Okei ehkä jotkut harvat tekee mut pääasiassa tässä(kin) asiassa kaikki vastuu ja aloitteellisuus on sysätty miesten harteille.
Laskekaa nopeasti kuinka moni seuraavista romanttisista teoista oli naisen tekemiä miehelle:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012112016348024_lz.shtml
Tasan nolla.
Laskekaa nopeasti kuinka moni seuraavista romanttisista teoista oli naisen tekemiä miehelle:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012112016348024_lz.shtml
Tasan nolla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ainakin omissa parisuhteissani naiset ovat tehneet 90% romanttiista teoista. Tästä en ole mitenkään ylpeä, enemmän olisi pitänyt itse tehdä.
Voit lohduttautua ajatuksella ettet ole mikään kovinkaan romanttinen tyyppi.
Ei se lohduta, haluaisin olla romanttisempi ja etenkin aktiivisempi toteuttamaan romanttisia ajatuksiani.
No ole sitten romanttisempi kuin ennen :)
Naisella on "aarre". Nainen täytyy pitää tyytyväisenä, ettei hän karkaa toisen miehen luo "aarteensa" kanssa. Kyllä niitä "aarteenmetsästäjiä" riittää, jos et sinä halua pitää naistasi tyytyväisenä.
Ihme valitusta. Ei sun tartte tehdä yhden yhtä romanttista tekoa jos et halua. Semmoiset tehdään ihan omasta halusta ja sydämestä.
Tuo on mielestäni määrittelykysymys. Naiset voivat tavallisesti määritellä että romanttinen teko on jokin juttu, jonka mies tekee ja nainen on kohde. Mutta miehenä voin määritellä asian niinkin, että joka kerta kerta kun menen naisen luo yöksi sen sijaan että menisin johonkin muualle, se on minulta romanttinen teko.
Sinun määritelmäsi eivät tähän asiaan vaikuta. Naisilla on yksinoikeus romanttisuuteen ja sen määritelmiin. Romanttista on vain se, minkä nainen tuntee romanttiseksi.
Tottakai nainen saa määritellä romantiikan miten haluaa. Ja aivan vapaasti saa myös valita onko tyytyväinen romantiikan määrään vai kaipaako sitä enemmän ja toimii sitten sen mukaan.
Pohjimmiltaan kysymys on siitä että ei ole olemassa mitään rajaa sille, mitä naiset haluavat, mutta se mitä nainen saa on rajallista ja edellisten välinen erotus aiheuttaa kitinää, jonka määrä on suunnilleen vakio.
Hienosti sanottu.
Naiset voivat määritellä asioita vain niin pitkään, kuin heidän annetaan määritellä.
Naisilla on pilde. Kellä pilde, sillä valta (vanha viidakon sanonta).
Mielestäni naisen olemus itsestään luo romantisen tunelman rakastunelle miehelle niin naisen ei tarvitse sen kummempa tehdä.
Esim. viime kesällä käynyt treffeille yhden tyypin kanssa niin kesän kunniaksi laitoin päälle valkoisen mekkon ja huvin vuoksi kesäkukistä tehty kruunu (tai mitä suomeksi sen kutsutan?)
Niin äijä oli myyty, en jaksaa sen kumempa vaivantuu.
Just näin. Kun nainen on panettava, niin se on romanttista.
Miehen pitää vastaavasti lahjoa naista, jotta syntyy oikeanlainen romanttinen tunnelma. Esim. ostamalla jonkun korun tai viemällä kustantamalleen ulkomaanmatkalle. Sellainen on naisesta romanttista.
Tai sitten poimimalla tien varresta kukkia ja viemällä naisen auringonnoustessa piknikille puistoon tai luonnonsuojelualueen aarniometsän korkeimmalle kohdalle.
Kustannus: ruoka (pitäisi syödä kuitenkin), bensa tai bussiliput (jos muutenkin kuukausikortit niin 0€).
Ehkä jollekin opiskelijalle tai kettutytölle riittää tuollainen, mutta truewoman(tm) kaipaa jotain kallista.
Kyllähän naisetkin jotain tekevät mutta laatuerot ovat aika isoja. Eivät naiset tee tuollaista kuin mitä tuossa on mainittu ja se on 100% varmaa.
Muutama nainen on tosin joskus kosinut (joku suomalainen jääkiekkoilija kertoi kerran näin) mutta tuskinpa noin julkisesti ja haavoittuvaisesti.
Puhutko hamsterinaaraista vai miltä pohjalta kerrot mitä naiset parisuhteissa tekevät?
Aika tavallisia juttuja nuo. Jos se on romanttista että oikein jopa ajetaan 200 kilsaa toista tapaamaan niin täytyy sanoa ettei rima ole korkealla.
Monet miehet eivät välitä romantiikasta, siksi kai naiset ei niitä usein tee? Tai sellainen olettamus varmasti monilla naisilla on.
Nainen tekee lähinnä koska itse välittää romantiikasta ja haluaa sitä suhteeseensa, vaikka sitten itsetehtynäkin.
jep useimmat naiset vain vaativat että heitä liehitellään ja heitä ollaan nostamassa jalustalle.
kovin hiljaista on aina sen vastavuoroisuuden kanssa, mutta vaatia aina osataan!
Tuo on aivan totta, että naiset eivät osaa olla romanttisia miestä kohtaan. Nainen oikeastaan käyttäytyy kahdella tavalla miehiä kohtaan.
Ensimmäistä miestyyppiä kohtaan naiset käyttäytyävät tylysti ilmoittaen ettei kiinnosta, tai jos on vähänkään kohtelias niin selittävät jotain että haluaa olla kaveri jne. Yleensä tähän miestyyppiin kuuluu kaikki kunnialliset ja periaatteelliset miehet, jotka eivät vain sytytä.
Mutta sitten löytyy aina niitä toisenlaisia miehiä, joita naiset piirittää pikkuhousut märkinä, lähettelevät härskejä viestejä ja lopulta nussituttavat itseään näillä miehillä. Nämä ovat yleensä tatuoituja vauvanpotkijoita tai muita paskoja. Toki tällä tavalla käyttäytyvät naiset ovat itsekin melkoisia paskoja, jotka kelpuuttavat päällensä ähkimään kaikenmaailman roskaväkeä. Itse asiassa minuakin on moni tällainen nainen lähestynyt, kun ei ilmeisesti siinä vaiheessa vielä tiennyt etten ole tatuoitu paska. Olen tietenkin torjunut tällaisten naisten ehdottelut välittömästi.
Pointtini on siis siinä, että naiset eivät osaa tehdä romanttisia juttuja. Esimerkiksi keksiä treffeillä mitään romanttista tekemistä, tai suhteessa ollessa yllättää poikaystäväänsä jollain söpöllä lahjalla tms.
Kai nyt pillun antaminen lasketaan romanttiseksi teoksi. Ei naisen oikeastaan muuta tarvitsekaan. Romantiikka on joutavaa hölynpölyä. Järkevä mies ei sellaiseen tuhlaa aikaansa.
Ei pillun antaminen ole automaattisesti romanttista, jos ja kun kyseessä on pelkkä primitiivisten vaistojen varassa toimiva eläimellinen mekanismi. Romantiikassa on kyse enemmänkin henkisestä yhteydestä.
Ja ikuinen henkinen yhteys syntyy miehen korkatessa teinineitsyen?
Tästä keskusteluketjusta huomaa hyvin, että ketkä miehistä ovat olleet enemmän naisten kanssa tekemisissä ja ketkä ei. Moni nainen tekee romanttisia tekoja, koska haluaa, että mieskin tekisi niitä. Nainen saattaa sytytellä kynttilöitä, tehdä miehelle tämän lempiruokaa, laittaa taustalle soimaan rakkauslauluja, antaa hartiahierontaa ym. romanttista. Miehet taas harvemmin tekevät tuollaisia juttuja.
Olen itse huomannut, että moni mies oppii tykkäämään siitä hemmottelusta. Nainen kutsuu sitä romantiikaksi, mies ei ehkä osaa nimetä sitä sillä nimellä.
Nimimerkki "lifemocker" on ihan pihalla tässä jutussa. Jos nainen tekee kotitöitä, laittaa ruokaa jne, niin eikös ole ihan oikeus ja kohtuus, että hän saa myös jotain sellaista, mitä hän haluaa? Jos nainen haluaa halauksia, suukkoja ja pari rakkaudentunnustusta, niin onko se mieheltä mahdoton uhraus tehdä niin?
Sen sijaan olen yllättynyt "Mies32":den kommenteista. Vaikkei hän ehkä arvosta kaikkia naisia ja hän on valikoiva naisseuransa suhteen, niin hän on kuitenkin huomioinut, mitä parisuhteissa ylipäätään tapahtuu.
Minä en ainakaan kaipaa jalustalle nostoa, mutta oletuksena on jonkinlainen vastavuoroisuus ja parisuhteeseen panostaminen. Minusta se ei riitä, että jos asuu miehen kanssa, että mies vaan maksaa puolet kuluista. Kyllä miehen pitää myös nähdä hieman vaivaa, että parisuhde voi hyvin. Tosiaan ne suukot, halaukset ja vaikkapa ulkonäön kehuminen ei luulisi olevan mahdoton tehtävä. Sitä paitsi näihin juttuihin ei edes mene rahaa, vaan kyse on puhtaasti viitseliäisyydestä ja halusta tehdä jotakin toisen mieliksi.
"Nainen saattaa sytytellä kynttilöitä, "
Niin sytyttelee ja miehen pitää ensimmäisenä huolestua ja tsekata missä on sammutuspeitto tai sammutin...
"laittaa taustalle soimaan rakkauslauluja, "
ja saa ihmetellä miksi mies viihtyy vaikka ylitöissä mieluummin, jossa ei tarvi kuunnella paskaa musiikkia.
"Miehet taas harvemmin tekevät tuollaisia juttuja. "
Oisko sen takia, että miehet itsekään ei kaipaa tuollaisa juttuja. Miksette te polttele tyttöjen illoissa keskenänne kynttilöitä rakkauslaulujen tahtiin.
"Jos nainen haluaa halauksia, suukkoja ja pari rakkaudentunnustusta, niin onko se mieheltä mahdoton uhraus tehdä niin? "
Kompromisseja pitää joskus tehdä, mutta jos parisuhde on enemmän uhrauksia kuin muuta, niin sitten on parempi yksin.
"Kyllä miehen pitää myös nähdä hieman vaivaa, että parisuhde voi hyvin. "
Parempi on parisuhde, joka voi hyvin ilman että se tuntuu vaivalta ja rasitteelta.
"...viitseliäisyydestä ja halusta tehdä jotakin toisen mieliksi..."
Tässä sitten vastavuoroisesti odotetaan naiselta asioita, jotka on vastenmielisiä, jotka vaatii viitseliäisyyttä ja jotka tehdään vain siksi että on toiselle mieliksi.
Onneksi itse:
-En huolehdi kynttilöiden sytyttämistä tulipaloista (tai sitten olen sattunut seukkaamaan naisten kanssa, jotka osaavat ihan itsekin varoa niiden kanssa. Itseasiassa viimeksikin nainen juoksi minun sytyttämiäni kynttilöitä turvaamassa)
-Tykkään samoista romanttisista kappaleista, joista naisetkin.
-Teen ja vähän kaipaankin kivaa tunnelmointia kynttilänvalossa, musiikissa, viinin ja juustojen kanssa, hitaasti kohti rakastelua edeten.. ja sen jälkeenkin kynttilänvalossa raukeudesta nauttien.
Sairasta ajatella, että pusu olisi uhraus, vaiva tai rasite.
Eikö tässäkin ketjussa joku nainen kertonut pilluakin jakavansa ihan vaan miehen mieliksi? Itse en kyllä haluaisi miehenä tuollaisen naisen päälle..
"Sairasta ajatella, että pusu olisi uhraus, vaiva tai rasite. "
Eihän se spontaanisti olekaan. Mutta jos verenpainetta on ensin nostatettu kynttilöillä, "romanttisilla" kappaleilla ja ties millä ja sen siinä tilanteessa tai muuten pitäisi olla jokin "toimitus", jonka nainen on "tilannut" niin kyllä se totta vie siinä tilanteessa on vaiva ja rasite.
"Eikö tässäkin ketjussa joku nainen kertonut pilluakin jakavansa ihan vaan miehen mieliksi? "
Jaa, no mites suihinotot? Onko toisen genitaalit niin ihania, vai tehdäänkö ne ensisijaisesti toisen mieliksi.
"Itse en kyllä haluaisi miehenä tuollaisen naisen päälle.. "
No ole sitten alla ja nauti kyydistä:)
No kyllä siinä ainakin itselläni tunnelma vie kohti luonnollista pusua, oli sitten naisen tilaama tai ei. Eikä se suutelu, hieronta yms. nyt niin paljon vaadi missään tilanteessa, olkoon tilattu tai ei. Vain riidan tai muun närkästyksen päätteeksi ei tee mieli pussailla eikä kosketella.
Seksi nyt onkin sitten vähän eri asia, joskus voi vaan olla, että ei tee mieli, vaikka olosuhteet olisivat otolliset. Tällöin "tilauskin" voi vähän ahdistaa, kun tajuaa, etteivät nyt halut mene yksiin.
Naiset eivät ole ylipäätänsä romanttisia vaan mielelllään nussituttat itsensä likaisiksi huoriksi jos romanttinen mies ei pidä heitä kurissa.