Liigalisenssiskandaali

Lähdetäänpäs purkamaan tätä julkisuudessa vellovaa liigalisenssiskandaalia vaikkapa henkilöistä, jotka ovat olleen tekemässä lisenssivalintoja. Paikallahan olivat:

Roope Noronen, Roosters
Esa Haavisto, Trojans
Mikko Vento, Butchers
Janne Halla-aho, Bulldogs
Ari Havulehto, Crocodiles
Sari Kuosmanen, Jaguars
Mika Lindholm, Indians

Ja koska näistä luottamushenkilöistä päätöksenteon kohde asetti ihmiset kantaseuransa intressit huomioiden jääveiksi, olettaisin että Noronen, Vento, Havulehto ja Lindholm vetäytyivät pois päätöksenteosta. Ja koska Kuosmasella ja uuden tiedon valossa myös Halla-aholla on intressejä liigajoukkueiden suunnalla on päätös kai yksinomaan Trojansin Haaviston tekemä.

Tai uskotko sinä oikeasti, että kukaan SAJL:n hallituksen jäsenistä jääväsi itsensä tässä kohtalokkaassa kokouksessa ???
67935
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Toivottavasti nyt joku älykääpiö kirjoittaa lisää hevosenlantaa tähän palstaan joistain noista herroista tai rouvasta. Toivottavasti sitten kohde nostaa kunnianloukkaus jutun, niin katsotaan kuka se IKI/Butroo oikein on! Nyt kannattaa viimeistää miettiä mitä kirjoittaa tänne, rajansa on kaikella!

Äänestä

Ei täällä mitään skandaalia vello. Sun päässä velloo kusi, mutta sillehän me ei voida mitään.

Äänestä

Mistäköhän lähtien julkisen järjestön, eli SAJL:n hallituksen jäsenten nimien maininta on ruvennut olemaan kunnianloukkaus sosiaalisessa mediassa??

Ja mistä lähtien se, että joku kertoo halituksen jäsenten olleen hallituksen kokouksessa tekemässä julkaistuja päätöksiä on hevonlantaa ???

Mutta kun tuo lista on tuossa niin oikeasti ihmettelen, jos esim tuo Kouvolan Lindholm on ollut tekemässä päätöstä liigalisensseistä. Kysymys jääviydestä on todellinen ja varmasti Lightsin yksi argumentti urheilun oikeusturvalautakunnassa.

Olisikohan tuon yllä olevan kritiikin kirjoittaja joku, jolla on ääriimmäisen huono omatunto ko kokouksen jäljiltä.

Äänestä
  • Ai että ihan oikeusturvalautakuntaan? Hienoa... Skandaali tämä ei ole, mutta farssi tästä vielä saadaan!

    Äänestä

  • Olihan Linholm kanssa päättämässä viimevuonna sarjataulukkoon miinuspisteistä samassa sarajssa pelaavalle joukkueelle niin eikös siinäkin olisi pitänyt olla jäävätty? Ei taida se omatunto tai reilun pelinhenki löytyä Kouvolan sanakirjasta ollenkaan?

    Äänestä

Missäs vaiheessa Halla-Aho on Bullogsiin loikannut?

Äänestä
  • Tuli mieleen täysin sama asia

    Äänestä

Hahaaa, lex luther ei vaan tiedä mitään.

Äänestä
  • Älkää ny poijaat, tämä syksyinen kriteeridraama on sata kertaa mielenkiintoisempi kuin itse sarjakausi.
    Tästä pitäis ilman muuta tehdä tosi-tv, missä joka viikko ennen yksi joukkue sais liigapaikan ja yleisö sais äänestää vipan jengin.
    Tai ihan vaan saippuasarja salkkareiden malliin ja trendin mukaan Efe vois näytellä Norosta.

    Äänestä

  • 4+7 kirjoitti:

    Älkää ny poijaat, tämä syksyinen kriteeridraama on sata kertaa mielenkiintoisempi kuin itse sarjakausi.
    Tästä pitäis ilman muuta tehdä tosi-tv, missä joka viikko ennen yksi joukkue sais liigapaikan ja yleisö sais äänestää vipan jengin.
    Tai ihan vaan saippuasarja salkkareiden malliin ja trendin mukaan Efe vois näytellä Norosta.

    ..ja Halla-Ahon roolin vetäis Ranta-Aho tai toisin päin..

    Äänestä

"...trendin mukaan Efe vois näytellä Norosta. "

Viikon ehdoton kohokohta ja nythän on vasta keskiviikko... !!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Pari vuotta sitten nykyinen maajoukkueen päävalmentaja päätettiin kahden ehdokkaan välillä kokouksessa jonne vaivautui paikalle kaksi hallituksen jäsentä. Ainakin osa muista kuuli päätöksestä puskaradion kautta. Siinä sitä päätöksentekokykyä ja sitoutumista, sen jälkeen mikään ei jaksa ihmetyttää.

    Mitä liigakriteereihin tulee, ne ovat olleet kaikkien kaikkien tiedossa. Toinen asia on ketä livestatsit isossakuvassa kiinnostaa, joukkueita ainakin enemmän pitäisi kiinnostaa nopeasti saatavilla oleva, riittävän laadukas coachvideo.

    Ei pilata tätä lajia ämmähuutelulle, jooko? Julkisuuden ja rahan perään huutelijoille karu fakta = jos tää laji olis mediaseksikäs niin SINÄ nykyinen mestaruussarjapelaaja olisit 90% varmuudella juomahemmona tai kolmosdivarissa. Turha haaveilla kun urheilijastatusta ei tuolla lajitasoa kehittävällä treenimäärällä kilpailu-urheilulla saisi.

    Äänestä

Mitä väliä sillä on kuka on ollut "tekemässä päätöstä", kun se päätös on tehty täysin liiton eli seurojen edustajien laatimien sääntöjen mukaisesti?

Äänestä

Ihan asiallisesti:

seuraan lajia aktiivisesti, mutta liiton kokouksissa en käy. En siis tiedä mitä on ollut tiedossa ja mitä ei. Silti ihmetyttää jokasyksyinen "purnaaminen", "sekavuus" ja "mielipaha" kriteeristöasioista. Miksi?

En ota kantaa siihen kenen pitäisi liigassa pelata ja millaisia kriteerien tulisi olla, mutta kieltämättä jos joka vuosi on on epäselvyyksiä joillakin, niin onhan varmaan kritiikissäkin puolensa?

Vertauksena muut lajit: onko siellä pääsarjan ja alempien sarjojen kesken joka vuosi epätietoisuutta ja katkeruutta päätöksistä?

Voisivatko siis viisaammat vastata miten toimintaa ym. pitäisi kehittää niin, että kaikki oikeasti tietäisivät ja hyväksyisivät säännöt? Jos niissä siis on kehitettävää?

Äänestä
  • kysymys "Vertauksena muut lajit: onko siellä pääsarjan ja alempien sarjojen kesken joka vuosi epätietoisuutta ja katkeruutta päätöksistä?"

    Eihän tuolla potkupallon arvausliikassakaan vielä tiedetä kuka siellä ensi kesänä pelaa ja siellä lisenssit on jaettu melkein heti kauden päätyttyä, kun yksi paikka on vielä jakamatta. Ja siellä on pahempia sääntökukkasia ja vaatimuksia kuin täällä.

    Äänestä

ymmärtäkää nyt live stats on direktiivi liigassa ei kriteeri joten wtf?

Äänestä
  • Niin ja direktiivit on yksi osa-alue kokonaisuutena joista tulee miinuspiste, onko ottelutapahtuma esimerkiksi hoidettu kunnolla. Pari kertaa kävin sikstaripelin katsomassa. Pelinä ihan ok mutta kun käsiohjelmia ei ollut ja selostuskin puuttui niin olisi ollut mukava tietää että kuka musta mies milloinkin pallon maaliin juoksi. Eikös nuokin ole jollain tapoaa säännöissä että selostaja ja ohjelmat pitää olla tehtyinä? Ainakin vaahteraliigassa on.

    Äänestä

Joku kysyi mitä merkitystä on live-statseilla kun seurat tarvitsevat mieluummin otteluvideoita. Tuohon kantaan tiivistyy koko lajin ongelma. Niin kauan kuin ajatellaan seura/joukkue näkökulmasta niin laji ei kehity. Live statsit on MEITÄ KATSOJIA varten.

Itse seuraan lajia, olen höntsäillyt sitä glorydays aikana mutta nykyään olen jenkkifutiksen penkkiurheilija ja olen opettanut lapsenikin samaan rooliin. Live statsit on parasta mitä on liiton taholta organisoitu pitkään aikaan ja tilastoijat pitäisi itse asiassa organisoida samalla tavalla kuin tuomaritkin.

Ulkopuoliset tilastoijat ja seura maksaa korvaukset kuten tuomareillekin. Näin vältytäisiin myös pinnarahojaan vinkuvien jenkkien kommenteilta kukkaron kautta kotiinpäin vetävistä tilastoijista.

Äänestä

Onks toi tilastointisofta ihan tosi joku tsiisuksen aikainen dos-ohjelma? Ei v1ttu haloo. Eihän v1ttu kukaan käytä jotain v1tun dos pa5kaa nykyaikana. Nykyaikana tilastointi tehdään selaimilla eikä millään v1tun windows kököillä.

Onks toi lisenssisoftan hinta ihan oikeesti noin törkee? Siis ihan oikeesti? Joka vuosko tosta pa5kasta jotain maksetaan? Ei v1ttu sentään. Saman saa kaikille lähes ilmaiseksi jos vähän viitsis joku miettii. Tää on ihan anaaliraiskaus. Eiks liitos oo ketään joka tajuu it:n päälle jotain? Tää on ihan katastrofi.

Jonkun pitää saada kenkää tästä pa5kasta. Ei tällaista pa5kaa saa ostaa tällaiseen käyttöön.

Äänestä
  • Ei se Sampsa ole kiinni siitä ohjelmasta vaan käyttäjästä...

    Äänestä

  • Sun pitää saada kenkää. Naamaan.

    Äänestä

Haavisto ei ole enää millään lailla sidoksissa trojansin toimintaan

Äänestä

kaikista suomen sm-tason urheilusarjoista meillä on ankarimmat kriteerit
ja vois kysyä miksi?
kaikessa muussa toiminnassa me ollaan lähellä pohjaa, tämä on mielenkiintoinen yhtälö.
näiden kriteerien toimintamalli on sellainen, että sillä ennemmin tapetaan seuroja kokonaan pois, kuin että yritettäisiin tukea vaikeuksissa olevia.
vertailuna vois ottaa veikkausliigan, kun hongalla oli ongelmia antoi liitto heille aikataulun jona aikana asiat pitää hoitaa kuntoon, tai sarjapaikka menee Seinäjoelle.

Äänestä
  • Esimerkkinä OLS tms., kun oli ongelmia niin Veikkausliiga antoi kenkää. Että se siitä.

    Äänestä

  • Turpa kii kirjoitti:

    Esimerkkinä OLS tms., kun oli ongelmia niin Veikkausliiga antoi kenkää. Että se siitä.

    Noissa kahdessa veikkausliigatapauksessa tai erona olla se että Hongan ongelmat on tiedossa nyt syksyllä ja siinä on aikaa hoitaa ongelma pois ja OLS:n ongelmat taisi tulla esiin kuukausi ennen sarjan alkua ja aikaa tai keinoja hoitaa ongelma pois ei ollut.
    Ei siinäkään mistä oululaisten vihaamisesta ollut kyse.

    Äänestä

  • Joo ehdotan että hoitaa livestatsit simuloidusti vaikka ensi viikonloppuna :D ja sitten jälkikäteen photoshoppaa junnutryhmäkuvaan :)

    Äänestä

  • 12+et kirjoitti:

    Joo ehdotan että hoitaa livestatsit simuloidusti vaikka ensi viikonloppuna :D ja sitten jälkikäteen photoshoppaa junnutryhmäkuvaan :)

    Iso kysymys onkin, et mitä näillä kriteereillä haetaan ja tehdäänkö näillä jo enemmän haittaa, kun näyttää että nämä kriteerit on tämän homman itsetarkoitus joka ajaa jo urheilun ohi.
    Jos nyt katsoo tämän syksyn tilannetta, niin nyt oltiin valmiita pistämään divariin sm-sarjan kolmonen ja minkä takia? livetilastot josta päätettiin huhtikuussa, sekä yks puuttuva ottelunauha LOL.
    Pahimmassa tapauksessa oltais tuhottu yks jefun hienoimmista organisaatioista, toki tämä olis varmaan monen futarin märkä uni, mutta olisko se ollut kuitenkaan lajin etu?

    Äänestä

  • 12+et kirjoitti:

    Joo ehdotan että hoitaa livestatsit simuloidusti vaikka ensi viikonloppuna :D ja sitten jälkikäteen photoshoppaa junnutryhmäkuvaan :)

    Tuskin ne osaa käyttää photoshoppia kun eivät osanneet niitä tilastojakaan laittaa. Hitto mitä kuraa.

    Äänestä

Huhu: livetilastoinnin sisällyttämistä direktiiveihin ehdotti Kouvola.

Äänestä

oho - mihin Vaahteraliigajoukkueeseen Falconsissa (ei Bulldogsissa) vaikuttavalla Halla-aholla on intressejä..

Äänestä

Oulu ilmottautui viime vuonna kahteen sarjaan, joista yhdessä joutui kahden luovutuksen jälkeen ulos sarjasta, kun taas toisessa oli toiseksi viimenen. Ihan viime kauden perusteella, päätös on oikea ja Oulu voi mennä tässä talvella itseensä ja miettiä mitä haluaa elämältään. Alemmasta divarista vauhtia hakemaan sopii heille hyvin.

Äänestä

Oulu joutais kolmoseen tän kauden persuteella. Luovutti junnupelit törkeesti ja kakkosen kanssa. Sit alko venkoilee...

Tämä Seura ei ansaitse paikkaa missään sarjassa moneen vuoteen. Luottamus menny. Sori vaan mut näin se on.

Äänestä
  • Kriteerit on näyttäny toimivuutensa, enää ei ole liigajengiä Turussa, Tampereella, Oulussa, eikä lappeenrannassa.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Kriteerit on näyttäny toimivuutensa, enää ei ole liigajengiä Turussa, Tampereella, Oulussa, eikä lappeenrannassa.

    Eiköhän syyt ole aivan muualla kuin kriteereistä? Vai Turku kiinni kriteereistä... Huhuhuh mitä sä vedät?

    Äänestä

  • 8+5 kirjoitti:

    Eiköhän syyt ole aivan muualla kuin kriteereistä? Vai Turku kiinni kriteereistä... Huhuhuh mitä sä vedät?

    Mitään apua näistä kyseisistä kriteereistä ei ainakaan näille seuroille ole ollut.
    Suomen toiseksi ja kolmanneksi suurin talousalue on kadonnut liigakartalta, eikö pitäis huolestua ja nähdä, et aivan liian tiukat säännökset pikemminkin näivettää toiminnan kuin ajaa sitä eteenpäin.
    Nykyisellä systeemillä yksi huono kausi saattaa tappaa koko seuran toiminnan, tämä voi pakottaa seurat ottamaan jopa hulluja riskejä, niinpä pitkäjänteinen seuran eteenpäin vieminen jää taka-alalle ja kaikki resurssit keskitetään vain tulevaan kauteen.

    Äänestä

  • 4+4 kirjoitti:

    Mitään apua näistä kyseisistä kriteereistä ei ainakaan näille seuroille ole ollut.
    Suomen toiseksi ja kolmanneksi suurin talousalue on kadonnut liigakartalta, eikö pitäis huolestua ja nähdä, et aivan liian tiukat säännökset pikemminkin näivettää toiminnan kuin ajaa sitä eteenpäin.
    Nykyisellä systeemillä yksi huono kausi saattaa tappaa koko seuran toiminnan, tämä voi pakottaa seurat ottamaan jopa hulluja riskejä, niinpä pitkäjänteinen seuran eteenpäin vieminen jää taka-alalle ja kaikki resurssit keskitetään vain tulevaan kauteen.

    Tampereelle valittiin maailman huonoin valmentaja. Kaks vuotta turpaan ja homma oli siinä. Tampereelle ei liigafudis oo kotoutunu 30 vuoden aikana, kriteerit tai ei. Rocks, Ilves, Patriots, Saints... Onko mielestäs Turulla ollu yks huono vuosi? Ollaan varmaan seurattu eri sarjaa. Ku mun muistaakseni se on ollu liigan heittopussi jo monta vuotta. Sielläkin vois vaihdos valmennusportaassa tehdä hyvää. Lappeenrannassa päätettiin tehdä mestaruusjoukkue ilman pelaajia ja rahaa. Loppu on historiaa. Niin on myös Rajaritareiden liigajoukkue.

    Ei kai kukaan oo niin pohjattoman hölmö, että luulee, että kriteerit yksistään pitää seurat pystyssä? Kyllä näilläkin kriteereillä saadaan jengi kuraan kun oikein tyhmästi toimitaan. Semmonen kriteeri varmaan olis hyvä, että ei saa olla idiootti. Äänestän puolesta!

    Äänestä

  • 15+8 kirjoitti:

    Tampereelle valittiin maailman huonoin valmentaja. Kaks vuotta turpaan ja homma oli siinä. Tampereelle ei liigafudis oo kotoutunu 30 vuoden aikana, kriteerit tai ei. Rocks, Ilves, Patriots, Saints... Onko mielestäs Turulla ollu yks huono vuosi? Ollaan varmaan seurattu eri sarjaa. Ku mun muistaakseni se on ollu liigan heittopussi jo monta vuotta. Sielläkin vois vaihdos valmennusportaassa tehdä hyvää. Lappeenrannassa päätettiin tehdä mestaruusjoukkue ilman pelaajia ja rahaa. Loppu on historiaa. Niin on myös Rajaritareiden liigajoukkue.

    Ei kai kukaan oo niin pohjattoman hölmö, että luulee, että kriteerit yksistään pitää seurat pystyssä? Kyllä näilläkin kriteereillä saadaan jengi kuraan kun oikein tyhmästi toimitaan. Semmonen kriteeri varmaan olis hyvä, että ei saa olla idiootti. Äänestän puolesta!

    Ja nimenomaanhan tällä systeemillä "yksi huono kausi" ei tapa toimintaa, kun kerran Turkukin pyristeli pitkään liigassa. Vanhalla systeemillä missä huonoin putoaa, siinä yksi huono kausi todellakin saattoi tappaa seuran, etenkin jos ei ollut junnuja hoidettu kunnolla kun ei ollut pakko.

    Äänestä

  • 15+8 kirjoitti:

    Tampereelle valittiin maailman huonoin valmentaja. Kaks vuotta turpaan ja homma oli siinä. Tampereelle ei liigafudis oo kotoutunu 30 vuoden aikana, kriteerit tai ei. Rocks, Ilves, Patriots, Saints... Onko mielestäs Turulla ollu yks huono vuosi? Ollaan varmaan seurattu eri sarjaa. Ku mun muistaakseni se on ollu liigan heittopussi jo monta vuotta. Sielläkin vois vaihdos valmennusportaassa tehdä hyvää. Lappeenrannassa päätettiin tehdä mestaruusjoukkue ilman pelaajia ja rahaa. Loppu on historiaa. Niin on myös Rajaritareiden liigajoukkue.

    Ei kai kukaan oo niin pohjattoman hölmö, että luulee, että kriteerit yksistään pitää seurat pystyssä? Kyllä näilläkin kriteereillä saadaan jengi kuraan kun oikein tyhmästi toimitaan. Semmonen kriteeri varmaan olis hyvä, että ei saa olla idiootti. Äänestän puolesta!

    omasta mielestä Lisenssi on Hyvä asia, mutta sielä pitäisi rangaistukset olla lajiteltu sakkoihin esim peliasut ja varmasti monta muutakin asiaa.
    Sitten pistemenetyksiin talous, pelaaja asiat ym.
    Tuosta pelaaja asiasta keväällä pitäisi myös tutkia tämän ensimmäin roosterin tilanne onko todellisuudessa kaikki pelaajia, tuo olisi sakon aihe varsinkin jos ei ole 25 pelaaja enää sen jälkeen.

    Äänestä

  • 14544315346134613416 kirjoitti:

    omasta mielestä Lisenssi on Hyvä asia, mutta sielä pitäisi rangaistukset olla lajiteltu sakkoihin esim peliasut ja varmasti monta muutakin asiaa.
    Sitten pistemenetyksiin talous, pelaaja asiat ym.
    Tuosta pelaaja asiasta keväällä pitäisi myös tutkia tämän ensimmäin roosterin tilanne onko todellisuudessa kaikki pelaajia, tuo olisi sakon aihe varsinkin jos ei ole 25 pelaaja enää sen jälkeen.

    Joku sakkosysteemi olis varmaan parempi.
    Omasta mielestäni meidän täytyis suojata liigan 6 parasta putoamiselta, jos näillä ei kriteerit eivät täyty, niin merkintä pöytäkirjaan ja seuraava kausi aikaa hoitaa asiat kuntoon, tai joutuu putoamisuhan alle.
    Kellekään ei varmasti ole hyötyä siitä, jos suomenmestari lähtee pelaan divaria, koska sillä 2 junnaria vähemmänkuin divarin kakkosella.

    Äänestä

  • 3+6 kirjoitti:

    Joku sakkosysteemi olis varmaan parempi.
    Omasta mielestäni meidän täytyis suojata liigan 6 parasta putoamiselta, jos näillä ei kriteerit eivät täyty, niin merkintä pöytäkirjaan ja seuraava kausi aikaa hoitaa asiat kuntoon, tai joutuu putoamisuhan alle.
    Kellekään ei varmasti ole hyötyä siitä, jos suomenmestari lähtee pelaan divaria, koska sillä 2 junnaria vähemmänkuin divarin kakkosella.

    Ei pidä koska se asettaa joukkueet täysin eriarvoiseen asemaan.. Voi esimerkiksi ottaa laskelmoituja "riskejä" . Esim runkosarjan loppupuolella ei toimita ollenkaan tilastoja tai videoita (kuten crocodiles) Jos on Top 6 pitäis pystyä hoitamaan!

    Äänestä

  • 10+10 kirjoitti:

    Ei pidä koska se asettaa joukkueet täysin eriarvoiseen asemaan.. Voi esimerkiksi ottaa laskelmoituja "riskejä" . Esim runkosarjan loppupuolella ei toimita ollenkaan tilastoja tai videoita (kuten crocodiles) Jos on Top 6 pitäis pystyä hoitamaan!

    Eikö Puoltoistakertainen sarjajärjestelmä aseta joukkueet eriarvoiseen asemaan.

    Äänestä

  • 5+5 kirjoitti:

    Eikö Puoltoistakertainen sarjajärjestelmä aseta joukkueet eriarvoiseen asemaan.

    Finaalin pelaaminen aina Helsingissä asettaa joukkueet eriarvoiseen asemaan.

    Äänestä

  • 3+6 kirjoitti:

    Finaalin pelaaminen aina Helsingissä asettaa joukkueet eriarvoiseen asemaan.

    Joo pelataan seuraavan kerran sit vaikka hitto inarissa 200 poron edessä jos se saa teijät maalaiset kerranki tyytyväiseks. Ei hitto, teiltä ei tuu ikinä mitään muuta ku valitusta. Iän ikuista napinaa. Mikään ei ikinä kelpaa eikä riitä. Kaikki on aina huonosti ja teitä sorretaan, nimittäin tehän ootte kuitenki maalaisia. Mee roskii kepu.

    Äänestä

  • Fhkvgjkld kirjoitti:

    Joo pelataan seuraavan kerran sit vaikka hitto inarissa 200 poron edessä jos se saa teijät maalaiset kerranki tyytyväiseks. Ei hitto, teiltä ei tuu ikinä mitään muuta ku valitusta. Iän ikuista napinaa. Mikään ei ikinä kelpaa eikä riitä. Kaikki on aina huonosti ja teitä sorretaan, nimittäin tehän ootte kuitenki maalaisia. Mee roskii kepu.

    Wolverines-Roosters veti ennätys yleisön Soneralle, joten ei pliis porojen eteen.....

    Äänestä

  • 15+8 kirjoitti:

    Tampereelle valittiin maailman huonoin valmentaja. Kaks vuotta turpaan ja homma oli siinä. Tampereelle ei liigafudis oo kotoutunu 30 vuoden aikana, kriteerit tai ei. Rocks, Ilves, Patriots, Saints... Onko mielestäs Turulla ollu yks huono vuosi? Ollaan varmaan seurattu eri sarjaa. Ku mun muistaakseni se on ollu liigan heittopussi jo monta vuotta. Sielläkin vois vaihdos valmennusportaassa tehdä hyvää. Lappeenrannassa päätettiin tehdä mestaruusjoukkue ilman pelaajia ja rahaa. Loppu on historiaa. Niin on myös Rajaritareiden liigajoukkue.

    Ei kai kukaan oo niin pohjattoman hölmö, että luulee, että kriteerit yksistään pitää seurat pystyssä? Kyllä näilläkin kriteereillä saadaan jengi kuraan kun oikein tyhmästi toimitaan. Semmonen kriteeri varmaan olis hyvä, että ei saa olla idiootti. Äänestän puolesta!

    Turussa åit's pistää sekä päävalmentaja Ojala että pelinrakentaja Andersson hyllylle. Niin kauan kun turkuun ei tule osaavaa pelinrakentajaa niin ei ole toivoa. Suomipelinrakentajalla ei vaan vaahteratasolla enää pärjätä.

    Äänestä

  • wolvo4ever kirjoitti:

    Wolverines-Roosters veti ennätys yleisön Soneralle, joten ei pliis porojen eteen.....

    Uus mahtava ennätys, stadilaisfinaali ja alle 2000 katsojaa.
    Sotkamo-pattijoki runkosarjaottelu soneralla 3300 katsojaa.
    Siinä reille saatana ennätystä juntit.

    Äänestä

  • 10+10 kirjoitti:

    Ei pidä koska se asettaa joukkueet täysin eriarvoiseen asemaan.. Voi esimerkiksi ottaa laskelmoituja "riskejä" . Esim runkosarjan loppupuolella ei toimita ollenkaan tilastoja tai videoita (kuten crocodiles) Jos on Top 6 pitäis pystyä hoitamaan!

    tilastot ja videot kyllä toimitettiin.
    Aikarajsaa ei pysytty videoiden osalta yhdessä ottelussa ja tilastojen osalta päätös live tilastoinista 2012 tuli niin myöhään, ettei asiaan keritty kunnolla valmistautua.
    Kun päätös live tilastoinnin muuttumisesta pakolliseksi tulikin huhtikuun lopussa, oli hiukan myöhäistä alkaa tekemään asialla ihmeitä.
    Ehkä alakvan kauden osalta kriteerien muutaminen pitäisi tehdä hiukan aiemmin kuin 3 viikkoa ennen sarjan alkua.
    Olishan noi voinut tietenkin tehdä niin, että aloittaa livet ja muutaman downnin jälkeen homma seis ja tehnyt sitten vanhan kaavan mukaan. kriteeri olis vissiin täyttyny

    Äänestä

  • 3+3 kirjoitti:

    Uus mahtava ennätys, stadilaisfinaali ja alle 2000 katsojaa.
    Sotkamo-pattijoki runkosarjaottelu soneralla 3300 katsojaa.
    Siinä reille saatana ennätystä juntit.

    Niin en tiedä kertooko tämä pesäpallon katsominen enemmänkin suomalaisesta junttikansasta vai mistä? Tarpeeksi yksinkertainen laji että verkkarihousukansakin sen ymmärtää.

    Pelataanhan ameriikassakin baseballia joka vasta junttien laji onkin. Yksi lyö pallon katsomoon ja kiertää kentän ympäri samaan aikaan kun loput jauhaa mälliä vaihtomontussa. Siistiä?

    Äänestä

  • wolvo4ever kirjoitti:

    Wolverines-Roosters veti ennätys yleisön Soneralle, joten ei pliis porojen eteen.....

    ennätys??? sinulla on ilmeisesti 6 vuoden muisti ;) aikoinaan bolliksella taitaa olla ennätykset.

    Äänestä

  • edasdfadfad kirjoitti:

    ennätys??? sinulla on ilmeisesti 6 vuoden muisti ;) aikoinaan bolliksella taitaa olla ennätykset.

    Vai olympiastadionilla?

    Äänestä

  • news.... kirjoitti:

    tilastot ja videot kyllä toimitettiin.
    Aikarajsaa ei pysytty videoiden osalta yhdessä ottelussa ja tilastojen osalta päätös live tilastoinista 2012 tuli niin myöhään, ettei asiaan keritty kunnolla valmistautua.
    Kun päätös live tilastoinnin muuttumisesta pakolliseksi tulikin huhtikuun lopussa, oli hiukan myöhäistä alkaa tekemään asialla ihmeitä.
    Ehkä alakvan kauden osalta kriteerien muutaminen pitäisi tehdä hiukan aiemmin kuin 3 viikkoa ennen sarjan alkua.
    Olishan noi voinut tietenkin tehdä niin, että aloittaa livet ja muutaman downnin jälkeen homma seis ja tehnyt sitten vanhan kaavan mukaan. kriteeri olis vissiin täyttyny

    Mistä kolmesta viikosta sä puhut?! Castrenilla eka matsi 26.5. Onko siitä kolme viikkoa huhtikuun loppuun? Ette tunarit osaa edes almanakkaa lukea. Eli kuukaudessa ei pystytty tekemään livetilastoinnille mitään? Eikä kauden alusta kauden loppuun mennessä yhtään mitään? Aika reipasta väkeä siellä pohjoisessa. Ehkä se kakkosdivari on tommoselle kätilöjengille sittenkin ihan oikee ympäristö...

    Äänestä

  • 8+14 kirjoitti:

    Mistä kolmesta viikosta sä puhut?! Castrenilla eka matsi 26.5. Onko siitä kolme viikkoa huhtikuun loppuun? Ette tunarit osaa edes almanakkaa lukea. Eli kuukaudessa ei pystytty tekemään livetilastoinnille mitään? Eikä kauden alusta kauden loppuun mennessä yhtään mitään? Aika reipasta väkeä siellä pohjoisessa. Ehkä se kakkosdivari on tommoselle kätilöjengille sittenkin ihan oikee ympäristö...

    Kysyppäs Vennolta miten livetilastointi onnistui esim Porvoossa, Ei vissiin mennyt ihan putkeen?

    Äänestä

  • 8+14 kirjoitti:

    Mistä kolmesta viikosta sä puhut?! Castrenilla eka matsi 26.5. Onko siitä kolme viikkoa huhtikuun loppuun? Ette tunarit osaa edes almanakkaa lukea. Eli kuukaudessa ei pystytty tekemään livetilastoinnille mitään? Eikä kauden alusta kauden loppuun mennessä yhtään mitään? Aika reipasta väkeä siellä pohjoisessa. Ehkä se kakkosdivari on tommoselle kätilöjengille sittenkin ihan oikee ympäristö...

    niinkuin ei saanu roo pelipaidoillekkaan mitään tehtyä koko kaudella.
    Stadis pitäs olla pelipaita kauppoja joka kulmalla.

    Äänestä

  • yli jeessuus kirjoitti:

    niinkuin ei saanu roo pelipaidoillekkaan mitään tehtyä koko kaudella.
    Stadis pitäs olla pelipaita kauppoja joka kulmalla.

    Ei ne kai ehtiny. Oli liian kiire voittaa suomenmestaruutta...

    Äänestä

Onko tosta nyt vieläkään mitään tietoo, pelaako Oulu ens kaudella kakkosessa, ykkösessä vai yleensäkkään missään? Onko ne edes hakenu tota "ylimäärästä" ykkösdivari paikkaa?

Äänestä
  • Etkös sää nyt ymmärrä tätä peliä. Tuo "ylimääräinen paikka" jäi Oululle tarjolle, mutta sitä pitää hakea. Ja jos nyt hakevat he samalla hyväksyvät päätökset. Mutta jos valittavat oikeusturvalautakuntaan, menee ikkuna ykköseen umpeen. It is so simple...

    Äänestä

  • 28878uytt kirjoitti:

    Etkös sää nyt ymmärrä tätä peliä. Tuo "ylimääräinen paikka" jäi Oululle tarjolle, mutta sitä pitää hakea. Ja jos nyt hakevat he samalla hyväksyvät päätökset. Mutta jos valittavat oikeusturvalautakuntaan, menee ikkuna ykköseen umpeen. It is so simple...

    Pelin henki on kyllä harvinaisen reilu, ja juuri kuten edellinen kirjoittaja kertoi.

    Mutta huoli pois jenkkifutiskansa, tällaista tehdään vain syrjäseudun kakkajengeille! Etelän poikien ei tarvitse siitä huolehtia, että sattuisi omalle kohdalle! Ei nimittäin tule sattumaan!

    Kentällä peliä on vaikea voittaa, mutta kentän ulkopuolella se on joillekin suorastaan mahdotonta. Hallituksessa on taas näytetty, miten kovankin äijän munat rusennetaan! Kynä on totellakin miekkaa mahtavampi!

    Gridissä Andyn (mitä luultavammin Bezaire) kommentti kyllä tiivistää asian mahtottoman hyvin! "So if someone broke the rule, you would think you would let them know right away and get them to follow the rule. If you just use the rule ‘jälki käteen’ it seems like you only made the rule so you have the freedom to throw whoever you want out of the league after the season."

    Hahhaha käsi pystyyn kenen mielestä Roope on live-tilastoinnista Oulun poikien kanssa jaaritellessaan teroittanut että "tiedättehän, että jos tämä jää tekemättä, teiltä lähtee sarjapaikka alta" hohhoohohoh

    Äänestä

  • jormmeepeprtlli kirjoitti:

    Pelin henki on kyllä harvinaisen reilu, ja juuri kuten edellinen kirjoittaja kertoi.

    Mutta huoli pois jenkkifutiskansa, tällaista tehdään vain syrjäseudun kakkajengeille! Etelän poikien ei tarvitse siitä huolehtia, että sattuisi omalle kohdalle! Ei nimittäin tule sattumaan!

    Kentällä peliä on vaikea voittaa, mutta kentän ulkopuolella se on joillekin suorastaan mahdotonta. Hallituksessa on taas näytetty, miten kovankin äijän munat rusennetaan! Kynä on totellakin miekkaa mahtavampi!

    Gridissä Andyn (mitä luultavammin Bezaire) kommentti kyllä tiivistää asian mahtottoman hyvin! "So if someone broke the rule, you would think you would let them know right away and get them to follow the rule. If you just use the rule ‘jälki käteen’ it seems like you only made the rule so you have the freedom to throw whoever you want out of the league after the season."

    Hahhaha käsi pystyyn kenen mielestä Roope on live-tilastoinnista Oulun poikien kanssa jaaritellessaan teroittanut että "tiedättehän, että jos tämä jää tekemättä, teiltä lähtee sarjapaikka alta" hohhoohohoh

    Ehkä Roope kuitenkin kertoi sen Roosterseille ja Wolvoille kun samalla hakkasi joukkueitten puolesta live-tilastoja Velon boxissa.

    Äänestä

  • jormmeepeprtlli kirjoitti:

    Pelin henki on kyllä harvinaisen reilu, ja juuri kuten edellinen kirjoittaja kertoi.

    Mutta huoli pois jenkkifutiskansa, tällaista tehdään vain syrjäseudun kakkajengeille! Etelän poikien ei tarvitse siitä huolehtia, että sattuisi omalle kohdalle! Ei nimittäin tule sattumaan!

    Kentällä peliä on vaikea voittaa, mutta kentän ulkopuolella se on joillekin suorastaan mahdotonta. Hallituksessa on taas näytetty, miten kovankin äijän munat rusennetaan! Kynä on totellakin miekkaa mahtavampi!

    Gridissä Andyn (mitä luultavammin Bezaire) kommentti kyllä tiivistää asian mahtottoman hyvin! "So if someone broke the rule, you would think you would let them know right away and get them to follow the rule. If you just use the rule ‘jälki käteen’ it seems like you only made the rule so you have the freedom to throw whoever you want out of the league after the season."

    Hahhaha käsi pystyyn kenen mielestä Roope on live-tilastoinnista Oulun poikien kanssa jaaritellessaan teroittanut että "tiedättehän, että jos tämä jää tekemättä, teiltä lähtee sarjapaikka alta" hohhoohohoh

    "Me paskottiin Oulussa housuun ja nyt kiukutellaan äitille kun se oli sen vika. Äiti on ihan tyhmä. Ei me tiedetty, että housuihin ei saa paskoa, yhyy..."

    Äänestä

  • rruuttr kirjoitti:

    Ehkä Roope kuitenkin kertoi sen Roosterseille ja Wolvoille kun samalla hakkasi joukkueitten puolesta live-tilastoja Velon boxissa.

    Kateus on vahva voima. Jos kaikki kateus ja katkeruus kanavoitais johonkin järkevään tekemiseen, Oulu olis varmaan vieläkin sarjassa. Varmaan mestarisuosikki, sen verran katkeraa pillitystä tulee.

    Äänestä

  • rruuttr kirjoitti:

    Ehkä Roope kuitenkin kertoi sen Roosterseille ja Wolvoille kun samalla hakkasi joukkueitten puolesta live-tilastoja Velon boxissa.

    Voi hurjaa, Roope on vapaa-ajallaan ollut tilastoimassa otteluita, aivan kamalaa ja se pitää kieltää.
    Ja yhtä kauheaa ja kamalaa on sekin epäkohta että wolvojen tyyppejä on ollut roostersin otteluissa auttamassa ottelujärjestelyissä ja toisinpäin, niin ja niiden molempien otteluissa on ollut tyyppejä porvoostakin. Kyllä tuo seurojen välinen yhteistyö pitää ehdottomasti kieltää.

    Äänestä

  • rruuttr kirjoitti:

    Ehkä Roope kuitenkin kertoi sen Roosterseille ja Wolvoille kun samalla hakkasi joukkueitten puolesta live-tilastoja Velon boxissa.

    niin no kuka Suomessa uskoo liitonpuheenjohtajan olevan täysin puolueeton päätösissä? muut kuin R seurassa toimivat ;) vaikka Roope olisikin puolueeton niin punainen takki tulee seuraamaan häntä jokaisessa päätöksessä!! ja rehellisesti sanottuna en pysty uskomaan ikinä että Roope olisi puolueeton missään päätöksessä, niin kuin en usko Vennon olevan Porvooseen vaikuttavissa päätöksissä tai Havulehdon Seinäjokea koskevissa.

    Äänestä

Itse kun on tottunut sääntöjä noudattamaan, niin näiden asioiden ymmärtäminen on välillä hankalaa. Mutta niinhän se on, että on kahdenlaisia ihmisiä. Niitä jotka hakevat passia aina automaattikuvilla ja niitä, jotka käyvät hakemassa kuvat valokuvaamosta. Kyseinen asia lienee koodattu meidän perimään jollain tavalla. Se vain välillä tuntuu, että jos sen energian käyttäisi valokuvaamoon menoon sen sijaan, että kyselee nettipalstoilla meneekö hakemus läpi ja tuleeko passia käsin piirretyillä kuvilla, niin asiat hoituisivat kokonaisuudessaan helpommin.

Äänestä
  • "Jotka hakevat passin valokuvaamosta"
    V...u aasi eihän passia niin vain haeta valokuvamosta, vaan pitää ottaa ensin kuvat yms.
    Ainakin jos haluaa oman kuvan passiin, älä juntti enää kirjoita tänne.

    Äänestä

  • 5+6 kirjoitti:

    "Jotka hakevat passin valokuvaamosta"
    V...u aasi eihän passia niin vain haeta valokuvamosta, vaan pitää ottaa ensin kuvat yms.
    Ainakin jos haluaa oman kuvan passiin, älä juntti enää kirjoita tänne.

    Imppaaminen ei koskaan ole hyvä idea.

    Äänestä

Lainaus " jos tää laji olis mediaseksikäs niin SINÄ nykyinen mestaruussarjapelaaja olisit 90% varmuudella juomahemmona tai kolmosdivarissa. Turha haaveilla kun urheilijastatusta ei tuolla lajitasoa kehittävällä treenimäärällä kilpailu-urheilulla saisi. "

Tää on totta. Tiedostin sen jo oman pelaajakauteni aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LEX-XEL kirjoitti:

Lähdetäänpäs purkamaan tätä julkisuudessa vellovaa liigalisenssiskandaalia vaikkapa henkilöistä, jotka ovat olleen tekemässä lisenssivalintoja. Paikallahan olivat:

Roope Noronen, Roosters
Esa Haavisto, Trojans
Mikko Vento, Butchers
Janne Halla-aho, Bulldogs
Ari Havulehto, Crocodiles
Sari Kuosmanen, Jaguars
Mika Lindholm, Indians

Ja koska näistä luottamushenkilöistä päätöksenteon kohde asetti ihmiset kantaseuransa intressit huomioiden jääveiksi, olettaisin että Noronen, Vento, Havulehto ja Lindholm vetäytyivät pois päätöksenteosta. Ja koska Kuosmasella ja uuden tiedon valossa myös Halla-aholla on intressejä liigajoukkueiden suunnalla on päätös kai yksinomaan Trojansin Haaviston tekemä.

Tai uskotko sinä oikeasti, että kukaan SAJL:n hallituksen jäsenistä jääväsi itsensä tässä kohtalokkaassa kokouksessa ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu