Uutisoi Lapin kansa:
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194778883763/artikkeli/pelkosenniemi satsaa pyhatunturiin.html
No se on hyvä juttu!
Sitten kun vielä tämä toteutuu, niin köyhät kyykkyyn. Kyllä Levillä ovat peloissaan!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/miljardihanke-pyhatunturin-matkailukaupungin-rakentaminen-myllertaa-lapin-turismia
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194778883763/artikkeli/pelkosenniemi satsaa pyhatunturiin.html
No se on hyvä juttu!
Sitten kun vielä tämä toteutuu, niin köyhät kyykkyyn. Kyllä Levillä ovat peloissaan!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/miljardihanke-pyhatunturin-matkailukaupungin-rakentaminen-myllertaa-lapin-turismia
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän Noitatunturi oy varmaankin toteuttaa minkä on luvannut.
http://www.finder.fi/Rakennuttajapalveluja/Noitatunturi Oy/LOHJA/taloustiedot/2154398
Onhan siellä taustalla kuitenkin Suomen Merkkitavara oy jos jokin menee vikaan.
http://www.finder.fi/Tukkuliikkeitä/Suomen Merkkitavara Oy/LOHJA/taloustiedot/176716
No eipä tarvitse Pyhätunturillekaan enää koskaan sitten enää tulla, kun tuo toteutuu, vaan kaasutella suoraan rauhalliselle Saariselälle tai Pallaksen ja Oloksen seudulle.
Ylläkset ja Levit on jo pilattu.
Ihmiset eivät tule Pyhälle ja Luostolle kaupungista etsimään mitään biletysmestaa ja minikaupunkia golfkenttineen ja tornitaloineen. Minä olen ahkerasti käynyt siellä perheeni kanssa juuri sen vuoksi, että siellä ei ole tyylittömiä alppitaloja vaan ihania kelomökkejä ja rauhaa.
rakentavat pyhänkin kohta pilalle!
kaikki vaan venäläisille ahneuksissanne,niin hyvä tulee.Kuinkas ne suomalaisten kiinteistökaupat siellä venäjällä rullaa?
Ei hemmetti nyt oikeasti, minä pidin tuota pyhän tornitalohanketta vitsinä. Hyi hemmetti että on typerää porukkaa taas pilaamassa koko tunturijonon.
mites met sitten muutetaan venäjälle kun pehkosenniemi on asemakaavoiteittu giganttisesti venäläisille? ja ketkä olivat pösilöt luottamusmiehet tämän takana?
mikähän tuokin noitahenry on. ettei vaan henry hevonen.saari aivan.?
30v lapin keskuksia kolunneena voin sanoa, että tuonsuuruinen hanke Pyhälle on täysin järjetön, enkä usko kenenkään idiootin sitä lähtevän rahoittamaan.
Rinteet ovat kuitenkin se asia, jonka vuoksi suurin osa matkailijoista Lapin tunturikeskukseen saapuu ja niin kauan ( onneksi ikuisesti ) kun kansallispuisto rajoittaa rinnealueiden rakentamista, ei tuollaista turistimäärää tyydyttäviä rinnepalveluita voida tunturin vapaalle alueelle rakentaa.
Kun ajatellaan, mitkä mahdollisuudet esim. Ylläksellä ja muutamalla muulla Lapin keskuksella on tarvittaessa laajentaa palvelujaan, niin Pyhän kannattaa kyllä erilaistua, eikä yrittääkään lähteä tuollaiseen suuruudenhulluun hankkeeseen jättihotelleineen ja kylpylöineen.
Pyhä on upea paikka, josta oikeaan suuntaan kehittämällä voidaan tehdä "erilainen" matkailuparatiisi, joka tarjoaa jotain, johon muut Lapin keskukset eivät pysty.
no se vain on kyllä niinkin ettei pyhä "vedä" lähellekään niinkuin kuuluisi. siinä voi kohta etelän pierut hakea palvelut muualta jos ei ala sämähdellä pyhälläkin. Pari tornihotellia hyödyttäisi kaikkia. em. kirjoittaja ei tiedä mistä puhuu. piereskelijä rinkkavaeltaja, joka ei rahaa jätä alueelle. paskansa. ja kuuluu varmaan vihreisiin homopuolueeseen.
Pari oikaisua em. kirjoittajan "hyviin" arvailuihin taustoistani:
En ole etelän pieru, vaan juuret tukevasti ja syvällä pohjoisessa.
"Vaeltamassa" olen käynyt 2 krt elämässäni, eikä silloinkaan ollut rinkkaa selässä, rinteitä sen sijaan kulutan innolla..
Kokoomusta olen kannattanut viimeiset lähes 30v ( kateusveron tultua voimaan tosin jatko harkinnassa )
Omistan Pyhältä useamman sadan tuhannen arvoisen kiinteistön, joka rakennettu täysin paikallisin voimin ja paikallisten kautta ostetulla materiaalilla, joten muutama sata tuhatta on sinne jo aikanaan jätetty.
Ollaan täysin samaa mieltä em. kirjoittajan kanssa siitä, että Pyhä ei vedä tarpeeksi, mutta kun kukaan ei lähde investoimaan jättihotelleihin, jos ei muut puitteet ole kunnossa ja tällä hetkellä niin ei Pyhällä ole, eikä alueen erityispiirteet huomioon ottaen ole mahdollista edes jatkossa toteuttaa isossa mittakaavassa.
Toivon todella, että Pyhä kehittyy ja saadaan sinne lisää matkailijoita, sehän takaa palvelut, joita Pyhälle todella tarvitaan lisää. Järki kuitenkin kannattaa pitää päässä, ettei tule rumaa jälkeä.
Toivottavasti em. kirjoittajan olo tästä vähän paranee, koeta jaksaa vaikka elämä voi välillä vähän vaikealta tuntuakin.
Pyhänhän kannattaisi kehittää jotain aivan muuta kuin tornitaloja, jos haluaa vetää paremmin matkailijoita.
no joo voihan sitä rinteeseenkin rakentaa. ei tarvita torneja, olen samaa mieltä. Mutta se mikä ei ole kunnossa, on se ettei yksityinen pääoma hakeudu pyhälle. Infra on kunnossa. kaikki on kunnossa. Ympäröivät kunnat ja niiden amatöörimainen usko. Kunnat ovat hoitaneet infran ja nyt on yksityisten vuoro. On surullista että uskotaan johonkin noitatunturiin. Maailmantalouden lait eivät miksikään muutu ja pelkosenniemen kuntaa on helppo vetää höplästä jättikaavoilla. siitä on kyse että alueen tonttivarannosta 90 % alkaa olla samoissa käsissä. ja kunnalla on kaavoitusmonopoli. tajuatteko pikkuhiljaa vai pitääkö rautalangasta vääntää?
Niin vain Aho group vaatii lisää kunnilta eilisessä KOTI-LAPISSA.Meillä on jo täälä luonto ja kunnallistekniikka kunnossa eikö siinä ole jo tarpeeksi heillekkin.