WPD VALITTI TUULIVOIMAKAAVAN HYLKÄÄMISESTÄ. (Luoteislappi-lehdestä)
Tuulipuistoa Muonioon suunnitellut WPD Finland on valittanut Rovaniemen hallinto-oikeuteen Muonion kunnanvaltuuston päätöksestä hylätä tuulipuiston asemakaavaehdotus.
Yhtiön mukaan päätös on lainvastainen. Perusteena valituksessa on, että Mielmukkavaaran alue on merkitty Tunturi-Lapin maakuntakaavassa tuulivoima-alueeksi.
– Neljä vuotta kestäneiden YVA- ja kaavamenettelyjen aikana ei ole tullut esiin mitään selvityksin osoitettavissa olevaa estettä tuulipuiston rakentamiseen. Päinvastoin, hanke on selvitysten ja viranomaisten lausuntojen mukaan toteutuskelpoinen. Kunta on päätöksessään sivuuttanut myös sen seikan, että kunnalla on lakisääteinen velvollisuus edistää maakuntakaavojen toteutumista.
Toivottavasti valitus menee läpitte!!
Tuulipuistoa Muonioon suunnitellut WPD Finland on valittanut Rovaniemen hallinto-oikeuteen Muonion kunnanvaltuuston päätöksestä hylätä tuulipuiston asemakaavaehdotus.
Yhtiön mukaan päätös on lainvastainen. Perusteena valituksessa on, että Mielmukkavaaran alue on merkitty Tunturi-Lapin maakuntakaavassa tuulivoima-alueeksi.
– Neljä vuotta kestäneiden YVA- ja kaavamenettelyjen aikana ei ole tullut esiin mitään selvityksin osoitettavissa olevaa estettä tuulipuiston rakentamiseen. Päinvastoin, hanke on selvitysten ja viranomaisten lausuntojen mukaan toteutuskelpoinen. Kunta on päätöksessään sivuuttanut myös sen seikan, että kunnalla on lakisääteinen velvollisuus edistää maakuntakaavojen toteutumista.
Toivottavasti valitus menee läpitte!!
Vastaukset 87
Vanhimmat
Toivottavasti valtuusto peruu nopeasti päätöksen ja hyväksyy kaavoituksen.Peruminen olis meille veronmaksajille hieno.
Vanha juttu,mitä tuosta jauhaa vai jäikö levy päälle?
Hyvä WPD Finland, joka olet tehnyt valituksen Hallinto-oikeuteen Muonion valtuuston päätöksen kumoamiseksi:
Valtuusto hyväksyi aikanaan tuulipuiston suunnittelun ja kaavoitukset oli hyväksytty. Valtuusto toimi tehokkaasti tuulipuiston ja myllyjen rakentamiseksi Mielmukkavaaraan. Olen toiminut vanhan valtuuston valtuutettuna. Syrjään olen jäänyt valtuustosta, koska muutin kesken valtuustokauden Poriin. Vastaan, että valtuusto on tehnyt hylkäävän päätöksen kaavan ja puistosuunnittelusta. Valtuuston samat valtuutetut, päinvastaisina päätöksinään, päättivät kumota kaavoituspäätökset ja tuulipuistosuunnittelun. Valtuusto ei voi kumota päinvastaiseksi aikaisempia päätöksiään ja kaavoitusta ja suunnittelua.
Omistan kaavoitus- ja suunnitteluvaikutusalueella kiinteää omaisuutta ja olen valtuuston jälkeen asianosainen, sekä yhdyn täysin WPD Finland valitukseen Hallinto-oikeuteen. Järjettömältä tuntuu, että samat valtuutetut tehokkaasti hoitavat kaavoituksen hyväksymisen ja tuulipuiston suunnittelun. Ne valtuutetut, jotka ovat tehneet hylkäämispäätöksen, ovat siis vastuussa. Edelleen tulee tarkastaa hallituksen ja valtuuston asiakäsittelyt, ja aikanaan, ketkä olivat kaavan, suunnittelun ja hyväksymisen takana ja ketkä tekivät hylkäävän päätöksen valtuusto työnään päinvastaiseksi. He ovat lähteneet hölmöläisten toimintaan, eli nyt Muonion kunnalle on tullut toinen merkittävä rahallinen vahinko. Vastaava hyvin merkittävä vahinko aiheutui aikanaan Oloksen kaavan osalta. Siinä kuitenkin ei hyväksytty valmisteltua kaavaa. Jos se silloin olisi tullut hyväksytyksi, kunta voisi olla jopa varakas kunta erittäin hyvän kaavan suunnittelun hyväksymiseksi.
Nyt Muonion uuteen valtuustoon on tullut useita vanhassa valtuustossa olleita. Ne valtuutetut ovat esteellisiä hallinto-oikeuden hylkäämisen jälkeen uudelleen käsittelyssä päättämään, jotka siis olivat hylkäävän päätöksen takana. Ensin tutkitaan ketkä heistä olivat ensin valtuustossa päätöksinään osaltaan hyväksyneet kaavan ja kaavan toteutuksen ja valmistelut Mielmukkavaaran tuulipuiston osalta ja sitten muuttivat mieltään yhtäkkiä ja hylkäsivät.
Valtuutetut voivat olla henkilökohtaisesti vahingosta rahallisessa vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Eli kolme valtuutettua jotka olivat äänestäneen hylkäämistä vastaa, ovat vahinkovastuun ulkopuolella
takin kääntäjät,pyörivät kuin tuuliviirit.
toivottavasti hallinto-oikeus määrää,että kaavoitus toteutetaan ja myllut rakennetaan,koska tämä on kunnan kannalta paras ratkaisu,kuntahan on velkainen,kuin entiset tervan vetäjät,kaikki tähän kuntaan saatavat veroeurot ovat enemmän kuin tervetulleita,ja sen pitää myös näiden kunnan valtuuttettujen ymmärtää
Koittaisit jo rauhoittua .
Tuulimyllyt tulevat ja mielenkiintoista on seurata kun sossut kääntelevät takkia kun vetoavat ministeri Ville Niinistöön.
Tuuliviiri. Kerro ketkä sossut kääntelivät takkia? Ellet osaa kirjoittaa oikeata tietoa, minä julkaisen nimitiedot, sekä kaikkien politiikkojen taustan. Minä en ainakaan kääntele kahteen suuntaan omaa mielipidettäni sopivan henkilön kanssa keskustellessa. Useat muoniolaiset äänestäjtä ovat arvatenkin katkeroituneet ja pettyneet takinkääntäjiin. Myönnän, että minulle voitaisiin varmasti tulkita maisema haittaa tuulimyllyistä. Tuulimylly linjalle menin, koska useat Muoniolaiset henkilöt olisivat päässeet rakennustyömaalle töihin. Myös kunnalle olisi myllyjen käytöstä ja kiinteistöstä tullut hyvät verotulot.
Eräät kiinteistöjen omistajat saavat tuulimyllyjen rakentamisesta haittakorvaukset. Korvaukset voivat olla hyvinkin merkittävät ja eräät vaativat tiukasti myllyjen rakentamista tietäen ennakkoon mitä tullaan korvaamaan.
Kirjotat ihan täyttä hölynpölyä. Vahingonkorvausoikeudesta et taida ymmärtää hevon h******ä. Tuskin muustakaan juridiikasta.
Aika ei ole ohi,lasku on tulossa ja kallis.
Näkkyy alkavan näköjään kaamos jo painamaan päihin. Pipokki pyörivät kohta ko tuulimyllyt. Mitenhän nuo itkijät pärjäävät ko oikea kaamos paukahtaa päälle.
Ostakaa kuulkaa myllyjenkaipaajat semmonen propellilippis. Laukkokaa ulkona taskulamppu käjessä ja huutakaa MIELMUKKA TAKAISIN, MIELMUKKA TAKAISIN.
Mutta oikeasti. nielkää se tappionne ja menkää talvilevolle.
Tappio on tulossa kunnale,meille on tulossa tuulivoimalat.
En ole edelleenkään nähnyt missään koskaan mitään laskelmaa hyödyistä/haitoista ja tuloista/menoista. Kaikki on tehty tunteella ja mutu pohjalla. Muonio toimii kaikissa asioissa samalla tavalla. Toivottavasti meno muuttuu nyt
Kyllä näistä asioista varmaan energia-alan viisaat ovat tehneet laskelmia.
Mututuntumalta ei ole kannattavaa toimintaa. Muoniossakin myllyt seisovat, silloin, kun tarvittaisiin energiaa. Laske siitä, ovatko kannattavia vai ei.
Uskon siihen, että sijoittajat eivät toimi mutu tuntumalla. Kunta näköjään toimii kun laskelmia ei esittä.
Todelliset sijoittajat eivät tosiaan toimi mututuntumalla. Senpä vuoksi olisi mukava nähdä puolueettomat, asiantuntijoiden tekemät kannattavuuslaskelmat.
Rohkenen kyllä epäillä kannattavuutta jo niiden tietojen pohjalta, mitä olen lukenut ja saanut yleisistä tiedotusvälineistä sekä lisäksi havainnoinut myllyjen toimintoja Lapin oloissa.
Tuulivoimalat toimivat mahtavasti,jatkuva tuuli hoitaa sähkön tuoton.Tuulivoimalat on säästäneet vesivoimaloista rajusti vettä,vesivoimaloista on riittänyt sähköä tyynilläpakkasilla.
Kannattavuus! Lienet ollut päättämässä Muoniolaisten puolesta. Millä laskelmilla Muonio perui luvat tuulivoimaloille? Niitä perään. En ole niinkään huolissani sijoittajien rahoista. Edellinen kirjoittaja oikeassa, tuuli vesivoima yhdessä ovat toimiva ratakaisu
En ole ollut päättämässä muoniolaisten enkä kenenkään muunkaan puolesta. Olen vain muuten kiinnostunut asiasta.
tyypillistä Muoniolaista keskustapolitiikkaa.
Kyllä tyypillistä keskustelua. Faktoja ei ole eikä haluta olevankaan.
Miten meni äänestykset päätöksissä? Kuka vastusti ja mitä ja milloin ja millä tiedoilla? Koska sama asia on käsitelty ja päätetty useampaan otteeseen on tilanne sakava ja ongelmallinen kaikille. Ikävä kyllä päättäjätkään eivät tiedä miten tässä näin kävi.
Puoluueton tieto. Kaikki päättäjät ovat varmasti tienneet , mitä ovat olleet päättämässä. Miksi ? te 6 % pidätte niin suurta haloota tuosta samaisesta asiasta. Se oli Muonion kunnan suuri ja hyvä päätös olla vahvistamatta sitä asemakaavaa, ja koska viimeisimpien vahvistamattomien tietojen myötä tästä olisikin tullut toinen Kiela. Täytyy antaa hyvä tunnustus Muonion valtuutetuille, että ovat kerrankin tehneet näin hyvän ja kaukokatseisen päätöksen. On sitten kumma ettei näin selkeää päätöstä muka ymmärretä, ja vielä Porista asti eläkeläisiltä neuvoja haetaan. Nythän on niin, kunnanvaltuusto on päättänyt ettei myllyille anneta rakennuslupaa, niin niitä ei tule ja sillä siisti, on turhaa valittaa ja kirjoitella.
Nimimerkillä ”hyvä Muonion kunta” kirjoittajalle vastaan: Pyydän tutustumaan Googlen kautta Muonion tuulipuistohankkeen eri vaiheisiin. Sieltä saat tarkat tiedot, mitä on todella tapahtunut. Minua hävettää useiden tietämättömyys, jonka syynä on se, että oikeita tietoja ei anneta kuntalaisille valtuutettujen toimesta. Tutkiessasi tarkemmin taustat, näet että minun kaksi kiinteistöäni on Utkujärven perällä haittavaikutus alueella. Minulla on henkilökohtaisesti täysi oikeus puuttua tuulipuistoasiaan asianomistajana. Lähinnä pelkona miten rahavaikeuksissa oleva kunta pystyy järjestämään palvelut kuntalaisille. Valtuutetut ovat nyt työpaikkojen järjestämisen jarruna, ainakin tuulipuisto asiassa takin kääntäjinä. Mielmukkavaaran tuulipuiston rakentaminen ei varmasti haittaa enemmälti luonnonsuojelua. Joka ikinen turisti tietää, että myllyt tulisivat valtatie 21:n välittömään läheisyyteen, toiseksi Utkujärven kautta menee moottorikelkkareitti Entontekiölle ja myös minun kiinteistön kautta.
Mitä helkutin luonnonsuojelu aluetta kyseinen Mielmukkavaara on? Minä Porilaisena tiedän varmasti taustat takin kääntämisestä ja varmasti en olisi kääntänyt valtuutettuna takkia. Olen edelleenkin Muonion kunnan kehittämisen takana, vaikka vahinkoa siinä aiheutuu myös minun kiinteistöilleni.
Mistä tulevaisuuden Muonio saa tarvitsemaansa lisäsähköä, jos tuulivoimaa ei hyödynnetä, vesivoimaa ei saa valjastaa ja ydinvoimalan rakentaminen pohjoiseen näyttää olevan kariutumassa tai ainakin siirtymässä hamaan tulevaisuuteen? Nyt kaikki miettimään keinoja sähkönsaannin varmistamiseksi.
En ole valtuutettuna ollut oman edun tavoittelija, vaan olen ajatellut Muoniolaisten etua.
Terveiset täältä Porista.
Mitä tämä porilaisille kuuluu?
Missä ovat laskelmat? Edeleenkään kukaan ei suostu kertomaan euroista mitään. Edellinen kirjoittaja paatoksellaan toistaa saman litanian jonka jo tiedämme. Mutta ei kerro hintaa. Miksi ? Koska ei ymmärrä rahasta mitään. Miksi ei ymmärrä? Koska kunta maksaa palkan!!! Puolueeton tieto puuttuu edelleen. Aihe on niin mielenkiintoinen, että ELY keskuksen olisi tehtävä laskelmat miten tässä tulee käymään esimerkiksi 10 ja 30 vuoden aikajänteellä.
Hallinto-oikeus tulee kertomaan tuulivoimalan osalta Muoniolaisille hinnan.Menoja ei olis tullut jos kyseinen olis hyväksytty,ainoastaan tuloja.
Puoluueton tieto. Jos matkalijat vähenee esim. 20% tuulimyllyjen maisemaallisesta haitoista, niin tuohan tekee jo noin 250000 euroa vuodessa kunnan elinkeinolle, työntekijät, kaupat ym. Senhän pystyy laskemaan jopa sokea Reettakin, nahkurinorsilla mitä 10-30 vuoden aikana kunta menettää. Oloksenki 5 myllystä aina2-3 on pyörimättä, on kyseenalaista niidenki kannattavuus ,jovain joutais purkaa ja vois lahjoittaa vaikka vihreille kotipihoillensa.
Mitä sanotte muonion kerma,jos tehtäsiin tuuliviiri puisto.Rahaa säästyisi ja maailma pelastuisi. Miksi aina pitää olla suurta ja mahtavaa ,temmeltää.
Uudet tuulivoimalat toimivat tehokkaasti,tekniikka on mahtava.Oloksellekin olis syytä vaihtaa uudet tuulimyllyt.Matkailijat tykkäävät laitteista jotka säästää Jumalanvaltakuntaa.
Tässähän on heti -jos vähenee- niin. Kuka sanoo että vähenee? Jos lisääntyy niin entä sitten? Jos vähenee siitä huolimatta ettei myllyjä ole, niin maksetaanko kunnalle korvausta menetyksistä? Tämäkö on Muonion laskelma asiasta ? Eikö todellakaan löydy parempia tietoja?
Mitkä helvetin matkailijat?????Ne vähäset ei varmaan välitä paskanvertaa koko myllyistä.HÄH,!!!!!Onko nekin laskettu matkailijoiksi "saksalaiset" autontestaus porukat jotka vallottaa oloksen n.5 kuukaudeksi ?Kuka niiltä on tehny kyselyn???Entäs tämä ns.yrittäjien väsäämä ns. lista...missä se muuten on? Onko se ollu esillä jossakin? Valtuutetut? Häh....Haisee koko homma tosi pahalle.
Miksei Vihreät kannata raivokkaasti tuulivoimaa vaan kun kieltävät turpeen käytön Suomi tulee savuttamaan kivihiilisaastaa Taivaalleen - voi Luoja ! ! !
http://www.wpd-finland.com/fileadmin/pdfs/Mielmukkavaaran tuulipuiston ymparistovaikutusten arviointis.pdf
Siinä on YVA.
Mutta muoniolaiset tuskin edes vaivautuu lukemaan, onhan siinä niin paljon tekstiä!
Huh,huh, olipa lukemista. Hyvin perusteltu, KANNATAN rakentamista!
Huh,huh,olipa lukemista. Hyvin perusteltu, EN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA kannata rakentamista !
Lisää tuulivoimaa lisää turpeen polttoa ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita - kyllä turve uusiutuu - suo kasvaa 1 mm / vuosi !
Tosiaan huh!
En lukenut, kun näin pituuden. Maksoihan tuokin varmasti aika paljon ja oppineiden aikaa on mennyt paljon. En tiedä menikö hukkaan vai oliko hyödyksi.
En kannata tuulivoimaa Pohjois-Suomeen. Pakkasella ne eivät pyöri eli silloin, kun tarvittaisiin sähköä ja kesällä pyörivät, kun sähkönkulutus on pienempi. Ne rumentavat vaan tunturimaisemaa hyödyttöminä aparaatteina.
Satsataan matkailuun. Suomessa on tilaa ja hiljaisuutta, jota väkirikkailta alueilta tulevat turistit kaipaavat.
Näin kirjoittaa asiaa tuntematon. "Pakkasella ne eivät pyöri eli silloin, kun tarvittaisiin sähköä ja kesällä pyörivät, kun sähkönkulutus on pienempi"
Totuushan on, että tuulivoimaa saadaan eniten juuri talvisaikaan. Huh huh lienee myös kokenut talven vinkkatuulet. Talvisin nimittäin tuulee paljon enemmän kuin kesällä. Nykyiset myllyt eivät tarvitse voimakkaita tuulia. (silloin siipiä pitää jarruttaa).
On se vaan kummallista, se matkailu nimittäin.
* Ei saa olla ydinvoimaa
* Ei saa olla vesivoimaa
* Ei saa olla turve-/kivihiilivoimalaa
* Ei saa olla tuulivoimaa
Mutta sitten pitää töpselistä kuitenkin tulla sähköä. Tarvitaan voimaa hiihtohisseille, lämmitykseen, lumitykeille, uimaloille, valaistukseen, jne, jne. Yhtään turistia ei tule jos täällä ei ole sähköä, näin on pahasen asiat.
Pitää olla susia, ahmoja, karhuja. Porot ja hirvet alkaa olla jo menetetty luonnonvara. Sitte meillä ilmeisesti on hyvä olla. Osat on vaihtuneet: Ennen pedot oli aitauksissa ja niitä käytiin katsomassa. Nyt on aidattava kotipihat ja laitettava koirahäkkeihin susiverkoista katot, näin neuvovat luonnonsuojelun ammattilaiset!!
Ei nykyturistille poroajelu yksistään riitä. Se on varmaa jos maailmassa joku varmaa on.
Vai saadaan tuulivoimaa eniten juuri talvisaikaan. Ne varmaan jauhavat sähköä, kun seisovat. Siinä tapauksessa, jos näin on, olen asiaa tuntematon.
Minulla on näkökokemusta tuulivoimaloista. Juuri talvipakkasilla ne seisovat suurimmaksi osaksi ja muulloinkin viidestä myllystä pyöriin kaksi tai kolme että silleen.
Puhun minä vaan. Katso sina vaan mitä mittaukset ja tutkimukset asiasta sanoo. Suurin anti on joulu-tammikuuulla ja heinä-elokuu pienin.
KATSO MITÄ JA MILLOIN TUULEE. Älä oleta olemattomia!
http://www.tuuliatlas.fi/tuulisuus/tuulisuus_8.html
Kannattaa aina pyrkiä selvittämään perusteet
Kapitalismi on hoitanut tuulet myös pakkasille,tuuleton aika alkaa olla ohi.Uudet tuulivoimalat toimivat mahtavasti ja tuottaa sähköä myös oloksen matkailu tuulivoimalat vaikka on vanhoja.
Kuule, pakkasella ei tuule tunturissakaan. Siis silloin, kun tarvittaisiin energiaa, tuulienergia ei sitä tee.
Siihen ei tarvita hienoja tutkimuksia.
Ratkaisu on määlämpö!
Totta niin kuin kirjoitat. Sekään ei valitettavasti ratkaise kaikkea energiaongelmaa.
Kyllä puhun vaan, sulla taitaa vain lukea paperilla, tai olet tietokonenörtti, tai olet muuten käsittämätön jos väität että talvipakkasilla tunturissa tuulee eniten. Ja höpö höpö, pane tiukka pipo päähästi ja mene paikanpäälle kokeilemaan.
Ei ne turistit tosiaankaan taida päreiden valossa pitkään Muoniossa viihtyä. Kyllä mukavuudet täytyy olla. Ja mukavuuksien ylläpito onnistuu vain ja ainoastaan sähkön avulla.
Niin että tässä jaastamisessa ei veiläkhään ole faktoja. Ja ne mitä on niin niitä ei uskota.Kunnan talousihmiset ne vain on hiljaa,,
Eipä täällä sähköttä ole oltu tähänkään saakka.
Fakta on se, että ei Lapin tunturialueelle ole mitään järkeä rakentaa tuulimyllyjä. Ensinnäkin, ne eivät toimi pakkasella, kun ei tuule. Toiseksi ne eivät yksinkertaisesti sovi tunturimaisemaan. Meillä ei Suomessa ole niin paljon tunturialueita, että niitä voitaisiin uhrata suomalaisten poliitikkojen omantunnonpuhdistajille eli tuulimyllyille.
Joku viisas on sanonut, että maailmaa ei pelasteta tuulivoimalla eikä risuja polttamalla. Näin se muuten on.
Miten matkailu vähenee noin rajusti jo tammikuussa onko syy kun tuulet ei toimi pakkasella.
Joka jumalan nyppylän päälä on jo kännykkämasto ja tie. Ja noon enimäkseen turistia varten.paiklisia on niin vähän ettei nitä varten alettas nuin ishoon homhaan ja turistitten pittää saaha lähättää kännykkäkuvia katheelisille naapuriille koko ajan. Soon sama jos panemajonku myllynki sinne, ei se ennää pahena.
Tuulimyllyillä ei tämän maan teollisuutta pyöritetä, eikä lämmitetä sen koteja. Tuulimyllyt tuottavat lisäsähkö ja voidaan huomattavasti alentaa asunnon sähkö valaisuutta,sähköhellan käyttöä ja lämmitystä. Ellei kiireisesti saa teollisuus kotimaista Atomivoimala sähköä edullisesti, tai edessä olevana teollisuutta ajetaan alas. Vesivoiman myllyjen rakentamista vastustetaan Lapissa jyrkästi, eli muita vaihtoehtoja on tutkittava ja otettava käyttöön, sekä käytössä olevaa lisätään. Muoniossa kaukolämmön tarjontaa tulee lisätä ja ottaa omakotitalot mukaan. En ohjaile muualta Muoniolaisia liikaa.
Joopas , tuolla naapuri valtiössa on kunnan enerkia ratkaistu niin, että kewnenkään ei tarvitse lähteä veiviä pyörittämään , vaan ovat ryhtyneet metsätalousjätteitten , eli hakkuutähteitten raivaukseen, näinhän meillä Suomessakin pitäisi olla. Kunnan pitäisi lähteä perkaamaa näitä hakkuu tähteitä metsään, työllisyys voisi olla näitä työttömiä , eli , kassalinjalaisia. Maksaa heille päiväpalkat ym. kulut. Sitten lämmityskuluissa voisi säästää niin että , pienennetään lämmityspinta.aloja minimään. että sille4ensä täältä lämpäkeskuksen läheltä tänään.
Suomessa 90% kansalaisista kannattaa tuulivoimaloita,mistä valtakunnasta muoniolaiset on kotoisin.
Eli ne on ne 90 %, jokka ei ymmärrä enerkian hinnasta mithän.
Se on kallista enerkiaa tuo tuulivoima.
Tuulivoimalat järki voimaloita ,ei tuhoa luontoa.Vesivoimalat on vaarallisia ja tuhonneet kalastoa ja ydinvoimalat käsittelevä koko jumalanvaltakunnan erittäin vaarallisesti.
Olipa taas höpinöitä.
Puhut asiaa,ydinvoimalat on hoitaneet ihmisiä hengiltä monessa maassa.Monessa joessa lohet on tuhottu vesivoimaloila.Toivottavasti tuulivoimaloita lappiin paljon.
Ei ikinä.
Tiistai oli hieno päivä,26 astetta pakkasta ja mahtava tuuli.Tuuleton päivä on harvinainen,siis voimaloita joka kuntaan.
Laittakaa tuulivoimalat huoletta,meillä on täällä alamaissa mahtava lumitilanne ei tarvi matkustella.Ulkomaalaisa hiihtele täällä paljon,varsinki itänaapurista.
Miten kunnanvaltuusto on noin rajusti matkailua vastaan.Torstai-iltana hyväksytty asemakaava kataa matkailun lopullisesti.
herää kysymys,mistä tuulee ja kuka käskee?
Minä olen tilannut pihalle oman myllyn hinta 16000 saa nähdä onko kannattavaa,tulkaa katsomaan keväällä kun pystytetään.
Valtuuston päätös on että matkailun aika on ohi Muoniossa.Muoniossa valtuusto muutelee ajatuksia kerran kuukaudessa.
Valaiskaa nyt asiaa, mikä päätös valtuuston kokouksessa tuollaista voisi aiheuttaa. Eihän siellä ollut kuin yksi kaava kait käsiteltävänä ainakaan esityslistan mukaan.
Eihän Mielmukkavaarassakaan olut kuin yksi kaava ja se meni nurin matkailun takia.Toi kaava kaataa matkailua.
Maakuntakaava ei sisällä sitovia määräyksiä! Eikö siinä ole kirjoitettu että nimenomaan jollakin WPD Finlandilla olisi oikeus rakentaa sinne yhtään mitään. Haistakaa huilu!
Entinen muoniolainen on situtunut sijoittamaan Mielmukkavaaran tuulimyllyjen rankentamiseen. Ehtona rakennetaan Suomalaiset myllyt ja Suomen omaa sähköä tuotetaan, Selvittely mikä on rakentamiselle valtion osuus. Näin on myös kannattavaa sijoittaa alkupääomana rahaa myllyjen rakentamiseen ja sähö tuotantoon.
http://yle.fi/uutiset/tykky_hyytaa_tuulivoimaa/6423134
Näin kerrotaan tuulivoimasta.
Uudet tuulivoimalat toimii mahtavasti,jopa 30asteen pakkasessa.Muonio tarvii uudet voimalat.
Tarviiko? Oletko ihan tosissasi?
Oloksen tuulimyllyt olivat Forttumille pettymys
Olokselle myllyt uusiksi,uudet toimii.Kyseiset laitteet on kehittyneet mahtavasti.Määrätyt autot ei kehity,vauhti maksimissaan 30km/t.
Minkä vuoksi meidän veronmaksajien täytyy maksaa tällaisia kalliita "kokeiluita"?
Minkävuoksi meidän veronmaksajien täytyy maksaa sakkoja jos niitä hommataan.
Siitä vaan Sinulle. Voimalaitos, vesivoimala, tuulimyllyt pysähtyy ja sähköä on toimitettava. Siitä huolimatta Muonioon saakka. Tällöin jyrähtää käyntiin Porin Tahkoluodon hiilivoimalaitos. Kivihiilen prosessissa syntyy lentotuhkaa ja savukaasua. Myrskyn seuraamana hengitätte tätä lentotuhkaa ja savukaasua Muoniossa. Sopivasti tuotuna sinne myrskyn seuraamana. Kyllä vss-päällikkö tietää ja osaa väistää savukaasut. Ei haluta Tahkoluodon myllyä käyntiin. Mutta miten hyväksyttäisiin tuotettavaksi saasteetonta sähköä?.
Älkää jo höpöttäkö ,sähkö tulee pistorasiasta.
Sähkönhinta lähtee Suomessa nousuun,Muonio on yksi nostaja.
Höpö höpö!
Sie et näköhjään tiiä mithään koko sähkönhinnottelusta.
Miksi kunta ei kiellä näitä jatkuvia tuulia ja myrskyjä,kun kielsi myös tuulivoimalat.Myrskyjen lopettamisesta tuskin kunnalle tulis sakkoja.
Toivottavasti kunta kieltää kelkkailun tuolla alueella missä ei saa valmistaa tuulivoimaloita.Kelkkailu tuottaa metelin ja bensan hajut,joista matkailu vähenee.
Ihanat tuulet,toivottavasti tuulivoimaloita tulee Muonioon rajusti lisää,sähkönhinta alenis huomattavasti.
Valitettavasti sähkönhinta nousee mitä enemmän tuulimyllyjä rakennetaan. Myllynpyörittäjä saa tuottamastaan sähköstä 105,5 € megawatti. Pörsissä sähkö maksaa n. 50 € megawatti. Tuon erotuksen veronmaksaja maksaa, valtion tukina myllynpyörittäjälle.
Toivottavasti ruotsi vastustaa rajusti ydinvoimalaa joka yritetetään rakentaa merenrannalle.Jos sitä ei valmisteta niin muoniokin saa tuulivoimaloita.
Uutisissa oli että Ruotsi alkaa valmistaan tuulivoimaloita erittäin paljon.Mahtava paikka ja ensivaalien jälkeen se vielä paranee huomattavasti.