"Salmen mukaan lapsettomien miesten työllisyysaste on heikompi kuin naisten, joilla on lapsia."
"– Lapsettomien 20–59-vuotiaiden miesten työllisyysaste oli vuonna 2011 kaksi prosenttiyksikköä pienempi (74 prosenttia) kuin äitien (76 prosenttia). Ero on pysynyt samana jo vuosia eikä siis johdu viime vuosien talouskriisistä, Salmi kirjoittaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55320-ongelmaryhma-nama-miehet-tekevat-vahemman-toita-kuin-aidit
Naiset osaavat siis valikoida ihan oikein, joten laiskimmat jäävät yksin.
"– Lapsettomien 20–59-vuotiaiden miesten työllisyysaste oli vuonna 2011 kaksi prosenttiyksikköä pienempi (74 prosenttia) kuin äitien (76 prosenttia). Ero on pysynyt samana jo vuosia eikä siis johdu viime vuosien talouskriisistä, Salmi kirjoittaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55320-ongelmaryhma-nama-miehet-tekevat-vahemman-toita-kuin-aidit
Naiset osaavat siis valikoida ihan oikein, joten laiskimmat jäävät yksin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinä ja sinun ätmi-pakkomielteesi.
Töissäkäynnissä ei ole mieltä, jollei se ole myös jotenkin sosiaalisesti palkitsevaa. Jos pelkkää rahaa haluaa, niin sitä saa kelasta ja sossustakin. Ei ole paljon eroa sillä istuuko kotona dataamassa vai ajaako trukkia varastolla. Naisen saannin kannalta molemmat yhtä hyödyttömiä duuneja.
Oliko tämän viestin tarkoitus muistuttaa osalle meistä "palstalaisista" että olemme nyky-yhteiskunnassa täysin tarpeetonta huonoa ainesta? Liian tyhmiä, laiskoja tai muuten kyvyttömiä työmarkkinoille ja lisäksi myös kelvottomia parisuhteeseen?
Eihän tuossa ätmejä sentään täysin kelvottomiksi todettu. Suurin osa lapsettomista miehistä kuitenkin käy töissä. Tosin moniko lapsettomista on ätmi? Pitäisi erikseen tutkia neitsytpoikien työllistyminen. Veikkaan, että olisi tuotakin alhaisempi.
Mutta jos nyt tämän muurahaispesään kusemisen sijaan pari sanaa järkeäkin, niin aika nollauutinen tuo. Onhan selvää, että pahiten syrjäytyneet harvemmin tekevät lapsia. Eli kun tuossa lapsettomien miehien joukossa on valtaosa maan syrjäytyneistä, niin eipä ihme, että työllisyysprosentit ovat mitä ovat.
Työtä saa jos on kysyntään vastaava sopiva osaaminen, ei sen mukaan onko saanut koskaan seksiä vai ei.
Eivät ätmit ole välttämättä syrjäytyneet missään muualla kuin parisuhdemarkkinoilla. Moni ätmi on naiseton koska on ujo, mutta osaavat silti tehdä esim. it-alan hommia vallan kelvollisella palkalla.
Miksi neitsytpojat sitten tekevät töitä vähemmän kuin miehet?
Missä niin sanotaan, vai onko sulle vajakille "lapseton" ja "neitsyt" synonyymejä?
Kuinka monta lasta itselläsi on?
Monellako neitsytpojalla on lapsia?
Hyvä, ettei olekaan, koska heistä tulisi todennäköisemmin vajakkeja.
Olet laiska jos sulla ei ole lapsia. Sillä oletko ollut jonkun naisen kanssa, ei ole tässä merkitystä. Tämä on ehkä sun syfiliksen syömille aivoillesi liian vaikea ymmärtää, mutta me muut ollaankin sinua fiksumpia ihmisiä.
Montako teitä muita siellä samalla koneella istuu?
Neitsytpojat ovat lapsettomia, jotka ovat laiskoja.
Laiskuus myös johtaa naisettomuuteen. Naisettomuus lapsettomuuteen.
Oletko lapseton 20–59-vuotias mies?
Jos olet niin olet ihan yhtä laiska kun noi neitsytpojatkin.
Et sä nyt ainakaan mitään töitä tee kun työaikaan tänne kirjoittelet.
Töitä on monenlaisia. Tai palkanmaksajia nyt ainakin.
Eihän minun mahdollinen laiskuuteni ja tai lapsettomuuteni ätminkäisiä auta mitenkään. Korkeintaan lohduttaa.
Mies32 yrittää taas provota ja kerjätä huomiota. No niin, nyt on taas vähän huomiota saatu. Seuraavaa provoa odotellessa, veikkaan että koskee taas ätmejä ja ätmien surkeaa ätmiyttä. Saattaa myös ilmetä sanat ätmi ja ätminkäinen. Sitä odotellessa.
Mies32:n seksuaalinen halu valkoisen atmin kehoa kohtaan ei ota laantuakseen. Palaapas sinne karhuryhmään bottompojuksi, minne oikeasti kuulutkin.
Ja nämä töitä tekevät äidit ovat voittajia
Kultuuri marxismia sanon minä. Yotubedokumentti aiheesta
http://www.youtube.com/watch?v=gIdBuK7_g3M
siinä esiintyy
Molenux, ja Ron Paul
Jossain määrin aatamit ovat löytäneet sen osa-alueen mitä mitä perhe-duunarit eivät voi. Aatameissa on varkasti myös korkeasti koulutettuja ja esim.perämetsien pikku kaupungeissa ei koulutusta vastaaviin duuneihin pääse kuin sisäpiiri, salaseuralaiset tai kultaisen kädenpuristuksen saaneet menestyäjät. Eli Klondiken ajat meni jo 10vuotta sitten ohi että "ahkera mies" saa aina työtä.
Nämä perhe-iskät ovat kuin työhevosia jotka ruoskan tahtiin duunaavat ja maksavat lainaansa kohti puupalttoota. Ok, onhan siinä perhe, kakkavaipat, vaimon synttärit, best-man komennukset, sen oudon tyypin häät yms. rattoisaa sivuviihdettä työn ohella.
Etenkin korostan että moni aatami on saanut sen klassisen koulutuksen, ja myös klassisen suomalaisen luonteenpiirteensä, jolla ei nykyään hurmata sosiaalisia aktiivisia naisia missään. Parent-child ilmiö on selvä. Enää sitä kulttuuria jossa useimman isä ja äiti kohtasivat ei löydy ja mikään instanssi ei opeta miehiä iskemään naisia, ja vasta 2000-luvun pelimieskirjallisuus (ok en tarkoita kornia sarja-ähkijä miestä) tarjoaa jotain rajapintaa täysin naisasialooseris-miehille johon tarttua. Toki pahasti voi mennä siinä metsään, ei naisten kanssa olemista voi kirjastosta löytää.
Mutta on paljon hyvää kirjallisuutta jolla voi kehittää itseään ja pyrkiä löytämään positiivisen energian itsessään jolloin ei ole altis takaiskuille joita väistämättä mies saa naisten kanssa toimiessaan.
Nimenomaan minkä vain työn tulisi olla sosiaalisesti antoisaa ja saada siitä positiivista palautetta. Pelkkää rahaa saa erilaisista toimistoistakin perustoimeentuloa varten. Työtä ei pitäisi myöskään yliromantisoida eikä tehdä siitä koko elämäänsä, koska silloin pudotus on kova kun se loppuu. Harva asia tässä maailmassa kestää koko iän. Hyvä!
TÄMÄ ON VAROITUS SINULLE!
Ätmi sanaa ei saa enään käyttää tällä palstalla koska se halventaa alemman tason miehiä!!!
Otan yhteyttä cyberpoliisiin jos kunnialoukkaukset ei lopu!
Minun cyber-koirani tulee kohta puremaan ätminkäisen kivestäsi jos et muuten rauhotu.
Mitäs muuten jos on "ätmi" ja kuitenkin omaa lapsen? Vai sanotko että olen joku piilo-KTM vaikka viimeiset 5v ajan yksikään nainen ei ole tehnyt muuta kuin sylkenyt päälleni (eikä edes seksistisellä tavalla)?
Todennäköisesti olet lapsensaannin jälkeen laiskistunut.
Väärin, harmi vaan että kropan lihaksikkuus on tuplaantunut ja pankkitilin saldo kymmenkertaistunut tuon jälkeen :p Parempaa teoriaa?
Olisikohan niin ettei ätmit ole laiskoja mutta yhteiskunta kusee kintuille siinä missä naisetkin? Kun tulee ätmiltä työhakemus ennakkoluuloinen työhönottaja ei uskalla sitä palkata kun luulee taustalla olevan kaikenlaista onglmaa joka, tietenkin, juontaa juurensa naisen puutteesta? Naiset eivät siis rajoita aiheuttamaansa tuhoa pelkästään siihen että ätmi jää yksin, naisen kylmä käytös aiheuttaa myös valtavat työttömyys-, mielenterveys-, alkoholi-, asunnottomuus- ym. ongelmat yhteiskuntaan. Onhan näitä pelastakaa lapset, eläimet ym. kaikki suloiset saavat jonkun pelastusjärjestön mutta kuka pelastaisi ätmin?
Työnantaja kysyy työnhakijan siviilisäätyä mutta ei hän kysy työnhakijalta, että onko hänellä naista. lakikaan ei moista utelemista salli.
On minulta joskus udeltu seurustelutkin ja kun olen vapaana ollut ihmetelty miksei noin hyvännäköisellä jannulla ole tyttöystävää, no ei vaan silloin sattunut olemaan. Työpaikka kyllä oikeastaan jo luvattiin mutta sitten meni sukset ristiin yhden isomman päälikön kanssa niin en sitten sinne päässyt, saattoihan se seurustelemattomuuskin vaikuttaa.
Niin, ätminkäiset ovat monesti moniongelmaisia. Mikä sitten on syy ja mikä seuraus? Tässä on ammattilaisilla työnsarkaa. Vaikea kuitenkaan uskoa, että ihan pelkästään naisten vastuulla olisi ätmin syrjäytyminen.
Pelastakaa ätminkäinen - päivä pitäisi saada kalenteriin. Tosin vasta oli itsemurhapäivä, sehän kuitenkin pääosin syrjäytyneiden miesten juttu.
Varsinaisessa työhaastattelussa tuollaiset yksityisasioiden kyselyt ovat laittomia. Työnhakijan siviilisääty on ainoa asia jota saa kysyä, ei muuta. Sama koskee esim armeijan käymistä, saa kysyä että onko käyty mutta ei saa kysyä, että miksi ei jos ei ole.
Kumpikohan tekee enemmän työtunteja vuositasolla? Työssäkäyvä atmi vai lapsen hankkinut nainen?
Yksinäiset ovat niitä työpaikan työmyyriä. Onhan perheellisten ja parillisten vapaa-aika niin paljon arvokkaampaa. Siksi sinkku ei saa kieltäytyä hyvällä omallatunnolla vapaa-aikanakaan tekemästä palveluksia läheisilleen ja työkavereilleen.
Voi olla, mutta tilastoa ätminkäisten osalta painaa alas se suuri joukko laasaslaisia, jotka eivät käy lainkaan töissä.
"Slurrrrrps!"