http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112216362431_uu.shtml
Ahneutta tämä on. Se kenen taskuun rahat päätyvät on ahne. En ihmettele, miksi Chisu tyytyy "tilanteen surkutteluun sekä voimattomuuteensa sanoa oma kantansa julki selkeästi.
Muutosta hän ei aikaiseksi ainakaan ole ilmoittanut haluavansa. Uudella autolla taitaa ajella vaikka siitä puolesta en mitään tiedä. Jos ei uudella autolla ajele niin sitten kulkee taksilla. "Rakkaat" fanithan kaiken kustantaa.
Ahneutta tämä on. Se kenen taskuun rahat päätyvät on ahne. En ihmettele, miksi Chisu tyytyy "tilanteen surkutteluun sekä voimattomuuteensa sanoa oma kantansa julki selkeästi.
Muutosta hän ei aikaiseksi ainakaan ole ilmoittanut haluavansa. Uudella autolla taitaa ajella vaikka siitä puolesta en mitään tiedä. Jos ei uudella autolla ajele niin sitten kulkee taksilla. "Rakkaat" fanithan kaiken kustantaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse oisin heittäny sen 8vee tytön vankilaan
On se vaan kummaa toi musiikki-ihmien elämä. Mitä vitun väliä lopulta, mistä tuutista niiden musa kuuu? Ja kun ei kukaan edes tiedä, mikä on saaliitua.
Itse fanitan Jonne Aaronia, kuten Negatieveäkin jo vuosikauisa. Piru periköön virheeni latauksissa, sillä halaun ja jaa lemppariani kaikille.
Kiitos Jonne Aaron hienosta ohjelmasta nelosella:)
Artikkelin mielenkiintoisin kohta kuuluu "Tekijänoikeuksien tiedotus- ja valvontakeskus TTVK ry vaati tytön isältä 600 euron korvausta Pirate Bay -tiedostonjakopalvelussa laittomasti levitetyistä äänitallenteesta."
Tuon kohdan mukaan tytön koneesta on ladattu laittomasti Pirate Bay äänitallenteita. Sinänsä mielenkiintoista, sillä suurin osa Chisun tuotannosta löytyy Youtubesta. Joko äänitteinä tai keikoilta kuvattuna.
Selvisi syykin, kun Pirate Baystä lataa jotain, alkaa oma kone automaattisesti levittämään omalta koneelta mitä on ladannut ja siksi tuo 600 euron lasku, mikä menee sitten niiden artistien kesken, joiden levyjä levitetty tietämättä. Saattaa olla, ettei edes isä tiennyt PB:n toimintaa.
Sinänsä tytön kone kun on tutkinnassa, selviää onko muuta laitonta tehty vai éi..
Radiossa mainittiin (ja taisi olla lehdessäkin), isän olisi pitänyt allekirjoittaa vaitiololupaus asian suhteen. Eivät kertoneet miksi.
Aikanaan, kun MTV3 piti päivällä mobiilipelejä, saattoi muksut tai vanhemmat saada tuhansien eurojen laskun kun lapsi lähetteli pelitekstareita. Osan sopivat hiljaisuudessa pis alta, yksi sitten nosti metakan, taisi olla noin 3000 euron lasku... tai markan, mikä olisi 500 euroa (noin)
Artisteille jää ihan liian pieni siivu vaikka CD-levyn hinnasta ja siksi on keikkailtava minkä kerkiää. Lisäksi CD:hinta on mielestäni ihan liian korkealla että viitsisi ostaa ihan kaikki nekin levyt missä on vaikka biisi tai kaksi hyviä. Kymppiin levyn hinnat niin kyllä kauppa kävisi, mutta tämähän ei käy levy-yhtiöille ja kaupoille.
On sitä artistit kiertäneet vuosikymmeniä keikkoja jotta saisivat elantonsa ja näinollen mikään ei ole muuttunut sillä saralla.
Lisäksi ilmaista kopiointia on mahdoton tehokkaasti valvoa ja ei mitään tarvi edes ostaa kun Youtubesta saa kaikki Suomalaisetkin biisit katsottua ilmaiseksi. Tätä on tietoyhteiskunta ja melkein kaikilla on tietokoneet nykypäivänä. Ei ole vaikeat yhdistää tietokonetta vaikka steroihin.
Olen itse ostanut varmaan parisataa levyä ja kartutan muutamalla levyllä vuodessa. En kyllä osta omaksi mitään huonohkoa levyä missä on yksi hyvä biisi. Jos musan laatu ei ole tarpeeksi hyvää niin ei sitä koko levyä osta erkkikään.
Yhden keikkapaidan myynnillä sai vuosi sitten saman summan mitä neljän äänitteen myynnillä. Sanoi eräs muusikko noin vuosi sitten.
Artistin kuuluu saada palkkio työstään. Laiton lataus on varkaus.
Onko varastaminen oikein?
Onko kaikki mikä ei ole erikseen kielletty, niin sallittu?
Joo tiedän miten PirateBay toimii ja sitä on mullekin oikein lähetetty linkkinä "hae tuolta", mutta en hae a) en halua olla laittoman tavaran levittäjä ja b) maksan mielelläni levystä. Ihan oikeasta cd-levystä. Se on sellainen kuin artisti on sen tarkoittanut. Kaikki muut muodot on pelkkää silppua.
Se tyttöhän EI ladannut Chisun levyä vaan TTVK:n nettiin jakoonlaittaman toimimattoman tiedoston, jolla kerättiin lataajien IP-osioitteita.
1. Tällainen toiminta on ehdottoman laitonta
2. Ei voida rangaista siitä, mitä ei ole "varastanut".
3. Kotietsinnän perusteet ovat laittomia
4. Suomi on pilipalijärjestöjen johtama poliisivaltio.
5. Kukaan ei valvo valvojia.
Ja nuo lataajat, jotka tietämättään jakavat, saavat saman 600 euron laskun?
"BitTorrent eliminoi tämän tarpeen, sillä kaikki tiedostoa tai tiedostoja lataavat käyttäjät jakavat tiedostoja samanaikaisesti myös toisilleen. Ensimmäinen täysin toimiva versio julkaistiin vuonna 2003.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/BitTorrent
Torrent verkko pitää osata sulkea haun jälkeen.....mutta mitä sanoo lehtijuttu?
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/lapsi latasi chisun levyn quotvahingossaquot 600 euron lasku ja poliisi takavarikoi koneen/a857948
Mistä levy on haettu? Torrent verkosta? TTVK kiistää laittaneensa levyä itse jakoon. Jos laittoi, niin oliko se yllytystä?
Netistä laillisesti lataaminen pitää tehdä helpommaksi.
Huom! En syyllistä tyttöä, isän olisi kuulunut valistaa lapsiaan ja silti lapset tekevät ja ehtivät. Aiheesta on silti hyvä keskustella. LApset saavat liikkua netissä aivan liian vapaasti. Se on uusi maailma näille ISIlle ja ÄIDEille ja tämä keskustelu aloitetaan nyt. NETIssä on koko maailma. Päästätkö lapsesi yksin lentokoneeseen tai pitkän matkan junaan?
sitä mieltä, että tänäpäivänä taitaa suurin osa ihmisistä olla aika pihalla. Sen pikkutytön isä, Chisu, poliisi, TTVK, verottaja, päättäjät, kantaaottavat asiantuntijat ja kaikki muutkin mahdolliset asiaan liittyvät ja liittymättömät ihmiset.
Musiikki on hieno osa meidän elämäämme. Ainakin meidän, joille musiikki on tärkeää, mielestä. Muista ei sitten niin väliä. Joojoo, muusikon täytyy saada palkkansa, levy-yhtiöiden tuottoa sijoituksilleen, TTVK:n omat tulonsa muusikoiden oikeuksia puolustamalla(?), poliisinkin pitää aina aika ajoin osoittaa olevansa tarpeellinen, päättäjien pitää päästä jeesustelemaan tai selittelemään kovalla liksalla ja mitä kaikkea muuta. Kyllä siinä on aika monta loiseläjää siinä musiikin tuomaa pottia jakamassa. Siihen vielä liitetään kauppiaat, logistiikka, fyysisten levyjen tuotanto, nettisivujen tekeminen ja ylläpito. Ja tietenkin unohtamatta lakimiehiä ja lakiteknisiä asioita. Kun tässä alkaa miettimään niitä monia turhia tahoja bisneksessä, alkaa tämä nettipiratismi vaikuttaa aika vähäiseltä asialta. Ainoa erohan on siinä, että siitä on tehty laitonta ja suurin osa bisnekseen liittyvistä loiseläjistä on laillistettuja riistäjiä. Kuinkahan montaa enää kiinnostaa se itse asia, eli se musiikki...? Kuin moni muusikko vielä muistaa miksi edes aloitti musiikkiharrastuksen? Kuin moni on sen aloittanut rakkaudesta musiikkiin eikä rakkaudesta kaikkeen musiikkiin liittyvästä(tähteys, suosio, vaurastuminen jne.)? Eipä näytä enää kovinkaan moni muistavan sitä.
Minä olen sitä mieltä siitä ilmaisesta nettimusiikista, että se on lopulta hyvä asia. Tallenteiden ja laillisten latauskanavien kautta hankitun musiikin hinta on mikä on ja ennen nettiä monella musiikista tykkäävällä ihmisellä ei ole ollut varaa ostaa tykkäämiensä artistiensa levyjä. Nyt on heilläkin mahdollisuus saada osa siitä, mihin ei ennen ollut. Toki netti mahdollisti vielä uusien loiseläjien synnyn viihdebisnekseen. Se on taas sen asian varjopuoli. Kyllä meille ne hyvät ja huonot asiat tulevat aina pareittain. Mikään ei ole pelkästään hyvä tai pelkästään paha. Sen hyvän ja pahan ratkaisemme lopulta me jokainen henkilökohtaisesti itse. Miten käytetään meille tarjottuja mahdollisuuksia ja mistä syystä käytämme ne tarjotut mahdollisuudet niin kuin käytämme.
Artistille pahin mahdollinen skenaario on se, että kukaan ei enää tykkää sen tuotannosta ja touhuista. Artisti(t) saisivat olla kiitollisia siitä, että netin ansiosta heidän tuotanto ja touhut tavoittavat ilmaiseksi todella paljon enemmän kuulijoita ja katsojia, kuin ajalta ennen nettiä milloin asian hoiti kallis markkinointikoneisto.