ATM:n ongelma on se että ATM erottelee naisessa ruumiin ja sen henkisen puolen, tai miksi sitä nyt kutsuukaan. Naista pitää osata lähestyä kokonaisvaltaisesti ruumiillis-sielullisena olentona ja puhutella yhtä aikaa sekä naisen mieltä että naisen ruumista. Jonkun Lord.Boredomin jutuissa huomaa, että nainen on hänelle ennen kaikkea se mielellinen, henkinen puoli ja ruumis on sitten jotain vierasta ja pelottavaa ja siihen ei oikein osata suhtautua, koska ei ymmärretä että naisen ruumis ja mieli on yhden ja saman asian kaksi eri puolta, eikä niitä voi erottaa.
Sama juttu koskee tätä HC-ATM siipeä, jotka taas vihaa naisen ruumista ja siihen liittyviä asioita, kuten seksiä ja "lilluvia mällejä". Tavallaan HC-ATM:t on kiinnostuneita vain naisen ruumiista ja he suhtautuvat siihen jotenkin pakkomielteisesti ikään kuin naisella ei olisi sitä sielullista tai mielellistä puolta ollenkaan, vaan halutaan se "puhdas" ja nuori vartalo omaa "käyttöä" varten. Tässäkin on ongelmana se, että ollaan tehty ero sen ruumiin ja mielen, vartalon ja sielun välillä ja yhdistetään näitä mielellis-sielullisia piirteitä siihen ruumiiseen: moraalinen hyvyys ja "kunnollisuus" on HC-ATM:lle ruumiillinen ominaisuus ja naisen sielullis-mielellisen puolen voikin turmella vain ruumiillisesti, eli tahraamalla ruumiin niillä lilluvilla mälleillä.
Eli ATM:ien ongelmat naisten ja seksin suhteen liittyy monellakin tapaa siihen, että ATM:t eivät osaa käsitellä tuota hienosti sanottuna kartesiolaista eroa ruumiin ja mielen välillä ja tuo railo joka mielen ja seksuaalisuuden välille muodostuu on jotenkin traumatisoinut ATM:n niin että hän suhtautuu naiseen vain mielenä/sieluna (kamupojat ja muut romantikot) tai pelkkänä ruumiina (HC-ATM:t).
Mikä tässä yhtälössä minua hieman mietityttää on tuo, että ne panoeinot toisaalta suhtautuu naiseen juurikin pelkkänä nussittavana vartalona, eli miten he sitten käytännössä eroavat näistä HC-ATM:istä joille nainen on pelkkä käytetty tai käyttämätön ruumis? Onko panoeino jotenkin sisäistänyt syvemmin sen, että naisella vartalo ja tunteet ja mieli on yhtä, kun taas HC-ATM:lle nainen on pelkkä vartalo ja tunteet ja mieli ei ole HC-ATM:lle olemassa? Veikkaisin, että kyseessä on tämänkaltainen tilanne. Ihanteellinen mies olisi sitten sellainen, joka osaa suhtautua naiseen tasaveroisesti ruumiina(vartalona) ja mielenä(sieluna). Panoeinot osaavat puhutella naisen ruumista mielen kustannuksella, kun taas kamupojat yrittää puhutella naisen mieltä ruumiin kustannuksella (huonoimmin tuloksin, koska ruumis ja vietit on aina voimakkaampia kuin äly tai järki, koska ihminen on loppupeleissä eläin eikä mikään enkeli) ja HC-ATM ei osaa puhutella naisessa oikein kumpaakaan puolta, mutta silti pitää naista vain ruumiina jota käytetään tai ollaan käyttämättä. Että tavallaan HC-ATM:t, kuten Älyn haamu/suomityttö-periaatteen.mies/Naisasialooseri on lähempänä totuutta kuin kamupojat, kuten Lord.Boredom, vaikka Lord.Boredom saakin edes jotain kontaktia naisiin.
Sama juttu koskee tätä HC-ATM siipeä, jotka taas vihaa naisen ruumista ja siihen liittyviä asioita, kuten seksiä ja "lilluvia mällejä". Tavallaan HC-ATM:t on kiinnostuneita vain naisen ruumiista ja he suhtautuvat siihen jotenkin pakkomielteisesti ikään kuin naisella ei olisi sitä sielullista tai mielellistä puolta ollenkaan, vaan halutaan se "puhdas" ja nuori vartalo omaa "käyttöä" varten. Tässäkin on ongelmana se, että ollaan tehty ero sen ruumiin ja mielen, vartalon ja sielun välillä ja yhdistetään näitä mielellis-sielullisia piirteitä siihen ruumiiseen: moraalinen hyvyys ja "kunnollisuus" on HC-ATM:lle ruumiillinen ominaisuus ja naisen sielullis-mielellisen puolen voikin turmella vain ruumiillisesti, eli tahraamalla ruumiin niillä lilluvilla mälleillä.
Eli ATM:ien ongelmat naisten ja seksin suhteen liittyy monellakin tapaa siihen, että ATM:t eivät osaa käsitellä tuota hienosti sanottuna kartesiolaista eroa ruumiin ja mielen välillä ja tuo railo joka mielen ja seksuaalisuuden välille muodostuu on jotenkin traumatisoinut ATM:n niin että hän suhtautuu naiseen vain mielenä/sieluna (kamupojat ja muut romantikot) tai pelkkänä ruumiina (HC-ATM:t).
Mikä tässä yhtälössä minua hieman mietityttää on tuo, että ne panoeinot toisaalta suhtautuu naiseen juurikin pelkkänä nussittavana vartalona, eli miten he sitten käytännössä eroavat näistä HC-ATM:istä joille nainen on pelkkä käytetty tai käyttämätön ruumis? Onko panoeino jotenkin sisäistänyt syvemmin sen, että naisella vartalo ja tunteet ja mieli on yhtä, kun taas HC-ATM:lle nainen on pelkkä vartalo ja tunteet ja mieli ei ole HC-ATM:lle olemassa? Veikkaisin, että kyseessä on tämänkaltainen tilanne. Ihanteellinen mies olisi sitten sellainen, joka osaa suhtautua naiseen tasaveroisesti ruumiina(vartalona) ja mielenä(sieluna). Panoeinot osaavat puhutella naisen ruumista mielen kustannuksella, kun taas kamupojat yrittää puhutella naisen mieltä ruumiin kustannuksella (huonoimmin tuloksin, koska ruumis ja vietit on aina voimakkaampia kuin äly tai järki, koska ihminen on loppupeleissä eläin eikä mikään enkeli) ja HC-ATM ei osaa puhutella naisessa oikein kumpaakaan puolta, mutta silti pitää naista vain ruumiina jota käytetään tai ollaan käyttämättä. Että tavallaan HC-ATM:t, kuten Älyn haamu/suomityttö-periaatteen.mies/Naisasialooseri on lähempänä totuutta kuin kamupojat, kuten Lord.Boredom, vaikka Lord.Boredom saakin edes jotain kontaktia naisiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ADDENDUM: Luulenpa, että HC-ATM sittenkin pitää naista vain sieluna/mielenä kamupoikien tapaan, mutta jotenkin sekoittaa sielun ja ruumiin keskenään, niin että he puhuvat käytetyistä ruumiista, vaikka tarkemmin ottaen pitäisi puhua käytetyistä sieluista.
Koska ruumiis on aina ensisijainen mieleen verrattuna, niin panoeinot ovat voitolla tässä asiassa, koska osaavat suhtautua naiseen pelkkänä ruumiina. Kamupojat suhtautuu heihin pelkkänä mielenä ja HC-ATM:t myös pelkkänä mielenä, vaikka sekoittavatkin mielen ja ruumiin keskenään. Todellinen naisasiavoittaja ja über-YTM onkin sellainen jolle nainen on sekä ruumis/vartalo että sielu/mieli samanveroisesti, eikä pelkkä yksi kinkku muiden joukossa, kuten panoeinoille.
P.S. Minä käytän sekaisin sanoja kuten "mieli", "sielu", "henki" tässä, koska en tiedä mikä noista olisi osuvin kuvaamaan sitä ns. psykologista puolta joka eroaa puhtaasti ruumiillisista toiminnoista.
Voiko realistisesti odottaa hc-atm:lta mitään kokoNAISEN tajuamista, jos he luulevat, että naisella on ulkovagina (ketjussa Kuinka vanhana voi oppia sänkytaitoja esitellään tämä anatominen atm-fakta naisesta)? Jos aloittais ihan alkeista: naisella on usein kaksi silmää jne.
No onhan se terska tavallaan sisäpenis, jos siitä sellaista nimitystä haluaa käyttää.
Kun on tarpeeksi kauan elänyt siinä väärässä uskossa että naisiin tehoaa kohteliaisuus, kaverillisuus ja romantiikka, mutta lopulta tajunnut kuinka raadollinen spermaviemäri nainen on todellisuudessa, on hieman vaikea nähdä naista enää minään muuna kuin kävelevänä vittuna.
Sinun pitäisi oppia näkemään nainen vittuna jolla on tunteet.
Toisaalta kyllähän naisen mieli saastuu seksissä yhtä paljon kuin vittukin.
Olenhan monesti sanonut, että en kelpuuta käytettyä naista mm. siistä syystä että en halua hänen vertaavan minua aiempiin kumppaneihinsa. Eli käytetyn naisen psyyke on minulle seksiinkelpaamaton.
Joku neuroottinen puhtauden vaatimus tuossa kuitenkin on. Vähän kuten bakteerikammoinen pelkää niitä pieniä otuksia ja pesee itseään kymmeniä kertoja, niin sinullakin on jotain pakkoajatuksia joista et pääse eroon. Eihän ihminen ole puhdas missään vaiheessa, edes neitsyenä. Sinulla on vain fiksaatio tuohon immenkalvoon ja ajattelet että se on jotenkin se ratkaiseva juttu mikä likaa naisen lopullisesti. Itsekin vaikutat psyykkisesti erittäin kuluneelta mieheltä, vaikkei ruumiisi olisikaan kulunut.
Olisitko itse valmis parikymppisenä neitsyenä harrastamaan seksiä naisen kanssa, jolla on kymmenien kumppanien kanssa kokemusta? Entä oletko kuullut sukupuolitaudeista? Harvemmin neitsyillä on sellaisia, ne on lähinnä holtittomasti nussivien elukkojen tauteja.
Eli sulla on joku tautifobia? Jos on perusteltuja epäilyjä, että naisella on sukupuolitauti (omat kuvitelmat, että kaikki seksiä harrastaneet ovat likaisia ei riitä vielä perusteluksi), niin siinä tapauksessa kannattaa jättää väliin. Muuten kai ei mitään ongelmaa ole, jos nainen on käynyt suihkussa ja pessyt vaginansa. Suojaseksi kannattaa muutenkin tuntemattomien kanssa ja vaikka tuttujenkin.
vertaathan sinäkin naista neitsyeen.
Me atm:t olemme enkeleitä hengen korkeammilta tasoilta. Materiaan laskeutuneena ruumiillisena ihmisenä eläminen on meille kovin uutta ja olemme asian suhteen hieman kokemattomia. Ytm:t ja mukaanlukien naiset taas ovat laskeutuneet meitä huomattavasti syvemmälle materiaan, ja ovat siksi paitsi materialisteja ja hedonisteja, he myös arvostavat maallista menestystä yli kaiken.
Kieltämättä olen hyvin pettynyt naisiin, jotka ovat kykenemättömiä vastuun kantuun omista valinnoistaan ja eivät siten omaa sielua ja voi saavuttaa hengen korkeampia tasoja. Naiset kuvittelevat että pelkkä kauneus riittää ja kaikki vain kannetaan valmiina eteen, eikä omista valinnoista tarvitse ottaa lainkaan vastuuta. Naisilla on vielä ankara koulu edessään, kun Suomen ja koko Euroopan talous vielä romahtaa kohta puoliin.
HC-tatuointien vihaajat ovat samaa kastia HC-ATM:ien kanssa. Keho merkitsee, mieli tuomitaan.
HC-tatuoija halventaa kehoaan kulttuurimeemien merkeillä.
Mielikuvitusta ja pakkomielle?
Ei vaan konkreettisesti mustetta iholla, joka on siihen otettu koska kulttuurissamme tietyt piirit näkee sellaisen "mageena juttuna".
Harhaluulojakin.
Eihän naisella ole sielua. Näin ovat viisaat kirkkoisät todenneeet ja omat havainnot tukevat 100%:sti tätä.
Mutta kun sitä Jumalaa, jota ne kirkonisät palvoo ei ole kukaan nähnyt.
Kirkko, sielu ja Jumala....satua kaikki 100% todettu.
Hyvä idea aloittajalta! Nainen on tosiaan lihaa ja mieltä. Naisilta ei myöskään pitäisi odottaa samanlaista käytöstä kuin miehiltä, silloin tulee vain pettymään. Heitä pitäisi vaan vertailla toisiin naisiin.
Se alkuperäinen palstan pano-Eino osasi kyllä ottaa puheissaan naisen mielen ja tunteet sujuvasti huomioon, oli tosissaan tai ei.