Raha tekee älykkään

Keski-Euroopan askenaasijuutalaisiahan pidetään älykkäinä, ovathan he voittaneet tukuttain Nobel-palkintoja. Noin 25 % maailman dollarimiljardööreistä on näitä jullikoita. He taitavat tieteen, taiteen ja bisneksen. Sosiaalisilla taidoillakin taitaa olla merkitystä.

Sinä kirjoittaja et taida kuitenkaan olla kovinkaan älykäs vaan korkeintaan keskivertotavis.

No ei aivan noin. Mikäli raha oli sulle se tärkein asia, tai uravalinta ainut mahdollinen noille palkoille pääsyyn, niin siinä mielessä ok fiksu päätös.

Mutta jos aina toivoit tekeväsi työksesi jotain muuta, niin siinä mielessä olet epäonnistunyt mielekkään tekemisen ja rahallisen hyödyn yhdistämisessä, joka nyt puolestaan kertoo, ettet ole aivan niin älykäs ainakaan, kuin älykkäimmät meistä.

Älykkäin se joka saa eniten irti kaikesta.

Olihan tuo nyt vain trolli? Toki, jos verrataan varakkaiden ja köyhien älykkyysosamääriä, on varaikkaiden varmasti keskimäärin korkeampi. Ja varakkaalla ei nyt tässä yhteydessä tarkoiteta 3700 euroa kuukaudessa ansaitsevia, jotka ovat hädintuskin keskiarvon yläpuolella. Mutta ihminen voi rikastua niin monella tavalla, jotka eivät vaadi älyä tai korkeintaan keskinkertaista älyä ja köyhä voi olla aivan yhtä monesta syystä. Älykkyyden mittariksi varallisuudesta ei ole, ei ainakaan ykslilötasolla ja hyvin huonosti suuremmassakaan mittakaavassa.

riippuu vähän. Ne viisaat taas tietää, että lopulta on ihan sama, onko rikas, keskituloinen vai köyhä, koska on oman mielensä vanki kuitenkin ja onnellisuuteen vaikuttaa enemmän seura kuin raha. Köyhä voi olla onnellinen perhepiirissään.
Tietty äärimmäinen köyhyys eli nälkä, kylmä ja sairaudet tekee jokaisen elämästä kurjan. Mutta muuten, sama kai se asuuko linnassa vai slummissa, kun kuitenkin on yhdessä huoneessa kerrallaan.

Raha on valitettavasti ainut älykyyden mittari.
Se on universaali ja yleisesti hyväksyntää saavuttettava.
Todellinen non-culturell testi.

Siinä jää Mensakin kakkoseksi,ja kaikilla on mahdollisuus ilmaiseksi osallistua
laittamalla tilinauhan saldo pottiin..Jos rahaa nyt pitää mittarina
niin tuolla tavoin noin 11 % jokaisen maan kansasta on älykäämpiä
ja taas se menee tuohon 2 %.
Nyt ei mitkään juomarahat riitä,täytyy käydä kysymässä nallelta onko
sillä mensan korttia,veikkaan ettei ole.

Joo. Tiedän yhden matemaattisesti älykkään miehen, joka on sosiaalipummi. Hirveän miellyttävä ihminen. Päivät pitkät pohtii kotonaan asioita ja harrastaa seksiä naistensa kanssa (huomaa monikko)... Olisikohan Einstein ollut samanlainen viimeiset vuotensa?

Voisin väittää painvastoinkin: älykäs tekee halutessaan rahaa. Toisaalta riittävän älykäs huomaa, ettei rahan haaliminen ole sen arvoista, että siitä tekisi elämäntehtävänsä.

Mistä sä tiedät että sulla on enemmän rahaa kuin naapurillas?
Ehkä se naapuri onkin niin viisas ettei retostele rahalla ympäri kyliä ja nauraa muiden naapureiden kanssa putkimiehelle joka luulee olevansa viisas ja rikas..

Rahaa saadaan 99%.sesti tuurilla, älyllä ei ole sen kanssa mitään tekemistä vaikka rikkaat mielellään niin antavat ymmärtääkkin. Kuitenkin heistä lähes kaikki ovat osamäärältään huomattavasti kansan keskitasoa alempana.

Putkimiehelläkin kävi tuuri synnyttyään oikeaan aikaan, valtessaan luultavasti vahingossa alansa ja koska rakennuskanta juuri sopivasti tuli ikään jossa suuret ja laajat putkiremontit tulivat ajankohtaisiksi. En näe tässä mitään älykästä vain sopivan sauman osumisen kohdalle, siis kävi tuuri.

Taikka miten äly sopii kuvaan jossa perikunta rikastuu vanhempien kuoltua. Valitsivatko he itse vanhempansa älyään käyttäen? Ei suinkaan vaan sattuivat tuurilla syntymään rikkaaseen perheeseen.

Vaikka ihminen olisi huippuälykäs ihmisen kehittämillä mittareilla arvioituna niin ilman onnellisia sattumia, tuuria hän pysyy yhtä köyhänä kuin oli maailmaan tullessaan.

Kun lapsenne syntyy niin älkää toivoko, että hän olisi kaunis/komea ja älykäs vaan toivokaa/rukoilkaa kädet ristissä, että hänellä olisi mahdottoman hyvä tuuri elämässään. Se on tärkeää, ei mikään muu.

En ole ikinä kuullut mitään yhtä tyhmää...
Kyllä luonne ratkaisee; kunnianhimo,itsekuri,johtaminen, päämäärän saavuttaminen, ei siinä ole kyse älykkyydestä.
Älykkäät ovat usein keskituloisia,juurikin insinöörejä tms,jotka tekevät laskelmat ym, ja ne johtajat joilla on oikea asenne ja luonne osaavat näitä henkilöitä kannustaa tuolla "hyvällä" 4000-5000€ kuukausipalkalla luomaan itselleen sen 20 000- 30 000€ kuukausipalkan...

symboloisi älyn määrää niin tokko olisi tarvetta tänne rahapaineissaan kirjoitella.

Aloitus on tuollaista keskimääräistä vasemman jalan saappaan tasoa,,,jos sitäkään.

Olen tyhmä, vanhempani saatetaan haudan lepoon, perin valtavan määrän rahaa. Tuleeko minusta yhdessä hetkessä älykäs?
Tarinan opetus; aloittaja on "tyhymä" :).

Raha ja älykkyys kyllä kohtaavast mutta ei työnteko ja raha. Työtä tekemällä ei voi rikastua mutta, hengissä sillä voi pysyä.

Esimerkiksi monet tohtoriksi väitelleet tai kirjailijat ei juuri rikastu vaikka osa on jopa älykkäitä. Ei raha korreloi täysin älyn kanssa.

Jos ajattelet olevasi rikas kun sinulla on 3700 euroa kuussa, olet väärässä. Eläke ei myöskään lisää älykkyyttä.

Naapurin hotellin huor@ tienaa päivässä sen mihin minulla menee viikko.

Olenko tyhmä?

Kuka tahansa ääliö osaa rahaa tehdä. Eihän se vaadi kuin työtä josta saa korvauksen. On sitten asia erikseen kyetä pitämään ne rahansa. Se että osaa laskea mikä merkitys on omaisuudelle tai lainalle kasvavalle korolle vaatii älykkyyttä ainakin sen aloitekyvyn verran.

Aloittaja tosin ei näytä juurikaan älynlahjoja naapurikateudellaan, ja surkealla yrityksellään lieventää sitä

Se jolla sitä on voidaan pitää älykkäänä. Rahan teon taito on yksi älykkyyden mittari. Osta yhdellä myy kahdella....eiköstä vaan. Kärsivällisyys, yksi tärkeimmistä älykkyyden mittareista. Laskentataito? Riippuu vähän mitä lasketaan, persmäkeä vaiko pörssikurssia.
En tiedä hienoja sanoja mutta jos mulla on enenmmän rahaa kuin naapurilla olen mielestäni älykkäämpi oli se sitten vaikka kuinka insinööriä. Terv. Putkimiäs eläkkeellä 3700 €/kk ikä 57 v.

Putkimiehen palkka tuolla eläkkeellä on ollut noin 6700€/kk ja 57-vuotias putkimies on työkyvyttömyyseläkkeellä, joten tuntuu aika mahdottomuudelta. Jos hän on toiminut yrittäjänä niin on ollut viisas ja perustanut yrityksen jo 18 vuoden iässä ja avannut välittömästi itselleen yrittäjäeläkevakuutuksen.

Minulla on merkittävä osakesalkku ja muita sijoituksia noin 10 miljoona euroa. Nyt olen kuolemassa kun olen niin vanha. En ole nähnyt lapsiani 20 vuoteen puhumattakaan lapsenlapsistani, koska olen ollut tekemässä rahaa.

Olenhan viisas ja älykäs?

Et tosissaankaan ole älykkäämpi, ainakaan rahan puitteissa ;) Älykäs on se joka osaa käyttää viisaasti rahaa, on sitä sitten enemmän tahi sit vähemmän ;)

Oikein. Mistä tähän maahan saataisiin tälläinen hallitus.

Annetaan putkimiehen kuvitella eläkkeistää. Jos on elämänsä seisonut ja käsitellyt paskaa niin johan siinä aivotkin pehmenee. Taitaa saada 800€ kk. ja sosusta lisää

Kaikista typerimpiä ovat ne, jotka haluavat rahaa, mutta eivät sitä osaa kerryttää. Toiseksi typerimpiä ne, jotka rahaa hamuavat, mutta vaivoin saavat sitä kasaan. Tyypillisesti toivoiden täyttymys olisi voittaa jokin tositelevisio kilpailu ja kerätä rahaa kilpailun järjestäneiden hyväksikäyttäjien taskuhin.

Keskituloisissa, kuten ketjun aloittaja (köyhä putkimies) on paljon väkeä, jotka ovat ymmärtäneet kohtuuden ja käyttävät aikaansa ja vaivaansa niin vähän, kuin pystyvät sen kerryttämiseen. Sitten on tosiaan näitä, jotka luulevat keskituloisina saavuttaneensa jotain, kun pihassa on harakan kiiltävä uusi auto ja keskikokoinen velkainen talo.

Suurituloisissa on paljon älykkäitä, jotka ovat luoneet omaisuutensa älyllään, riippumatta saamastaan rahasta ovat seuranneet intohimoaan. Lisäksi suuri määrä tunteettomia narsisteja, jotka ovat häikäilemyyttään ja muista välittämättä kahmanneet (ihailijoiden) avulla omaisuutta/valtaa surkean itsetuntonsa korjaamiseksi.

Lisäksi on joukko oikeasti hyperälykkäitä, jotka ovat ymmärtäneet valheen, jossa elämme. Suurin osa ihmisistä juoksee ja raataa, kuin mielipuolet saadakseen rahaa ja hilivitkuttimia, joita tv:ssä ja mediassa näkee.

Hyperälykkäät tekevät juuri sitä mitä haluavat ja elävät elämän pienistä hetkistä nauttien. He ovat kyseenalaistaneet auktoriteetit ja sen jälkeen oman opetetun tiedollisen auktoriteetin ja löytäneet onnellisen elämän salaisuuden. He eivät lankea helppoihin psykologisiin jippoihin, joilla meitä yritetään pitää oravanpyörässä pyörittämässä valeyhteiskunnan rattaita.

Alle 1% ihmiskunnasta käyttää alempia ihmismassoja häikäilemättä hyväkseen tuottaakseen itselleen valtaa ja vallanvälineinä olevia luonnon resursseja (ihmisiä[orjia], luonnovaroja, tietoa). Älykkäät ihmiset huomaavat, että raha ja materia ovat vain porkkanoita joilla orjat saadaan tempomaan itsensä sairaaksi ja voimattomaksi ymmärtämään totuutta.

Raha on aikoja sitten ohittanut kaiken muun ravintoketjussa ja syö ja tuhoaa ihmiset, eläimet ja maapallon.

1% väestöä rahan yläpuolella ei lopulta selviä itsekään vaan kituu pois saasttuneella ja likaisella elinkelvottomalla maapallolla. Toki rikkain osa pysyy kauemmin hengissä huolella omavaraistetuissa turvasatamissaan. Eivät ole sattumaa Jorma Ollilan ja Björn Wahlroosin isot omavaraiset maatilat :)

Peace and love!

Ei raha ole missään sidonnaisessa suhteessa älykkyyteen. Ainakin oman elämäni kohdalla on tullut todettua että mitä rikkaampi niin sitä köyhemmällä järjellä varustettu :D

Rahakkaat eivät ole sen älykäämpiä kuin muutkaan mutta he ovat roistomaisepia kuin muut sillä he kehtaavat käyttää toista häkäilemättömästi hyväkseen taloudellisesti

Sain lottovoiton viime arvonnassa. Tulinko yht'äkkiä älykkääksi? Ainakin minusta tuntuu siltä.

Palkkani on noin 60 euroa per minuutti. Ala ei vaadi kovin kummoista koulutusta, vain halua ryhtyä tähän touhuun. Minua ei myöskään voida ns. erottaa tästä virasta, teoreettisesti on mahdollista että minulta estetään hallinnollisesti tämän ansaintamuodon käyttö - mutta poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä on äärimmäisen epätodennäköistä että näin tapahtuu lähitulevaisuudessa.

Ei. En ole huora. Huorien minuuttitaksa on huomattavasti alhaisempi. En myöskään tee mitään rikosta ammatissani. Asiakkaitani ovat kaikki suomalaiset.

Työni rahallinen kannattavuus per uhrattu työaika on äärimmäisen korkea, uskoisin että maailman korkeimpia, lukuunottamatta Bill Gatesin kaltaisia heppuja.

Olennaista alassani on hyödyn optimointi ja se että hyödyn saa tuhlaamatta aikaa. Tiedän tapauksia jotka koittavat samaa kuin minä mutta toimivat tehottomasti, he ansaitsevat huomattavasti vähemmän (niin kokonaistuoton kannalta kuin myös vaivaa per euro), tuhlaavat tolkuttomasti aikaa ja usein eivät yhtään mitään kun eivät vaan osaa. Itse valjastin tietotekniikan ja alaani ympäröivät palvelut puolelleni, jolloin maksimoin työni nopeuden sen tuottavuuden kärsimättä.

"Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä".

Tiedän paljon oikeasti rikkaita ihmisiä jotka eivät nauti elämästä ollenkaan, on vain pelko omaisuuden häviämisestä ja osa pelkää jopa liikkumista yleisillä paikoilla.

Vanha sanonta pitää paikkansa: Rahalla ei saa kaikkea

Insinööri se on tainnut sinutkin opettaa vääntämään putkia mutkalle. Ei siinä älyä tarvita kuin käsivarren lihaksia.


Muuten; Minä perin jättiomaisuuden ja älykkyyteni nousi kertaheitolla lähes pilviin.

sosiaalisuus on kasvattunut aivojen kokoja ja monimutkaistanut niitä. Aivot siis alkavat poimuttumaan kasvaessaan, jos/ kun pääkallo ei ole riittävän tilava.
Mielestäni nykyinen "globaali" maailma on varsin epäoikeudenmukainen ja epäsosiaalinen -> harvat rikastuu ja enemmistö köyhtyy. Ilmeisesti moni on siis "pieniaivoista ja yksinkertaista" porukkaa. Varsinkin ne rikkaat ja myös ne typerykset jotka ei edes tajua kusetusta!

Itellä keskimääräistä huomattavasti korkeampi äo ja työmarkkinatuella elelen. Ehkä siks hengissä et joutuu käyttää älyä jokapäiväseen elämään. Ei älyllä oo koskaan ollu omalla kohalla työllistymisen kannalta merkitystä. Ei vaan oo suhteita ni ei työtäkään. eikä älyllä pärjää jos elämässä ei koskaan ole onnea.

Riippuu kai mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Olen tavannut todella rikkaan miehen, joka tekee hirmuisesti kirjoitusvirheitä ja jonka jutut eivät ole kovin älykkäitä tai edes hauskoja. Lisäksi rahamäärä on antanut hänen itsetunnolleen pontta, vaikka ulkoiset avut ovat, mitä ovat. Mies on silti pohjimmiltaan hyvinkin tylsistynyt ja yksinäinen, hänen pitää aina miettiä, kuka on juurikin hänen rahojensa perässä ja kuka häneen itseensä viehtynyt. Tällä miehellä on muuten sinun kuukausituloihisi yksi nolla perässä, joten se rikkauskin on niin suhteellista. Jos pidämme mittarina onnellisuutta, niin oletko sinä onnellisempi, kuin se naapurin insinööri, mistäs tiedät, ettei hän ole onnellinen muista ansioista?

Rahaan voi tehdä, jos vain kehtaa. Ei siihen juuri älyä tarvitse, vaan ahneen ja tietyllä tavalla typerän luonteen.

Kyllä raha ja älykkyys korreloivat vahvasti toisiinsa.

Älykäs voi olla silti omien valintojensa johdosta köyhä. Älykkäällekin voi tulla avioero ja voi hakeutua opiskelemaan huonostipalkatulle alalle.
Sen sijaa tyhmä ei voi olla rikas, sillä etenkin Suomessa rikastuminen on vaikeaa ja vaatii pitkäjänteistä työtä.
Jos tyhmä saisikin jostakin (vaikka perintönä) -rahaa, ei se pysy hänellä kauaa.

Raha muuten oikeasti menee rahan luo.

mikä peykele siinä rikkaudessa on niin ihanaa... puolisoni veli on rikas oveluutensa ja röyhkeytensä ansiosta, ei suinkaan viisautensa.... mutta niin on vaan kaikki asiat persiillään kuin voi olla. ei tule toimeen vaimosa kanssa mutta on pidettävä kuluissia yllä kun on tulossa perintörahoja... kotona ei viihdy hetkeäkään, ei kuitenkaan juo eikä polta.Stressi aiheuttaa erilaisia tauteja jo.. vaikka on kuvitellut olevansa kuolematon. rahaa on muttei mitään muuta... ok-talo viimeisen päälle muutei voi siinä asua... eikä myydä kun se myynti vaikuttaisi taas perintöön jotta saa lisää rahaa,,,, ikää on liki 70... mukaansa kuvitteleeko kaiken saavansa.Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä -raha tulee rahan luo- jos on vaikka vähemmänkin säästössä niin sitä säästyy huomaamatta lisää kun ei elä kädestä suuhun tyylillä.

Yks putkimies teki meillä 800th vahingon kun asensi liimalla öljysäiliön tuloletkun tankkiin .Liima hapettui 20 vuodessa ja öljyt huilas täytössä pitkin lattiaa ja pitäsi talon ja maat saati sitten meidät kun koti meni.Että se siitä älykkäästä putkimiehestä.

Vain vähä-älyinen päätyy laskeman älykkyyttään maallisen omaisuuden kautta

eli heikko provoyritys

3700e/kk johan tuo on 30v perus inssin palkka ja 57v inssillä se alkaa jo vähintään 5. Joten en nyt hirveästi lesoilis.

Tarpeeksi älykäs ihminen snaijjaa sen, ettei juuri tarvitse rahaa.

Älykkyydellä ja rahan ansaitsemisella on tietty yhteys, mutta eivät ne suoraan toisiaan korreloi. Mensan älykkyystestin läpäisseet kuuluvat arvioden mukaan älykkäimpään 2 % väestöstä. Osa heistä on varakkaita, osa ei. Kaikilla ei ole muuta koulutusta kuin peruskoulu, jotkut ovat professoreita.

Äärimmäisen älykkäillä ihmisillä ei aina ole minkäänlaista kunnianhimoa, koska he eivät pidä sellaista arvossa. Osa ajaa rekkaa ja harrastaa esim. siinä sivussa vaikeiden matemaattisten ongelmien ratkaisemista. Toisaalta rekan ajaminen voi hyvinkin olla hyödyllisempää muiden ihmisten kannalta kuin vaikkapa sijoituspankkiirina toimiminen.

Miksi älykäs ihminen haluaisi edes rahaa?

Esimerkiksi tiedemiehet ja keksijät tuskin haaveilevat isoista rahamääristä vaan he käyttävät täysillä ja intohimoisesti älykkyyttään luodakseen jotakin uutta.

Mitä merkitystä on sillä, onko AP älykäs tai onko joku muu? Usein rikkaaksi tulemiseen liittyy myös häikäilemättömyys, itsekkyys ja tietynlainen liikkeelle paneva voima nimeltä ahneus. Niinhän sitä moni korkean moraalin omaava ihminenkin antautuu rahalle, kun huomaa, että sitä on mahdollisuus saada.

Ihan toinen juttu on sitten se, että miten näitä asioita arvotetaan. Onko vaikkapa huonosti raha-asiansa hoitava taiteilia tyhmä ja rahaa tekevä putkimies viisas? Vai voisiko ajatella, että se taiteelleen omistautunut ihminen onkin sellainen, jota sukupolvet myöhemminkin arvostavat ja kunnioittavat taiteensa vuoksi riippumatta siitä, että mikä oli hänen rahatilanteensa? Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Mozart tai van Gogh. Sellaisten rinnalla joku optiomiljonääri on aika köykäistä kamaa, joka unohdetaan nopeasti kuolemansa jälkeen.

Rahan tekemiseen tarvitaan ahneutta. Jos olet lukenut historiaa, niin ymmärrät, että rahaa on tehty aina muiden selkänahasta eniten. Se joka on ollut tarpeeksi väkivaltainen ja ahne tappamaan muita, on saanut käyttöönsä luonnonvarat ja maan.

Yliopistoissa on paljon pienipalkkaisia älykkäitä tutkijoita. Moni kaduton kulkija on älykkäämpi, mutta herkempi, kuin moni ahne yrittäjä.

Tässä tutkittua tietoa:
-menestymiseen johtavat tekijät ovat perinnöllisiä
-älykkyys on perinnöllistä
-menestykseen johtavat ja älykkyyteen johtavat perinölliset tekijät eivät ole samoja

yksi merkittävä tekijä jää mainitsematta keskustelussa: onni, lykky, tuuri

Koko aloittajan aihe vesittää itsessään sen sisältämän väitteen. Onnittelut!

Rahalla ei ole tekemistä älykkyyden kanssa. Mietitäänpä vaikka yleisesti tunnettuja erittäin älykkäitä ihmisiä kuten vaikka Albert Einsteinia tai Stephen Hawkingia. Ovatko he erityisen rikkaita? No eivät ole.

Nykyään jos haluaa paljon rahaa, ei tarvitse olla huippuälykäs. Tarvitsee olla häikäilemätön, ahne ja väliinpitämätön.

Keskiluokkaisiin tuloihin (3000-4000/kk) ei äly liity oikeastaan mitenkään. Joten turha aloittajankaan on pitää itseään mitenkään erityisen älykkäänä.

Raha on vain rahaa. Ei sitä yleisesti voi pitää minään älykkyyden mittarina. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä että tämän tajuaa. Onko esimerkiksi älykästä olla äärettömän pihi vaikka kierisi rahoissa, esimerksi oma lapsi joutuisi oman ahneuden takia kulkelmaan rikkinäisillä vaatteilla. Onko älykästä hakata omaa lastaa kun elämä ahdistaa ja raha ei selkeästi tee onnelliseksi. Älykästä ei myöskää ole ottaa suuria riskejä jotka eivät kannata, heti kun ihan säkällä arvaat oikein oletkin muka älykäs.

Joskus vuosia sitten luin Suomen älykkäimmän miehen haastattelun lehdestä. Kyseessä oli baarimikko. Omaisuudestaan en tiedä, muttei se varmasti enempää voinut olla kuin Ollilalla.

Ja Ollila taas on älykkyydeltään ihan muuta kuin Herlinit ja Erkot.

Sanoisin vielä, että kovin kummallista älykkyyttä ei tarvitse olemassaolevien rahojen sijoittaminen. Sijoittaminen taas missä tahansa asiassa on yhtäältä yksinkertaista matematiikkaa ja toisaalla "lottoa". Jos osaa sijoittaa rahansa niin, että pääoma kasvaa, on onnistunut laskutehtävässä, johon on alkujaankin tarvinnut tarvittavan alkupääoman. Rahaton ei voi ostaa edes niitä "huonoja osakkeita."

Älykkyys usein liitetään rationaalisuuteen. Se taas on liitetty tehokkuuteen, laskennallisuuteen ja voiton maksimointiin, kuten jo Max Weber joskus 1900-luvun vaihteessa osoitti kapitalismin hengestä kirjoittaessaan. Weberin teesit ovat olleet varsin vaikutusvaltaisia, mutta myös kritisoituja. Hänen mukaansa rikkaat saisivat kiittää protestanttista, erityisesti luterilaista ja kalvinilaista kristinuskoa nykymuotoisesta kapitalismista. Kristinuskosta erkaantunut mentaliteetti, joka itsessään muuttui ideologiaksi ja uskonnoksi.

Jos ideologian ja uskonnon logiikan omaksuu mahdollisimman tehokkaasti, samalla logiikalla esimerkiksi paavi olisi yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kuka tahansa, joka on onnistunut nousemaan valtaan on viisas. Näin esimerkiksi Adolf Hitler ja Josef Stalin olisivat olleet huippuälykköjä. Tiedä sitten.

Toinen puoli älykkyyttä on tunne. Rationaalisen valinnan teorian mukaan parhaatkin valinnat tehdään tunteella (intuitio). Samaan aikaan puhutaan tunneälykkyydestä ja sanotaan, että rationaalisen ja tunneälyn kombinaatio tuottaa viisautta. Ja viisaat eivät välttämättä olekaan olleet rikkaita, koska eivät välttämättä näe mieltä omaisuuden keräämisessä ja tavoittelemisessa. Mitä tästä sitten voi päätellä?

Rikkaaksi tekee myös se, että hokee yhden ja saman asunnon olevan viallinen ja sitä samaa asuntoa remontoidaan aina samaksi jonka jälkeen siinä on taas vikaa.. vikaa.. vikaaa. Joku menettää ja toinen saa. Eikö meillä ole minkäänlaista kuluttajasuojaa sen varalle, että työ on huonoa tai myydään / tehdään vilpillä?

No ei todellakaann ole oravannahat se älymittari.Katsoppa meidän eliittiä,wahlroos kumppaneineen.Yksi putki mihin tuijottaa,raha ja valta.Sanoisin että oikea älykkyys voi nukkua ihan hyvin roskiksessa,elämän ymmärtäminen ilman härpäkkeitä mielestäni kova sana?Viimosessa palttoossa ei ole taskuja.

Kaikkein viisaimmilla on aivan erilainen suhde rahaan.
Mainittakoon esimerkkinä Dalai Lama.

inhoan rahaa, mutta ilmankaan ei valitettavasti tule toimeen

vanhaviisaus ^^ uusi vitsaus

Hehheh, jos siis teen rahaa voittamalla lotossa, olen älykäs? Muahhahhaa, tää oli päivän paras vitsi! Toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä että oikeasti ajattelisi noin...

Mitä ihmeen tekemistä älykkyydellä ja rahalla on toistensa kanssa?
Eiköhän älykkyyttä vielä mitata ihan muilla mittareilla kuin rahalla ja palkalla.

Varsin mielenkiintoinen keskustelu.
Olen itse katsonut ja tavallaan ollut mukanakin tuossa vaurauden keruussa, tavannut hyvin paljon ihmisiä näiden asiodien parissa.

Löytyy erilaisia persoonia, yhdelle varakkuus on tullut syntymän kautta jo lapsesta saakka, yleensä nämä ovat usein sellaisia öykkäreitä, eivät kovin älykkäitä, sillä eihän heidän ole tarvinnut olla. Sitten on niitä, jotka ovat hilaisesti kasvattaneet varallisuuttaan, mielestäni "Roope Ankkoja", elämä on heille raha, onko se älykkyyttä, onnistumista ehkä.
Sitten on vielä aikuisena pienemmänkin perinnön saajat, heissä on monia jotka arvostavat tätä saamaansa siinä määrin, että hoitavat hyvin ja näin kartuttavat sitä, heitä sanoisin jo älykkäimmiksi, sillä mukana on muutakin kuin ääreton rikastuminen.

Josskain oli maninta noista tohtoriksi väitelleistä, tässä asiassa näen suurta harhaisuutta ihmisten käsityksissä. Tohtorin arvon saa henkilö, joka on tutkinut jotakin asiaa perinpohjaisemmin, joka sekään ei kummoinen juttu ole ja ollaan vaan yhden asian kimpussa, josta sitten kootaan tämä väitöskirja, en sanoisi sitä suureksi älykkyydeksi, monet tohtorit ovat väitelleet melko turhanpäiväisistä asioista, enemmäänkin akattemista hörhötystä ainakin näissä, on sitten asiallaisikin väitöskirjoja ja tekoja esim.lääketiede, josta on tulevalle sukupolvelle hyötyä. Arvostan näitä, mutta älykkyyden kohdalla sanoisin, että tuskin kukaan on jokaisen asian tietäjä.

Minusta tästä aiheestä sinänsä voisi joku jo kirjoitellma väitöskirjaa ja käännellä asiaa monelta kantilta.
Näissä keskusteluissa näillä palstoilla tahtoo kovin vaikuttaa ihmisen oma tila hetkellä kun kirjoittaa. Ovat monesti kovin ajattelemattomia ja todellinen tieto puuttuu, katkeruuskin näyttäytyy.

Tuolla tuo sana raha nousi kovin esiin, kyllähän raha on hyvä olemassa, niin että elämä sujuu siltä osin. _Sen voi saavuuttaa melko useat ihmiset, siihen vaaditaan vain jatkuva työnpaikka, josta saa kohtuullisen palkan, siitä pystyy laittamaan sivuun aina tulevaa varten, itse olen näin elämääni hallinut rahan puolesta, jotakin pientä sijoituskain olen kokeillut, joskus onnistunut ja toisinaan en. Omaan asiaan kyllä ihan todisteellisen tiedon ja taidon, tässä tuon esiin, että ne ovet aina riskipelejä. Joten pitää osata jakaa sijoituksensa riskinsä mukaan, sen minkä sijoittaa, pitää olla myös valmis häviämään ja kestämään pettymys.
Joten pidänkin alykkyytenä sen, että osaa nekin joilla ei ole näitä kulta-tai hopealusikoita jos syntymästään osaavat oman älynsä kautta saada turvatun elämän, johon mielellään kuuluisi myös onnellisuuss muillakin elämän alueilla mukaan.

Olen monesti ajatellut näitä 100.000 euron kuuakusipalkkaa nauttivia, että kuinka heidän aikansa riittää tekemään noin vaativaa työtä ja samalla sijoittamaan noita valtavia rahamääriä joita palkkoina saavat ja kuinka ehtivät niistä mitään nauttia, vaiko onko se todella tätä hienot vaatteet päällä jaokaiseen paikaan osallisutmista, jotka etupäässä ovatkin vain edustamista ilatisin viinilasien kanssa. Tässätäkö Suomessa maksetaan nuo julmat palkat. Älykkyyttä ainakaan noilla maksajilla ei ole, silläkin rahalla teksii paljon jotakin tärkeämpää.

Mikään ei ole niin helppoa kuin rahan teko. Siihen kykenee dementoitunut vanhuskin ja tietämättään. Monen kohdalla taas raha on moukkamaisuuden mitta. Se kertoo nousukauden uudesta yläluokasta ja näiden tavasta kätkeä optioitaan veroparatiiseihin. Näin vauraus liitty myös ahneuteen ja epäsosiaaliseen, moraalittomaan persoonallisuuteen sekä vaikeisiin tunnevammoihin, mentaaliälyn puutteeseen. Peluri on luonteeltaan tällainen ihminen. Raha ei liity myöskään luovuuteen eikä innovointiin. Siellä se on pakollinen paha josta puhmistakin vältellään. Raha kaventaa ihmisen maailmaa ja tuo mukanaan sairaan personallisuuden, jossa mukana on vain yhdenlaista "älyä", egoismia ja narsismia, ahneutta myös kyetä hahmottamaan kokonaisuuksia ja riippuvuuksia muuten kuin peliteoreettisessa mielessä.

Kyllä koulutus tekee älykkääksi. Esim insinöörit ovat älykkäitä. Ministerit ja korkeakoulutetut ovat älykkäitä.

Jos joku luulee että rikkaat ovat keskitasoa älykkäämpiä tulee varmasti pettymään kun edes yhteen on henk koht tutustunut.

Voimme kuolla nälkään vaikka kellarissa olisi 100 kg kultaa mutta ruokaa ei olisi.

Rikkaus ainakin omalla kohdallani muodostuu hyvistä ihmissuhteista ja mielekkäästä työstä.

Vaimo on rahantekija. Han on Aasiasta ja meikalaisittain katsottuna koyhista oloista. Han oli aluksi kotirouva mutta kyllastyi ja kun annoin pienen alkupaaoman niin han alkoi laittamaan asuntoja pystyyn kotimaahansa. Siita se lahti ja nyt vaimon tulot ylittavat meikalaisen ja kahta pienta lastakin se on hoitanut siina sivussa. Muuten se kylla pitaa ihmisia materiaalina sukulaisia myoten, kyse on vaan siita kuinka paljon niille pitaa maksaa. Vuokraakin nostetaan pikku hiljaa koko ajan kunnes vuokralaisen raja tulee tayteen ja sitten otetaan uusi sisaan ja homma jatkuu.

En voisi vaimoa kovin viisaaksi kuitenkaan sanoa. Kielia se ei meinaa oppia millaan ja mistaan muusta kuin rahasta tai lapsista sen kanssa ei oikein voi puhua. Perheen ja lapset se kylla hoitaa ja rahaa, sita se osaa tehda.

Lukekaapa kirja raha ja onni !

Ensinnäkin älykkyyttä on niin monen sorttista. Minua ainakin suorastaan inhottaa seurata sellaista pikkuvarakkaidenkin ahnetta elämäntyyliä. Kunnon suomalainen työmies antaa taksikuskillekin enemmän tippiä kuin nämä ahneet pikkuvarakkaat.

Rahantekijöille voitaisiin hautaankin perustaa jokin bisnes, jotta ei vain raha loppuisi.

Jenkeissähän se menee niin että jos tekee oikein Jumalan silmissä niin rahaakin piisaa. Köyhät ovat asemassaan koska ovat syntisiä.

Raha voi olla voitettua, perittyä, saatua... Ei se tee kenestäkään älykästä.

Minusta taas älykkyydestä kertoo jotain erittäin olennaista se, että pitää ainutlaatuisen ja lyhyen elämän tärkeimpänä ominaisuutena "rahan tekemistä".

Jo tuo "rahan tekeminen" on typerä termi, koska raha on vaihdantaväline, jonka arvo vaihtelee. Miljoona euroa tänään on paljon, mutta voi hyvinkin olla huomenna wessapaperia. Raha itsessään ei ole mitään, vaan se miten paljon siihen liittyy tunteita, kuten luottamusta järjestelmään sen takana: euron kurssi kertoo luottamuksesta meihin eurooppalaisiin jne. Raha vaihdannassa voidaan korvata vaikka jo huomenna, sillä ei ole mitään itseisarvoa.

Mitä sitten tulee kuluttamisen ideasta elämän onnen takeena. Kaikki kai jo Suomessa ovat kokeneet vaurautta sen verran, että ovat kokeneet, ettei se tavaran haalimisesta tuleva hyvä olo kestä kauaa? Järkevämpää on investoida aikansa niihin pidempikestoisen onnen tuojiin: läheisiin ihmissuhteisiin, "maailmanparantamiseen" ja muuhun filosofointiin, fyysistä hyvää oloa tuoviin asioihin kuten urheiluun jne.

Mutta kukin tavallaan tietenkin. Aloittajallakin on täysi oikeutensa valita elämäntapansa, mutta hän ei voi olettaa muiden pitävän häntä älykkäänä ja kadehdittavana.

Minä koulutan työkseni putkimiehiä. Siitä joukosta ei ole viimeisen 17 vuoden aikana löytynyt ensimmäistäkään, jota voisi luonnehtia älykkääksi. Useimmat ovat siellä joko aikaa tappaakseen tai kun eivät muualle päässeet.

Osa varmasti ansaitsee ihan hyvin työssään mutta älykkääksi se ei heitä tee.

olet täysin hakoteillä !kyse on ahneudesta!

Sepä juuri mitä älykkyyttä nyt haetaan. Viisautta on tunneälykkyyskin. Raha ei tee älykkääksi, mutta älykäs tekee rahaakin. Arkiälykkyyttä sekin että voi elellä hyvällä eläkkeellä kun on aikansa ahkerasti puurtanut töitä. Jokainen voi kehittää älykkyyttään. Aivot tarvitsee työtä niinkuin kehokin, älykkyyshän syntyy aivojen käyttämisestä. Älykästä on käyttää kehoaankin oikein, syödä ja liikkua niin että keho voi hyvin. Älykäs ihminen niittää sitä mitä kylvää.

Rahalla ja älykkyydellä ei ole mitään yhteyttä.

Rahalla ja ahneudella on suuri yhteys.

Hyvä älykkyysmittari on ironian taju. Näistä vastauksista päätellä aika paljon.

3700 x 12 /kk = 44 400 €/vuosi tod.näk bruttoa.
Ei se tee vielä kenestäkään rikasta saati älykästä =D

Jos sohvalla makaamalla tekemättä mitään saat tuon vuosiansion
tunnissa, voit ehkä pitää itseäsi rikkaana. Tämä tietenkin Suomen mittapuulla.
Älykäs ei tosin kehuskelisi tuloillaa netissä anonyymina ja ilman näyttöjä.

Sen lisäksi kun huomioimem, että tässä alotuksessa oli eilen
noin 9 vastausta ja nyt niitä tuli kello 03:00 ja 12:00 välillä 90 lisää
tarkoittaa se 10 läppää tunnissa. Tämä tapahtuu vain itse itseää
boostaamalla, eli floudaten..Mutta vastaus kysmykseesi on, että:

Et ole älykäs. Jos synonyymi pitää keksiä niin
keskenkasvuinen olisi ehkä lähempänä.

Onko ylläpito älykäs kun menee tällaiseen?

Ei ole.

on juotu, niin lienee älykkyytesikin palannut realistisiin mittoihin.
Paistattele nyt älykkyytesi valossa, Einstein.

Verojen kierto sese vaatiikin sitä ja kekseliäisyyttä,,,,,,,,

http://vimeo.com/markusrantanen/videos

Mielestäni tyhmimmät ihmiset ovat nimenomaan niitä jotka viitsivät kuluttaa koko elämänsä rahan perässä juoksemiseen.

Esirukouspyyntöni. Ongelmia mailmankaikkeuden ihmeteltävää iankaikkisuus ongelmia, RAHA RAHA RAHA MITÄ ARPA/lipukkeissa kysytään ..............................?

Kuulun Mensaan. Vuosiansiot ovat 23000e/v...

Älykkyys ei ole tae, jos nollasta lähdetään, tarvitaan tuuriakin.

Ainoat järkevät ja rotunsa valiot ovat Ruskean Talon Talkkarineuvoston jäseniä!

No kyllä sinä noilla asettamillasi kriteereillä mitaten olet älykkäämpi. Mutta noin yleensä juuri matemaattisia kykyjä pidetään älykkyytenä. Toisin kuin mitä vaikkapa kielitaidot nämä matemaattiset kyvyt ovat ilmeisesti enemmän synnynnäisiä, eikä niissä voi oikeasti ainakaan hyvä olla vaikka kuinka olisi niihin parhaat opit pienestä pitäen saanut.

Oma lukunsa on se josko ainakaan perinteisiä matemaattisia taitoja enää niin paljon kaivataankaan, kun yhä enemmän koneilla niihin algoritmiohjelmia syöttäen ratkaistaan kiharaisimmatkin matemaattiset jutut.
Tosin klassisen fisiikan sovelluksissa vaadittavien matemaattisten perusmallienkin hallinta on edelleen välttämätöntä ainakin perinteisillä insinöörialoilla. Mutta insinöörin tittelilläkin on nykyään kaikenlaista ammattia muuta kuin mitä vain perinteisiä kone/sähkö/elektroniikka-alan insinöörit.

Mutta jos on tai ei ole oikeasti ja siis synnynnäisesti matemattisesti orientoitunut niin sen kyllä huomaa riippumatta siitä josko koulutus on maisterin tasoa tai sitten jäänyt kansakoulutasolle. Kansakoulutasolle jäänyt ei välttämättä hallitse vaikkapa näitä analyysejä niinkuin enemmän matemaattista koulutusta saaneet(joskin matemaattisesti orientoitunut jo pelkästään synnynnäisillä lahjoillaan ratkaisee melkoisia metemaattisia juttuja ihan omintakeisestikkin ja todennäköiseti on matematiikkaa vähän mielenkiinnosta itsekseenkin opiskellut), mutta huomaa tämän asian jo suhteiden hallinnasta(ja siis prosenttilaskustakin) ja siitä josko on ynnäyksiä ja kaavoja jankkaava näissä yksinkertaista matematiikkaa vaativissa jutuissa.

Älykkyydellä ja rikkaudella tai tulojen suuruudella ei välttämättä ole mitään yhteistä. Minusta älykäs henkilö on kekseliäs ja pystyy painenidenkin alla selviytymään niistä. On valmis uusiin ratkaisuihin, jos vanhat ei toimi. Älykäs seuraa myös aikaansa, mutta ei ole laumasielu. Hän osaa myös rakastaa, on oikeudenmukainen ja suvaitsevainen. Korkeakoulututkinnot eivät takaa tänäpäivänä menestystä, rikkautta tai onnellisuutta vaan nyt tarvitaan elämässä selviytymiseen aivan toisenlaisija avuja sellaisia, jota koulussa ei opeteta. Tarvitaan luovia ratkaisuja ja joustavuutta sekä kykyä kestää paineita. Yhä useampi joutuu irtisanotuksi, puoliso jättää tai pettää, koti palaa, lapset sortuvat huumeisiin jne. Älykäs on tarkemmin ajateltuna aivan väärä sana puhuttaessa selviytymisestä. Viisas tai neuvokas ovat parempia sanoja.

Paljon riippuu myös mitä kukin arvostaa elämässä. Jos sinä putkimies arvostat elämässsäsi vakautta ja rahaa. Kyseinen insinööri ei välttämättä sitä arvosta. Tiedän pariskunnan, joka on akateemisesti koulutettu. He päättivät myydä omaisuutensa, irtisanoivat itsensä vakituisesta työstään ja lähtivät kiertämään maailmaa. Ovat olleet jo kaksi vuotta reissussa ja ovat onnellisia ratkaisuunsa. Se loistaa heidän kasvoiltaan. Ovat saaneet paljon ystäviä ja kirjoittavat kirjaa kokemuksistaan. Työtä vastaan saavat yöpyä ystävien luona jne. Heille ei raha merkitse paljoakaan ja sehän on katoavaista muutenkin. Hetkessä saattaa tulipalo tai tulva tuhota kotisi. Tämä pariskunta on kaukaa viisas. He ovat vahvoilla selvitymisen suhteen, jos onnettomuustilanne yllättää, koska ovat tottuneet sopeutumaan. Heikoiten pärjäävät silloin ne ns. "älykkäät"? ihmiset, jotka ovat asuneet koko ajan samassa paikassa, tehneet samaa työtä ja kartuttaneet säästöjään.

Sellasen kanssa joka yrittää millään tapaa yhdistää älykkyyttä ja rahaa on jo niin väärillä jäljillä ettei viitsi tämänkummemmin vastata.

Älykkyys merkkaa kykyä soveltua erilaisiin tilanteisiin. Jos on lapsesta asti opetettu tietynlaiseksi, tyyliin tuhlaamaan kaiken rahan ja juomaan ja tupakoimaan(mm. kaveripiirien kannustuksella) niin älykkyys on sitä että kykenee katsomaan itseään ja tekemään muutoksia.

Samoin jos on syntynyt köyhään perheeseen joka vieroksuu koulunkäyntiä ja jossa vanhemmat tulevat toimeen kelan tuilla, niin moisesta ahdingosta pääsy ja hyvään työhön siirtyminen osoittavat paljon suurempaa älykkyyttä kuin että olisi syntynyt kultalusikka perseessä ja opetettu lapsesta asti valuuttakursseista ja muusta rahanhankintakeinoista.

On myös omasta aivorakenteesta kiinni vieroksuuko kaikenlaista pohdiskelua vai löytääkö siitä mielenkiintoa. Kovin moni huonosti menestyvä koululainen potee keskittymishäiriötä koska ei näe mitään asiaa kiinnostavaksi, tai sitten heillä on ongelmia jotka piinaavat päätä ja eivät pysty sen vuoksi keskittymään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat tyhmiä.

Fiksu on enemmänkin ihminen joka pyrkii elämään elämänsä parhaiten katsomallaan tavalla, olkoon se sitten turvallinen tienaustapa, riskeillä eläminen ja suurten omaisuuksien tavoittelu, kaverien kanssa ryypiskely ja niin edelleen.

Tyhmä on se joka elää itsepetoksessa ja esim haluaa pysyä laihana vaikka painoa tulisi lisää. Kyky tehdä niinkuin haluaa, TOISINSANOEN sopeutua niihin arvoihin joita katsoo tarpeellisiksi on todellista älykkyyttä.

ÄO:ni on melkein 150. Olen pitkäaikaistyötön.

check out:
noworkcrew.blogspot.com

Jos pankkirosvolla on enemmän rahaa kuin kaverilla, joka on töissä....ei merktse sitä, että hän olisi älykkäämpi. Älykkyydellä ja rahalla ei pitäisi leikkiä näissä asioissa.

Oletusarvo? Ehkä keksitty sellainenkin on olemassa.
Luonto ei ole mikään börs.

Mitä rahalla ja älykkyydellä, jos silti joutuu Helvettiin. Viisas tietää, että on olemassa Jumala ja näin ollen myös Helvetti, jossa on iankaikkinen tuska ja vaiva, siksi pitää olla ottanut Jeesus-vakuutus, jotta kun aika ihmisestä jättää, pääsee Jumalan luokse Taivaaseen iankaikkiseen rauhaan ja lepoon, siis kaikki muu turhuus jää maan päälle. Kannattaa panostaa siis ikuisuuteen.

Ps. Jos luulet, että maailma on epäoikeudenmukainen, olet väärässä. Kaikki joutuvat lopulta Jumalan valtaistuimen eteen kuulemaan tuomionsa ja saamaan kukin ansionsa mukaan.

Älykkyyttä on monenlaista.

Raha on vaihdannan väline, sen arvo määritellään börssissä.

Ihmisen älykkyys ja raha eivät ole vertailtavissa..

Rahallinen varallisuus ja sen kasvattaminen yleensä perustuu määrätynlaiseen kunnianhimoon, röyhkeyteen, vallanhimoon, toisista piittaamattomuuteen, hyvään supliikkiin, ennenmuuta, hyvään tuuriin.

Näistä arvoista voi lukea lisää, Ayn Randin mietteitä, rahanpalvojien arvomaailmasta.

Esimerkiksi, Robert Oppenheimer, Albert Einstein, Karl Marx, Vladimir Lenin, Mahatma Gandhi,,jne..
Edellämainittujen ihmisten älykkyyttä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa. Kuitenkin he omistivat elämänsä paljon suurimmille ja kauvaskantoisemmille asioille, kuin pelkän rahan tekemiseen. He elivät verrattain vaatimattomasti arkielämäänsä..

Lopputulema.:. vain itsekkäät keskinkertaiset typerykset uhraavat elämänsä pelkän rahanpalvomiseen ..

En ole koskaan tehnyt duunia ja silti on tarpeeksi massia, oon fiksumpi ku kaikki te urpot jotka tuhlaatte aikaanne hoitamalla muiden asioita.

Tutkimusten mukaan monet älykkäät itseasiassa eivät välttämättä ole materiaalisessa mielessä kovin menestyneitä. Todella älykkäät usein kärsivät masennuksesta, sillä he tiedostavat maailman ja ihmiskunnan kauhean tilan ja pahuuden ja masennus vie voimavaroja. He myös tiedostavat materiaalisten asioiden olevan lopulta turhuutta.

Monet älykkäät lopulta valitsevat intensiivisen rahanteon sijaan rauhallisen elämän, jossa tekevät niitä asioita, joista itse nauttivat. Tätä kutsutaan termillä slow life. Sensijaan, että valitsisi hiki hatussa juoksemisen rahaa tekemässä duunissa, josta ei oikeasti nauti, päättääkin "maksaa" levollisesta elämästä, jossa on vähän vähemmän rahaa, mutta enemmän vapaa-aikaa ja elämänlaatua, vapaus elää niinkuin itse tahtoo.

Jyrki Katainen älykäs?

kun on vähän rahaa, pystyy ostamaan vähemmän leipää.. toisaalta leipä on makeampaa kun pystyy harvemmin sitä ostamaan.