Lumerosterit

Nyt kun noita liigakriteereitä katsellaan erilaisin suurennuslasein niin kiinnittäisin itse erityisen huomion rostereihin. Ne kertovat paljon siitä, onko seuralla edellytyksiä pelata kautta täysipainoisesti vai ei.

31.10. sopimuspelaajien listoilla oli paljon hötöä. SAJL:n tulisikin nyt tarkastaa onko seurojen esittämät listat todelisia ai kierretäänkö niillä sääntöjä. Ainoa oikea mittari on lisenssit. Jos pelaajat ovat ns. sopimuspelaajia ja valmistautuvat kauteen 2013 hankkii jokainen sellainen lisenssin. Edustusjoukkueen pelaavaan rosteriin mahtuminen on sitten toinen asia joten sen seuraaminen ei ole olennaista.

Ja jos listalla on nyt nimiä, joiden osalta pelaajalisenssiä ei ilmaannu SAJL:n kirstuun tulisi tuosta antaa seuralle noita kaikkien rakastamia miinuspisteitä. Ilman jonkinlaista konrollointimenettelyä ovat noi listat pelkkää silmänlumetta.

Nythän huomattiin, että aika moni seura hutaisi listaa vähän vasemmalla kädellä ja joutui poistamaan niiltä nopeasti nimiä kun yllättäen niitä ruvettiin analysoimaan sosiaalisessa mediassa.
4332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Täysin samaa mieltä.
Liigakriteeriksi vaadittava, rosterien julkaisupäivään mennessä, suoritettu lisenssimaksu listoihin nimetyiltä.

Äänestä
  • Kyllä kai noilla kaikilla on lisenssi maksettuna kun lisenssi on voimassa 1.1.-31.12. joka vuosi. Poikkeuksena vasta aloittavat ja import-pelaajat.

    Äänestä

  • 3+1 kirjoitti:

    Kyllä kai noilla kaikilla on lisenssi maksettuna kun lisenssi on voimassa 1.1.-31.12. joka vuosi. Poikkeuksena vasta aloittavat ja import-pelaajat.

    Hahahahaha in your face

    Äänestä

Typerää että tollasta pitää ylipäätänsä tällaisella haistapaskafoorumilla esittää. Lisenssijutun pitäisi olla itsestään selvä ja muuten koko sopimuspelaajalistakäytäntö on suoraa perrsseestä. Jokaisella sopimuspelaaja 2013 listalla olialla pitää olla lisenssi maksettuna taikka laitetaan peliin miinuspisteitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksavaasiakas kirjoitti:

Nyt kun noita liigakriteereitä katsellaan erilaisin suurennuslasein niin kiinnittäisin itse erityisen huomion rostereihin. Ne kertovat paljon siitä, onko seuralla edellytyksiä pelata kautta täysipainoisesti vai ei.

31.10. sopimuspelaajien listoilla oli paljon hötöä. SAJL:n tulisikin nyt tarkastaa onko seurojen esittämät listat todelisia ai kierretäänkö niillä sääntöjä. Ainoa oikea mittari on lisenssit. Jos pelaajat ovat ns. sopimuspelaajia ja valmistautuvat kauteen 2013 hankkii jokainen sellainen lisenssin. Edustusjoukkueen pelaavaan rosteriin mahtuminen on sitten toinen asia joten sen seuraaminen ei ole olennaista.

Ja jos listalla on nyt nimiä, joiden osalta pelaajalisenssiä ei ilmaannu SAJL:n kirstuun tulisi tuosta antaa seuralle noita kaikkien rakastamia miinuspisteitä. Ilman jonkinlaista konrollointimenettelyä ovat noi listat pelkkää silmänlumetta.

Nythän huomattiin, että aika moni seura hutaisi listaa vähän vasemmalla kädellä ja joutui poistamaan niiltä nopeasti nimiä kun yllättäen niitä ruvettiin analysoimaan sosiaalisessa mediassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu