Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, kun yli 40 vuotiaat miehet hakevat kumppania itseään kymmenisen vuotta nuoremmista naisista. Oman ikäiset ei kelpaa, varsinkaan, jos naisella sattuu olemaan alle kouluikäinen lapsi huolettavana. Siinähän voisi joutua viettämään tavallisia koti-iltoja ja miettimään elämäntyyliään, kun elämähän ei voi olla yhtä juhlaa. Siis mistä löytyisi ikäiseni "lapsellinen" MIES (sinkku) joka olisi valmis jakamaan myös arkea kanssani.?
Missä luuraa "lapselliset" sinkkumiehet ?
ride0
17300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Siinähän voisi joutua vietttämään tavallisia koti-iltoja ja miettimään elämäntyyliä" Etpä ole paljon miettinyt asiaa sen lapsettoman osapuolen kannalta, tai sitten et ymmärrä. Hyvin itsekäs ajattelutapa sinulla.
Lapsenlliselle on lapsi tärkein, mies on kuvioissa kolmaspyörä, ex häärii aina mukana ja tämän sukulaiset. Käytännössä mies joutuu ottamaan taloudellista vastuuta vieraan miehen lapsesta, ajatuksenakin monelle vastemielistä, jos ei ota, se on itsekästä, selittelemään joka paikassa, että lapset eivät ole hänen. Ei ole mukavaa kuunnella murkkuikäisten haistatteluja, voimatta penskaa ojentaa, kuskaamaan autollaan pentua, jos äidillä ei ole autoa, jne jne.
Eiköhän niitä lapsellisia eronneita miehikin löydy hakemalla, tosin heillä ei ole ehkä halua enään hakea naista, eihän mies tarvitse oikeastaan vaimoa, kuin perheen perustamiseen.
Mutta jos lapsella ei olekaan ollut koskaan ns. isää, niin silloinhan ei ketään ex:ää ole häärimässä eikä taloudellista vastuuta tarvi ottaa, jos äiti hoitaa lapsensa. Ja jos hynttyyt lyötäisiin yhteen, niin eiköhän silloin kummankin osapuolen tulisi ottaa taloudellista vastuuta arjen sujumisesta. Tai minä en ainakaan ala miestä elättämään.
Niin, että kenelläköhän tässä se itsekäs ajattelutapa olikaan, jos miehen pitäsi olla naisen elämässä ykkössijalla?
Jokaisella lapsella on isä, jos ei ole koeputkiviritys.
Ei ole väitetty, että yh naisen pitäisi miestä elättää! Oletko idiootti?
Olet sekaisin, ei kukaan ole väittänyt, että miehen pitäisi olla naisen elämässä ykkösijalla ennen lapsia, mutta sellaista on sattunut omalle kohdalle, että nainen vaatii miehen olevan ykkössijalla, vaikka tämä on naiselle useamman lapsen jälkeen ties monellako sijalla. Naiset ovat hyvin itsekkäitä, varsinkin yh:t, toiselta vaaditaan sellaista, mitä ei itse olla.
Itse olet idiootttti! Meillä on lapsen isä kuollut viisi vuotta sitten. Eli lapsella EI OLE ISÄÄ!!!
En koskaan ottaisi uutta miestä ykköseksi lasteni eteen. Lapset ovat tärkeimmät maailmassa. Yksin eläminen on rauhallista ja turvallista. Elättäjää en tarvitse, kyllä koulutettu ja hyvässä työsä oleva nainen kykenee elättämään lapset ja maksamaan asuntolainan.
Lapsella on isä, vaikka tämä on kuollut ja fyysisesti ovat lapsen isän sukulaiset läsnä.
"En koskaan ottaisi uutta miestä ykköseksi lasteni eteen" Ei sille paikalle olisi edes tulijoita, jos nyt puhutaan edelleen ajattelevasta, ja normaalista miehestä.
Koskaan et saa normaalilla järjellä varustettua lapsetonta sinkkumiestä kolmoseksi, tai neloseksi lastesi jälkeen, sillä vaatimuksella, että sinä olisit miehelle ykkönen. Tuskin pystyisit sulattamaan sitä, että miehen läheiset, vanhat ystävät menevät sinun edelle ja olisit toinen, tai kolmas.
Joten olet oikeilla jäljillä, kun elät ilman ajatusta miehestä, kumpa muutkin kaltaisesi ymmärtäisivät pysyä poissa deiteistäkin.
Hitto että olet tyhmä ja loukkaava nimimerkki "aivan sama".
Myös lapsettomilla on exiä ja sukulaisia ja yhteisiä tuttavia exän kanssa yms. Siis jos puhutaan ns. kunnon exästä, ei mistään muutaman kuukauden säädöistä. Heitä nähdään ja heihin ollaan yhteydessä.
Minulla on yksi lapsi, lapsen isä on elossa ja voi hyvin ja on uudessa suhteessa. Olen avoliitossa lapsettoman miehen kanssa joka ei edes halua omia lapsia ja on perustellut seurustelunsa minun kanssani (rakkauden yms lässyn lisäksi) sillä, että koska minulla on jo lapsi, en luultavasti ala koskaan painostamaan häntä lapsen tekoon niin kuin joku hänen exänsä oli tehnyt.
Hyvin meillä menee, mies ei elätä lastani tai minua enkä minä elätä miestäni. Kumpikin hoitaa omat laskunsa, menonsa ja tulonsa. En koskaan pyydä miestäni katsomaan lapseni perään ja jos menen ystävien kanssa viihteelle niin lapsi menee mummolaan vaikka mies olisikin kotona. Kerran mieheni on kuskannut lastani harrastukseen kun olin kipeänä ja silloinkin ihan ilman pyyntöä.
Lapseni on minulle tärkein, mutta mieheni on minulle tärkein aikuinen, eikä näiden kahden tärkeyttä voi verrata.
Miehet kelkkoo aina erotessa lapset äideille sitten on mukava arvostella netissä yh-äitejä. Kuinkahan moni maksaa vain pakollisen elatustuen lapsistaan??? Lapsi tarvitsee isän ja äidistä erotessa olisi mukava jos pidettäisiin lapseen yhteyttä. Mutta ei, on mukava päästä heti rilluttelemaan ja on kauhea synti jos äiti edes haluaa lähteä tuulettumaan. Senhän pitäisi istua kotona siihen lapseen sidottuna kun on sen tehnyt. On varmaan se "neitseellinen sikiäminen".. Ja vastata tähän on aivan turha että miksi etsitte sellaset turhat retaleet. Se pitää paikkansa lähes aina. Miehillä oli mies sitten renttu tai vähemmän renttu on tarve esittää vain miten nopeasti he heti löytävät uuden. Ei väliä millaisen he sitten löytävätkin. Pääasia että on jotain jalkojen välissä. Liekö sitten kunnialle käyvä juttu tuo ero? Kuitenkin äidille suotakoon sama onni. Siis etsiä jotain jonka jalkojen välissä on jotain ilman että se säästyy joidenkin älykääpiöiden netissä huoriksi haukuttavaksi joutumiselta.
kyllä tuo on jo niin nähty että nimenomaan NAISET ottavat heti putkeen sen uuden miehen kun on entisestä erottu. hyvin monessa tapauksessa uusi on jo katsottu ENNEN kuin ollaan entinen suhde lopetettu. naisen ei edes tarvitse etsiä/iskeä uutta miestä kun kokoajan on tarjokkaita, toisin kuin miehillä!
lisäksi on näitäkin tapauksia nähty, että nainen työntää lapset isälle ja lähtee itse rilluttelemaan.
ei naiset ole millääntavalla miehiä parempia. yleensä ovat vain paljon pahempia.
En usko että ihan noinkaan, mutta sun ikäryhmässä voi kyllä puntit olla aika tasan. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä vähemmän on eroja miesten ja naisten käyttäytymisen välillä.
"Ja vastata tähän on aivan turha että miksi etsitte sellaset turhat retaleet"
Miksi turhaa koska se on juuri se ydinkysymys, olisitte tehnet palvluksen itsellenne sekä ei-retale miehille pysyttelemällä lapsettomina kunnes kunnollisen isän lapselle löydätte. Sekä aloittajan että sinun tekstistä on havaittavissa että mieskokemuksenne enimmäkseen ovat noista retaleista ja näiden kokemusten kautta kuvittelette sitten kaikien miesten olevan exienne kaltaisia bilettäjiä ja uuden etsijöitä.
"Miehillä oli mies sitten renttu tai vähemmän renttu on tarve esittää vain miten nopeasti he heti löytävät uuden"
Itse voisin väittää naisissa havainneeni tätä mutta enpäs väitäkään koska on kuitenkin yksilöllistä, joillakin vaan ei ego kestä hoitaa erojaan loppuun.
"Kuitenkin äidille suotakoon sama onni"
Ikävä kyllä ei voida suoda koska se lapsen etu kuitenkin on tärkein, jos ei isällä ole vastuuntuntoa niin ei se äiti vaan voi bilettää jatkuvasti.
Todella typerä aihe.
Nuorena suurimmalle osalle ihmisistä ulkonäkö on tärkeämpää kuin mikään muu.
Vanhempana taloudellinen turva ja kumppanuus.
Ikävä kyllä muksut tehdään yleensä renttujen kanssa (niin miehissä kuin naisissa)
Jokin siinä vetoaa.
Turha polkea sitä lattiaa sitten, jos yksinäisyys yllättää vanhempana ja hyvää miestä/naista ei löydykkään. Itse on ne kortit pelattu huonosti ja itsensä siihen tilanteeseen saatu.
Sinulla jolla on lapsi on vaikea löytää miestä, koska ihmiset ovat itsekkäitä pohjimmiltaan. Samalla tavalla ruman on vaikea löytää kumppania, samoin ylipainoisen, sairaan jne.
Varmasti löydät miehen, jos vedät kriteerit tarpeeksi alas - koska katsos, myös sinun markkina-arvosi on laskenut.
Pelatkaa ne kortit oikein.
Minä olen itse valintani tehnyt ja päättänyt kasvattaa lapseni yksinäni, ilman isää.
Jatketaan sitten juttua samalla idioottitasolla, kun keskusteluun kantaa ottaneet selvästi elämässään katkeroituneet miespuoliset luuserit, jotka kuvittelevat olevansa jumalan lahja kaikille naisille. Eivät ole itse kirjoitustensa perusteella ilmeisesti ikinä parisuhteessa, saati isänä olleet. Tai jos lapsia on ollut, ne on hylätty äideilleen, jotta voidaan sitten elää mukamas uutta nuoruutta ja haetaan huomattavasti nuorempaa partneria itsetuntoa kohottamaan. Ja jos joku parikymppinen tytsy kiinnostuu viisikymppisistä "papoista", niin todellakin silloin on kyse "markkinaraosta".
Nällä nettitreffifoorumeilla ei ilmeisesti sitten ole miehiä, jotka ovat elävät lapsensa kanssa kaksin ilman ex:n varjoa, kun eivät ole valmiita hyväksymään "lapsellisia" naisia elämäänsä. Mielummin olen ilman miestä kuin otan kaltaisianne "keskenkasvuisia" miehenretaleita elämääni.
Minulla EI ole epäonnistuneita suhteita takana ja lapsen isän olen valinnut juuri siksi että on paras mahdollinen isä ja jopa kysynyt että ei ole ihan pakolla/salassa joutunut lapsen isäksi. Minulla ei ole vaan tarvetta ollut sitoutua häneen. Oltiin muuten vuosia yhdessä. Eron syy ei ollut pettäminen. Monen mielestä hän on tyhmä kun suostui sellaiseen mutta sitä hän ei ole todellakaan missään muodossa enkä minä ole niin ihana että katsoisi voivansa roikkua minussa siten. Isä/jomman kumman suku katsoi lasta jos minun piti mennä jonnekkin tai toisinpäin.Yritetty tulla toimeen jopa toistemme "uusien" kanssa joista osa jää kaveriksi, osa tietysti ei. Meillä ei ole kommuuni jos siltä kuulostaa. Lapsi on tehty sen verran nuorena että on jo melkein aikuinen. Pärjää jo melko hyvin omillaan. Nyt yrittää jo minua saada sitoutumaan, mutta miksi? Ei papin amen ole kenenkään liittoa pelastanut vaikeuttanut korkeintaan eroa ja olen huomannut että sitä vähemmän minua kiinnostaa sitoutuminen mitä enemmän ikää tulee. Tällä hetkellä olen todella tyytyväinen elämääni. Ymmärrän kyllä ettei kaikilla ole niin hyvin kun minulla. En katso olleeni koskaan yh
ride0: Ymmärrät varmaan että jos joku sinusta kiinnostuu ja toisin päin, sillä ei välttämättä ole merkitystä onko miehellä omia lapsia vai ei, tai onko sinulla lapsi vai ei. Toisille noilla asioilla on paljon merkitystä, toisille ei ole.
Katkera ja syyllistävä asenne on aina paha juttu. Tämä kannattaa muistaa jos meinaat tutustua johonkin mieheen.
"Siinähän voisi joutua viettämään tavallisia koti-iltoja ja miettimään elämäntyyliään..." Tämmöset jutut kannattaa heti jättää pois, noista ei ole muuta kuin haittaa. Onko tullut mieleen, että voisit aivan hyvin seurustella miehen kanssa jonka kanssa et asu kimpassa?
Mutta jos tässä ihan totuuden sanon suoraan, niin jos satut olemaan lihava ja epämiellyttävän näköinen nainen jolla on pieni lapsi, niin ymmärrät varmaan ettei kovinkaan moni mies sinusta ole kiinnostunut. Tämä on vaan kylmää faktaa.
Toivon ettei tämä viesti suututtanut ketään.
Tuossa erikseen asumisessa on kyllä hyvät puolensa. Sopii muuten sellaisillekkin joilla on eläimiä:).
Tuo lihava ja epämiellyttävän näköinen nainen jolla on lapsi pitää jossain mielessä paikkansa. Mutta esim. Maajusseissa oleva Annika olisi ihana oli lapsi tai ei. Huolisin, vaikka nainen olenkin enkä mitenkään naisiin kallistuva. Epämiellyttävän rumakin riippuu millaista pitää epämiellyttävänä. Joka tapauksessa mieluummin epämiellyttävän näköinen kuin p''''ä oleva luonteeltaan. Sen kanssa tarviis tosiaan oman kämpän Jos komea etsii kaunista ja kammotuksille jää loput "lapselliset" rumilukset ei ole ihme että S24 kuohuu porukkaa jotka ei kelpaa toisilleen.
"16-17" Ensinnäkään en ole lihava ja epämiellyttävän näköinen, enkä katkera.
Ja syyllistävästä asenteesta mielikuva on syntynyt ehkä siitä, kun tuon asiat esiin minua täällä syyllistäneille kirjoittajille.Se on vain fakta, niin kuin tässäkin keskustelussa on tullut ilmi, että yli nelikymppisille miehille ei kelpaa samanikäinen nainen ja ainakaan, jos tällä sattuu olemaan alle kouluikäinen lapsi.
Kun kerron minuun yhteyttä ottaneille miehille heti kättelyssä, että minulla on pieni lapsi, niin yhteydenpito loppuu siihen paikkaan. Ja tästä johtuen olen sitä mieltä, että miehet haluavat tehdä kaikkea mukamas kultturellia, ja haluavat naisen kaiken huomion itselleen. Eli eivät välttämättä halua viettää koti-iltaa naisen ja tämän lapsen kanssa. Enkä tarkoita tällä sitä, että haluaisin muuttaa miehen kanssa yhteen, päinvastoin, haluan pitää oman "vapauteni".
En siis hae mitään elättäjää enkä isää, vaan KESKUSTELUTAITOISTA, tasapuolista kumppania. Ehkä toi keskustelutaito sitten suomalaisilta miehiltä puuttuu, kun yhteydenotot useamman kuukauden ajalta ovat olleet yhden käden sormilla laskettavissa. Ja näistäkin ehkä vain yksi sellainen, missä miehellä oli jotain oikeaa sanottavaakin.
Ja jostain kumman syystä vierasmaalaista alkuperää olevien naisten vieraskirjassa on kommentteja miehiltä runsaasti. Onkohan tää se markkinarako, ei ainkaan tarvi keskustella, kun toisella on huono suomi?
4-kymppiset naiset ovat ranttuja, lisäksi heillä on jostakin kumman syystä prinsessakompleksi. Ei kiinnosta! Nuoret ovat avoimempia ja hauskempia.