90% naisista on niin nirsoja ettei kukaan tosimaailmasta kelpaa, luullaan että netistä löytyy täydellinen mies. Ei kuitenkaan osata sanoa millainen tämä "unelmien mies" on, ja mistä tietää että juuri tämä on se oikea, tai miksi tämä ei ole oikea, "jotain puuttuu" on yleisin kommetti. Kuvitellaan että maagisesti viestien perusteella tietää kun kolahtaa, tapaamatta henkilöä kertaakaan.
Totuus nettideittien naisista
nettideittitutkija
57951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Miehen pitää vain ryhtyä siksi unelmien mieheksi, täyttää ne puutekohdat ja kirjoittaa maagisesti niin että näppis sauhuaa, eipä se ole sen kummempaa.
Hahaha.. hyvä vastaus :D
Puutekohtia ei voi täyttää kun naiset ei osaa kertoa mitä mieheltä haluavat.
Naurettavinta on että usein naiset jotka ovat nirsoimpia ovat niin luokattomia joko luonteeltaan, ulkonäöltä tai molemmista että on naurussa pitelemistä jos alkaa vaatimuslistaa kuuntelemaan.
Pitää löytää sisäinen alfansa eikä kuunnella niitä listoja, se on tuhon tie jos siihen lähdet että alat kaikki toiveet joltain "listalta" täyttämään, siihen ei kukaan kykene.
Alffa mies:
Mies, joka on sinut itsensä kanssa.
Tietää mitä haluaa ja mikä on ei-ominaisuus
Asettaa myös itse naiselle vaatimuksia
Oma itsensä
Tietää ettei ole täydellinen, eikä itsekään etsi sellaista
Riittävän älykäs
Osaa keskustella ja olla läsnä
Hyväksyy minut minuna –eikä pyri muuttamaan, joksikin mitä minä en ole
Ei hätkähdä ihan pienistä
Näkee vaivaa suhteen eteen
Ymmärtää kun nainen sanoo ei ja osaa myös sitä kunnioittaa
Ymmärtää, että molemmilla on myös elämää takana – joissakin on myös virheitä tehty.
Tietää mitä tarkoitetaan vapaa, eikä esiinny sellaisena jos ei sitä oikeasti ole.
Ei ongelmia päihteiden kanssa
Omaa siistin ulkonäön – siis ei tarvitse olla kiiltokuvapoju vaan siisti ja asiallinen tilanteen mukaan.
Herrasmies luonteeltaan
Keskenkasvuinen machoilu ei ole perusominaisuus
Etsii ihmistä – ei äitiä tai kotitalouskonetta. Toinen järjen mukaan on ja toisia myydään kaupoissa.
Valitettavasti listaa on hyvinkin kriittinen, jos ei täytä, todellakin putoaa pois pelistä.
Kohtuuton, ehdottomasti valtaosan mielestä. Vaikea löytää, allekirjoitan. Useimman naisen toive, todennäköisesti.
Vaativa nirppanokka, ja ehdottomasti kyllä. Osa meistä todellakin etsii myös vastaavaa.
Kelpaanko miehille – luultavasti en useimmille. Kelpaavatko miehet minulle - aika harvat. Minulle toki riittää, että yksi on jonka kanssa natsaa. Eikä näillä näkymin ole edes pois suljettu, ensivaikutelma saatu suhteellisen korkealla arvosanalla.
Itse en tuollaista listaa allekirjoita. Minulle kaikista tärkeintä on rakkaus. Kun osaa rakastaa, ja ymmärtää sen olevan kaiken alku ja juuri, muu luonnistuu itsestään.
Valitettavan moni on lapsuudessa jäänyt vaille rakkautta, sitä ei tunnisteta, eikä sitä osata vastaanottaa eikä antaa eteenpäin. Useat tapaamani miehet ovat niputtaneet seksuaalisen vetovoiman ja rakkauden yhteen. Itse olen herkkä tunnistamaan rakkauden, ja jos se jää puuttumaan, en ryhdy seksuaalisten tarpeiden tyydytyskohteeksi, enää. Rakkauden ja seksin yhteenliittymä on rakastelu, ja siitä todellinen suhde saa voimansa.
Antakaa hyvät ihanat herrat rakkautta (helliä katseita, kauniita sanoja, lämmintä läheisyyttä, pehmeitä kosketuksia, hyväksyvää hymyä, hiveleviä kohteliaisuuksia, sytyttävää romantiikkaa..) ilman vaatimuksia, niin jo on ihme, jos ei kelpaa.. ;)
Eihän tuo ole pahakaan, itsestäänselvyyksiä joita ei pitäisi edes tarvita listan muotoon laittaa kun noitahan sitä pitäisi olla ihan luonnostaan. Yksi siellä kyllä on mitä en itse ehkä aina ole onnistunut tyttämään eli "Näkee vaivaa suhteen eteen", joo, se on kyllä paha :)
En minäkään kyllä koe tuota listaa kovinkaan tiukaksi. Aika perusominaisuuksia mielestäni kenelle tahansa aikuiseksi kasvaneelle.
Ehkä ainoa kohta, josta on vaikea sanoa mitään, on "riittävän älykäs". Se kun voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Jos nyt ei kuitenkaan mistään Mensan jäsenyydestä ole kyse, niin senkin aika suuri osa miehistä täyttää.
Ajatuksesi on kaunis ja rakkaus on minustakin tärkein asia parisuhteessa, ja laajemmin ajateltuna elämässä ylipäätään. Mutta ei se välttämättä saa asioita automaattisesti luonnistumaan, toki saatttaa joskus asioita helpottaa ja mahdollistaa jotain epätodennäköistäkin.
Rakkaus ei välttämättä myöskään tee onnelliseksi, se voi olla hyvin epäsuhtaista tai jopa surullisen yksipuolista. Myös ihmisten käsitykset rakkaudesta ja kyky rakastaa ovat hyvin erilaiset. Ja on ihmisiä joihin voi kohdistaa rakkauttaan vaikka kuinka paljon, mutta ei saa juurikaan vastakaikua, se katoaa kuin jonnekin mustaan aukkoon.
Jos mietitään tuota edellisen viestin listaa ja vaikka tilannetta, jossa mies ei ole oma itsensä eikä hyväksy naista omana itsestään. Voisiko tällaisen parin kesken edes syntyä aitoa rakkautta, koska he eivät edes kohtaisi aidosti toisiaan? Tai jos toinen ei ylipäätään pysty olemaan aidosti läsnä? Tämä on vaikeaa myös silloin, jos toisella on paha päihdeongelma. Ihminen ei välttämättä ole kosketuksissa edes omaan itseensä ja omiin todellisiin tunteisiinsa, jos on jatkuvasti jonkin kemiallisen stimulaation sekoittamassa tilassa.
Entä miten hyväksi on rakkaudelle, jos mies ei vaikka kunnioita naisen rajoja tai mielipiteitä eikä pysty ylipäätään keskustelemaan tämän kanssa? Ja jos suhteen eteen ei näe vaivaa molemmin puolin, niin suhde ei pitkään kukoista ja rakkauskin alkaa kuihtua.
Mielestäni tuo lista oli pääsääntöisesti ihan perusasioita, joita voi kohtuudella odottaa keneltä tahansa fiksulta ja tasapainoiselta aikuiselta ihmiseltä.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että rakkauden ja seksin yhteenliittymä on todellinen voimanlähde suhteessa. Ja itsekin herkkänä tunneihmisenä en tunteettomalle seksille lämpene. Ja liian harvoin ihmiset osoittavat toisilleen rakkautta. Se on kuitenkin yksinkertainen ja usein täysin ilmainen tapa saada itselle ja toiselle hyvä mieli ja pitää ihmissuhde onnellisena. :)
Erittäin hyvin kirjoitettu. Olen samaa mieltä.
Erityisesti nuo pari viimeistä virkettä koskettavat asiaa, mitä itsekin pidän tärkeänä. Rakkauden osoittaminen toisille (oli sitten kyse lähimmäisenrakkaudesta tai romanttisesta rakkaudesta kumppaniaan kohtaan) on todellakin ilmaista, ja sen avulla voi oikeasti saada aikaiseksi hyvää mieltä. Ehkä olen idealisti, mutta silti uskon, että hyvät teot eivät koskaan mene hukkaan.
Kyseessä on varmaan pieni pointti, osalla on ihan normaalit vaatimukset, mutta joillekin tuntuu olevan kuin punainen vaate härälle kaikki vaatimukset.
Kun itse on aikuinen ja elämää takana tietää jo mitä haluaa ja mitä ei. Mutta seuran hakeminen ei ole seksin hakemista tai asenteella kelpaa ihan jokainen. Osa hakee siis ihmissuhdetta eikä tarvetta seksin korostamiseen ole, vaan se on luonnollinen osa seurustelua – mutta ei välttämättä heti tai ala sillä. Joillekin se vaatii vähän, jotain kahden ihmisen välillä.
Kun viestistä tai profiilista voi päätellä toisen hakevan jotain mitä ei ole tai tyyli ei miellytä on myös korrektia se ilmaista – ei kiitos
Tai toisilla on todellakin tapana, katsoa yksi kerrallaan. Vasta, jos homma ei toimi katsellaan uutta.
En ymmärrä mitä pahaa tässäkään on? Hyväksyn toki myös toisen tavan toimia, minä vaan en ole siinä mukana yhtenä osapuolena.
Kyllä näitä vähän vanhanaikaisesti asioita ajatteleviakin näkyy liikkuvan sekä miehissä että naisissa, vaikka onhan niitä toisinkin ajattelevia.
Ei pitäisi olla näin pitää toimia, vaan jokainen toimikoon itselle parhaalla tavalla. ;)
Jokaisella on ne hänelle tärkeät vaatimukset ja varmaankin kyseiselle ihmiselle juuri ne oikeat.
aikuiseksi kasvannut = riittävän älykäs
Paljon on keskenkasvuista liikkeellä. Ensimmäinen viesti ja liitteenä miehen vehkeet…. kuvastaa varmaan jonkin sortin älyn tasoa….
"Ehkä olen idealisti, mutta silti uskon, että hyvät teot eivät koskaan mene hukkaan."
Sama vika. :)
:DDDD
Anna mun kaikki kestää
On annettu ja hyvin menee. :)
Tuollainen harvinainen mies ei todellakaan valitse sitten sinua nirppanokkaa :)) Löytää takuulla fiksumman naisen!
Ei valitse
Varattu on enkä yhtään ihmettele. Fiksuilla miehillä on kysyntää ja vientiä. ;)
Mikään ei kuitenkaan estä naista kehumasta sitä fiksua miestä, nainen näet tietää fiksun miehen osaavan myös pitää linjan ollessaan varattu ;) Juuri siksi häntä on syytäkin kehua.
Nirppanokka :) ei noita suomesta löydy :)
Unohdit yhen tärkeen vissiin (tai en huomannu) korkeestikoulutettu ja hyvät tulot (tais olla kaksi)
Voit sitte olla kotona lakkaamas kynsiä ja lihottamas itsees sohvalla kun toimeentulosta ei tarvi niin perustaa :)
Tuloshan näkyy sitte kauppojej kassajonois,edellä menee väh.150kg elopainolla varustettu nainen ja perässä raahustaa se max 50kg kärsivän näkönen kuivakka ukko, liian täyteen terveysruokaa ahdettujen ostoskärryjen kanssa :)
Kannattas ehkä harkita vaikka amerikkaan muuttoo,olis enemmän valinnanvaraa :)
Nirppanokan voi suosista tuolla listalla vaihtaa ikuiseksi vanhaksipiiaksi.
Liian nätit ja älykkäät naiset tulee nykyään ohitettua kertaheitolla, vaikka ne voisivatkin kiinnostua. Ihan vaan sen takia, että ne on todettu ajanhaaskaukseksi parisuhde mielessä, koska tiukan paikan tullen suurin osa ei osaa joustaa ja on lellitty piloille (ainahan sitä uus mies heti löytyy vietäväksi). Täytyis olla tosi komee mies, että sellasen sais pidettyä kauemmin ja suhde pysyis kivana.
Voi kuulostaa yleistykseltä, mutta ei huvita jatkuvasti lyhyitä säätöjä harrastaa.
Sellanen "tavallinen" maanläheinen pullantuoksuinen herttainen nainen - kiitos! Niin ei tartte vaihdella ja ei jatkuvasti mietitä, josko löytyis parempi karjamarkkinoilta.
Ihanaa, että on tuollaisia miehiä, jotka arvostavat meitä tällaisia tavallisia, pullantuoksuisia "tylsimyksiä"! Osuisipa minunkin kohdalle sellainen.
Siis ymmärsinkö oikein, että sinulla ei älylliset taidot ja ulkonäkö riitä YT-naisiin.
Parempi tietenkin hakeutua kaltaistensa seuraan, niin ei tarvitse nähdä vaivaa ulkonäön ja ajattelun suhteen.
Joustamattomuus ja lellitty tarkoittanee, että haluat naisen, joka tottelee sinua ja alistuu tahtoosi. Naisen itsevarmuus ja omien halujen ilmaiseminen onkin monelle miehelle kauhistus.
Taidatkin itse olla joustamaton ja lellitty, kun eivät tietyn tyyppiset naiset kelpaa.
Niiltä joilla on profiilissaan kuva voi olla varma ettei saa minkäänlaista vastausta. Vähänkin nätti nainen saa varmasti kymmeniä viestejä viikoittain. Tästä häkeltyneenä nainen mukiinmenevän kuvankin joltain saadessaan ajattelee että "no iha ok, mutta jos nyt kattois jos löytyis joku perempi niinq! Tuleehan noita kosijoita aina lisää niinq". Miehelle nainen ilmaisee virtuaalisen nenännyrpistyksensä olemalla vastaamatta takaisin yhtään mitään, mitäpä sitä nyt aikuismaisesti ilmoittamaan innottomuuttaan.
Hyvä on myös huomata kuinka jotkut kuvalliset nätit naisetkin pitävät treffi-ilmoitustansa (lue: pysyvät sinkkuina) vuoden ympäri! Rekisteröin profiilini tänne hieman yli vuosi sitten ja tunnistan ainakin pari yhtä vanhaa kasvokuvallista profiilia omasta maakunnastani. Siis luulisi nyt että vähänkin hyvännäköinen nainen löytäisi edes jonkun alta aikayksikön?? Haloo? Haet seuraa netistä, mitä nainen oikein odotat? Luuletko että jonkun upean Disney-prinssinkin tarvitsisi etsiä täältä seuraansa? Yritätkö edes?
Mutta ei, suomi24-naisten mottohan tuntuukin olevan "parempi ikuisesti yksin, kuin tavata joku huono".
"Siis luulisi nyt että vähänkin hyvännäköinen nainen löytäisi edes jonkun alta aikayksikön??"
Pointtihan nimenomaan on se, etteivät ihmiset halua sitä "edes jokua", vaan kumppanin, jota kohtaan tuntevatkin jotain. Vuosi ei ole pitkä aika näissä kuvioissa.
No niin, ja sitten hupsistakeikkaa ollaankin jo kasikymppisiä mummoja ennen kuin havahdutaan tulleeksi rakennettua pilvilinnoja ja ruvetaan miettimään että olisiko nyt edes yhdelle pitänyt antaa mahdollisuus...
Oletko siis sitä mieltä, että suhteeseen pitäisi lähteä, vaikka ei tunne mitään sitä toista ihmistä kohtaan?
Jonkun tekstin perusteellako muka naisen pitäisi rakastua? Tai edes valokuvan? Pointtihan nyt oli se että kukaan ei viitsi/uskalla tavata ketään kasvokkain todetakseen onko OIKEASTI sitä naisten tarvitsemaa "kemiaa". Ja eihän nyt kirjoittelu tai yhdet treffit heti tarkoita mitään kosintaa miehen osalta.
Miten sinä voit mitään tuntea ennenkuin olet käynyt treffeillä?
Siitähän tässä on kyse; ei saa edes sitä mahdollisuutta.
Suhdehan tulee vasta sitten myöhemmin jos on tullakseen.
Kyllähän pitempään kirjoitellessa voi jo tunteita syntyä, mutta tietysti siinä on se vaara, että toinen onkin jotain muuta kuin on mielessään kuvitellut. Eli niitä tunteita on ainakin osittain vain mielikuvaan eikä siihen oikeaan ihmiseen.
Itse en halua käydä treffeillä jatkuvasti uusien tyyppien kanssa. Lähden siis tapaamaan miestä vain jos tuntuu, että hän on samalla aaltopituudella kanssani. Silloin tapaamisesta saa enemmän irti ja siitä jää hyvä mieli, vaikkei jutusta mitään sen kummempaa tulisikaan.
En jaksa ns. turhia treffejä, koska niistä on yleensä tuloksena vain turhautumista ja pettymystä.
naisten mottohan tuntuukin olevan "parempi ikuisesti yksin, kuin tavata joku huono
Oletko mielummin yksi kun juopon tai hakkaavan miehen kanssa mutta.... miehestä tämä on luonnotonta....
Kyllä jonku on todella vaikea ymmärtää tätä ja tarvitaan
Ai, puhuit ensitreffeille lähtemisestä? Itse puhuin siitä, että löytääkö vuodessa kumppania vai ei.
Oman kokemukseni mukaan naiset kyllä lähtevät treffeille siinä missä minäkin. Näin ollen en oikein osaa samaistua väitteeseesi, ettei kukaan viitsisi tavata ketään kasvokkain.
Oikeastaan ainoa suurempi kynnys on siinä, että lähteekö kirjoittelu käyntiin vai ei - eli tuleeko vastausta ensimmäiseen viestiin. Sen jälkeen homma kyllä aika usein etenee treffeille asti, riippuen tietysti osaltaan omankin kiinnostukseni kehittymisestä kirjoittelun aikana.
Ei tietenkään ennen treffejä vielä mitään orastavaa tai vähän suurempaakin mielenkiintoa voimakkaampia tunteita kehity. Sitten muutamien treffien jälkeen niitä tuntemuksia on yleensä aika pohdiskella tarkemmin.
Eli ongelma näyttäisi siis osalla miehistä olevan se, etteivät he etene treffeille asti heitä kiinnostavien naisten kanssa? Kuulostaa kieltämättä hankalalta ja ymmärrän turhautumisen. Itse en kuitenkaan ole jostain syystä vastavaan törmännyt.
Tai olen tietenkin siinä mielessä törmännyt, ettei koko kirjoittelu ole edes lähtenyt käyntiin...
Valikoiva ja nirppanokka kun olen valikoin ne miehet, joita edes harkitsen lähteäkseen treffeille.
Seulasta läpimenneitä tähän asti 1 ja sekin on vielä toteuttamatta, mutta näyttää hyvältä.
Pelkän kirjoittelun perusteella siis vaihe 1, aivan kuten työpaikoissa. Kirjallisen hakemuksen perusteella valitaan ketkä pääsevät työhaastatteluun ;)
Seurustelusta voidaan tuskin ilman tapaamista edes harkita. Ja koska tanssiin tarvitaan kaksi saman mielistä, vaikka nainen hyväksyisi ei vaihe seurustelu ole mikään itsestään selvyys. Eli suomeksi molemmilla on kemiaa toisiaan kohtaan ja halua nähdä myös jatkossa. Muutaman tapaamisen (tai useamman jälkeen) ehkä muodostuu seurusteluksi.
Tätä seuraa vakava seurustelu….
Kosintaan tarvitaan niin paljon lisää, ettei sitä ota muuta kuin pelkkänä vitsinä muutaman tapaamisenkaan perustella. Liitto vaatii jo syvempiä tunteita kun pelkkää kemiaa tai ihastusta.
Taitaisin itse ottaa jalat alle nopeasti, jos miehellä olisi heti vihkiminen mielessä… taitaisin pitää tuuliviirinä tai asiaan kevyesti suhtautuvaan helppo heikkinä. Mikä lie, vai luuleeko minua ihan blondiksi? Karsinta tapahtuu jo ennen sitä ensimmäistäkään treffiä.
Mutta ainahan voi lohduttaa itseään sillä, että naiset ovat ronkeleita ja sen on väärin. Sellaisia monet naiset kun nyt ovat. Suhde kun vaatii molemmilta toisen ajatusten seuraamista eikä kaksi päinvastoin ajattelevaa voi koskaan saavuttaa mitään pysyvää. Mies, ei ymmärrä naista tai nainen, joka ei ymmärrä naista = tuhoon tuomittu.
Mies, joka ei panosta alussa ei tee sitä koskaan. ps kaikki voidaan kääntää koskemaan myös naista.
Yhdellä lailla miehellä on oikeus laittaa ne omat ehdot… mutta vaikka mies ei sitä tekisi, on naisella yhä oikeus toimia omalla tyylillään. Parempi etsiä vaikka vuosia, kun väkisin yrittää sellaisen kanssa mikä ei toimi molemmin puolin.
Ei kyse ole nirsoilusta ainakaan omalla kohdallani. 50% miehistä on liian korkeaa tasoa ja loppuja en ole vielä kelpuuttanut liian erilaisuuden johdosta. En halua yli 10 vuotta vasnhempaa miestä, ylipainoista, alkoholia tai tupakkaa paljon kuluttavaa jne.
Kun mikään ei riitä.... Riittääpäs! Kyllä sen sopivan huomaa sen osuessa kohdalle...
Heh, samanlaista toiveajattelua kuin sinkut-palstan AT-miehillä: "kyllä sitä sitten joskus saa! Ehkä".
Miksi ihmeessä sinä sitten olet sinkkuna, jos kelpuutat suhteeseen kenet tahansa? Vai oletko oikeasti niin kauhea, että sinua ei tosiaan huoli yksikään nainen maan päällä?
" Kyllä sen sopivan huomaa sen osuessa kohdalle"
noissa harhoissa voit elää vaikka lopun ikääsi - yksin. Jos et tähän mennessä ole huomannut että kuka on "se oikea" niin et tule sitä huomaamaan milloinkaan.
Yllätys että taas meni joltain naiselta ohi... Pointtina ei ollut tässä nyt se, että pitäisi "kelpuuttaa" kenet tahansa, vaan se etteivät nämä ikisinkut loppujen lopuksi kelpuuta yhtään ketään!
Mistä sinä tiedät kelpuuttavatko he jossain vaiheessa vai ei. Tiedän pari ihmistä jotka ovat vasta nelikymppisenä löytäneet etsimänsä eivätkä ole pahoillaan siitä, että eivät tehneet vääränlaisia kompromisseja. Nirsoilivat siis yli kaksikymmentä vuotta oikein kunnolla. :D
Itse olen valmis ottamaan sen riskin että olen lopuuelämäni yksin kuin että ryhtyisin suhteeseen miehen kanssa joka ei tunnu oikealta ja jonka kanssa ei ole hyvä olla. Menettäisin suoraan sanottuna itsekunniotukseni ja tuntisin itseni jonkinlaiseksi huoraksi. Seksi loppuisi hyvin nopeaan jos pystyisin siihen alunperinkään, koska miehen kosketus tuntuisi vastenmieliseltä.
Anteeksi dramaattisuuteni, mutta näin se joillain ihan oikeasti on.
" Kyllä sen sopivan huomaa sen osuessa kohdalle"
Hyvä motto kuvaamaan minua.
Koska kaikki nyt vasta alussa asia ei ole faktaa vaan pelkää vaikutelmaa – aika näyttää oliko vai ei.
Joten kyllä tuo lause tuntuu totta olevan.
Miten olisi vuotta naista nuorempi lääkäri-palomies, 190 cm, erittäin komea, treenattu, lihaksikas, mutta ei liian, tumma ja vaalea, pitkät lyhyet hiukset? Ei lapsia, mutta lapsia olisi hyvä olla. Ei käytä alkoholia, mutta harrastaa vuosikertaviskejä tai laatuviinejä. Varallisuutta ja matkustushalua on, laaja ystäväpiiri jo jääkiekkoharrastusten kautta. Kotona pitää kuitenkin viihtyä, mutta ei sohvalla. Pitkä aiempi suhde taustalla, mutta ei saa olla mitään muistikuvia koko suhteesta. Toki kaikki miesten työt hoituu tarvittaessa mukaan lukien naisen auton sähköjärjestelmän uusiminen. Pitää olla hyvä puhumaan, mutta olla hiljaa. Ja sellainen 18 cm ja paksu. Ehkä kaikista tärkeintä kuitenkin se että hyväksyy naisen juuri sellaisena kuin tämä on. Ainutlaatuisen täydellisenä kaikkine vajavaisuuksiseen.
Noilla pääsee jo ainakin treffeille.
Tuollainen mies lähtee treffeille miehen kanssa, ei naisen.... sorry.
Jatkan vielä.. eli noilla pääsee treffeille mutta ei välttämättä pidemmälle. Kun voi olla että ei ole sitä K - E - M - I - A - A ! (Mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan?.....)
Alpha mies = kunnollinen mies.
Nuo itsevarmuus ja machojutut voit jättää roboteille, jos sellaisen kanssa haluat seurustella. Kaikilla meillä omat epävarmuutemme ja heikkoutemme (ellei olla psykopaatteja)
10 vastaus
Mistähän tämä 90% on vedetty ja nyt on taas pakkosanoa, että miehet
osaa tämän "ei vain kolahtanut" jutun samalla lailla. Tosin jos ei tunnu
löytyvän mitään yhteistä, niin silloin kannattaa vetäytä.
Tämä luku kyllä tuntuu yliampuvalta, sillä täällä on ihan järissään olevia
molemmissa sukupuolissa, vaikka nirppiksiäkin on.
Teet yhdenkin virheen keskusteluissa ja olet ulkona pelistä. Ulkomaailmassa ollaan vähän aidompia ja ymmärtäväisempiä.
Hitto jos kaikki suomalaiset sinkkunaiset alkais nettideittamaan, niin koko tapailukulttuurista tulis aikamoista multimultimulti -deittailua.
Siinä montaa miestä huimaa aika paljon, kun jokainen liike pitää laskelmoida valmiiksi.
Miksei saa olla nirso? Jos saa yli 50 viestiä niin ei kai niille kaikille voi selittää pitkästi että miksi ei kelvannut.
Enkä kirjoittelisi tai lähtisi treffeille sellaisen kanssa joka ei yhtään kiinnostaisi, vaikka olisi ainoa jolta saisin viestin.
Ja kyllä minä löysin täydellisen poikaystävän netistä :)
jättävätkin vain kylmästi vastaamatta mitään edes asialliseen viestiin.
Kyllä minä vastasin kaikille jotka eivät kiinnostaneet että "kiitos mutta ei kiitos ja onnea etsintään". Jotkut kirjoittelivat vielä senkin jälkeen ja valittivat että "miksi en kelpaa?" ja "mikä minussa on vikana" ym.
Pelästyisin itse, jos löytäisin täydellisen kumppanin. Liian hyvin tietäisi, mitä sanoa ja miten käyttäytyä. Ennemmin sellainen, joka on vähän epätäydellisellä tavalla täydellinen. Tiedänpähän, että ei esitä mitään, mitä ei ole.
Jos ihminen on täydellinen, hän ei esitä mitään, mitä hän ei ole. Kyse taitaakin lähinnä olla siitä, uskotko hänen olevan täydellinen vai ei.
Siis onhan tämä paikka syvältä. Akat haukkuu miehiä ja miehet akkoja. Tämä on kai ihmisten kaatopaikka?
Ainakin anonyymien kaatopaikka..
Lähdettiin akkaporukassa baariin. "Miehen pitää olla ehdottomasti pitkä, paitsi yks kuopiolainen eronnu jääkikkoilija menis kyllä... Miehen pitää olla hyvässä ammatissa, on luonnollista että nainen vaatii sellasta, paitsi jos on rikas jonkin muun, esim perinnön kautta... Miehen täytyy osata käsitellä naista sängyssä, mutta kukaan ei halua mitään häntäheikkiä, jolla on kokemusta sadoista naisista... Miehen pitää olla prheen pää, ei kukaan mitään vinkujaa halua, mutta kyllä miehen pitää ymmärtää naisen sielunelämää eikä olla mikään jyräävä sovinisti..."
Oli muutakin, en muista enää, alko hävettää. Ja tietääkö kukaan enää mitä oikeasti edes toivoo. Mahdottomiahan nuo toiveet on kenenkään täytettäviks. Ja miehillä varmasti samoja ajatuksia naisista... Ei ihme ettei kohdata.
Varmaan teidän akkaporukka on täynnä tosi symppiksiä naisia, jollaisista jokainen meistä miehistä haaveilee. Harmi, pitäisi varmaan alkaa pelaamaan jääkiekkoa ja käymään enemmän salilla. Duuninkin voisi vaihtaa, ja käydä kouluja vähän lisää.
Siinäkö se sitten on? Onnellisuus?
Voi että kun ironia, puhumattakaan itseironiasta, on vaikea laji. Ei vaan mene monelle läpi... ;)
Samaa miltä hohhoijaan kanssa