Evokit ovat toistaiseksi hipihiljaa eivätkä lähde arvailemaan kretujen mielipiteitä. Annetaan heidän vastata itse. Jospa tämä herättäisi SamiA:nkin mielenkiinnon... (Luontofilmejä katsovalle evokille amerikkalaismallinen nylkemällä ympärileikattu penis tuo mieleen lähinnä paviaanin kapineen, mutta tämähän on vain evokin mielipide.)
Mikä on kreationistin kanta ympärileikkaukseen?
harvinainen lintu
31
146
Vastaukset
- lähde läiskimään
Evouskovaisten seksirituaalit ei kiinnosta.
Minua kyllä kiinnostaisi. En nimimittäin ole koskaan nähnyt ilmielävää evouskovaista, kahdesta puhumattakaan.
- kreationisti
"Evouskovaisten seksirituaalit ei kiinnosta."
Suurin osa ympärileikkaajista on muslimeja, jotka ovat varmasti enemmän jumalauskovaisia kuin "evouskovaisia", ja suosittu toimenpide tuo on myös Yhdysvalloissa, joissa melkoinen osa väestöstä uskoo Jumalaan eikä evoluutioon.
Jos Jumala olisi halunnut terskan paistavan paljaana, eikö hän olisi tehnyt ihmiselle valmiiksi paljaspäisen peniksen? Sehän lisäksi erottaisi ihmisen entistä selvemmin eläimistä - käytännössä kaikki nisäkkäät paitsi jotkut apinat pitävät peniksensä kokonaan esinahan alla näkymättömissä silloin kun erektio ei ole "päällä". - ruhkus
Evokilla on niin pikkuinen että tarvitsee ympärileikata että tulisi lihaa esiin. Voi voi, sääliksi käy.
- kreationisti
Sinulle samat sanat kuin edellä nimimerkille "lähde läiskimään".
Kreationisti kertoo näin hinttikokemuksistaan evokkien kanssa. Totisesti elämme lopun aikoja.
- kreationisti
Häpeämättömän propagandistinen sivusto http://www.circlist.com/circhome.html sisältää tällaisenkin äärimmäisyyksiin menevän naisnäkökulman - minä jo arvelinkin että Amerikan suunnalla nimenomaan naiset ovat ympärileikkauksen kannalla: http://www.circlist.com/preferences/of_women.html
"After reading about re-circumcision on the CIRCLIST website I decided to have my two sons re-circumcised. I was never happy with the loose skin that was left over by the doctor at birth. (The same Doctor did both boys). So I arranged it with a urologist and my sons, age 10 and 14 at the time, now have beautifully tight circumcisions. There is absolutely no movement of shaft skin towards the head of their penises, which I just adore and reckon that their future lovers and wives will adore it too and thank me for having it done. Now that the heads of their penises are fully exposed and permanently bared, I can personally say that the appearance is much sexier to look at and cleaner as well. I also encourage my boys to appreciate the look of their newly remodeled penises and to not be shy around girls because, when those girls get a look at their super tight circumcisions they will just go crazy for them."
Eli kun vauvana tehdyssä leikkauksessa jäi vielä vähän löysää nahkaa, nainen leikkautti pojat uudelleen ja on nyt niiiin iloinen kun *omien* *alaikäisten* poikien pippelit ovat niiiin sexyjä ja sileitä. Tarina ei kerro miten lapsena minimiinsä nyljetty nahka reagoi kun pippeli murrosiässä kasvaa eli pääseekö pippeli kehittymään esteettä, ei liioin sitä mitä aviomies asiasta ajattelee, eikä pojilta varmaankaan ole kysytty mitään. Onkohan muija myös leikkauttanut häpyhuulensa ja maksimoinut rintansa silikonilla vai riittääkö että omat pojat ovat mieleisiksi muokattuja? Hyi saakeIi että jotkut osaavat olla hulluja tai tässä tapauksessa lähinnä sairaita. Ällöttää.
Onneksi tuollaista ei pohjoismaissa sallita. Uskonnollinenkin leikkely pitäisi kieltää sukupuolesta riippumatta. Kaikki kunnia uskonnoille, mutta ei minkään jumalan nimissä pitäisi ryhtyä lapsia silpomaan.- no jaa
Israelilaisille ympärileikkaus oli merkki kuulumisesta kansakuntaan. Ilman ympärileikkausta ei kuulu yhteisöön. Ja sama tilanne on kirkoissakin kun merkkinä on kastetoimitus. Ja on lukuisia yhteisöjä joihin liittyminen edellyttää rituaalien läpikäynnin. Et voi niitä muuttaa. Kukin voi tietty jäädä ulkopuoliseksikin. Mutta ei sinun määräämänäsi.
- kreationisti
no jaa kirjoitti:
Israelilaisille ympärileikkaus oli merkki kuulumisesta kansakuntaan. Ilman ympärileikkausta ei kuulu yhteisöön. Ja sama tilanne on kirkoissakin kun merkkinä on kastetoimitus. Ja on lukuisia yhteisöjä joihin liittyminen edellyttää rituaalien läpikäynnin. Et voi niitä muuttaa. Kukin voi tietty jäädä ulkopuoliseksikin. Mutta ei sinun määräämänäsi.
"Ja on lukuisia yhteisöjä joihin liittyminen edellyttää rituaalien läpikäynnin. Et voi niitä muuttaa. Kukin voi tietty jäädä ulkopuoliseksikin. Mutta ei sinun määräämänäsi."
Kun *alaikäisen* sukupuolielimiä leikellään *ilman lääketieteellistä syytä*, kyseessä on ensisijaisesti ihmisoikeuskysymys. Minulle tämä on selvää, sinulle ehkä ei, mutta kai sinäkin tuomitset tyttöjen leikkelyn? - onha se niinki
kreationisti kirjoitti:
"Ja on lukuisia yhteisöjä joihin liittyminen edellyttää rituaalien läpikäynnin. Et voi niitä muuttaa. Kukin voi tietty jäädä ulkopuoliseksikin. Mutta ei sinun määräämänäsi."
Kun *alaikäisen* sukupuolielimiä leikellään *ilman lääketieteellistä syytä*, kyseessä on ensisijaisesti ihmisoikeuskysymys. Minulle tämä on selvää, sinulle ehkä ei, mutta kai sinäkin tuomitset tyttöjen leikkelyn?Kuten sanottu, sinä et määrittele ihmisoikeuksia joihin liittyy myös kuuluminen samaan kansakuntaan isiensä kanssa. Ja kun kuulumiseen edellytetään ympärileikkausta perustelusi eivät päde. Mikä kukaan on määräilemään muita ihmisiä? Sinäkään!
Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään. - äläkä säkään mäkätä
onha se niinki kirjoitti:
Kuten sanottu, sinä et määrittele ihmisoikeuksia joihin liittyy myös kuuluminen samaan kansakuntaan isiensä kanssa. Ja kun kuulumiseen edellytetään ympärileikkausta perustelusi eivät päde. Mikä kukaan on määräilemään muita ihmisiä? Sinäkään!
Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään.Onko pikkupojan esinahka siis pyhempi vai vähemmän pyhä kuin mikä tahansa muu ruumiinosa, kun sen saa silpaista pois lakeja ja YK:n sopmuksia noudattamatta? Yksinkertainen vastaus tähän riittää, ettei tästä tule samanlaista ikuisuusvääntöä kuin ateismipalstalla on välillä käyty.
- spällymälöö
äläkä säkään mäkätä kirjoitti:
Onko pikkupojan esinahka siis pyhempi vai vähemmän pyhä kuin mikä tahansa muu ruumiinosa, kun sen saa silpaista pois lakeja ja YK:n sopmuksia noudattamatta? Yksinkertainen vastaus tähän riittää, ettei tästä tule samanlaista ikuisuusvääntöä kuin ateismipalstalla on välillä käyty.
Yksinkertainen kysymys taisi sitten olla liian vaikea.
- Cooco
no jaa kirjoitti:
Israelilaisille ympärileikkaus oli merkki kuulumisesta kansakuntaan. Ilman ympärileikkausta ei kuulu yhteisöön. Ja sama tilanne on kirkoissakin kun merkkinä on kastetoimitus. Ja on lukuisia yhteisöjä joihin liittyminen edellyttää rituaalien läpikäynnin. Et voi niitä muuttaa. Kukin voi tietty jäädä ulkopuoliseksikin. Mutta ei sinun määräämänäsi.
On myös kulttuureja, joissa lasten kasvot "arpitatuoidaan" tai tatuoidaan. Tietenkin on myös kulttuureja, joissa poika siirtyy mieheksi ruoskinnan kautta, johon nyt on jonnin verran porukkaa kuollutkin, mutta hei! Ilman näitä "ei kuulu yhteisöön"! Ja paljon on muitakin "yhteisöön kuulumiseen" liittyviä juttuja, jotka Suomessa olisivat laittomia, mutta kyllä pippelin saa vauvalta silpoa (vaikka teknisesti se kylläkin olisi laitonta, mutta kun...)
Kaste ei jätä fyysisiä merkkejä, joten sitä ei voida verrata. - iIkimys
Cooco kirjoitti:
On myös kulttuureja, joissa lasten kasvot "arpitatuoidaan" tai tatuoidaan. Tietenkin on myös kulttuureja, joissa poika siirtyy mieheksi ruoskinnan kautta, johon nyt on jonnin verran porukkaa kuollutkin, mutta hei! Ilman näitä "ei kuulu yhteisöön"! Ja paljon on muitakin "yhteisöön kuulumiseen" liittyviä juttuja, jotka Suomessa olisivat laittomia, mutta kyllä pippelin saa vauvalta silpoa (vaikka teknisesti se kylläkin olisi laitonta, mutta kun...)
Kaste ei jätä fyysisiä merkkejä, joten sitä ei voida verrata.Minkähän takia kaiken maailman jumalat ja henget ovatkin niin hanakoita vaatimaan, että lasta pitää vahingoittaa jotta hänestä voi tulla yhteisön täysivaltainen jäsen? Ja hei, jos hyväksytään poikien ympärileikkaus, niin pitäähän silloin hyväksyä hampaiden viilaukset, arpien viiltely ja tietysti tyttöjen pimpinsilpominen, vai mitä sossuministerit ja supersuvaitsevan puolueen oikeusministeritär? Eihän vähemmistöjen oikeuksia saa syrjiä, eihän? Vai eikö viilattu hammas olekaan yhtä söpö kuin ympärileikattu pikkupippeli - siitäkö se onkin kiinni, kun tuo ympärileikkaus näyttää olevan naisväelle niin rakas toimitus?
onha se niinki kirjoitti:
Kuten sanottu, sinä et määrittele ihmisoikeuksia joihin liittyy myös kuuluminen samaan kansakuntaan isiensä kanssa. Ja kun kuulumiseen edellytetään ympärileikkausta perustelusi eivät päde. Mikä kukaan on määräilemään muita ihmisiä? Sinäkään!
Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään.>ihmisoikeuksia joihin liittyy myös kuuluminen samaan kansakuntaan isiensä kanssa.
Näytäpä missä noin sanotaan. Taitaa jäädä kertanikkipelleltä taas kerran näyttämättä.onha se niinki kirjoitti:
Kuten sanottu, sinä et määrittele ihmisoikeuksia joihin liittyy myös kuuluminen samaan kansakuntaan isiensä kanssa. Ja kun kuulumiseen edellytetään ympärileikkausta perustelusi eivät päde. Mikä kukaan on määräilemään muita ihmisiä? Sinäkään!
Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään.>>Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään.
- valehtelit
kekek-kekek kirjoitti:
>>Pidä huoli että itse teet oikein äläkä huutele vieraisiin pöytiin. "Minun lasteni asiat päätän minä etkä sinä" periaatteella mennään.
Eipäs olleet Raamattuun uskovia kristittyjä!
iIkimys kirjoitti:
Minkähän takia kaiken maailman jumalat ja henget ovatkin niin hanakoita vaatimaan, että lasta pitää vahingoittaa jotta hänestä voi tulla yhteisön täysivaltainen jäsen? Ja hei, jos hyväksytään poikien ympärileikkaus, niin pitäähän silloin hyväksyä hampaiden viilaukset, arpien viiltely ja tietysti tyttöjen pimpinsilpominen, vai mitä sossuministerit ja supersuvaitsevan puolueen oikeusministeritär? Eihän vähemmistöjen oikeuksia saa syrjiä, eihän? Vai eikö viilattu hammas olekaan yhtä söpö kuin ympärileikattu pikkupippeli - siitäkö se onkin kiinni, kun tuo ympärileikkaus näyttää olevan naisväelle niin rakas toimitus?
Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
määräsi kovat rangaistukset.
Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.
Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
yleinen.
Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt.- harvinainen lintu
miikanaahum kirjoitti:
Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
määräsi kovat rangaistukset.
Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.
Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
yleinen.
Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt."Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia."
Tuo uskonnollis-sadistinen fantasia elää sitkeässä. Lääketiede on eri mieltä.
http://www.mothersagainstcirc.org/fleiss.html
Huolimaton tuntuu sinunkin Jumalasi olleen kun ei älynnyt tehdä valmiiksi leikattua. miikanaahum kirjoitti:
Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
määräsi kovat rangaistukset.
Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.
Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
yleinen.
Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt.>Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
yleinen.
Muslimimaissa poikien ympärileikkely on tietysti kaikkein yleisintä ja ei-muslimimaissa harvinaisempaa.
Islamhan sinänsä ei hyväksy avioliiton ulkopuolisia suhteita lainkaan, joten se ei olisi otollinen viitekehys seksitautien leviämiselle vaikka uskonto ei ympärileikkausta vaatisikaan.- Cooco
miikanaahum kirjoitti:
Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
määräsi kovat rangaistukset.
Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.
Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
yleinen.
Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt.1. Lapsen tatuoimisestakaan ei ole haittaa.
2. Kyllä se vehje pitää osata pitää puhtaana ilman leikkelyäkin. Tosin jos kireä esinahka aiheuttaa ongelmaa, on leikkaukselle lääketieteelliset syyt.
3. Kondomi suojaa vielä paremmin sukupuolitaudeilta molempien osapuolten kohdalla. Ympärileikkaus suojaa pienoisessa määrissä vain miestä. Kondomeita ei vain kehitysmaihin saada kunnolla käyttöön, koska kristityt ovat vastaan.
4. Jumalasta, mistään niistä, ei ole konkreettisia todisteita, joten kaikkinaiset jumalat menevät uskonnon, ja täten uskonvapauden, piiriin, mutta laki myös rajoittaa vahingollisia, tai Suomen lain vastaisia, uskonnonharjoittamisia.
6. Tuolla jo yllä olikin linkkiä, mutta sanonpa vielä, että ympärileikkauksiin, joka on kirurginen operaatio, on lapsia kuollut tai saanut pysyvän, haitallisen vamman. harvinainen lintu kirjoitti:
"Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
mitään haittavaikutuksia."
Tuo uskonnollis-sadistinen fantasia elää sitkeässä. Lääketiede on eri mieltä.
http://www.mothersagainstcirc.org/fleiss.html
Huolimaton tuntuu sinunkin Jumalasi olleen kun ei älynnyt tehdä valmiiksi leikattua.Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan.- spällymälöö
miikanaahum kirjoitti:
Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan."Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei tule kuuloonkaan."
Jos olet tosissasi, tarvitset juurikin lääketieteen apua. - spällymälöö
miikanaahum kirjoitti:
Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan."Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää."
Pystyt varmaan antamaan yhtä mittavaan kokemukseen ja tutkimukseen perustuvaa todistetta. Kiitos. valehtelit kirjoitti:
Eipäs olleet Raamattuun uskovia kristittyjä!
Fundamentalistikristityt ei siis olekaan kristittyjä?
http://morallowground.com/2011/08/16/kevin-elizabeth-schatz-christian-fundamentalists-spanked-7-year-old-daughter-to-death-because-god-wanted-them-to/
"Kevin & Elizabeth Schatz, Christian Fundamentalists, Spanked 7-Year-Old Daughter to Death because “God” Wanted them to"
"The couple was apparently heavily influenced by a Christian child-rearing book titled To Train Up a Child by Michael and Debi Pearl of Tennessee-based No Greater Joy Ministries."
No Greater Joy Ministries:
http://nogreaterjoy.org/
Sivusto antaa mm. ohjeita siitä minkä ikäinen lapsi sopii jo hakattavaksi. Vauva ihan ei kuulema aivan käy.miikanaahum kirjoitti:
Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan.Jos esinahka on niin kaamean haitallinen ja tulehduspesä, niin miksikähän se teidän Älykäs Suunnittelija sellaisen ihmiseen laittoi?
Ajatteli sitten jälkeenpäin, että sori, tuli tommonen moka, leikatkaapas se vauveleilta pois!- Hiski+naapurin.kissa
miikanaahum kirjoitti:
Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan.> Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita,
> mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Osoita pätevästi.
> Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala
> määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede
> lähtee väittämään toista; moinen ei tule kuuloonkaan.
Miten se menikään se spitaalin parantaminen Raamatussa? Eritoten sen spitaalia sairastavan talon? - propofoli
miikanaahum kirjoitti:
Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
koetetaan muuta väittää.
Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.
Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
tule kuuloonkaan."Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei tule kuuloonkaan."
Kysypä itseltäsi, että jos satut sairastumaan vakavasti, haluatko Raamatun vai modernin lääketieteen mukaista hoitoa. Äläkä yritä mylkyttää että se on eri asia, samojen oppikirjojen mukaan se leikataan se sinun haimatulehduksesi kuin pikkupojan esinahkakin. spällymälöö kirjoitti:
"Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei tule kuuloonkaan."
Jos olet tosissasi, tarvitset juurikin lääketieteen apua.>Jos olet tosissasi, tarvitset juurikin lääketieteen apua.
Mitä ilmeisimmin.valehtelit kirjoitti:
Eipäs olleet Raamattuun uskovia kristittyjä!
Niin, aina kun uskovaiset jossain on tehneet jotain kamalaa, palstakretut huomaavat että hehän uskoivatkin väärin.
Sitä te ette tajua, että normaalien ihmisten vinkkelistä kyse on kuitenkin vain siitä, että pään sekoittanut uskonto voi saada ihmiset käyttäytymään sairailla tavoilla.
- harvinainen lintu
Vähiin käyvät kreationistit ennen kuin loppuvat. Jotenkin arvelinkin että ihmisoikeuskysymykset ovat SepäSelle ja JC:lle liian konkreettisia, ja Möttöskän klaanihan ei jaksa puhua kuin omista evoluutiofantasioistaan. Eikä tarttunut Samikaan aiheeseen. Mutta tulipahan kysyttyä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1924622Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222883Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1372294Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3322290- 551962
- 811536
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141451- 321370
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241200Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081