http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/419603/Tutkimus Limsanjuonti lisaa arhakkaa eturauhassyopaa
"Miehet, jotka juovat yhden normaalikokoisen virvoitusjuoman päivässä, saavat tuoreen tutkimuksen mukaan useimmin ärhäkkäämmän eturauhassyövän kuin muut potilaat.
Ruotsalaisen Lundin yliopiston tutkijat kertoivat maanantaina, että sokeripitoisia juomia nauttivat saivat tutkimuksessa 40 prosenttia suuremmalla todennäköisyydellä pitemmälle edenneen eturauhassyövän, joka vaati hoitoa. Syöpä havaittiin oireiden ilmestyttyä, eikä niin sanotuissa PSA-seulonnoissa. Tutkimuksessa seurattiin 8 000 miestä viitisentoista vuotta.
Riisin ja pastan syöminen nosti alttiutta lievemmälle eturauhassyövälle 31 prosenttia, mutta sokerimurojen syöminen aamiaiseksi kohotti sairastumisriskiä jo 38 prosenttia.
Aiempien tutkimusten mukaan Yhdysvaltoihin muuttaneet kiinalais- ja japanilaismiehet sairastuvat eturauhassyöpään helpommin kuin heidän verrokkinsa Aasiassa.
TS–STT"
"Miehet, jotka juovat yhden normaalikokoisen virvoitusjuoman päivässä, saavat tuoreen tutkimuksen mukaan useimmin ärhäkkäämmän eturauhassyövän kuin muut potilaat.
Ruotsalaisen Lundin yliopiston tutkijat kertoivat maanantaina, että sokeripitoisia juomia nauttivat saivat tutkimuksessa 40 prosenttia suuremmalla todennäköisyydellä pitemmälle edenneen eturauhassyövän, joka vaati hoitoa. Syöpä havaittiin oireiden ilmestyttyä, eikä niin sanotuissa PSA-seulonnoissa. Tutkimuksessa seurattiin 8 000 miestä viitisentoista vuotta.
Riisin ja pastan syöminen nosti alttiutta lievemmälle eturauhassyövälle 31 prosenttia, mutta sokerimurojen syöminen aamiaiseksi kohotti sairastumisriskiä jo 38 prosenttia.
Aiempien tutkimusten mukaan Yhdysvaltoihin muuttaneet kiinalais- ja japanilaismiehet sairastuvat eturauhassyöpään helpommin kuin heidän verrokkinsa Aasiassa.
TS–STT"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huomatkaa että riisin ja pastan syöminen lisää myös syöpäriskiä.
Tuossa nyt vahvistuu Antti Heikkilänkin johtopäätökset, että sokerit on syövän raaka-ainetta, ja vielä nuo kevyt lisäaineet ja keinomakeutusaineet oma tuntematon lukunsa. Sokerin liikasyönnin seuraukset tiedetään paremmin.
Tuo vertaus alku Kiinalaisiin lienee johtuvan elinolosuhteiden erilaisuudesta ja tottumattomuudesta lämsimaiseen roskaruokaan.
Mielenkiintoinen tosiseikka on, että lääkärikunta suosittelee syöpäpotilaille edottomasti voin syömistä. Viittaisiko tuo perinteisempiin alkukantaisiin ruokatottumuksiin jossa nuo hiilihydraattipitoiset moskat olivat enemmän tuntematon käsite. Nuo transrasvat olivat myös silloin täysin tuntematon käsite, kevytlevitteistä puhumattakaan.
Turha pohtia mitä lääkärit kehottaa syömään, nehän on koulutettu lääkitsemään erilaisia vaivoja, ei ennalta ehkäisemään. Sitäpaitsi ne on kampuksessa lääketehtaitten kanssa, kuka minkäkin nimisen. Itse pitää tietää, että kun syö kohtuullisesti ravintoa, eikä mitään mahan täytettä tai mitä mieli tekee, vaan mitä keho tarvitsee, niin kyllä sitä terveenä pysyy. Sitten vielä riittävästi liikuntaa ja lepoa.
Mieluummin pitäisi ajatella positiivisesti, esim. eräs tutkimus osoitti, että syömällä kourallisen kurpitsan siemeniä, pysyy eturauhassyöpä poissa.
Tuossa edellä oleva kommenttini tarkoitti jo syöpään sairastuneita ja heidän lääkäriensä antamia ohjeita, eli syöpäsairaalle suositellaan erityisesti voita mm ruuan valmistuksen yhteyteen.
Tuossa olen jossakin määrin samaa mieltä lääkärikunnan yleisiin suorittamisiin nähden ja lääketehtaitten markkinointiin.
Lääkärin ongelmana tietysti on, että vastaanotolle tullaan yleensä sairaana ja sitä pitäisi hoitaa parempaan kuntoon. Siinä tilanteessa ei aina ole mahdollista ryhtyä neuvomaan potilasta miten paremmalla ruokavaliolla saadaan terveyttä kuntoon.
Tosin lääkärihoitoon usen tulevat henkilöt joilla tuo väärä ruokavalio tettää tepposiaan. Minulle itselleni on muutaman kerran annattu suositusta terveydenhoitajan puheille, mutta kun itse tietää että syön väärin niin ei siinä lautasmallitkaan tahdo aina auttaa. Varmasti terveydenhoitajatkin ajattelevat ylipainoisen ja sokeriongelmaisen parasta, mutta kun mikään ei tahdo mennä jakeluun.
Minulla Antti Heikkilän kirjan lukeminen kahteen kertaan opasti itseäni oikeampaan suuntaan ja täällä VHH keskustelussa sitten tulee "tuutin täydeltä" kaikkea muuta potaskaa. Hyvä kun keskustellaan järkevästi.
Hiilihydraatit eivät lisää eturauhassyöpää.
"we observed no associations between total carbohydrates or dietary fiber and prostate cancer"
Lukekaa aina alkuperäinen tutkimus. Uutiset tutkimuksista yleensä liioittelevat tai vääristelevät.
Mutta sinullakaan ei tullut mieleen laittaa linkkiä siihen alkuperäiseen tutkimukseen, vaikka sen luit?
"RESULTS:
After adjustment for age and other known or potential risk factors, we observed no associations between total carbohydrates or dietary fiber and prostate cancer. We observed positive associations between the intake of low-fiber cereals with overall and low-risk prostate cancer and between intakes of cake and biscuits and rice and pasta with low-risk prostate cancer (all P-trend < 0.05). A high intake compared with zero consumption of sugar-sweetened beverages was associated with increased risk of symptomatic prostate cancer (HR: 1.38; 95% CI: 1.04, 1.84).
CONCLUSIONS:
Results from this large study with high-validity dietary data suggest that a high intake of refined carbohydrates may be associated with increased risk of prostate cancer. However we observed no significant associations with high-risk prostate cancer, and not all foods that are typically high in refined carbohydrates were associated with prostate cancer."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23134882
Suuri raffinoitujen hiilihydraattien määrä voi olla yhteydessä kasvaneeseen syöpäriskiin. Mutta kaikki raffinoidut eivät osoittaneet yhteyttä.
Jalostettujen hiilihydraattien molekyylien rikkomisesta löytyy juttua googlettamalla. Paleopiireissä kuuma juttu.
" Suuri raffinoitujen hiilihydraattien määrä VOI OLLA yhteydessä kasvaneeseen syöpäriskiin. "
Siis... voi olla...tai sitten ei.
Suuri osa tieteellisiä tutkimuksia on nollatutkimuksia. Joko tutkimuksen asettelu on pielessä tai sitten muuten. Tuo "voi olla" tarkoittaa tilastollista merkitsevyyttä. Jos tilastollinen merkitsevyys on olemassa...
Yleisesti käytettyjä merkitsevyystasoja ovat[1]
< 0,05 (α = 5 %) on tilastollisesti melkein merkitsevä
< 0,01 (α = 1 %) on tilastollisesti merkitsevä
< 0,001 (α = 0,1 %) on tilastollisesti erittäin merkitsevä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastollinen_merkitsevyys
Jostain, eli tutkimuksen kokotekstistä, artikkelin kirjoittaja on kuitenkin saanut nuo prosenttitiedot, tuskin hän on niitä keksinyt. Ja jos ne pitävät paikkaansa, niin uutinen pitää paikkaansa. Huolimatta tästä tutkimuslyhennelmän tiivistyksestä.