Mistä johtuu että haluat kokemattoman naisen. Pelkäätkö kokemusta omaavia naisia jostakin syystä - kuten vaikkapa siksi että saattaisia joutua vertailtavaksi molosi ja sen käyttämisen osalta?
Miksi " pelkäät" kokemusta omaavaa naista?
rehtireppana
44377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
En pelkää. Tahdon jonkun jonka kanssa meillä on samat arvot ja olisimme samalla viivalla. Se olisi erityistä.
Kokenut nainen on ihan hyvä. Osaa.
Nimim.Ei ole väljän voittanutta...
Mitä kokematon väljyydestä ymmärtäisi. ;-)
No sinun on kyllä ihan viisastakin vältellä. Vähemmästäkin ihmiset purskahtaisivat nauruun kuin siitä jos joku pokerilla alkaisi selittää, että seksi levittää pimpsaa.
Ikää oli 13?
Vastaan aina aloitusviestin mukaisesti. Provoon provolla :p
Mulla on ongelma niin päin, että on alkanut paikat löystyä, kun en ole harrastanut seksiä yli vuoteen (en tykkää työntää mitään esineitä sisääni korvikkeeksi). Lihakset pysyy paremmassa kunnossa kun niitä käyttää aktiivisesti. Ilolihaksetkin. Toki niitä voi treenailla muutenkin, mutta seksi on siihen luonnollisin ja mukavin tapa.
En kans ymmärrä, mistä kumpuaa käsitys, että runsas käyttö löystyttää naista. Sitten sellainenkin käsitys on ihan ihmeellinen, että kumppaneiden lukumääräkin siihen vaikuttaisi. Kuitenkin kymmenen yhden illan juttua vuodessa läpikäyneellä naisella on vähemmän seksikertoja vuodessa kuin naisella, joka parisuhteessa yhden miehen kanssa harrastaa seksiä kerran kuukaudessa. Ja keskimäärin parisuhteessa sitä seksiä kai on vähän useamminkin.
Isommat venyttävät ajan kanssa ja todennäköisemmin saa isompaa kun harrastaa paljon seksiä. Jos tarpeeksi venyttää, sisään mahtuu vaikka mitä.
Saa olla kyllä sitten aika iso, kun naisen emätin palautuu synnytyksestäkin ennalleen, mikäli ei tule mitään vakavampia vaurioita lantionpohjan lihaksiin.
Itsetuntokysymys.
Kun itsetunto on kunnossa, ei pelkää ihmisiä. Valitettavasti suomalaisilla miehillä se harvoin on niin kunnossa, että kestää "vähän kokeneemman naisen" kanssa.
Eiköhän kokemattomat hae kaltaistaan ihan siitä syystä, että sen vain kokee romattisena asiana. Se on romantiikkaa. Monessa parisuhteessa keitetty nainen on jo niin kyyninen ja katkera, että eipä oikein nappaa sellaiselle, jolla on vielä jotain jaettavaakin henkisellä tasolla toiselle.
Juuri näin! Tuo " mihin nainen tarvitsee miestä"- ketju on juurikin erinomainen osoitus millainen ihmisraunio naisista tulee kun ne muutaman kerran rikkoo itseään paskoissa suhteissaan, jotka on lähinnä hankittu kun ei parempaakaan osunut haaviin tyyliin.
Ei nää naiset ymmärrä rakkaudesta enää mitään. Tilalla on vain kyynisyys ja katkeruus ja miestä tarvitaan lähinnä tyydytysvälineeksi...
Yksikään parisuhdekokematon mies tuskin menettää mitään tuollaisissa naisissa.
Palaneissa nuotioissa ei ole kuin kekäleet, siinä missä valmiiksi pedattu tulisija on valmiina roihuun, lue (kokematon). Tehkää itsellenne palvelus ja etsikää se mikä teille kuuluu ja mielellään jo parikymppisenä, niin saa edes jotain tasoa kun on mistä valita.
Ihan totta. Ihminen voi vain kerran elämässään rakastua tulisesti ja antautua toiselle ihmiselle täysin. Jos se toinen sitten lopulta ns. kusee muroihin, niin eipä sieltä enää mihinkään täydelliseen antautumiseen toista kertaa lähdetä. Eli jos en ole naisen ensirakkaus, niin ei huvittaisi kyllä edes mitään naurettavaa seurusteluntapaista edes aloittaa. Vaan mistäpä tuota tietää etukäteen kuka on sen merkittävimmän rakkauden jo kokenut ja kuka ei. Nyt varsinkin alkaa olla jo myöhäistä, kun olen 31.
Ihmisen ensimmäinen, monilla jo nuorena muodostettu suhde ei välttämättä ole se todellinen rakkaus. Nuorena voi rakkaudeksi luulla niin montaa tunnetta, ja joillakin suhteen muodostaminen saattaa perustua käytännöllisemmillekin asioille kuin tunteille. Se aito rakkaus voi tulla siis vastaan myöhemminkin, vaikka jo parisuhdekokemusta omaisikin. Ne on sitten eri asia, jotka ovat syystä tai toisesta tunne-elämältään hukassa ja lentelevät kukasta kukkaan kykenemättä aitoon parisuhteeseen. Tällainenkin ihminen kyllä voi tulla parisuhdekykyiseksi, jos saa tunne-elämänsä eheytymään esim. terapian avulla.
Voi toisenkin kerran, pitää vaan saada se luottamus takaisin ihmiseen. Ja ymmärtää, ettei se exä ole sama ihminen kuin se nykyinen.
Mä olen elävä esimerkki siitä, että enemmän kun kerran voi toiseen rakastua korviaan myöden ja antautua hänelle täysin, vaikka taustalla on todella kipeä kokemus rakkaudessa. Siksi vain sanon tämän ääneen, ettei se ole mahdotonta jos vaan antaa itselleen luvan luottaa.
No sanotaan taas kerran että toi molokäyttötaito-pelko on minusta ihan huuhaata. ATM pelkää tulevansa itsessään verratuksi muihin miehiin...pelkää sitä tosiasiaa että tuolla on miehiä jotka sytyttävät naisen tunteet paljon voimakkaammin. Ja mitä kokeneempi nainen, sitä paremmin nainen tuon ymmärtää,
irtoseksin harrastaminen/ihannointi ja "kokeneet" naiset ovat TÄYSIN ERI asioita!
jos nainen haluaa harrastaa paljon "merkityksetöntä" seksiä, niin jo tämä asia kertoo, ettei hän sovi minulle - meillä on TÄYSIN erilaiset arvomaailmat, joten homma ei tule ikinä toimimaan.
itselle kun seksi on sen verran tärkeää, etten halua harrastaa sitä kuin ihmisen kanssa, kenestä oikeasti välitän - jos toinen taas suhtautuu kevytkenkäisesti koko touhuun niin ei hän varmaankaan edes halua minkäänlaista suhdetta. itse kuitenkaan kun en jaksa säätää mitään random ihmisten kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11080635
Linkissä on yksi hyvä esimerkki siitä miksi kannattaa vältellä kokeneita naisia. Myös paljon matkustelevat naiset ovat riskiryhmässä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194779862761/artikkeli/tuhat suomalaista kantaa hi-virusta tietamattaan.html
Suomessa hiv-työ pitää kohdentaa seuraaviin väestöryhmiin:
-miehet, joilla on seksiä miesten kanssa,
-korkean esiintyvyyden alueilta lähtöisin olevat,
-matkailijat,
-seksityöntekijät,
-ruiskuhuumeita käyttävät,
-vangit
- hiv-tartunnan saaneet
Missä täällä mainitaan kokeneet naiset?
Seksityöläinen ei ole sama kuin kokenut nainen. Matkailijoidenkin ryhmässä on hiviä varmasti eniten miehillä jotka matkailee Venäjällä, Virossa ja Thaimaassa.
Pelkäämisestä ei ole kyse vaan erilaisesta arvomaailmasta. En syty jakorasioille koska en itsekään ole koskaan hypännyt mättäältä mättäälle. Molonkäyttötaitoni tiedän, ne pari naista elämäni varrella olen niin sanotusti nussinut henkihieveriin. Sitä herkkua en kuitenkaan jakele ihan kenelle hutsulle tahansa.
Toki tähän kohta tulee lauma erilaisia trolleja huutamaan suurista luuloista, joten vastaan jo etukäteen: mie en mitään luule, mie tiedän.
Jossain määrin varmaan olen kranttukin. Ei sillä että ulkonäöllisesti kummoisia vaatimuksia olisi, riittää että on terve ja katseenkestävä naisihminen jolla on raajat ja muutkin ulokkeet tallella. Vaateet on enempi persoonan puolella..
Niinpä vain saivat nuokin pari naista tarpeekseen sinusta. Tuo "nussiminen henkihieveriin" nimittäin kuulostavat juuri siltä nylkyttämiseltä, josta aika moni nainen ei välitä ja jota aika moni mies luulee "molonkäyttötaidoksi".
Ihan kiva yritys kuitenkin kieltää eriävät mielipiteet leimaamalla ne trollaamiseksi jo etukäteen. Ei onnistunut.
Mikä on oma tekosyysi siihen miksi sinä olet tullut dumpatuksi?
Eli huusivat kuin hyeenat jotta tajuaisit lopettaa sen panemisen, joka ei antanut heille yhtään mitään. Mitä kovaäänisempi "orgasmi", sitä varmemmin taustalla on vain halu saada rynkyttäminen loppumaan.
Niin kokenut nainen on automaattisesti jakorasia?
Millähän perusteella?
Minäkin olen kokenut mutta vain parisuhteiden kautta, kas kun ei irtosuhteet ole mun juttu vaan tarvitsen sen tunteen mukaan.
Minua taasen ei henkilökohtaisesti juurikaan kiinosta naisen yhdenillanjutut. Minulle se turn off on nimenomaan ne seurustelusuhteet, joissa on olleet tunteet mukana. Ne on juuri ne jotka rikkovat ihmisen.
Minusta kokematon on väärä ilmaisu ihmisestä jolla ei ole parisuhteita. Oikea ilmaisu on sinkku. Taasen parisuhteissa olleista ihmisistä pitäisi käyttää sanaa: eronnut. Ero on ero vaikkei siinä avo tai avioliittoa olisikaan taustalla. Se on pelkkä muodollisuus.
Jos tarkastellaan tätä asiaa tältä kantilta, niin miksi kukaan sinkku mielellään ottaisi eronneen kumppaniksi? Vähän sama asia kuin jos lapseton ihminen haluaisi suhteeseen lapsia omaavan kanssa. Kyllä ne on aika harvassa nämä.
"Vähän sama asia kuin jos lapseton ihminen haluaisi suhteeseen lapsia omaavan kanssa."
hieno maailmankatsomus sinulla... mutta mikäs siinä jos on tynnyrissä kasvanut ja elänyt, jatkakaa vaan samaan malliin!
Ainakin tuo sinun turpasi näyttää siltä kuin olisi ollu tynnyri päässä jo aikaa. Ootko vuosiin nähny aurinkoa? Ja leikkaa tuo tuhero leuastas, ei se sinusta miestä tee tippaakaan.
Komppaan nimim. zzzzz_:a.
Parisuhdekokeneena eronneena en koe, että suhde kolmikymppisen neitsytpojan ja täysin naisesta kokemattoman kanssa olisi mitenkään tasavertainen. Vielä kun esim. tämän palstan kokemattomien, kolmikymppisten miesten perusteella, he eivät ole oikein muutenkaan elämässään tehneet "aikuisten asioita". Heidän kokemukset ja elämässä saavutetut asiat on sillä tasolla kuin teineillä.
Kokemukset ei pelkästään riko - kuten joku edellä mainitsi- vaan myös kehittävät ja kasvattavat.
Tuo on sitä tyypillistä paskaa mitä nämä eronneet ja karanneet suoltavat suustaan.
Olisit katellu miehes vähän paremmin, niin olisit nyt onnellisessa suhteessa ja sulla olis ehkä jopa perhekkin.
Itsehän en ole seksuaalisesti todellakaan kokematon, vaan ainoastaan parisuhteeseen ei ole löytynyt sopivaa naista. Minulla ei ole myöskään mitään yhteistä näiden palstan vakio pässien kanssa. Mut tuo mitä sanoin, niin naisia olen laittanu sivuun ja oikeen hyviäkin tapauksia, kun en oo kyenny ajattelemaan suhdetta ns." lainavaimoon".
Se siitä.........
Kerrotko vielä, että mitä muita "aikuisten asioita" on olemassa kuin paneminen? Yhtä aikuista se käteenvetokin on. Materian hankinta ei ole aikuismaista vaan lapsellista ja lyhytnäköistä. Töissä käyminen ja uran luominen on oma valinta, yhtä aikuista on valita toisin. En kyllä edes mihinkään itseään aikuiseksi tituleeraavaksi haluaisi tutustuakaan, tulee heti kuiva ja jäykkä fiilis tyypistä.
Harvalla ihmisellä käy niin, että se ensimmäinen kumppani on koko loppuelämän kumppani. Jos on kokenut elämässään pari suhdetta ja eroa elämänsä eri vaiheissa, niin mieleltään tervettä se ei todellakaan riko. Ja henkiseen kasvuun kykenevä ihminen nimenomaan oppii niistä suhteista ja jatkaa elämässä eteenpäin viisaampana ja kypsempänä. Tällaiselle viisaammalle ja kypsemmälle ihmiselle ei luonnollisestikaan kokematon ja epäkypsä kumppani ole paras vaihtoehto. Tai ylipäänsä mikään vaihtoehto.
No sä oot omasta mielestäs niin helvetin viisas ja kokenut ja mahtava. Mut mitäpä jos minä nussisin sinua, niin saattaisin hyvinkin ajatella, et sä oot ihan perseestä, et osaa nussia ja olet helvetin tyhmäkin vielä.. Niin, sä vaan et voi sanoa mitään tuollaista itsestäs, ku et sä kykene itsees arvioimaan kovinkaan opjektiivisesti.
Vituttaa niin ylikaiken tämä kun nämä eronneet ylipainoiset porsaat jotenkin yrittää näillä palstoilla ylentää itsensä johonkin vitun taivaaseen. Et sä tiedä kenenkään parisuhteettoman ihmisen elämästä paskaakaan ja hänen elämänkokemuksistaan. Älä sinä ja kaltaises narsistit nolatko itseenne enää enempää näillä palstolla. EROT, EIKÄ PARISUHTEET YLIPÄÄTÄÄN EI TEE KENESTÄKÄÄN PAREMPAA MILLÄÄN TAVALLA. Te olette vain eronneita ja karanneita ihmisiä ja sillä siisti. Ei ole mitään vitun kasvutapahtumia, on vaan enemmän tai vähemmän elämään vittuuntuneita ihmisiä. Period.
ZZZZZZ_:n klo 22.10 kirjoitettu kommentti on kyllä loistava esimerkki siitä, kuinka parisuhdekokemattomilla tuo mielenterveys on säilynyt huippukunnossa verrattuna niihin parisuhdekokeneisiin. Kyllä tuo katkerattomuus on kaunista. Voi, kun kaikilla olisi noin kaunis mieli ja esimerkillinen muiden kohtelu.
Tuolla kommentillani "Tällaiselle viisaammalle ja kypsemmälle ihmiselle ei luonnollisestikaan kokematon ja epäkypsä kumppani ole paras vaihtoehto." ei ollut tarkoitus viitata itseeni, vaikka nyt sen uudestaan luettuani siitä tosiaan saattaa saada sellaisen vaikutelman. Sillä "tällaiselle" -sanalla viittasin yleisesti ihmiseen, jota kuvasin sitä edeltävässä lauseessa. Omaan kypsyyteeni en ota kantaa, kun ei sillä ole tässä keskustelussa mitään merkitystä.
Mutta tuo zzzzzz_:n viesti kyllä tosiaan kertoo kaiken tarvittavan hänen kypsyydestään.
Off topic: Aiemmin kännykällä kirjoitellessani sain syötettyä tuon nimimerkin pidempänä kuin nyt tässä koneella. Outoa.
Annan teille anteeksi nämä vittuilut,, onhan näitä kuultu ja näitähän mailmaan mahtuu.. Eiköhän jokainen eletä tahollaan niinku parhaaks nähdään.
On mulla tämä pehmeämpikin puoli, lepyn noppeesti.. Kylläpä pojat laulaa komiasti.. Öitä!
http://www.youtube.com/watch?v=DHVBi3XBRYY
Jaa. Itse sarkaa kyntäneenä tiedän mitä "kokemus" pahimmillaan tarkoittaa: Se tarkoittaa kyvyttömyyttä kohdata todellista ihmistä, välittää todellisesta ihmisestä ja rutinoitumista alkeellisen pariutumisrutiinin läpiviemiseen jotta saa vastakkaisesta sukupuolesta sen "hyödyn" mitä ikinä tavoitteleekaan.
Joten jos "kokemus" on sitä että nainen kohtaa miehen toisensa jälkeen koskaan kohtaamatta ainuttakaan ihmistä niin silloin kyseessä on jonkinlainen sosiaalinen/luonnevamma.
Miten toistuviin pinnallisiin panosuhteisiin ajautuva maksuton tunnehuora eroaa viidettäsataa kaatoaan jahtaavasta pelimiehestä? Kummatkin ovat ihmisenä täysiä torsoja, ei mitään verrattuna ensirakkauttaan täydeksi elävään sielultaan raikkaaseen ihmiseen joka havaitsee kumppanissaan kaiken täydellisesti ja henkilökohtaisesti?
Tämän takia lumppuseni, tämän takia.
Terveisin,
Persoonaton panosonni.
Koska yleensä tässä tapauksessa kokenut = helppo/halpa.
Pelkään että ahnas seksipetonaaras hotkaisee ujon pippelini suuhunsa eikä päästä sitä pois.
En tosiaan haluaisi olla vertailtavana. En halua olla mukana jossain pelissä, missä vertaillaan, kuinka se ja se oli sellainen ja minä en ole...
Sanotaan näin, että kokenut nainen lähtee erittäin usein aivan avoimelle vertailulinjalle ja tekee pitkän ajan kuluessa selväksi, kuinka minua parempia miehiä on ollut kymmeniä ja saan kuulla omasta riittämättömyydestäni. Usein kokemattomilla naisilla on päättämättömyyden ongelma: ei oikein tiedä, laittaisiko tänään sitä, vai tätä ylle.
Haluaisin kuitenkin, että mua kohdellaan suhteessa ihmisenä ja yksilönä, eikä minään mielialojen mukaan vaihtuvana asusteena.
Koska "kärsi niin kirkkaamman kruunun saat" ajattelussa ei ole järkeä. Jokainen mies tajuaa intuitiivisesti että neitsyt on ihanne.
Jos asioiden vaikeaksi tekeminen tekee miehestä oikean miehen niin voisivat yhtä hyvin nussia vaikka toista miestä. Siinä vasta haastetta.
Sinähän sen tiedät, 40 kullin mies.
Kyllä minä nyt molonia osaa käyttää ja hyvin
En pelkää, halveksin vain. Koskematon nainen on kunniallinen ja arvokas (tai ainakin hänellä on edellytykset).