Kautta itsenäisen Suomen historian nuoret miehet ovat tarvinneet ensin pillua, joka motivoi heidät hakemaan ja tekemään työtä, rakentamaan elämää ja menestymään.
Nyt miehen vaaditaan olevan valmis paketti koulutuksineen, työpaikkoineen ja kaveripiireineen, ennen kuin nainen valitsevana osapuolena kiinnostuu ja antaa mahdollisuuden parisuhteen iloihin.
Kun sekään ei riitä, naiset pariutuvat keskenään. Seinäni takana asuu naispari joista toinen osapuoli on juuri synnyttänyt ja vastakkainen osapuoli viettää parhaillaan "isyyslomaa".
Mihin tämä maailma on menossa? Mihin miestä enää tarvitaan?
Nyt miehen vaaditaan olevan valmis paketti koulutuksineen, työpaikkoineen ja kaveripiireineen, ennen kuin nainen valitsevana osapuolena kiinnostuu ja antaa mahdollisuuden parisuhteen iloihin.
Kun sekään ei riitä, naiset pariutuvat keskenään. Seinäni takana asuu naispari joista toinen osapuoli on juuri synnyttänyt ja vastakkainen osapuoli viettää parhaillaan "isyyslomaa".
Mihin tämä maailma on menossa? Mihin miestä enää tarvitaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Höpöhöpö. Miehiä tarvitaan siinä missä ennenkin.
http://m.suomi24.fi/node/11078491
siinä keskustelua mihin miestä tarvitaan.
Sanoisin ennemminkin niin että miesten motivaatio kehittää itseään terveellä tavalla, on heikkenemässä. Voit tehdä kovasti työtä, opiskella, olla fiksu, rakentaa elämääsi vankalle pohjalle, mutta se ei enää takaa siinä määrin kumppanin löytymistä kuin ennen. Saattaahan näillä asioilla hieman asemaansa parantaa, mutta kemia on kuitenkin se joka jyrää kaiken alleen.
Sä olet todella vieraantunut oikeasta elämästä. Lähdetään siitä että 700000 suomalaista käyttää mielialalääkkeitä, joista puolet on naisia. Suomessa on 400000 työtöntä joista puolet on naisia.
Miten heldkutissa te kuvittelette että normi nainen vaatii noita em. Asioita?
Kai miehellä nyt jotain muutakin on elämässään kuin pillunsaanti! Ja mitäs jos, miehet, kokeilisitte olla uskollisia! Tulisi markkinoille mukaan aika monta naista, jotka eivät edes käy treffeillä, koska eivät halua tulla petetyiksi. Te olette miehet ihan itse luoneet sen tilanteen, ettei parisuhteella ole naiselle yhtä paljon annettavaa nyt kun nainen ei ole taloudellisesti riippuvainen miehestä, mutta jos te haluatte suhteeseen, niin sitten pitää muuttua naisia kiinnostavaksi. Uskollisuus ja muun sikailun lopettaminen on ensimmäinen juttu, mikä kannattaa tehdä.
Mitäs jos te naiset kokeilisitte valita joskus kumppaniksenne kunniallisen miehen, vaikkakin vähän pienemmällä kemialla varustettuna, niin ette tule petetyiksi.
Kaikella kunnioituksella, tuo on täysin paskapuhetta! Ihan jokainen mies pettää saadessaan tilaisuuden, se kuuluu miehen luontoon. Tunnen vaikka kuinka monta ns. kunnollista miestä, jotka kuitenkin esim. työmatkoilla käy huorissa.
Ei pidä paikkaansa!
Minä olen tavallinen suomalainen mies enkä ole 32 ikävuoteni aikana kertaakaan seurustellut. Vaikka aivan helvetisti haluaisin. Jos se joskus olisi mahdollista, en ikinä pettäisi naistani.
Sinä tiedät tuon huonommin kuin ne, jotka ovat seurustelleet.
Ei voi vaatia yksipuolisesti uskollisuuden lisäämistä. Naisten pitää tulla yhtälailla mukaan. Monet naiset osaavat pettää nimittäin myös.
Tolkuton väite muuten, että naiset eivät kävisi edes treffeillä, koska eivät halua tulla petetyiksi. Treffeille menon jälkeenhän on vielä ihan omassa hallinnassa, aloittaako suhteen, meneekö sänkyyn, vai tekekfgjldfkgldekö yhtään mitään.
Tämä logiikka perustunee siihen, että vähiten haluttua miestä ei kukaan muu nainen halua edes pettämispuuhiin kanssaan, kun taas suositulla miehellä on mahdollisuuksia pettää usein.
No jos naiset alkavat tämän logiikan mukaan valitsemaan miehensä, niin mitäs tapahtuukaan? No niiden vähiten haluttujen rumien kunnon miesten markkina-arvo nousee eli heilläkin alkaa olla tilaisuuksia pettää. Ja tilaisuus tekee varkaan eli heistä tulee ihan yhtä epäluotettavia kuin aiemminkin halutuista komeista miehistä.
Täsmälleen näin. Mies pettää jos voi. Jos mies on uskollinen, se tarkoittaa sitä, ettei hän saa ketään naista sänkyyn kanssaan.
En toki sitä tarkoittanutkaan, mutta naisista pettää vain pieni osa, miehistä kaikki.
Mitä järkeä olisi lähteä treffeillekään, jos ei voi aloittaa suhdetta? Minä en halua tulla petetyksi, joten en seurustele, joten en lähde treffeille. Yksinkertaista.
Ei käytetylle huoralle tarvitse olla uskollinen, johan siinä on nainen pettänyt ensin annetttuaan neitsyytensä jollekin finninaamalle tai baari-öyhtäjälle.
Jos miehen vaimo on toisen miehen nussima ilmaishuora niin kyllähän sellaista saa ja pitääkin pettää jos tilaisuus tulee saada nuorempaa ja/tai kauniimpaa. Tai tilaisuus ylipäätään tulee. Johan siinä vaimo on pettänyt ensin miestään antamalla puhtaan neitsyytensä ja rakkautensa toiselle miehelle.
Eli pettäminen on sopiva rangaistus huoralle jos aviomiehessä ei ole miestä hakkaamaan huoraa hengiltä.
No jos olet tuossa uskossa, niin nauti siitä miehettömästä elämästäsi sitten.
Väitän, että pettäjien osuudessa miehistä ja naisista ei ole suurta eroa kumpaankaan suuntaan. Käypä useammassa eri firmojen pikkujoulussa, ja baarissa yleensäkin. Tuo on ihan naurettava kommentti, että "naisista pieni osa, miehistä kaikki". Voi elämä.
Oletko ajatellut, että joillakin miehillä on vielä moraali ja he eivät pettäisi, vaikka voisivat?
Tuota tuota, missähän maailmassa tai kuplassa elät? Tuohan on aivan käsittämätön tapa ajatella naisesta, joka on ollut parisuhteessa useammin kuin kerran tai harrastanut irtosuhteita.
Ei se ole mitään pettämistä, jos on ollut jonkun toisen kanssa joskus ennen uutta seurustelukumppania. Et vissiin ole koskaan seurustellut ja katkeruuksissasi kehittelet omia sääntöjä jne. jotta kokisit itsesi paremmaksi.
Läheskään kaikki miehet ei ajattele noin sairaalla tavalla, kas kun kaikille se naisen menneisyys ei merkkaa mitään jos itsekkin on ehtiny kokemustaan kartuttaa.
Kunniallisempi se nainen minusta on, jos on ollut vain parisuhteissa ja rakkaudesta seksiä harrastanut kuin että takana olisi vain irtojuttuja.
Ja se miksei ole pysynyt yhden miehen kanssa niin johtunee eri syistä, suhteessa ei kannata olla jos ei ole enää onnellinen ja oma hyvinvointi kärsii. Koskee miehiä ja naisia, syytä on aina molemmissa jos ero tulee.
Sulla on vääristyny käsitys asioista ja onneksi kaltaisesi ovat vähemmistöä miesten keskuudessa. Omani nauraa sinunkaltaisellesi päin naamaa ja toteaa sinun olevan luuseri, joka ei taatusti naista tule koskaan saamaan..
Miehistä pettää kaikki?.. Noh, se on hienoa jos tuossa luulossa elät. Kaikki ei elä ja hyvä niin. Se kun ei paikkaansa.
En, koska ei sellaisia miehiä ole.
Ihan tutkimuksienkin mukaan miehistä pettää lähes kaikki, naisista vain kolmannes. Ja kun tuosta lasketaan pois miehet, joilla ei edes ole naista, jota pettää, voidaan sanoa, että kaikki miehet pettää.
Ja kyllä, nautin miehettömästä elämästäni. Juuri viime viikonloppuna siskon mies jäi rysänpäältä kiinni ja voi miten olin onnellinen, etten joudu tuota paskaa kokemaan.
Tuo on kyllä totta. Suurin osa syrjäytyneistä - niin miehistä kuin naisista - on jäänyt vaille parisuhdetta silloin kun sen voima olisi kantanut elämässä eteenpäin.
Syrjäytyneethän on pääsääntöisesti aina yksinäisiä kuten YLEn keskusteluohjelmasta eilen myöhäisillalla nähtiin. On myös tutkittu että syrjäytymisriski on olennaisesti pienempi niillä henkilöillä jotka aloittavat parisuhteen nuorina.
Tarpeettomuuden tunne ja syrjäytyminen johtuu useimmiten siitä, että ihmisellä ei ole syystä tai toisesta ollut mahdollisuutta tutustua oikeaan aikaan oikeisiin ihmisiin.
"syrjäytymisriski on olennaisesti pienempi niillä henkilöillä jotka aloittavat parisuhteen nuorina."
Totta, mutta mikä on syy ja mikä seuraus?
"Tarpeettomuuden tunne ja syrjäytyminen johtuu useimmiten siitä, että ihmisellä ei ole syystä tai toisesta ollut mahdollisuutta tutustua oikeaan aikaan oikeisiin ihmisiin."
Ja se mahdollisuuksien puute / niiden ryssiminen taas monesti johtuu jostain syrjäytyvän nuoren muusta ongelmasta, kuten masennuksesta, jonka takia ei usko itseensä, eikä siksi niitä mahdollisuuksia itselleen luo, eikä tartu eteensä työnnettyihin. Tai sitten käytöksessä on jotain sellaista, jolla mokaa kaikki mahdollisuutensa, kun potentiaaliset seurustelukumppanit, kaverit, työnantajat säikähtävät heti 5 min. keskustelun jälkeen.
Mistähän ulottuvuudesta tämä aloitus skriivattiin?
Suurin osa miehistä ei ole töissä, ei valmistunut koulusta, ei kertonut kaveripiiristään, ennenkuin pääsee seurustelemaan. Lisäksi moni ikinä kouluttautumaton, ikityötön, jopa kaveriton saa naista vielä aikuisiälläkin.
No henkilökohtaisesti emmä ainakaan kaikkia miehiä tarvi yhtään mihinkään. Riittää toi oma mies ja isäkin on kiva, kun vielä elämässäni vaikuttaa. Joku sähkömies on ihan tarpeellinen välillä tms. ammattilainen, kun remppaa kodissa vaikka on mitä ite ei voi tai saa tehdä. Mutta noin muuten, suurin osa miehistä saa mun puolesta olla joutilaana.
Ehkä joku niitäkin joutilaita joskus vielä johonkin tarttee. Toivotaan niin, ettei liian joutilaana vallan ala nuppi sekoamaan, kun kukaan ei tartte.
Ennen naisen oli pakko päästä naimisiin, jotta olisi yhteiskunnassa hyväksytty, taloudellisesti turvattu ja säilyttäisi asemansa. Vanhapiika oli pahin kohtalo maailmassa. Naiset kilpailivat miesten suosiosta, ja vain kauneimmat naiset saivat tasokkaat miehet.
Nykyisin tilanne on täysin päin vastoin. Nykyisin tasokas mieskin voi joutua naimisiin sotanorsun kanssa, jolla on lyhyeksi kynityt ja punaisella värjätyt hiukset. Naisten keinotekoinen "kartelli" vääristää kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuksia.
Siis miksi ihmeessä tasokas mies joutuisi naimisiin tasottoman naisen kanssa?
Miten tuo kartelli on mahdollinen, kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon?
Ettei vaan olisi niin, että herra tasokkaan itse määrittelemä tasokkuus ei olekaan sitä tasokkuutta, jota naiset hakevat?
Ja miten se tasokas mies käytännössä pakotetaan naimisiin sotanorsun kanssa? Aseella uhkaamalla? Eikä eroaminenkaan ole vastoin lakia.
Jos ei Suomesta löydy, niin rajantakaa löytyy kyllä, joten tuo on ihan paskapuhetta.
"Kun sekään ei riitä, naiset pariutuvat keskenään. "
Ihan yhtälailla on olemassa miespareja kuin naispareja. Mutta eiköhän suurinosa naisista kuitenkin halua miehen kumppanikseen?
Kas vain, että itsekin tunnen neljä naisparia mutten yhtään homoparia.
Haluaa varmasti, mutta kysymys onkin, kelpuuttaako?
Kas vain, minä taas tunnen neljä homoparia mutten yhtään lesboparia.