Uutispommi kuplassa eläville

Olen 25-vuotias nuori nainen, olen kauniiksi kehuttu, hoikka ja urheilullinen. Olen seurustellut pari kertaa ja seurustelen nykysinkin ja arvatkaas mitä? Minulla on pullukka mies. Olisi kuulemma varaa "parempaakin" vaan kummasti olen viehättynyt miehestäni, jolla on hieman massua eikä näkyviä lihaksia.

Mieheni on tavis(teille luusereille tutummin ktm), käy vakitöissä, omaa sosiaaliset taidot, on paljon kavereita ja pärjää elämässään. Hän on elämää nähnyt ja kokenut, tietää mitä tahtoo tulevaisuudelta. Ja on suomalainen ja on oikea herrasmies.
20181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Näitä kauniiksikin kehuttuja löytyy joka mutkan takaa. Miehesi on siis suht. korkean statuksen mies joka tapauksessa. Ei mitään uutta.

Äänestä

Olen työtön.

Äänestä

Samaa paskaa eri kuorissa.

Äänestä

Jätä se ja ota ätmi. Tulet katumaan sitä lopun ikäsi, mutta se kannattaa. Katumus kasvattaa.

Äänestä
  • Miksi ihmeessä vaihtaisin? Rakastan miestäni eikä se niin vain lopu.

    Toisekseen, tuon ilmi pari seikkaa kirjoituksessa, mm. kumoan luusereiden väitteen siitä, millainen tavismies muka on. Lisäksi kumoan väitteen, ettei "käytetty" (toisin sanoen kokenut) 25-vuotias nainen saa enää kunnon miestä. Saa, sillä palstan luusereiden osa kaikista Suomen miehistä on prosentuaalisesti pieni eikä mieheni kuulu heihin.
    Palstan tolloilla on NIIIN paljon opittavaa elämästä, toivottavasti se kuplanne joskus puhkeaa sillä olette oikeasti aika säälittäviä.

    Äänestä

  • Sköpölöööö kirjoitti:

    Miksi ihmeessä vaihtaisin? Rakastan miestäni eikä se niin vain lopu.

    Toisekseen, tuon ilmi pari seikkaa kirjoituksessa, mm. kumoan luusereiden väitteen siitä, millainen tavismies muka on. Lisäksi kumoan väitteen, ettei "käytetty" (toisin sanoen kokenut) 25-vuotias nainen saa enää kunnon miestä. Saa, sillä palstan luusereiden osa kaikista Suomen miehistä on prosentuaalisesti pieni eikä mieheni kuulu heihin.
    Palstan tolloilla on NIIIN paljon opittavaa elämästä, toivottavasti se kuplanne joskus puhkeaa sillä olette oikeasti aika säälittäviä.

    Vaikka koko keskustelu on absurdi jo lähtökohdiltaan, niin jauhetaan nyt kuitenkin paskaa:
    -Ei kai täällä juuri kukaan ole 25-vuotiasta liian vanhaksi väittänyt? Täällä on julistettu 35-vuotiaiden naisten olevan hätää kärsimässä.

    -Kun miehesi ei kerran ole ATM-luuseri, vaan ehkä jopa YTM, niin eihän esimerkkisi kerro mistään mitään.

    Äänestä

  • Sköpölöööö kirjoitti:

    Miksi ihmeessä vaihtaisin? Rakastan miestäni eikä se niin vain lopu.

    Toisekseen, tuon ilmi pari seikkaa kirjoituksessa, mm. kumoan luusereiden väitteen siitä, millainen tavismies muka on. Lisäksi kumoan väitteen, ettei "käytetty" (toisin sanoen kokenut) 25-vuotias nainen saa enää kunnon miestä. Saa, sillä palstan luusereiden osa kaikista Suomen miehistä on prosentuaalisesti pieni eikä mieheni kuulu heihin.
    Palstan tolloilla on NIIIN paljon opittavaa elämästä, toivottavasti se kuplanne joskus puhkeaa sillä olette oikeasti aika säälittäviä.

    Annatko säälipildeä? Mulle kelpaa käytettykin.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Vaikka koko keskustelu on absurdi jo lähtökohdiltaan, niin jauhetaan nyt kuitenkin paskaa:
    -Ei kai täällä juuri kukaan ole 25-vuotiasta liian vanhaksi väittänyt? Täällä on julistettu 35-vuotiaiden naisten olevan hätää kärsimässä.

    -Kun miehesi ei kerran ole ATM-luuseri, vaan ehkä jopa YTM, niin eihän esimerkkisi kerro mistään mitään.

    Kyllä täältä löytyy myös niitä idioottikirjoittajia joiden mielestä jopa 25-vuotiaat naiset ovat jo liian vanhoja, kun näiden luusereiden mielestä naisen kuuluisi olla joku 16-23-vuotias ollakseen seksikäs ja miehelle sopivan ikäinen.

    Mitä merkitystä sillä on jos tuon aloittajan mies ei ole mikään ATM-luuseri? Hän vaan itse kertoi siitä miten hänellä on pullukka mies, vaikka olisi varmaan voinut valita paremmankin. Eikös juuri tällaiset esimerkit ole niitä että niillä tavismiehillä on myös mahdollisuus saada jopa ihan hyvännäköisiä naisia? Eli ei tarvitse miehen olle mikään YTM-mies saadakseen naisia.

    Äänestä

  • kuinkas niin kirjoitti:

    Kyllä täältä löytyy myös niitä idioottikirjoittajia joiden mielestä jopa 25-vuotiaat naiset ovat jo liian vanhoja, kun näiden luusereiden mielestä naisen kuuluisi olla joku 16-23-vuotias ollakseen seksikäs ja miehelle sopivan ikäinen.

    Mitä merkitystä sillä on jos tuon aloittajan mies ei ole mikään ATM-luuseri? Hän vaan itse kertoi siitä miten hänellä on pullukka mies, vaikka olisi varmaan voinut valita paremmankin. Eikös juuri tällaiset esimerkit ole niitä että niillä tavismiehillä on myös mahdollisuus saada jopa ihan hyvännäköisiä naisia? Eli ei tarvitse miehen olle mikään YTM-mies saadakseen naisia.

    Nojoo, ei ihan kaikkia hulluja kannata edes lukea, saati kommentoida.

    No sitä on merkitystä, että ei ap. ole välttämättä ottanut mitään itseään "alempitasoista". Miehen ainoa erottava tekijä YTM:stä on pullukkuus (mikä yksin ei edes riitä tiputtamaan YTM:ää KTM:ksi). Saattaa hyvinkin olla kokonaispisteissä kyseistä naista "tasokkaampi". Katsos kun ei se pullukkuus miestä kokonaan määritä.

    Kun se mies nimenomaan saattaa olla YTM, kuten jo kerran sanoinkin, mutta meni näköjään läskifetissisi kanssa ohi.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Nojoo, ei ihan kaikkia hulluja kannata edes lukea, saati kommentoida.

    No sitä on merkitystä, että ei ap. ole välttämättä ottanut mitään itseään "alempitasoista". Miehen ainoa erottava tekijä YTM:stä on pullukkuus (mikä yksin ei edes riitä tiputtamaan YTM:ää KTM:ksi). Saattaa hyvinkin olla kokonaispisteissä kyseistä naista "tasokkaampi". Katsos kun ei se pullukkuus miestä kokonaan määritä.

    Kun se mies nimenomaan saattaa olla YTM, kuten jo kerran sanoinkin, mutta meni näköjään läskifetissisi kanssa ohi.

    Lisätään vielä, että ei aloituksesta myöskään käy ilmi mitään sellaista, minkä mukaan ap-naisen oma taso riittäisi YTM:iin. Ei pelkkä "kauniiksi kehuttu", hoikka ja urheilullinen ole mikään sellainen häkellyttävä poikkeus sisartensa joukossa, että YTM:n polvet alkaisivat vispaamaan ja haluaisi välttämättä viettää kyseisen naisen kanssa lopun ikäänsä.
    Siis nuo ovat hyvä alku, mutta paljon lisää tarvitaan ennen kuin voi pitää itseään itsestäänselvästi YTM:ien tasoisena naisena.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Vaikka koko keskustelu on absurdi jo lähtökohdiltaan, niin jauhetaan nyt kuitenkin paskaa:
    -Ei kai täällä juuri kukaan ole 25-vuotiasta liian vanhaksi väittänyt? Täällä on julistettu 35-vuotiaiden naisten olevan hätää kärsimässä.

    -Kun miehesi ei kerran ole ATM-luuseri, vaan ehkä jopa YTM, niin eihän esimerkkisi kerro mistään mitään.

    Miten 35-vuotiaat ovat hätää kärsimässä?

    Äänestä

  • en usko että ovat kirjoitti:

    Miten 35-vuotiaat ovat hätää kärsimässä?

    Ei tässä keskustelussa kai siitä ole kyse ovatko vaiko eivät, mutta tällä palstalla hyvin yleisen väitteen mukaan naisten arvo rapistuu noin 35-vuotiaaksi tultaessa. Nuorina nussituttavat itsensä puhki ja saavat valita parhaat miehet päältä, 35 tulee hätä, kun eivät enää edes ätmille kelpaa.

    Tämä siis palstalegendan mukaan, ehkä tuossa tietty ripaus totuuttakin mukana.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Nojoo, ei ihan kaikkia hulluja kannata edes lukea, saati kommentoida.

    No sitä on merkitystä, että ei ap. ole välttämättä ottanut mitään itseään "alempitasoista". Miehen ainoa erottava tekijä YTM:stä on pullukkuus (mikä yksin ei edes riitä tiputtamaan YTM:ää KTM:ksi). Saattaa hyvinkin olla kokonaispisteissä kyseistä naista "tasokkaampi". Katsos kun ei se pullukkuus miestä kokonaan määritä.

    Kun se mies nimenomaan saattaa olla YTM, kuten jo kerran sanoinkin, mutta meni näköjään läskifetissisi kanssa ohi.

    Niin kuten sanoit että miestä erottava seikka YTM:stä on tuo pullukkuus. Mutta mistäs sä sitä tiedät, vaikka tuo kyseinen mies olisikin naista alempitasoinen? Mahdoton kai tässä on mitään tietää toisesta, kun emme tiedä mitään enempää tuon miehen ulkonäöstä, luonteesta, seurusteluhistoriasta tai muustakaan.

    Yritin nyt viitata siihen että tuo aloittajan kirjoitus oli aika hyvä esimerkki siitä, että ne tavismiehet ja tällä palstalla ATM-tasoon lasketuilla miehillä voi myös olla mahdollisuus saada ihan hyvännäköisiä naisia.

    Äänestä

  • kuinkas niin kirjoitti:

    Niin kuten sanoit että miestä erottava seikka YTM:stä on tuo pullukkuus. Mutta mistäs sä sitä tiedät, vaikka tuo kyseinen mies olisikin naista alempitasoinen? Mahdoton kai tässä on mitään tietää toisesta, kun emme tiedä mitään enempää tuon miehen ulkonäöstä, luonteesta, seurusteluhistoriasta tai muustakaan.

    Yritin nyt viitata siihen että tuo aloittajan kirjoitus oli aika hyvä esimerkki siitä, että ne tavismiehet ja tällä palstalla ATM-tasoon lasketuilla miehillä voi myös olla mahdollisuus saada ihan hyvännäköisiä naisia.

    No riippuu miten määrittää ja riippuu esimerkkitapauksen tarkemmasta määrittelystä.
    Mutta tuskinpa tuo mikään uutinen oli edes palstan pahimmille ätminkäisille, että sosiaalinen, laajan kaveripiirin omaava, päämäärätietoinen, töissäkäyvä menestyjä saattaa naisen saada vaikka olisi vähän pulska?

    Äänestä

ei ole mikään uutinen että sosiaalinen ihminen löytää helposti kumppanin

Äänestä
  • Savolaistyylinen paskanjauhanta ja paljon puhuminen ei ole sosiaalisuutta. Sosiaalisuuden yksi, tärkeä osa on muiden KUUNTELU.

    Äänestä

  • nussi kalakukkoo kirjoitti:

    Savolaistyylinen paskanjauhanta ja paljon puhuminen ei ole sosiaalisuutta. Sosiaalisuuden yksi, tärkeä osa on muiden KUUNTELU.

    Jos nyt ihan pilkkua aletaan nussimaan, niin:

    "Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot ovat eri asioita. Sosiaalisuus tarkoittaa temperamentin piirteenä, että ihminen nauttii muiden seurasta, asettaa sen yksinolon edelle ja hakeutuu muiden seuraan. "
    https://www.nyyti.fi/tietoa/sosiaalisuus/

    Sosiaalisuus siis on lähinnä omaa halua olla seurassa. Ei siis välttämättä yhteydessä taitoihin olla seurassa. Sosiaalinen ihminen voi siis olla kaikkien muiden mielestä äärimmäisen rasittava, eikä kuuntele ikinä muita ja ehkäpä siksi tragediakseen päätyy lopulta kammoamaansa yksinäisyyteen.

    Äänestä

hmm..no jos lifemocker olet "sosiaalinen ihminen" (kun täällä jatkuvasti lärpätät) niin miksi sinä olet niin yksin..?

Äänestä

Miehesi taso määrittyy vain ja ainoastaan sen mukaan, saisiko hän halutessaan pillua ja parisuhdetta muilta naisilta. Jos saisi helposti kauniiltakin, on YTM. Jos saisi vaivannäön jälkeen joiltakin tavisnaisilta, on KTM. Jos ei saisi edes rumilta naisilta, on ATM.

Äänestä

Miehesi on kipinöivä ja kohtuullisen supliikin osaava. Atleettinen pitkä mies on atm 4ever jos nämä asiat eivät naisen kanssa onnistu.

Sosiopaattisia yt-miehiä suositut naiset oikein mankuvat sänkyynsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sköpölöööööö kirjoitti:

Olen 25-vuotias nuori nainen, olen kauniiksi kehuttu, hoikka ja urheilullinen. Olen seurustellut pari kertaa ja seurustelen nykysinkin ja arvatkaas mitä? Minulla on pullukka mies. Olisi kuulemma varaa "parempaakin" vaan kummasti olen viehättynyt miehestäni, jolla on hieman massua eikä näkyviä lihaksia.

Mieheni on tavis(teille luusereille tutummin ktm), käy vakitöissä, omaa sosiaaliset taidot, on paljon kavereita ja pärjää elämässään. Hän on elämää nähnyt ja kokenut, tietää mitä tahtoo tulevaisuudelta. Ja on suomalainen ja on oikea herrasmies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu