Järvilehto vapautui syytteistä, Winkkari ei

Winkkareiden ajojahdilla on poliittinen tarkoitusperä. Raha on valtaa ja rahan valuminen estetään viranomaisrikollisjärjestön avulla niille jotka voivat horjuttaa Uuuden maailimanjärjestyksen rakentajia. James Hirvisaari arvosteli omaa tuomiotaan juuri tästä näkökulmasta.
Suomessa pravda (hs) ja muut mediat huudattavat pelotteita rahankeräysrikoksesta ettei kukaan ryhtyisi moiseen toimintaan.

Lontoolainen tuomioistuin mursi takavarikon jonka krp oli asettanut http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=480&Itemid=65

"”Viranomaiset ovat pahemman kerran kusessa...”
Nyt kyllä erehdyit. Kusessa ovat he, joilla on Winkkarivoittoja taskussa. Vouti hakee voitot pois. ;)))"

Jepjep, mutta räknäilläänpä kuitenkin ihan pikkuisen.

Karkeasti alakanttiin arvioiden saanemme viranomaiskustannuksiksi prosessin joskus valmistuessa väh. 50 M €.

Petostuomion ollessa kyseessä vahingonkärsijät vaativat minimissään kaiken valtiolle takavarikoidun rahamäärän itselleen.

Tässä vaiheessa valtio on tappiolla vähintään 50 M €.

Korvaukset viivästyneistä oikeudenpäätöksistä menettämisseuraamukseen tuomittujen ja vahingonkärsijöiden osalta saattavat ylittää jopa 100 M €.

Valtio tappiolla jo 150 M €.

Veronoikaisuvaatimusten viivästyksistä korvauksia on vaikeampi arvioida kun kellään ei tunnu olevan tietoa oikaisuvaatimusten määrästä, mutta arvioikaamme vaatimattomasti ehkä 1000 tappiolle jääneen sellaisen tehneen.
Alakanttiin arvioiden tuosta tulee n. 10 M € lisää maksettavaa valtiolle.

Valtio tappiolla vähintään 160 M €, mikäli rahankeräysrikossyyte ei menesty.
Ja vaikka menestyisikin valtion menetykset ylittävät legendaarisen 100 M €.

Lillukat jäi vielä laskematta eli ne korvaukset aiheettomista vangitsemisista ja muista ihmisoikeus- ja oikeusturvaloukkauksista.

Valtion kannalta sitä pahinta vaihtoehtoa en häveliäisyyssyistä viitsi näin iltamyöhällä edes esittää, empaattisen luonteen omaavana olen huolissani pilkkakirveiden yöunista.

"”Joensuussa käytiin muista tapauksista poikkeuksellinen oikeudenkäynti kolmisen viikkoa sitten...”
Niin käytiin. Joensuulaiset ovat tunnettuja hyväuskoisesta hölmöydestään. He uskoivat täysillä Handeen eikä syyttäjä raaskinut syyttää heitä rikoksesta. Joensuulaiset ovat poikkeus, kuten itsekin mainitsit."

Nohnoh, limbomiehenäkin sinä menestyisit, tuo oli niitä parhaita rimanalituksia, minkä olen nähnyt.
Syyttäjät ja tuomarit päättivät yksissä tuumin poiketa aiemmin sovitusta ja ottivat konfiskaatiovaatimukset käsittelyyn ennen pääjutun tuomion lainvoimaisuutta.

Joensuun aikaistetulle käsittelylle ovat olemassa ihan muut syyt kuin kiire saada yhdeksän sponsorin osalta takavarikoitua n. 0,3 M € valtiolle.

7.12.saamme oikeuden päätöksen Joensuusta, 100 %:n varmuudella voitot tuomitaan valtiolle, mutta mielenkiintoisia ovat tuomion perustelut, pääjutun lainvoimaiseen päätökseenhän tuomarit eivät voi vedota, sillä hovin ratkaisu tulee vasta joskus ensi vuoden puolella ja sitten alkavat karkelot korkeimmassa.

Esitutkinnassa ja Vantaan käräjäoikeudessa tehtyjä karkeita virheitä nyt vain yritetään korjailla, saas nähdä pystytäänkö Joensuun käräjöinnillä estämään pääjutun palautuminen Vantaan väen mieliharmiksi.

Riemua tästä riittää vielä moneksi, moneksi vuodeksi, tulemme näkemään mielenkiintoisia piruetteja viranomaisesityksissä, aivan uusia vielä näkemättömiä kuvioita piirtelevät virkamiestemme luistimet jään pintaan.

Vaikeusasteet noissa liikeissä taitavat vain ylittää ballerinojen kyvyt.

Krp rules kirjoitti:

"”Viranomaiset ovat pahemman kerran kusessa...”
Nyt kyllä erehdyit. Kusessa ovat he, joilla on Winkkarivoittoja taskussa. Vouti hakee voitot pois. ;)))"

Jepjep, mutta räknäilläänpä kuitenkin ihan pikkuisen.

Karkeasti alakanttiin arvioiden saanemme viranomaiskustannuksiksi prosessin joskus valmistuessa väh. 50 M €.

Petostuomion ollessa kyseessä vahingonkärsijät vaativat minimissään kaiken valtiolle takavarikoidun rahamäärän itselleen.

Tässä vaiheessa valtio on tappiolla vähintään 50 M €.

Korvaukset viivästyneistä oikeudenpäätöksistä menettämisseuraamukseen tuomittujen ja vahingonkärsijöiden osalta saattavat ylittää jopa 100 M €.

Valtio tappiolla jo 150 M €.

Veronoikaisuvaatimusten viivästyksistä korvauksia on vaikeampi arvioida kun kellään ei tunnu olevan tietoa oikaisuvaatimusten määrästä, mutta arvioikaamme vaatimattomasti ehkä 1000 tappiolle jääneen sellaisen tehneen.
Alakanttiin arvioiden tuosta tulee n. 10 M € lisää maksettavaa valtiolle.

Valtio tappiolla vähintään 160 M €, mikäli rahankeräysrikossyyte ei menesty.
Ja vaikka menestyisikin valtion menetykset ylittävät legendaarisen 100 M €.

Lillukat jäi vielä laskematta eli ne korvaukset aiheettomista vangitsemisista ja muista ihmisoikeus- ja oikeusturvaloukkauksista.

Valtion kannalta sitä pahinta vaihtoehtoa en häveliäisyyssyistä viitsi näin iltamyöhällä edes esittää, empaattisen luonteen omaavana olen huolissani pilkkakirveiden yöunista.

"”Joensuussa käytiin muista tapauksista poikkeuksellinen oikeudenkäynti kolmisen viikkoa sitten...”
Niin käytiin. Joensuulaiset ovat tunnettuja hyväuskoisesta hölmöydestään. He uskoivat täysillä Handeen eikä syyttäjä raaskinut syyttää heitä rikoksesta. Joensuulaiset ovat poikkeus, kuten itsekin mainitsit."

Nohnoh, limbomiehenäkin sinä menestyisit, tuo oli niitä parhaita rimanalituksia, minkä olen nähnyt.
Syyttäjät ja tuomarit päättivät yksissä tuumin poiketa aiemmin sovitusta ja ottivat konfiskaatiovaatimukset käsittelyyn ennen pääjutun tuomion lainvoimaisuutta.

Joensuun aikaistetulle käsittelylle ovat olemassa ihan muut syyt kuin kiire saada yhdeksän sponsorin osalta takavarikoitua n. 0,3 M € valtiolle.

7.12.saamme oikeuden päätöksen Joensuusta, 100 %:n varmuudella voitot tuomitaan valtiolle, mutta mielenkiintoisia ovat tuomion perustelut, pääjutun lainvoimaiseen päätökseenhän tuomarit eivät voi vedota, sillä hovin ratkaisu tulee vasta joskus ensi vuoden puolella ja sitten alkavat karkelot korkeimmassa.

Esitutkinnassa ja Vantaan käräjäoikeudessa tehtyjä karkeita virheitä nyt vain yritetään korjailla, saas nähdä pystytäänkö Joensuun käräjöinnillä estämään pääjutun palautuminen Vantaan väen mieliharmiksi.

Riemua tästä riittää vielä moneksi, moneksi vuodeksi, tulemme näkemään mielenkiintoisia piruetteja viranomaisesityksissä, aivan uusia vielä näkemättömiä kuvioita piirtelevät virkamiestemme luistimet jään pintaan.

Vaikeusasteet noissa liikeissä taitavat vain ylittää ballerinojen kyvyt.

Lue lisää

Rikollisuus aiheuttaa aina valtiolle tappiota. En nyt ymmärrä, mikä ihmeen logiikka laskelmissasi on.

Vai onko ajatus niin, että antaa rosvojen mellastaa, koska heidän suitsiminen tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle.

valuuttakauppias kirjoitti:

Rikollisuus aiheuttaa aina valtiolle tappiota. En nyt ymmärrä, mikä ihmeen logiikka laskelmissasi on.

Vai onko ajatus niin, että antaa rosvojen mellastaa, koska heidän suitsiminen tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Lue lisää

Todellisuudessa valtion virkamiehissä on ne pahiummat rikolliset jota aiheuttavat meille suomen kantaväestölle tuhansia kertoja suuremmat tappiot. Nämä tappiot uutisoidaan Kreikkatukien epäonnistumisesta veronkorotuksina palkansaajhille ja niille taviksille jotka omistavat jotain.
Kysymyksessä on kahden rikollisliigan valtataistelu jossa vastakkain on kokoomucpuolue johtajana Katainen ja Kailajärvi jos Hannua voi edes kuvailla millään tavalla jutussa rikolliseksi.
Soisin Kailajärvelle voittoa jutussa mutta virkarikolliset eivät tule antamaan Suomessa rauhaa hänelle vaikka niin kävisi.

http://anttalainen.com/suomi/viranomaisrikollisuus/index.html

Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Ja mitaan ette voi...

Kerroppa oma käsityksesi varjopyramideistä ja linkittele se klubiin niin yritämme ymmärtää.

Krp rules kirjoitti:

Kerroppa oma käsityksesi varjopyramideistä ja linkittele se klubiin niin yritämme ymmärtää.

Clubissa oli muistaakseni muutama hemmo, joka pyöritti ns. varjoja, eli poliisin mukaan pikkupyramidejä. Noissa varjopyramideissä jäsentä ei edes kirjattu clubin jäsenrekisteriin. Eli käytännössä noilla varjoilla ei ole mitään tekemistä itse clubin kanssa. Jos uunotettu hakee korvauksia, niin ne täytyy kohdistaa tähän varjon pyörittäjään, eikä clubiin.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Clubissa oli muistaakseni muutama hemmo, joka pyöritti ns. varjoja, eli poliisin mukaan pikkupyramidejä. Noissa varjopyramideissä jäsentä ei edes kirjattu clubin jäsenrekisteriin. Eli käytännössä noilla varjoilla ei ole mitään tekemistä itse clubin kanssa. Jos uunotettu hakee korvauksia, niin ne täytyy kohdistaa tähän varjon pyörittäjään, eikä clubiin.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Härkele, kun unohtu tuo linkki entimuinoin kirjoittamastani. Josko tuo selvittäisi mistä oikein on kysymys varjopyramideissä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6946948#comment-36520434

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Ja mitaan ette voi...

> Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Täsmennä ihmeessä, jos siltä tuntuu.

___C___

Pikkupyramidit tai varjopyramidit liittyivät jäseniin, jotka eivät liittäneet tunkkejaan lainkaan varsinaisiksi jäseniksi, vaan pitivät tunkkien maksamat rahat itse ja maksoivat tuottoina sen, mitä itse katsoivat aiheellisiksi. Minimipalkkio oli provisio, suurimmissa varjopyramideissa oli huhujen mukaan kymmeniä jäseniä, jotka siis todellisuudessa olivat kokonaan Wincapitan ulkopuolisia jäseniä.

Rahat liikkuivat tuon varjopyramidikaverin ID-WinCapita-paikan läpi, jolloin sekä Wincapita että tunkki saattoivat jäädä nuolemaan näppejään. Ns. liittymislahjakortit ja liittymislahjakorttijonot olivat pelkkiä kotiutuskeinoja, eikä niitä voida pitää osana varjopyramideja.

Varjopyramidi kuulostaa sekin enemmän petokselta kuin rahankeräysrikokselta. Alunperinhän termi varjo lähti liikkeelle siitä kun varsinaisen liiketoiminnan alle rakennettiin kaikenlaista muuta oheistoimintaa kuten uusi rinnakkaistuote tai palvelu kuten koulutus. Näiden varjojen toimeenpanijana saattoi olla yritys itse tai jälleenmyyjä. Varjotuotteista rakennettiin varsinaisen tuotteen ohelle kokonaan toinen "tuotelinja", joka alkoi elää lähes omaa elämäänsä, ja se toi tuottoja varsinkin keksijälleen. Varjolla rahastettiin erityisesti alapuolelle jäävää organisaatiota.

C... kirjoitti:

> Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Täsmennä ihmeessä, jos siltä tuntuu.

___C___

Pikkupyramidit tai varjopyramidit liittyivät jäseniin, jotka eivät liittäneet tunkkejaan lainkaan varsinaisiksi jäseniksi, vaan pitivät tunkkien maksamat rahat itse ja maksoivat tuottoina sen, mitä itse katsoivat aiheellisiksi. Minimipalkkio oli provisio, suurimmissa varjopyramideissa oli huhujen mukaan kymmeniä jäseniä, jotka siis todellisuudessa olivat kokonaan Wincapitan ulkopuolisia jäseniä.

Rahat liikkuivat tuon varjopyramidikaverin ID-WinCapita-paikan läpi, jolloin sekä Wincapita että tunkki saattoivat jäädä nuolemaan näppejään. Ns. liittymislahjakortit ja liittymislahjakorttijonot olivat pelkkiä kotiutuskeinoja, eikä niitä voida pitää osana varjopyramideja.

Varjopyramidi kuulostaa sekin enemmän petokselta kuin rahankeräysrikokselta. Alunperinhän termi varjo lähti liikkeelle siitä kun varsinaisen liiketoiminnan alle rakennettiin kaikenlaista muuta oheistoimintaa kuten uusi rinnakkaistuote tai palvelu kuten koulutus. Näiden varjojen toimeenpanijana saattoi olla yritys itse tai jälleenmyyjä. Varjotuotteista rakennettiin varsinaisen tuotteen ohelle kokonaan toinen "tuotelinja", joka alkoi elää lähes omaa elämäänsä, ja se toi tuottoja varsinkin keksijälleen. Varjolla rahastettiin erityisesti alapuolelle jäävää organisaatiota.

Lue lisää

Huomauttaja itse oli näköjään antanut palautetta. Hän voinee myös kertoa toistamiseen, mitä asiassa ei ole ymmärretty.

C... kirjoitti:

> Miten musta tuntuu, että tuo varjopyramidikäsite on jotenkin sellainen, että sitä ei ymmärretä oikein?

Täsmennä ihmeessä, jos siltä tuntuu.

___C___

Pikkupyramidit tai varjopyramidit liittyivät jäseniin, jotka eivät liittäneet tunkkejaan lainkaan varsinaisiksi jäseniksi, vaan pitivät tunkkien maksamat rahat itse ja maksoivat tuottoina sen, mitä itse katsoivat aiheellisiksi. Minimipalkkio oli provisio, suurimmissa varjopyramideissa oli huhujen mukaan kymmeniä jäseniä, jotka siis todellisuudessa olivat kokonaan Wincapitan ulkopuolisia jäseniä.

Rahat liikkuivat tuon varjopyramidikaverin ID-WinCapita-paikan läpi, jolloin sekä Wincapita että tunkki saattoivat jäädä nuolemaan näppejään. Ns. liittymislahjakortit ja liittymislahjakorttijonot olivat pelkkiä kotiutuskeinoja, eikä niitä voida pitää osana varjopyramideja.

Varjopyramidi kuulostaa sekin enemmän petokselta kuin rahankeräysrikokselta. Alunperinhän termi varjo lähti liikkeelle siitä kun varsinaisen liiketoiminnan alle rakennettiin kaikenlaista muuta oheistoimintaa kuten uusi rinnakkaistuote tai palvelu kuten koulutus. Näiden varjojen toimeenpanijana saattoi olla yritys itse tai jälleenmyyjä. Varjotuotteista rakennettiin varsinaisen tuotteen ohelle kokonaan toinen "tuotelinja", joka alkoi elää lähes omaa elämäänsä, ja se toi tuottoja varsinkin keksijälleen. Varjolla rahastettiin erityisesti alapuolelle jäävää organisaatiota.

Lue lisää

Aivan oikein. Näköjään joskuskin on ymmärretty oikein varjopyramidin ja ns. liittymislahjakorttien välinen ero. Ei ole mennyt täysin hukkaan vuosiakausia hokemani asia. Mun mielestä tuo varjojen pyörittäminen on selkeä petos, eikä sillä ole mitään tekemistä itse clubin kanssa.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Aivan oikein. Näköjään joskuskin on ymmärretty oikein varjopyramidin ja ns. liittymislahjakorttien välinen ero. Ei ole mennyt täysin hukkaan vuosiakausia hokemani asia. Mun mielestä tuo varjojen pyörittäminen on selkeä petos, eikä sillä ole mitään tekemistä itse clubin kanssa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

> Mun mielestä tuo varjojen pyörittäminen on selkeä petos, eikä sillä ole mitään tekemistä itse clubin kanssa.

Aivan. Sanoinkin juuri edellä, että jos sponssille langetettaisiin rangaistus rahankeräysrikoksesta (lue: varjopyramidista), olisi se todellinen ihme, joka hakisi vertaistaan Suomen rikoshistoriassa. Eräs foorumin tolvana pitää sitä edelleen mahdollisena ja jopa erityisen suotavana. Hän ei vain voi osoittaa sitä lakipykälää tai ennakkotapausta, jonka perusteella näin voitaisiin toimia.

H... kirjoitti:

> Mun mielestä tuo varjojen pyörittäminen on selkeä petos, eikä sillä ole mitään tekemistä itse clubin kanssa.

Aivan. Sanoinkin juuri edellä, että jos sponssille langetettaisiin rangaistus rahankeräysrikoksesta (lue: varjopyramidista), olisi se todellinen ihme, joka hakisi vertaistaan Suomen rikoshistoriassa. Eräs foorumin tolvana pitää sitä edelleen mahdollisena ja jopa erityisen suotavana. Hän ei vain voi osoittaa sitä lakipykälää tai ennakkotapausta, jonka perusteella näin voitaisiin toimia.

Lue lisää

Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta. Ns. WGI-tapauksessa liittymislahjakorttikotiutusta harrastaneet tuomittiin Kouvolan hovissa rahankeräysrikkomuksesta (vanha rahankeräyslaki, uudessa se on lievä rahankeräysrikos). Liittymislahjakorteilla saadut rahat lähtivät kuitenkin valtiolle. Toki ei voi noin vaan verrata, koska tietääkseni WGI-tapauksessa ainoa hakija oli valtio, eikä kukaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakenut saataviaan. Jos joku olisi hakenut, niin tod.näköisesti se vaade olisi ohittanut valtion vaateen.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta. Ns. WGI-tapauksessa liittymislahjakorttikotiutusta harrastaneet tuomittiin Kouvolan hovissa rahankeräysrikkomuksesta (vanha rahankeräyslaki, uudessa se on lievä rahankeräysrikos). Liittymislahjakorteilla saadut rahat lähtivät kuitenkin valtiolle. Toki ei voi noin vaan verrata, koska tietääkseni WGI-tapauksessa ainoa hakija oli valtio, eikä kukaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakenut saataviaan. Jos joku olisi hakenut, niin tod.näköisesti se vaade olisi ohittanut valtion vaateen.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

> Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta.

Kuten täällä on jo aikaisemmin todettu, tuo toivomuksesi alkaa olla totaalisesti kuopattu. Kun kyse on samasta teosta (ja yhdestä ja samasta teonkuvauksesta), rahankeräysrikos on törkeän petoksen rinnalla väistyvä rikos. Törkeä petos ja rahankeräysrikos sopivat yhteen kuten talvi ja kesä.

> Toki ei voi noin vaan verrata, koska tietääkseni WGI-tapauksessa ainoa hakija oli valtio, eikä kukaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakenut saataviaan. Jos joku olisi hakenut, niin tod.näköisesti se vaade olisi ohittanut valtion vaateen.

Kaikki fiksut ymmärtävät tämän. Nim. Valuuttatolvana vielä elättelee toiveita siitä, että rahat siitä huolimatta peritään valtiolle kokonaisuudessaan ja myös pidetään valtiolla. Hänen toiveensa myös kuuluu, että sponssit maksavat kahteen kertaan. Mutta ne ovat vain hänen hartaita toiveitaan.

C... kirjoitti:

> Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta.

Kuten täällä on jo aikaisemmin todettu, tuo toivomuksesi alkaa olla totaalisesti kuopattu. Kun kyse on samasta teosta (ja yhdestä ja samasta teonkuvauksesta), rahankeräysrikos on törkeän petoksen rinnalla väistyvä rikos. Törkeä petos ja rahankeräysrikos sopivat yhteen kuten talvi ja kesä.

> Toki ei voi noin vaan verrata, koska tietääkseni WGI-tapauksessa ainoa hakija oli valtio, eikä kukaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakenut saataviaan. Jos joku olisi hakenut, niin tod.näköisesti se vaade olisi ohittanut valtion vaateen.

Kaikki fiksut ymmärtävät tämän. Nim. Valuuttatolvana vielä elättelee toiveita siitä, että rahat siitä huolimatta peritään valtiolle kokonaisuudessaan ja myös pidetään valtiolla. Hänen toiveensa myös kuuluu, että sponssit maksavat kahteen kertaan. Mutta ne ovat vain hänen hartaita toiveitaan.

Lue lisää

"Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta."

Ada-kulta, toiveesi on kuultu ja toteutuu. Hanski on parhaillaan syytteessä sekä petoksesta että rahankeräysrikoksesta. Hovioikeus joutuu pakosta vetämään viivan, miltä osin toiminta oli petosta ja miltä osin rahankeräysrikosta.

Kas kun hovioikeuden tulee ottaa kantaa syyttäjän syytteeseen ja vain siihen. Näin ihmeellistä tämä on. Joulupukki on olemassa ja Adankin toiveet kuullaan.

Muista olla kiltisti sen jäykän koipesi kanssa. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

"Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta."

Ada-kulta, toiveesi on kuultu ja toteutuu. Hanski on parhaillaan syytteessä sekä petoksesta että rahankeräysrikoksesta. Hovioikeus joutuu pakosta vetämään viivan, miltä osin toiminta oli petosta ja miltä osin rahankeräysrikosta.

Kas kun hovioikeuden tulee ottaa kantaa syyttäjän syytteeseen ja vain siihen. Näin ihmeellistä tämä on. Joulupukki on olemassa ja Adankin toiveet kuullaan.

Muista olla kiltisti sen jäykän koipesi kanssa. ;)))

Lue lisää

> Hovioikeus joutuu pakosta vetämään viivan, miltä osin toiminta oli petosta ja miltä osin rahankeräysrikosta.

Yksi piiiiiiiiiitkä viiva ainakin tulee, koska samassa teossa rahankeräysrikos ja törkeä petos viihtyvät keskenään kuin nälkäinen python ja lihava rotta.

> Sanalla sanoen ahkera sponssi yleisöön vetoamalla toimeenpani rahankeräystä rikollisella tavalla.... Voisihan tästä rangaistus kopsahtaa...

Juurihan edellä sanoit, että kyseessä on petos. Mistäpä siis junailet asiassa rangaistuksen myös rahankeräysrikoksesta, joka on toissijaisuudessaan väistyvä rikos?

valuuttakauppias kirjoitti:

"Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta."

Ada-kulta, toiveesi on kuultu ja toteutuu. Hanski on parhaillaan syytteessä sekä petoksesta että rahankeräysrikoksesta. Hovioikeus joutuu pakosta vetämään viivan, miltä osin toiminta oli petosta ja miltä osin rahankeräysrikosta.

Kas kun hovioikeuden tulee ottaa kantaa syyttäjän syytteeseen ja vain siihen. Näin ihmeellistä tämä on. Joulupukki on olemassa ja Adankin toiveet kuullaan.

Muista olla kiltisti sen jäykän koipesi kanssa. ;)))

Lue lisää

Se edellinen vamma on jo menneen talven lumia. Seikkailija, kun oon luonnoltani, niin tuli mokattua pahemman kerran tuolla maastossa. Ekana tuli mun sponsori ja sitten tuli palokunta ja lopuksi vielä ambulanssi. Jos olisin tienny, mitä ne mulle hospitaalin ensiavussa tekee, niin olisin sanonu pelastuslaitokselle, että pitäkää lounastauko tai jos sattuis joku muu loukkaantunu olemaan hädässä, niin auttakaa sitä ekana.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Mä niin mielelläni haluaisin, että Hovi voisi/osaisi vetää johonkin viivan, että mikä on rahankeräysrikosta ja mikä on petosta. Ns. WGI-tapauksessa liittymislahjakorttikotiutusta harrastaneet tuomittiin Kouvolan hovissa rahankeräysrikkomuksesta (vanha rahankeräyslaki, uudessa se on lievä rahankeräysrikos). Liittymislahjakorteilla saadut rahat lähtivät kuitenkin valtiolle. Toki ei voi noin vaan verrata, koska tietääkseni WGI-tapauksessa ainoa hakija oli valtio, eikä kukaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakenut saataviaan. Jos joku olisi hakenut, niin tod.näköisesti se vaade olisi ohittanut valtion vaateen.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Kun olet maksanut ohjeiden mukaan tutullesi 10 000 ja sinulle jää tosite pankkisiirrosta niin millä todistat että oli kysymus capitasta eikä muusta velasta.
Capitan ohjeiden mukaan kauppaa käytiin vain tuttujen kesken.

RailiSuominen kirjoitti:

Se edellinen vamma on jo menneen talven lumia. Seikkailija, kun oon luonnoltani, niin tuli mokattua pahemman kerran tuolla maastossa. Ekana tuli mun sponsori ja sitten tuli palokunta ja lopuksi vielä ambulanssi. Jos olisin tienny, mitä ne mulle hospitaalin ensiavussa tekee, niin olisin sanonu pelastuslaitokselle, että pitäkää lounastauko tai jos sattuis joku muu loukkaantunu olemaan hädässä, niin auttakaa sitä ekana.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Noi voi sun vatukko, taasko?

"Seikkailija, kun oon.."
Löllön löllön taas. Se on niitä akkain lehtien höpötyksiä, että moderni nainen liikkuu, ulkoilee luonnossa ja pitää huolta linjoistaan. Pysyisit nyt, Ada-kulta, kiltisti keinustuolissa ja hyräilisit Siionin virsiä kuten muutkin ikäisesi akat.

Kyllä ne linjat ja luiden kestävyys ovat ijäksi menneet, uskoisit jo.

valuuttakauppias kirjoitti:

Noi voi sun vatukko, taasko?

"Seikkailija, kun oon.."
Löllön löllön taas. Se on niitä akkain lehtien höpötyksiä, että moderni nainen liikkuu, ulkoilee luonnossa ja pitää huolta linjoistaan. Pysyisit nyt, Ada-kulta, kiltisti keinustuolissa ja hyräilisit Siionin virsiä kuten muutkin ikäisesi akat.

Kyllä ne linjat ja luiden kestävyys ovat ijäksi menneet, uskoisit jo.

Lue lisää

Tota samaa kiikkustuolijuttua hoki mun jälkikasvukin. Oli pakko kuunnella niiden paasaamista, kun makasin sairaalassa 5 päivää. Katos, kun pakoonkaan en sängystä päässy. Lääkäri lohdutti mua, että siitä tulee vielä hyvä koipi ajan kanssa, joten ensi keväänä taas korvasieniä poimimaan ja koiran kanssa maastoon hömppäämään.

Toi kuntoutus on vaan niin pirullista, mutta pakko se on, että oppii uudelleen kävelemään. Fyssari sanoi, että enempää se ei voi enää hajota (murtui kolmesta kohtaa). Sanoin sille, että niinhän sen Titanicinkin piti olla uppoamaton, vaan mitens kävi.

Mä oon oikeesti tyhmä.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Tota samaa kiikkustuolijuttua hoki mun jälkikasvukin. Oli pakko kuunnella niiden paasaamista, kun makasin sairaalassa 5 päivää. Katos, kun pakoonkaan en sängystä päässy. Lääkäri lohdutti mua, että siitä tulee vielä hyvä koipi ajan kanssa, joten ensi keväänä taas korvasieniä poimimaan ja koiran kanssa maastoon hömppäämään.

Toi kuntoutus on vaan niin pirullista, mutta pakko se on, että oppii uudelleen kävelemään. Fyssari sanoi, että enempää se ei voi enää hajota (murtui kolmesta kohtaa). Sanoin sille, että niinhän sen Titanicinkin piti olla uppoamaton, vaan mitens kävi.

Mä oon oikeesti tyhmä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Mä oon oikeesti tyhmä."

Komppaan.

valutförsäljaren kirjoitti:

"Mä oon oikeesti tyhmä."

Komppaan.

Joskuskin ollaan samaa mieltä. Vain täydellinen typerys laittaa vanhat Adut (silestonit) jalkaan haastavaan sateen kastelemaan maastoon periaatteella, että voin heittää ne lenkin jäkeen roskikseen. No meni ne roskikseen kuitenkin. Olisihan sitä voinut käyttää järkeä ja laittaa ne kunnon maastokengät koipiin, jos kerta pitää lähteä urheilemaan hengellään.

Myönnän, että tyhmä ja typerä olin.

Ja mitan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Joskuskin ollaan samaa mieltä. Vain täydellinen typerys laittaa vanhat Adut (silestonit) jalkaan haastavaan sateen kastelemaan maastoon periaatteella, että voin heittää ne lenkin jäkeen roskikseen. No meni ne roskikseen kuitenkin. Olisihan sitä voinut käyttää järkeä ja laittaa ne kunnon maastokengät koipiin, jos kerta pitää lähteä urheilemaan hengellään.

Myönnän, että tyhmä ja typerä olin.

Ja mitan ette voi...

Lue lisää

En viitsi enään kiertää moraa haavassa, kiereskelit niin kiivaasti katumuksessasi.

Kyllä siitä koivestasi vielä kalu tulee ja hautaan saakka se kestää niin kuin muillakin mummoilla. Oletpa sitten rollaattoria lykkiessäsi yhtä kokemusta rikkaampi.

Ensi kesästä ja korvasienistä kukaan ei vielä tiedä mitään. Elämä itsessään on epävarmaa eikä kannata liikaa suunnitella elämää eteen päin. Otat sitten joulurauhan julistuksen aikaan tuplaterästetyn kuuman glögin ja kaikki näyttää kovin auvoiselta taas.

Paranemista. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

En viitsi enään kiertää moraa haavassa, kiereskelit niin kiivaasti katumuksessasi.

Kyllä siitä koivestasi vielä kalu tulee ja hautaan saakka se kestää niin kuin muillakin mummoilla. Oletpa sitten rollaattoria lykkiessäsi yhtä kokemusta rikkaampi.

Ensi kesästä ja korvasienistä kukaan ei vielä tiedä mitään. Elämä itsessään on epävarmaa eikä kannata liikaa suunnitella elämää eteen päin. Otat sitten joulurauhan julistuksen aikaan tuplaterästetyn kuuman glögin ja kaikki näyttää kovin auvoiselta taas.

Paranemista. ;)))

Lue lisää

Joo ei kannata. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Hekoti, hekoti hee. Pyörätuolissa liikuin osastolla. Sitten sain opetusta rollaattorilla kävelemisestä. Fyssari sanoi, ettei kannata hyljeksiä mummorollaattoria. Nyt jo kävellään yhdellä kepillä, joten kyllä se siitä. Aikaa se näkyy ottavan, mutta tuleen ei saa jäädä makaamaan.

Ja mitä tulee korvasieniin, niin mulla on pirun hyvä paikka ensi keväälle. Kesä on ollut niin sateinen, että sienirihmasto on päässyt hyvin kehittymään. Se on sellainen harvennuspöpelikkö (siemenpuusto viellä päällä), mistä ajokone on kyntäny vuosi...pari sitten, joten eiköhän maa ole rikkoutunut sen verta, että korvasienisato on taattu.

Ja mitaan ette voi...

PS.
Ada tuonne ylemmäksi liitti mukavan viitteen hänen vanhaan kirjoitukseensa. Ada kuvasi vallan näppärästi varjopyramidin sydeemit.

Näin Winkkariaamun kalseassa valossa sinä sitten et suostu näkemään mitään rikollista Adan kuvaamissa menettelytavoissa? Vai mitä sinä sillä ihmeelläsi tarkoitat?

> Mitä Itse: ” Tässä pohdiskelen sponssien tulevaa Via Dolorosaa...”

Niin, entä sitten?

> Näin se aina menee, kun ei ymmärrä lukemaansa.

Miksi et sitten lukisi tekstejä kahteen tai kolmeen kertaan, jotta lukemasi myös ymmärtäisit?

> En viitsi enään kirjoitella pykäliä tästä asiasta.

En minäkään viitsisi, jos haluaisin kirjoitella pelkkiä epämääräisyyksiä.

> Winkkarin partituurissa lukee, että ensin kerätään rahat pois rosvoilta ja myöhemmin sitten jaetaan, jos jaettavaa ylipäätään on.

Katso edellinen kohta.

> Varjopyramin pitäminen, rakas Whatson, on ilmiselvää petosta.

Aivan, hyvä Starbucks, naulan kantaan.

> Sanalla sanoen ahkera sponssi yleisöön vetoamalla toimeenpani rahankeräystä rikollisella tavalla.... Voisihan tästä rangaistus kopsahtaa...

Juurihan edellä sanoit, että kyseessä on petos. Mistäpä siis junailet asiassa rangaistuksen myös rahankeräysrikoksesta, joka on väistyvä rikos?

___C___

> hyvin ruilahti.

Kaada ittelles' vaan.

valuuttakauppias kirjoitti:

PS.
Ada tuonne ylemmäksi liitti mukavan viitteen hänen vanhaan kirjoitukseensa. Ada kuvasi vallan näppärästi varjopyramidin sydeemit.

Näin Winkkariaamun kalseassa valossa sinä sitten et suostu näkemään mitään rikollista Adan kuvaamissa menettelytavoissa? Vai mitä sinä sillä ihmeelläsi tarkoitat?

Lue lisää

> Vai mitä sinä sillä ihmeelläsi tarkoitat?

Katso aikaisempi vastaukseni, kohta 2.

> Juuri tämä ajan kuluminen tuo niitä lisäkustannuksia, joiden logiikkaa valuuttakauppias ei oikein ymmärrä.


Sivusta huudellaan sen verran, että tuo kyseinen valuuttatolvana ei ymmärrä useimpien muidenkaan asioiden logiikkaa.

Näinhän se on. Hande piileskeli joulukuulle 2008 asti Nöttösen möksää remppaamassa. Etsintäkuulutetut Timo ja Risto pörräsivät Thaikuissa. EOK:n huru-ukot ovat tehneet kaikkensa jarruttaakseen jutun esitutkintaa ja jutun etenemistä. No sehän on ollut sen sylilapsen paskan väriselle kukertavan keltaisen ruututakin päälimmäinen ajatuskin, koska se tienaa siitä, mitä pidemmälle juttu menee.

Ja mitaan ette voi...

Rikoksesta epäillyn oikeuksiin kuuluu saada puolustautua, syyttäjän velvollisuutena on lyödä käräjätuomarin kouraan aukottomat todisteet rikoksesta.
Rikoksesta epäilty voi tosin tunnustaakin rikoksen, mutta ilman todisteita sekään ei taida johtaa tuomioon.

Oikeusjärjestelmäämme on luotu valitustiet, joiden hyväksi käyttöä ei ole estetty.
Onhan jopa käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu todettu hovioikeudessa syyttömäksi, olisiko tuomitun tullut tyytyä kohtaloonsa ja kärsiä elinkautinen hammasta purren.

WinCapita-jutussa valitusteitä ei ole vielä päästy yli viiden vuoden tutkinnan, syyteharkinnan ja käräjöinnin osalta toteuttamaan kuin vasta yhden kerran jos ei lasketa mukaan jäsenten puolustajan jääväysyrityksiä mitä moninaisimmilla keinoilla.
Hovissa nekin yritykset on sitten asetettu lain määräämään kuosiin, surkuhupaisin lienee tuomari Lumialan päätös olla hyväksymättä puolustuksen asiamiestä vedoten mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.

"” Minäkin tiesin jo klubin toimiessa tuollaisen toiminnan harrastajia.”
Niin tiesit, etkä vieläkään ymmärrä kipaista poliisisedän juttusille. Hyi sinua. ;)))"

Miltei neljä vuotta sitten nuo harrastajat ovat olleet krp:n koppihoidossa eri pituisia aikoja, muutamasta päivästä aina useisiin kuukausiin kestäviä ajanjaksoja, mutta siihenpä ne jutut ovat sitten jääneetkin.
Esitutkinta kesken, syyteharkinta kesken, käräjäpäiviä ei ole vielä määrätty, näillä lumilla, yllättävänkin nopeasti ( syksy 2009 kerrottu MVH:n suulla ), selityksiä ja lisää selityksiä.
Poliisisetiin ja -täteihin, syyttäjiin ja tuomareihin on kyllä oltu yhteydessä, mutta asiat eivät vaan etene.

"Juoksisitte jonossa tunnustamaan rikoksenne..."

Saattaisi siinä konstaapelin ja mandariinin tukka harveta kun rupeaisi miettimään, jotta mitähän tuollekin tolvanalle syyksi luettaisi kun kehtaa kertoa sijoittaneensa ja kaiken menettäneensä; sehän on vähän sama asia kun masturbaatiosta yllätettyä ruvettaisiin syyttämään itsensä parituksesta ja raiskauksesta.

Olisiko jo aika viimeinkin myöntää, että Suomen suurin talousrikosepäily osoittautuukin Suomen suurimmaksi viranomaistöppäykseksi, joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.

Internetin keskustelupalstoilta saatujen "faktojen" perusteella vainoharhaistuneiden viranomaistoimien pähkähulluus kiteytyy hyvin Laihon kommentissa: "Netin keskustelupalstat ovat täynnä idiootteja."

Idioottelimisiin.....

Krp rules kirjoitti:

Rikoksesta epäillyn oikeuksiin kuuluu saada puolustautua, syyttäjän velvollisuutena on lyödä käräjätuomarin kouraan aukottomat todisteet rikoksesta.
Rikoksesta epäilty voi tosin tunnustaakin rikoksen, mutta ilman todisteita sekään ei taida johtaa tuomioon.

Oikeusjärjestelmäämme on luotu valitustiet, joiden hyväksi käyttöä ei ole estetty.
Onhan jopa käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu todettu hovioikeudessa syyttömäksi, olisiko tuomitun tullut tyytyä kohtaloonsa ja kärsiä elinkautinen hammasta purren.

WinCapita-jutussa valitusteitä ei ole vielä päästy yli viiden vuoden tutkinnan, syyteharkinnan ja käräjöinnin osalta toteuttamaan kuin vasta yhden kerran jos ei lasketa mukaan jäsenten puolustajan jääväysyrityksiä mitä moninaisimmilla keinoilla.
Hovissa nekin yritykset on sitten asetettu lain määräämään kuosiin, surkuhupaisin lienee tuomari Lumialan päätös olla hyväksymättä puolustuksen asiamiestä vedoten mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.

"” Minäkin tiesin jo klubin toimiessa tuollaisen toiminnan harrastajia.”
Niin tiesit, etkä vieläkään ymmärrä kipaista poliisisedän juttusille. Hyi sinua. ;)))"

Miltei neljä vuotta sitten nuo harrastajat ovat olleet krp:n koppihoidossa eri pituisia aikoja, muutamasta päivästä aina useisiin kuukausiin kestäviä ajanjaksoja, mutta siihenpä ne jutut ovat sitten jääneetkin.
Esitutkinta kesken, syyteharkinta kesken, käräjäpäiviä ei ole vielä määrätty, näillä lumilla, yllättävänkin nopeasti ( syksy 2009 kerrottu MVH:n suulla ), selityksiä ja lisää selityksiä.
Poliisisetiin ja -täteihin, syyttäjiin ja tuomareihin on kyllä oltu yhteydessä, mutta asiat eivät vaan etene.

"Juoksisitte jonossa tunnustamaan rikoksenne..."

Saattaisi siinä konstaapelin ja mandariinin tukka harveta kun rupeaisi miettimään, jotta mitähän tuollekin tolvanalle syyksi luettaisi kun kehtaa kertoa sijoittaneensa ja kaiken menettäneensä; sehän on vähän sama asia kun masturbaatiosta yllätettyä ruvettaisiin syyttämään itsensä parituksesta ja raiskauksesta.

Olisiko jo aika viimeinkin myöntää, että Suomen suurin talousrikosepäily osoittautuukin Suomen suurimmaksi viranomaistöppäykseksi, joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.

Internetin keskustelupalstoilta saatujen "faktojen" perusteella vainoharhaistuneiden viranomaistoimien pähkähulluus kiteytyy hyvin Laihon kommentissa: "Netin keskustelupalstat ovat täynnä idiootteja."

Idioottelimisiin.....

Lue lisää

Tottakait epäillyn oikeuksiin kuuluu puolustautua. Hannuhan kertoi, että hän haluaa selvittää asiat mahdollisimman nopeasti. Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"? Mitä puolustautumista tuo tuollanen oli? Mun mielestä se on (v-kirjaimella alkava ruma sana).

Ja mitaan ette voi...

Krp rules kirjoitti:

Rikoksesta epäillyn oikeuksiin kuuluu saada puolustautua, syyttäjän velvollisuutena on lyödä käräjätuomarin kouraan aukottomat todisteet rikoksesta.
Rikoksesta epäilty voi tosin tunnustaakin rikoksen, mutta ilman todisteita sekään ei taida johtaa tuomioon.

Oikeusjärjestelmäämme on luotu valitustiet, joiden hyväksi käyttöä ei ole estetty.
Onhan jopa käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu todettu hovioikeudessa syyttömäksi, olisiko tuomitun tullut tyytyä kohtaloonsa ja kärsiä elinkautinen hammasta purren.

WinCapita-jutussa valitusteitä ei ole vielä päästy yli viiden vuoden tutkinnan, syyteharkinnan ja käräjöinnin osalta toteuttamaan kuin vasta yhden kerran jos ei lasketa mukaan jäsenten puolustajan jääväysyrityksiä mitä moninaisimmilla keinoilla.
Hovissa nekin yritykset on sitten asetettu lain määräämään kuosiin, surkuhupaisin lienee tuomari Lumialan päätös olla hyväksymättä puolustuksen asiamiestä vedoten mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.

"” Minäkin tiesin jo klubin toimiessa tuollaisen toiminnan harrastajia.”
Niin tiesit, etkä vieläkään ymmärrä kipaista poliisisedän juttusille. Hyi sinua. ;)))"

Miltei neljä vuotta sitten nuo harrastajat ovat olleet krp:n koppihoidossa eri pituisia aikoja, muutamasta päivästä aina useisiin kuukausiin kestäviä ajanjaksoja, mutta siihenpä ne jutut ovat sitten jääneetkin.
Esitutkinta kesken, syyteharkinta kesken, käräjäpäiviä ei ole vielä määrätty, näillä lumilla, yllättävänkin nopeasti ( syksy 2009 kerrottu MVH:n suulla ), selityksiä ja lisää selityksiä.
Poliisisetiin ja -täteihin, syyttäjiin ja tuomareihin on kyllä oltu yhteydessä, mutta asiat eivät vaan etene.

"Juoksisitte jonossa tunnustamaan rikoksenne..."

Saattaisi siinä konstaapelin ja mandariinin tukka harveta kun rupeaisi miettimään, jotta mitähän tuollekin tolvanalle syyksi luettaisi kun kehtaa kertoa sijoittaneensa ja kaiken menettäneensä; sehän on vähän sama asia kun masturbaatiosta yllätettyä ruvettaisiin syyttämään itsensä parituksesta ja raiskauksesta.

Olisiko jo aika viimeinkin myöntää, että Suomen suurin talousrikosepäily osoittautuukin Suomen suurimmaksi viranomaistöppäykseksi, joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.

Internetin keskustelupalstoilta saatujen "faktojen" perusteella vainoharhaistuneiden viranomaistoimien pähkähulluus kiteytyy hyvin Laihon kommentissa: "Netin keskustelupalstat ovat täynnä idiootteja."

Idioottelimisiin.....

Lue lisää

--joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.--

Ja tästä kaikesta voi kiittää hannua ja muutamia kusettaja sponsoreita.

lasku näille. kirjoitti:

--joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.--

Ja tästä kaikesta voi kiittää hannua ja muutamia kusettaja sponsoreita.

Eiköhän kerätä kolehti, että voidaan näitä pitää vähän pitempään vankilassa ..

Sitoudutaan maksamaan se 130 € päivässä 5 vuoden ajan.. nyt vois graaliakin astua esiin ja kustantaa voitoitoistaan tämän ilon.

RailiSuominen kirjoitti:

Tottakait epäillyn oikeuksiin kuuluu puolustautua. Hannuhan kertoi, että hän haluaa selvittää asiat mahdollisimman nopeasti. Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"? Mitä puolustautumista tuo tuollanen oli? Mun mielestä se on (v-kirjaimella alkava ruma sana).

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Äläpä Raili valehtele ja vääristele asioita.

Kailajärvi ilmoitti syyskuussa 2009, että hän lopettaa yhteistyön krp:n kanssa, ellei Rautavaa ja Vuorivirta-Heikkistä vaihdeta pois tutkinnanjohdosta.
Siihen saakka hän kertoo vastanneensa niihin kysymyksiin, joita hänelle esitettiin.

Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa.

Kailajärvi pidätettiin joulukuussa 2008 ja jo tammikuun 21. päivä 2009 MVH kiirehti kertomaan julkisuuteen Kailajärven tunnustaneen, ettei klubi sijoittanut jäsenten varoja valuuttakauppaan.
Tosin tuo sama oli luettavissa jo 2007 syksyn lehdistötiedotteesta ja MVH:n ilmoitus herätti säälin sekaista naurua jäsenistössä.
Siis noin kuukauden kuluttua siitä kun Kailajärvi oli raahattu Ouluun keskusrikospoliisilla oli ne tiedot hallussaan, joiden perusteella Vantaan käräjäoikeus aloitti istuntonsa yli kaksi vuotta myöhemmin.
Rikollista ajanpeluuta, ei sen kummempaa.

En puolusta Kailajärveä, mutta Raili Suominen valehtelee niin törkeästi, että hänen sanomisensa on syytä korjata totuutta vastaavaksi.

Krp rules kirjoitti:

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Äläpä Raili valehtele ja vääristele asioita.

Kailajärvi ilmoitti syyskuussa 2009, että hän lopettaa yhteistyön krp:n kanssa, ellei Rautavaa ja Vuorivirta-Heikkistä vaihdeta pois tutkinnanjohdosta.
Siihen saakka hän kertoo vastanneensa niihin kysymyksiin, joita hänelle esitettiin.

Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa.

Kailajärvi pidätettiin joulukuussa 2008 ja jo tammikuun 21. päivä 2009 MVH kiirehti kertomaan julkisuuteen Kailajärven tunnustaneen, ettei klubi sijoittanut jäsenten varoja valuuttakauppaan.
Tosin tuo sama oli luettavissa jo 2007 syksyn lehdistötiedotteesta ja MVH:n ilmoitus herätti säälin sekaista naurua jäsenistössä.
Siis noin kuukauden kuluttua siitä kun Kailajärvi oli raahattu Ouluun keskusrikospoliisilla oli ne tiedot hallussaan, joiden perusteella Vantaan käräjäoikeus aloitti istuntonsa yli kaksi vuotta myöhemmin.
Rikollista ajanpeluuta, ei sen kummempaa.

En puolusta Kailajärveä, mutta Raili Suominen valehtelee niin törkeästi, että hänen sanomisensa on syytä korjata totuutta vastaavaksi.

Lue lisää

Johan joku riemastu. Enhän valehdellu. Tottahan toi oli mitä sanoin. On se kyllä ennenkuulumatonta, että epäilty alkaa sanella, kuka saa olla tutkinnan johdossa ja kuka taas ei.

Tuosta Handen "en kommentoi" - jutusta ei täällä kait ole aikaisemmin keskusteltu.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Johan joku riemastu. Enhän valehdellu. Tottahan toi oli mitä sanoin. On se kyllä ennenkuulumatonta, että epäilty alkaa sanella, kuka saa olla tutkinnan johdossa ja kuka taas ei.

Tuosta Handen "en kommentoi" - jutusta ei täällä kait ole aikaisemmin keskusteltu.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

rosvot on rosvoja ei ne ymmärrä näitä juttuja kun heillä ei
oo lainkaan omaatuntoa salaliittoteorioista höpistään
ja mistähän lähtien epäilty on saanut valita kuka asiaa tutkii voi jee teidän kanssanne se on kuulkaa se hannu ihan ihminen vaan ei mikään jumalaolento:)

Krp rules kirjoitti:

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Äläpä Raili valehtele ja vääristele asioita.

Kailajärvi ilmoitti syyskuussa 2009, että hän lopettaa yhteistyön krp:n kanssa, ellei Rautavaa ja Vuorivirta-Heikkistä vaihdeta pois tutkinnanjohdosta.
Siihen saakka hän kertoo vastanneensa niihin kysymyksiin, joita hänelle esitettiin.

Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa.

Kailajärvi pidätettiin joulukuussa 2008 ja jo tammikuun 21. päivä 2009 MVH kiirehti kertomaan julkisuuteen Kailajärven tunnustaneen, ettei klubi sijoittanut jäsenten varoja valuuttakauppaan.
Tosin tuo sama oli luettavissa jo 2007 syksyn lehdistötiedotteesta ja MVH:n ilmoitus herätti säälin sekaista naurua jäsenistössä.
Siis noin kuukauden kuluttua siitä kun Kailajärvi oli raahattu Ouluun keskusrikospoliisilla oli ne tiedot hallussaan, joiden perusteella Vantaan käräjäoikeus aloitti istuntonsa yli kaksi vuotta myöhemmin.
Rikollista ajanpeluuta, ei sen kummempaa.

En puolusta Kailajärveä, mutta Raili Suominen valehtelee niin törkeästi, että hänen sanomisensa on syytä korjata totuutta vastaavaksi.

Lue lisää

”Kailajärvi ilmoitti syyskuussa 2009, että hän lopettaa yhteistyön krp:n kanssa, ellei Rautavaa ja Vuorivirta-Heikkistä vaihdeta pois tutkinnanjohdosta.”

Hii,hoo. Kusettajan päässä tämä vaikutti vallan painavalta uhkaukselta. Kaikkea se pöljyys teettää ihmispololle. ;))))

”...suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi"...”
Muistanhan minä ne kettutyttöjen toimintaohjeet, joita levitettiin ensin tienauksessa ja pöljimmät levittävät sitten myöhemmin niitä myös täällä. Pikkurikollisen sielun autiuttahan se julistivat, voi rassukoita taas. ;)))

Hanski oli sikäli syrjässä muoti-ilmiöistä alkuun. Istuihan hän Oulamossa täysihoidossa ja eristyksessä. Vasta 2010 alussa hän kuuli, miten kuulustelussa tulee oikeasti käyttäytyä.

Uskon kyllä, että Hannu rehellisesti kirjoitti vanhalle äidilleen, että tulinpa pettäneeksi kaikki ja korvausten laita on niin ja näin. Mikäli muistan oikein, EOK:n sutkit sitten myöhemmin julkisuudessa kertoivat tulkintaansa siitä, että tämä oli vain ylirasittuneen miehen vuodatusta siitä, että hän kuvainnollisesti pettyi itseensä. Näin ne oikeusturvamiehet olivat oikeuden ja totuuden asialla jälleen kerran. ;)))

Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))

RailiSuominen kirjoitti:

Johan joku riemastu. Enhän valehdellu. Tottahan toi oli mitä sanoin. On se kyllä ennenkuulumatonta, että epäilty alkaa sanella, kuka saa olla tutkinnan johdossa ja kuka taas ei.

Tuosta Handen "en kommentoi" - jutusta ei täällä kait ole aikaisemmin keskusteltu.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Johan joku riemastu. Enhän valehdellu. Tottahan toi oli mitä sanoin. On se kyllä ennenkuulumatonta, että epäilty alkaa sanella, kuka saa olla tutkinnan johdossa ja kuka taas ei"

Kukaan ei riemastunut, mutta sinä valehtelit.

Kailajärvi on tutkintapöytäkirjankin mukaan vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin asiallisesti n. 10 kk:n ajan.

Rautavan ja MVH:n petettyä Kailajärvelle antamansa lupaukset mm. yhteydenpidosta ulkomaailmaan hän kieltäytyi yhteistyöstä heidän kanssaan.
Valinta oli keskosrikospoliisin, joko kirjata "en kommentoi"-vastauksia tai vaihtaa tutkinnanjohtajia.

Tammikuussa 2010 Kailajärvi kuulustelukertomuksen mukaan ryhtyi ei-kommentoimaan, samassa kuussa keskosrikospoliisi myös kirjasi mm. Hyssälän ja Kataisen esitutkinta-aineistoon n. puolitoista vuotta myöhässä.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Onhan noita tutkinnanjohtajia vaihdettu muissakin keskosrikospoliisin tutkimissa jutuissa, entisiä sellaisia on sitten myöhemmin asetettu virkarikossyytteeseen.
Saas nähdä kuin käy Rautavan kun meni valehtelemaan Vantaan käräjäoikeudessa todistajana ollessaan.

Krp rules kirjoitti:

Rikoksesta epäillyn oikeuksiin kuuluu saada puolustautua, syyttäjän velvollisuutena on lyödä käräjätuomarin kouraan aukottomat todisteet rikoksesta.
Rikoksesta epäilty voi tosin tunnustaakin rikoksen, mutta ilman todisteita sekään ei taida johtaa tuomioon.

Oikeusjärjestelmäämme on luotu valitustiet, joiden hyväksi käyttöä ei ole estetty.
Onhan jopa käräjäoikeudessa elinkautiseen tuomittu todettu hovioikeudessa syyttömäksi, olisiko tuomitun tullut tyytyä kohtaloonsa ja kärsiä elinkautinen hammasta purren.

WinCapita-jutussa valitusteitä ei ole vielä päästy yli viiden vuoden tutkinnan, syyteharkinnan ja käräjöinnin osalta toteuttamaan kuin vasta yhden kerran jos ei lasketa mukaan jäsenten puolustajan jääväysyrityksiä mitä moninaisimmilla keinoilla.
Hovissa nekin yritykset on sitten asetettu lain määräämään kuosiin, surkuhupaisin lienee tuomari Lumialan päätös olla hyväksymättä puolustuksen asiamiestä vedoten mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.

"” Minäkin tiesin jo klubin toimiessa tuollaisen toiminnan harrastajia.”
Niin tiesit, etkä vieläkään ymmärrä kipaista poliisisedän juttusille. Hyi sinua. ;)))"

Miltei neljä vuotta sitten nuo harrastajat ovat olleet krp:n koppihoidossa eri pituisia aikoja, muutamasta päivästä aina useisiin kuukausiin kestäviä ajanjaksoja, mutta siihenpä ne jutut ovat sitten jääneetkin.
Esitutkinta kesken, syyteharkinta kesken, käräjäpäiviä ei ole vielä määrätty, näillä lumilla, yllättävänkin nopeasti ( syksy 2009 kerrottu MVH:n suulla ), selityksiä ja lisää selityksiä.
Poliisisetiin ja -täteihin, syyttäjiin ja tuomareihin on kyllä oltu yhteydessä, mutta asiat eivät vaan etene.

"Juoksisitte jonossa tunnustamaan rikoksenne..."

Saattaisi siinä konstaapelin ja mandariinin tukka harveta kun rupeaisi miettimään, jotta mitähän tuollekin tolvanalle syyksi luettaisi kun kehtaa kertoa sijoittaneensa ja kaiken menettäneensä; sehän on vähän sama asia kun masturbaatiosta yllätettyä ruvettaisiin syyttämään itsensä parituksesta ja raiskauksesta.

Olisiko jo aika viimeinkin myöntää, että Suomen suurin talousrikosepäily osoittautuukin Suomen suurimmaksi viranomaistöppäykseksi, joka tulee maksamaan verovelvollislle jopa satoja miljoonia euroja.

Internetin keskustelupalstoilta saatujen "faktojen" perusteella vainoharhaistuneiden viranomaistoimien pähkähulluus kiteytyy hyvin Laihon kommentissa: "Netin keskustelupalstat ovat täynnä idiootteja."

Idioottelimisiin.....

Lue lisää

kuule mee ja ota suihin hannulta ku oot niin kiimainen hänestä!

valuuttakauppias kirjoitti:

”Kailajärvi ilmoitti syyskuussa 2009, että hän lopettaa yhteistyön krp:n kanssa, ellei Rautavaa ja Vuorivirta-Heikkistä vaihdeta pois tutkinnanjohdosta.”

Hii,hoo. Kusettajan päässä tämä vaikutti vallan painavalta uhkaukselta. Kaikkea se pöljyys teettää ihmispololle. ;))))

”...suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi"...”
Muistanhan minä ne kettutyttöjen toimintaohjeet, joita levitettiin ensin tienauksessa ja pöljimmät levittävät sitten myöhemmin niitä myös täällä. Pikkurikollisen sielun autiuttahan se julistivat, voi rassukoita taas. ;)))

Hanski oli sikäli syrjässä muoti-ilmiöistä alkuun. Istuihan hän Oulamossa täysihoidossa ja eristyksessä. Vasta 2010 alussa hän kuuli, miten kuulustelussa tulee oikeasti käyttäytyä.

Uskon kyllä, että Hannu rehellisesti kirjoitti vanhalle äidilleen, että tulinpa pettäneeksi kaikki ja korvausten laita on niin ja näin. Mikäli muistan oikein, EOK:n sutkit sitten myöhemmin julkisuudessa kertoivat tulkintaansa siitä, että tämä oli vain ylirasittuneen miehen vuodatusta siitä, että hän kuvainnollisesti pettyi itseensä. Näin ne oikeusturvamiehet olivat oikeuden ja totuuden asialla jälleen kerran. ;)))

Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))

Lue lisää

"Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))"

On tainnut jäädä Kailajärven kuulustelukertomus sitten lukematta.

Vai kehtaatteko väittää, että keskosrikospoliisin tutkijat olisivat väärentäneet Kailajärven "en kommentoi"- vastaukset pöytäkirjasta ilmenevään muotoon?

Mikäli näin väitätte, myönnän erehtyneeni Raili Suomisen rehellisyyden suhteen.
Pelkkä väite riittää, ei tarvitse todistella, mikseipä väärennös kun lavastuskin kuuluu keskosrikospoliisin toimintamalliin.

Krp rules kirjoitti:

"Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))"

On tainnut jäädä Kailajärven kuulustelukertomus sitten lukematta.

Vai kehtaatteko väittää, että keskosrikospoliisin tutkijat olisivat väärentäneet Kailajärven "en kommentoi"- vastaukset pöytäkirjasta ilmenevään muotoon?

Mikäli näin väitätte, myönnän erehtyneeni Raili Suomisen rehellisyyden suhteen.
Pelkkä väite riittää, ei tarvitse todistella, mikseipä väärennös kun lavastuskin kuuluu keskosrikospoliisin toimintamalliin.

Lue lisää

Minä nostan katseeni vuorille ja anon: Herra, mistä näitä valehtelevia pösilöitä tulee? Auta palvelijaasi ja kerro.

Krp rules: ”...suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi"...”

Krp rules: " Vai kehtaatteko väittää, että keskosrikospoliisin tutkijat olisivat väärentäneet Kailajärven "en kommentoi"- vastaukset pöytäkirjasta ilmenevään muotoon?

Sinähän puhut ensin yhtä, sitten toista, etkä itsekään ymmärrä mitä tulit puhuneeksi.

Vastasiko se Hande jatkokuulusteluissa "en kommentoi" vai eikö vastannut. Päätä se ensin.

valuuttakauppias kirjoitti:

Minä nostan katseeni vuorille ja anon: Herra, mistä näitä valehtelevia pösilöitä tulee? Auta palvelijaasi ja kerro.

Krp rules: ”...suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi"...”

Krp rules: " Vai kehtaatteko väittää, että keskosrikospoliisin tutkijat olisivat väärentäneet Kailajärven "en kommentoi"- vastaukset pöytäkirjasta ilmenevään muotoon?

Sinähän puhut ensin yhtä, sitten toista, etkä itsekään ymmärrä mitä tulit puhuneeksi.

Vastasiko se Hande jatkokuulusteluissa "en kommentoi" vai eikö vastannut. Päätä se ensin.

Lue lisää

>>>Raili Suominen:

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Valuuttakauppias:

"Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))">Krp rules:

"Kailajärvi on tutkintapöytäkirjankin mukaan vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin asiallisesti n. 10 kk:n ajan."

"Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa."

Valuuttakauppias:

"Vastasiko se Hande jatkokuulusteluissa "en kommentoi" vai eikö vastannut. Päätä se ensin."

Krp rules kirjoitti:

>>>Raili Suominen:

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Valuuttakauppias:

"Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))">Krp rules:

"Kailajärvi on tutkintapöytäkirjankin mukaan vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin asiallisesti n. 10 kk:n ajan."

"Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa."

Valuuttakauppias:

"Vastasiko se Hande jatkokuulusteluissa "en kommentoi" vai eikö vastannut. Päätä se ensin."

Lue lisää

En minä tuppisuuksi ole heittäytynyt. On vaan hankala naputella, kun joutuu kirjoittamaan sivuttain.

On siellä satoja sivuja Kailajärven vastauksia, mutta lopussa Kailajärvi on vastannut sivutolkulla kysymyksiin; "en kommentoi". Tuollainen ei ole yhteistyötä, eikä auta asiaa yhtään eteenpäin. Tuollaisesta ilveilystä tulee mieleen kiukutteleva pojan koltiainen.

Ja mitaan ette voi...

Krp rules kirjoitti:

>>>Raili Suominen:

"Miten sitten voi olla, että poliisin kuullessa Hannua Hannu heittäytyi vähäsanaiseksi ja vastasi poliisin esittämiin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen "en kommentoi"?"

Valuuttakauppias:

"Minä puolustan Adaa, sillä yrität itse valehdella mustan persuksi nyt. ;)))">Krp rules:

"Kailajärvi on tutkintapöytäkirjankin mukaan vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin asiallisesti n. 10 kk:n ajan."

"Tammikuussa 2010 yli vuoden kestäneen tutkintavankeutensa päättymisen jälkeen suoritetuissa jatkokuulusteluissa hän vastasi yks`kantaan "en kommentoi" tutkijoiden esittämiin kysymyksiin paitsi taisi sinne yksi poliisikoiravitsi sekaan lipsahtaa."

Valuuttakauppias:

"Vastasiko se Hande jatkokuulusteluissa "en kommentoi" vai eikö vastannut. Päätä se ensin."

Lue lisää

” Raili Suominen ja valuuttakauppias ovat kuitenkin esittäneet, että Kailajärvi olisi vastannut tutkijoiden esittämiin kysymyksiin jotakin muuta kuin esitutkintapöytäkirjaan on merkitty…”

Mummoni sanoi, että pöljä on pöljä vaikka sian ihrassa paistaisi. Sinähän vallan pösilöksi heittäydyt. ;)))

Ensin itse kerrot, että Hande siirtyi ”en kommentoi”-linjalle. Sitten kun asiasta lasketaan leikkiä, väität minun väittäneen kuulustelupöytäkirjoja väärennetyiksi.
Jospa lukisit ensin omat juttusi huolella lävitse ja pohtisit tykönäsi, mitä itse sanot ja mitä mieltä olet.

Sitä paitsi, eihän se ”en kommentoi” –systeemi niinkään tyhmää ole. Kettutyöt ja ekovihreät harrastavat tätä taktiikkaa tuon tuostakin. Kun on syyllistynyt rikokseen ja tietää poliisin myös tietävän tämän, lienee parempi sitten pitää suu supussa. Tyhmyyttään voi puhua itsensä pussiin, kuten Hande-paralle niin moneen otteeseen kävi.

Ja niinhän se kävi sinullekin tässä. ;)))

"Suora kysymys vielä kertaalleen Raili Suomiselle ja valuuttakauppiaalle..."
Tähän täytyy painavasti vastata: En kommentoi. ;))))

valuuttakauppias kirjoitti:

” Raili Suominen ja valuuttakauppias ovat kuitenkin esittäneet, että Kailajärvi olisi vastannut tutkijoiden esittämiin kysymyksiin jotakin muuta kuin esitutkintapöytäkirjaan on merkitty…”

Mummoni sanoi, että pöljä on pöljä vaikka sian ihrassa paistaisi. Sinähän vallan pösilöksi heittäydyt. ;)))

Ensin itse kerrot, että Hande siirtyi ”en kommentoi”-linjalle. Sitten kun asiasta lasketaan leikkiä, väität minun väittäneen kuulustelupöytäkirjoja väärennetyiksi.
Jospa lukisit ensin omat juttusi huolella lävitse ja pohtisit tykönäsi, mitä itse sanot ja mitä mieltä olet.

Sitä paitsi, eihän se ”en kommentoi” –systeemi niinkään tyhmää ole. Kettutyöt ja ekovihreät harrastavat tätä taktiikkaa tuon tuostakin. Kun on syyllistynyt rikokseen ja tietää poliisin myös tietävän tämän, lienee parempi sitten pitää suu supussa. Tyhmyyttään voi puhua itsensä pussiin, kuten Hande-paralle niin moneen otteeseen kävi.

Ja niinhän se kävi sinullekin tässä. ;)))

"Suora kysymys vielä kertaalleen Raili Suomiselle ja valuuttakauppiaalle..."
Tähän täytyy painavasti vastata: En kommentoi. ;))))

Lue lisää

Valuuttakauppias:

"Tähän täytyy painavasti vastata: En kommentoi. ;))))

Kun on syyllistynyt rikokseen ja tietää poliisin myös tietävän tämän, lienee parempi sitten pitää suu supussa."

Parempi lienee, jollei halua tunnustaa erehtyneensä.

Tulipahan vain taas paljon porua turhasta, mutta täytyyhän ne asiat oikaista.

Krp rules kirjoitti:

Valuuttakauppias:

"Tähän täytyy painavasti vastata: En kommentoi. ;))))

Kun on syyllistynyt rikokseen ja tietää poliisin myös tietävän tämän, lienee parempi sitten pitää suu supussa."

Parempi lienee, jollei halua tunnustaa erehtyneensä.

Tulipahan vain taas paljon porua turhasta, mutta täytyyhän ne asiat oikaista.

Lue lisää

"....mutta täytyyhän ne asiat oikaista."

Huumormiehii ;))))

Oikaisit pääosin vain omia puheitasi. ;)

https://tpb.pirateparty.org.uk/

Äläpä sinä punikkitatti jeesustele. Siinä on osoite ja ei kun latamaan. Nämä 9-vuotiaat nassikat välittävät osoitteita keskenään ja lataavat sisältöä pää savuten. Isukki itse ymmärtää siitä tietokoneesta kaikkein vähiten.

Jos siihen Nalle Puh-läppäriin pistää hieman estoja ja sisältövalvontaa päälle, samat nassikat poistavat moiset viritelmät suitsait.

Kaikein tietävin ja kaikkein syyllisin oli kyllä se 9-vuotias kullannuppu.
Ja isukkihan se aina viulut maksaa, että oikeinhan se lopultakin meni.

"”..mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.”
Kertooko sitten jatkuva vattuilu kirjoitusvirheestä enemmän kirjoitusvirheen tekijästä vai vattuilijasta, päätä sinä."

Minäpä päätän kun muut ei osaa.

Mikäli oikeudenpöytäkirjoissa hyväksytään vattuilematta tahalliset tai tahattomat virheet se osoittaa hyväksyjien aivotoiminnassa lievää vakavampia toimintahäiriöitä.

Vastaaja todetaan syyttömäksi vs. vastaaja todetaan syylliseksi, ihan sama, mää vaan kelaan.

Tuomari Lumialan epäämispäätöksessään käyttämää Suomen ja Moldovian välisiin kauppasuhteisiin viittavaa perustetta ei tainnut hovikaan nielaista nauramatta.
Lumiala teki virheellisen päätöksen eikä nähnyt sitä tarpeelliseksi ruveta edes sen kummemmin perustelemaan, vetäisipähän vain hatusta jonkin lain kohdan.

Tuollaisen tuomarin saisi viemäri viedä.

Krp rules kirjoitti:

"”..mm. Suomen ja Moldovian välisiin kauppasopimuksiin.”
Kertooko sitten jatkuva vattuilu kirjoitusvirheestä enemmän kirjoitusvirheen tekijästä vai vattuilijasta, päätä sinä."

Minäpä päätän kun muut ei osaa.

Mikäli oikeudenpöytäkirjoissa hyväksytään vattuilematta tahalliset tai tahattomat virheet se osoittaa hyväksyjien aivotoiminnassa lievää vakavampia toimintahäiriöitä.

Vastaaja todetaan syyttömäksi vs. vastaaja todetaan syylliseksi, ihan sama, mää vaan kelaan.

Tuomari Lumialan epäämispäätöksessään käyttämää Suomen ja Moldovian välisiin kauppasuhteisiin viittavaa perustetta ei tainnut hovikaan nielaista nauramatta.
Lumiala teki virheellisen päätöksen eikä nähnyt sitä tarpeelliseksi ruveta edes sen kummemmin perustelemaan, vetäisipähän vain hatusta jonkin lain kohdan.

Tuollaisen tuomarin saisi viemäri viedä.

Lue lisää

"Minäpä päätän kun muut ei osaa."

Miehekäs päätös. Kallistuimme siis siihen, että jatkuva vattuilu kirjoitusvirheestä kertoo oleellisen myös sinusta. ;)))

bye the way kenenkäs rahoilla se hannu lentelee forexin ulkomaan messuilla???

tämä vaan kuuluu meille kun tämä capita sotku on niin hiton kallis

Joo tämän puinti on turvallista suojatyötä, josta saa laskuttaa roimasti valtiota.

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/ACCC4E0D48DFB178C225782A0047056A
" Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta."

Joo Sunlin, olisi poliisi vaan keskittynyt oikeisiin asioihin. Ihan turhaa tämä on ollut ja Winkkarin mylly pyöri sitä paitsi ihan kivasti. Muutama sata veijaria oli nusaissut lähes 10.000 ihmisen rahat. Ei tämmöisiä asioita kannata tutkia ja olihan se ihan rikollista pysäyttää kivasti kulkeva juna.

Ihan viihteellistä hommaa, joopa joo. ;))))

valuuttakauppias kirjoitti:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/ACCC4E0D48DFB178C225782A0047056A
" Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta."

Joo Sunlin, olisi poliisi vaan keskittynyt oikeisiin asioihin. Ihan turhaa tämä on ollut ja Winkkarin mylly pyöri sitä paitsi ihan kivasti. Muutama sata veijaria oli nusaissut lähes 10.000 ihmisen rahat. Ei tämmöisiä asioita kannata tutkia ja olihan se ihan rikollista pysäyttää kivasti kulkeva juna.

Ihan viihteellistä hommaa, joopa joo. ;))))

Lue lisää

Eipä vallu hoksannut mitä sunlin tarkoitti, ainakaan ensilukemalla.

lukea uudelleen kirjoitti:

Eipä vallu hoksannut mitä sunlin tarkoitti, ainakaan ensilukemalla.

Kyllähän minä tuon ilmaiseksi kirjoittamisen hokasin, vaan kun itse saan pientä palkkaa tästä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Kyllähän minä tuon ilmaiseksi kirjoittamisen hokasin, vaan kun itse saan pientä palkkaa tästä. ;)))

> ...vaan kun itse saan pientä palkkaa tästä.

Ei sinulle pitäisi kenenkään maksaa kirjoitteluistasi. Jos minä olisin palkanmaksajasi, niin antaisin ensimmäiseksi ohjeet ottaa kirjoittamistaan asioista selvää ja toiseksi käskisin lopettaa valehtelun ja lopulta myös vääristelyn.

Aionkin lähestyä alla mainittua palkanmaksajaasi ja kysyä myös sitä, miksi he maksavat sinulle siitä, että pyörit täällä (kuin) hulluna humalassa.

http://www.herpetomania.fi/

valuuttakauppias kirjoitti:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/ACCC4E0D48DFB178C225782A0047056A
" Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta."

Joo Sunlin, olisi poliisi vaan keskittynyt oikeisiin asioihin. Ihan turhaa tämä on ollut ja Winkkarin mylly pyöri sitä paitsi ihan kivasti. Muutama sata veijaria oli nusaissut lähes 10.000 ihmisen rahat. Ei tämmöisiä asioita kannata tutkia ja olihan se ihan rikollista pysäyttää kivasti kulkeva juna.

Ihan viihteellistä hommaa, joopa joo. ;))))

Lue lisää

Toronton poliisi ilmoitti joku vuosi sitten ettei sillä ole resursseja tutkia sikäläisiä capitoita vaan kaikki saavat kärsiä nahoissaan.
Kun kailajärvi sulki sivut niin tamä kusetus muuttui vaarattomaksi.
Tästä tienaavat vain juristit eikä hävinneet kostu mitään.
Jos oikein ymmärrän niin homma jatkuu "laillisena" ja ihmisten ahneudelle ei poliisi mahda mitään.

sunlin kirjoitti:

Toronton poliisi ilmoitti joku vuosi sitten ettei sillä ole resursseja tutkia sikäläisiä capitoita vaan kaikki saavat kärsiä nahoissaan.
Kun kailajärvi sulki sivut niin tamä kusetus muuttui vaarattomaksi.
Tästä tienaavat vain juristit eikä hävinneet kostu mitään.
Jos oikein ymmärrän niin homma jatkuu "laillisena" ja ihmisten ahneudelle ei poliisi mahda mitään.

Lue lisää

”…kaikki saavat kärsiä nahoissaan.”
Ymmärrän kyllä ajatuksesi - mitäs läksitte tyhmät, kikkeliliskokkelis vaan.

Tähän liittyy kuitenkin yleisen lainkuuliaisuuden aspekti. Tällaiset pyramidikusettajat, nettikoijarit, kehittyvien maakuntien miehet, taulukauppiaat ja nuorisosäätiöporsaat on syytä saattaa edesvastuuseen, vaikka se sitten maksaakin yhteiskunnalle paljon. Vielä enemmän tulee maksamaan se, että näihin asioihin ei lainkaan puututtaisi.

Toinen aspekti on rikoksen uhrien suojelu. Voi olla, että taloudellisten korvausten suhteet uhrit eivät juurikaan ” kostu yhtään mitään”. Mutta se, että tekijät joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen, antaa jo rikoksen uhrille signaalin, että yhteiskunta on heidän puolellaan rikoksen tekijöitä vastaan. En pidä tätä mitenkään vähäisenä asiana.

”…ja ihmisten ahneudelle ei poliisi mahda mitään.”
Kannattaa kuitenkin yrittää.

Näin loppusyksystä ensimmäiset ovat jo tormanneet heikoille jäille hukuttamaan itsensä. Yksi on hiihtänyt, toinen posottanut mönkijällä sulaan. Tämä tollous jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena. Voisihan nämäkin jättää lahomaan rauhassa sinne järveen muutamaksi vuodeksi opiksi ja ojennukseksi muille. Yhteiskunta kuitenkin katsoo tarpeelliseksi käydä onkimassa raadot jään alta ylös. Joitakin asioita pitää vain hoitaa, vaikka se kalliiksi tulee. ;))

H... kirjoitti:

> ...vaan kun itse saan pientä palkkaa tästä.

Ei sinulle pitäisi kenenkään maksaa kirjoitteluistasi. Jos minä olisin palkanmaksajasi, niin antaisin ensimmäiseksi ohjeet ottaa kirjoittamistaan asioista selvää ja toiseksi käskisin lopettaa valehtelun ja lopulta myös vääristelyn.

Aionkin lähestyä alla mainittua palkanmaksajaasi ja kysyä myös sitä, miksi he maksavat sinulle siitä, että pyörit täällä (kuin) hulluna humalassa.

http://www.herpetomania.fi/

Lue lisää

”…ohjeet ottaa kirjoittamistaan asioista selvää ja toiseksi käskisin lopettaa valehtelun ja lopulta myös vääristelyn.”

Sinähän vallan leikittömäksi heittäydyit, veli hyvä.

Jo me ottaisimme asiosta selvää sekä lopettaisimme valehtelun ja asioiden vääristelyn, meiltähän loppuisi jutut tykkänään – sekä sinulta että minulta. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

”…ohjeet ottaa kirjoittamistaan asioista selvää ja toiseksi käskisin lopettaa valehtelun ja lopulta myös vääristelyn.”

Sinähän vallan leikittömäksi heittäydyit, veli hyvä.

Jo me ottaisimme asiosta selvää sekä lopettaisimme valehtelun ja asioiden vääristelyn, meiltähän loppuisi jutut tykkänään – sekä sinulta että minulta. ;)))

Lue lisää

Herpetomania ry:stä vastattiin - sinne soitettuani - että he eivät nykyisin maksa palkkaasi. Sen sijaan he ohjasivat soittamaan yhdistykseen (linkki alla), joka palkkasi kirjoittelusta varmastikin maksaa. Uudesta yhdistyksestä kertoivatkin, että he todella tukevat kirjoitteluasi, jotta voisit parantua sairaudestasi lopullisesti. Onnea valitsemallasi tiellä: yritämme kaikki tukea sinua ja myös perhettäsi tuossa pitkäaikaisessa parantumisprosessissasi.

Jatka vain samaan tyyliin - jo huomenna voit olla terve!

http://www.narsistienuhrientuki.info/

H... kirjoitti:

Herpetomania ry:stä vastattiin - sinne soitettuani - että he eivät nykyisin maksa palkkaasi. Sen sijaan he ohjasivat soittamaan yhdistykseen (linkki alla), joka palkkasi kirjoittelusta varmastikin maksaa. Uudesta yhdistyksestä kertoivatkin, että he todella tukevat kirjoitteluasi, jotta voisit parantua sairaudestasi lopullisesti. Onnea valitsemallasi tiellä: yritämme kaikki tukea sinua ja myös perhettäsi tuossa pitkäaikaisessa parantumisprosessissasi.

Jatka vain samaan tyyliin - jo huomenna voit olla terve!

http://www.narsistienuhrientuki.info/

Lue lisää

"...ohjasivat soittamaan yhdistykseen (linkki alla), joka palkkasi kirjoittelusta varmastikin maksaa."

Tässä nyt on loiva looginen ongelma. Jos narsistien uhrien tuki minulle tukea maksaa, lienen itse sitten narsistin uhri? Näin äkkinäkemältä tämä tuntuisi loogiselta ja yhdistyksen sääntöjen mukaiselta toiminnalta.

Kovin oli ontuva tuo puujalkavitsisi. Vitsien vääntäminen onkin taitolaji. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

"...ohjasivat soittamaan yhdistykseen (linkki alla), joka palkkasi kirjoittelusta varmastikin maksaa."

Tässä nyt on loiva looginen ongelma. Jos narsistien uhrien tuki minulle tukea maksaa, lienen itse sitten narsistin uhri? Näin äkkinäkemältä tämä tuntuisi loogiselta ja yhdistyksen sääntöjen mukaiselta toiminnalta.

Kovin oli ontuva tuo puujalkavitsisi. Vitsien vääntäminen onkin taitolaji. ;)))

Lue lisää

> Kovin oli ontuva tuo puujalkavitsisi.

Se oli kovin onnistunut.

> Vitsien vääntäminen onkin taitolaji.

Yliarvioin tuossa asiassa vastaanottajan älykkyyden.

valuuttakauppias kirjoitti:

”…kaikki saavat kärsiä nahoissaan.”
Ymmärrän kyllä ajatuksesi - mitäs läksitte tyhmät, kikkeliliskokkelis vaan.

Tähän liittyy kuitenkin yleisen lainkuuliaisuuden aspekti. Tällaiset pyramidikusettajat, nettikoijarit, kehittyvien maakuntien miehet, taulukauppiaat ja nuorisosäätiöporsaat on syytä saattaa edesvastuuseen, vaikka se sitten maksaakin yhteiskunnalle paljon. Vielä enemmän tulee maksamaan se, että näihin asioihin ei lainkaan puututtaisi.

Toinen aspekti on rikoksen uhrien suojelu. Voi olla, että taloudellisten korvausten suhteet uhrit eivät juurikaan ” kostu yhtään mitään”. Mutta se, että tekijät joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen, antaa jo rikoksen uhrille signaalin, että yhteiskunta on heidän puolellaan rikoksen tekijöitä vastaan. En pidä tätä mitenkään vähäisenä asiana.

”…ja ihmisten ahneudelle ei poliisi mahda mitään.”
Kannattaa kuitenkin yrittää.

Näin loppusyksystä ensimmäiset ovat jo tormanneet heikoille jäille hukuttamaan itsensä. Yksi on hiihtänyt, toinen posottanut mönkijällä sulaan. Tämä tollous jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena. Voisihan nämäkin jättää lahomaan rauhassa sinne järveen muutamaksi vuodeksi opiksi ja ojennukseksi muille. Yhteiskunta kuitenkin katsoo tarpeelliseksi käydä onkimassa raadot jään alta ylös. Joitakin asioita pitää vain hoitaa, vaikka se kalliiksi tulee. ;))

Lue lisää

> Joitakin asioita pitää vain hoitaa, vaikka se kalliiksi tulee.

___C___

C...: ”...onko valtio WinCapita-jutussa vahingonkärsijä sanan varsinaisessa (laki)merkityksessä?”

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Kun oikeusministeriö on joutunut lapioimaan oikeuslaitokseen muutaman kymmenen miljoonaa rahaa lisää, onhan tässä vahinkoa ainakin vahingonkorvaus(laki)merkityksessä.

___C___

Kerrot, että yksi on hiihtänyt ja toinen posottanut mönkijällä sulaan. Jatkat, että tämä tollous jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena.

Tulisiko olla niin, että valtio (hälytystyskeskus, poliisi, palokunta, ruumiskoirapartio, hautausurakoitsija...) on tuossa raadon onkimisessa vahingonkärsijä ja lähettää raadon kotiosoitteeseen laskun? Tulisiko laskun olla suuruudeltaan 1:1 eli jos poliisipäällikkö ja palopäällikkö ovat paikalla, niin tuntilasku on 127 eur/h alv? Ja ruumiskoiran lasku on kilo sian luita etsittyä tuntia kohti koulutuslisä? Ja tätä rataa, joitakin asioita vain pitää hoitaa.

B... kirjoitti:

> Joitakin asioita pitää vain hoitaa, vaikka se kalliiksi tulee.

___C___

C...: ”...onko valtio WinCapita-jutussa vahingonkärsijä sanan varsinaisessa (laki)merkityksessä?”

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Kun oikeusministeriö on joutunut lapioimaan oikeuslaitokseen muutaman kymmenen miljoonaa rahaa lisää, onhan tässä vahinkoa ainakin vahingonkorvaus(laki)merkityksessä.

___C___

Kerrot, että yksi on hiihtänyt ja toinen posottanut mönkijällä sulaan. Jatkat, että tämä tollous jatkuu vuodesta toiseen samanlaisena.

Tulisiko olla niin, että valtio (hälytystyskeskus, poliisi, palokunta, ruumiskoirapartio, hautausurakoitsija...) on tuossa raadon onkimisessa vahingonkärsijä ja lähettää raadon kotiosoitteeseen laskun? Tulisiko laskun olla suuruudeltaan 1:1 eli jos poliisipäällikkö ja palopäällikkö ovat paikalla, niin tuntilasku on 127 eur/h alv? Ja ruumiskoiran lasku on kilo sian luita etsittyä tuntia kohti koulutuslisä? Ja tätä rataa, joitakin asioita vain pitää hoitaa.

Lue lisää

Tässä itse näkisin jo merkkejä varhaisesta aamun koitosta synkän ja pimeän tyhmyyden yön jälkeen – Tröllerö lainailee minun parhaita lauseitani ilman sitä ainaista länkytystään.

”...lähettää raadon kotiosoitteeseen laskun?”
Ei näin, Trölliseni. Puolisolla ja alaikäisillä lapsilla ei ole mitään tekoa vainajan törttöilyn kanssa. Itse kukin vastatkoon vain omista tekosistaan.

Jos jäihin putoaja nostetaan elossa avannosta, pelastuslaitos lyököön laskun suoraan pelastettavan kännyyn. Jos taas pelastettava heittäytyy kuolleeksi, pelastuslaitos sysiköön pelastettavan puoshaalla takaisin avantoon. Pelastustyötä jatketaan sitten vasta, kun joku tekee maksusitoumuksen vainajan puolesta.

Tätä rataa kun asioita hoidetaan saadaan asiallisesta työstä asiallinen maksu. ;)))

H... kirjoitti:

> Kovin oli ontuva tuo puujalkavitsisi.

Se oli kovin onnistunut.

> Vitsien vääntäminen onkin taitolaji.

Yliarvioin tuossa asiassa vastaanottajan älykkyyden.

Lue lisää

" Yliarvioin tuossa asiassa vastaanottajan älykkyyden."

Näin minullekin kävi taannoisessa pii-keskustelussa, mutta ei puhuta siitä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

" Yliarvioin tuossa asiassa vastaanottajan älykkyyden."

Näin minullekin kävi taannoisessa pii-keskustelussa, mutta ei puhuta siitä. ;)))

> Näin minullekin kävi taannoisessa pii-keskustelussa, mutta ei puhuta siitä.

Mitäpä se minuun liittyisi. En minä ole Piimies, joka vei sinua kuin litran mittaa. Sinähän jouduit pii-keskustelussa jopa valehtelemaan piin desimaalit, eikö totta.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tässä itse näkisin jo merkkejä varhaisesta aamun koitosta synkän ja pimeän tyhmyyden yön jälkeen – Tröllerö lainailee minun parhaita lauseitani ilman sitä ainaista länkytystään.

”...lähettää raadon kotiosoitteeseen laskun?”
Ei näin, Trölliseni. Puolisolla ja alaikäisillä lapsilla ei ole mitään tekoa vainajan törttöilyn kanssa. Itse kukin vastatkoon vain omista tekosistaan.

Jos jäihin putoaja nostetaan elossa avannosta, pelastuslaitos lyököön laskun suoraan pelastettavan kännyyn. Jos taas pelastettava heittäytyy kuolleeksi, pelastuslaitos sysiköön pelastettavan puoshaalla takaisin avantoon. Pelastustyötä jatketaan sitten vasta, kun joku tekee maksusitoumuksen vainajan puolesta.

Tätä rataa kun asioita hoidetaan saadaan asiallisesta työstä asiallinen maksu. ;)))

Lue lisää

> Tröllerö lainailee minun parhaita lauseitani...

Olet ymmärtänyt asian väärin. Parhaat lauseesi on kasattu 26 kohtaiseen töppäyslistaasi. Postaanko sen tuohon perään?

> Tämä on mielenkiintoinen kysymys.

Niin. Siis onko valtio WinCapita-jutussa vahingonkärsijä sanan varsinaisessa (laki)merkityksessä vai ei ole?

> Jos taas pelastettava heittäytyy kuolleeksi, pelastuslaitos sysiköön pelastettavan puoshaalla takaisin avantoon.

Noin puhuu vain kaltaisesi tosiuskovainen.

H... kirjoitti:

> Tröllerö lainailee minun parhaita lauseitani...

Olet ymmärtänyt asian väärin. Parhaat lauseesi on kasattu 26 kohtaiseen töppäyslistaasi. Postaanko sen tuohon perään?

> Tämä on mielenkiintoinen kysymys.

Niin. Siis onko valtio WinCapita-jutussa vahingonkärsijä sanan varsinaisessa (laki)merkityksessä vai ei ole?

> Jos taas pelastettava heittäytyy kuolleeksi, pelastuslaitos sysiköön pelastettavan puoshaalla takaisin avantoon.

Noin puhuu vain kaltaisesi tosiuskovainen.

Lue lisää

"Noin puhuu vain kaltaisesi tosiuskovainen."
Älä sinä Trölli-kulta minun uskostani huolta kanna.

"Viisaan sydän vie onnea kohti, tyhmän sydän onnettomuuteen":Saarnaaja

Olen kovin pahoillani siitä, että olet kohdannut onnettomuuden näissä Winkkariseikkailuissasi.;)))

Mitä tulee taas siihen töppölistaan, minun laskujen mukaan viimeisen numeron pitäisi olla 32. Onko joitakin töppöjä nyt peruttu ja minulta lupaa kysymättä?

valuuttakauppias kirjoitti:

"Noin puhuu vain kaltaisesi tosiuskovainen."
Älä sinä Trölli-kulta minun uskostani huolta kanna.

"Viisaan sydän vie onnea kohti, tyhmän sydän onnettomuuteen":Saarnaaja

Olen kovin pahoillani siitä, että olet kohdannut onnettomuuden näissä Winkkariseikkailuissasi.;)))

Mitä tulee taas siihen töppölistaan, minun laskujen mukaan viimeisen numeron pitäisi olla 32. Onko joitakin töppöjä nyt peruttu ja minulta lupaa kysymättä?

Lue lisää

> Älä sinä Trölli-kulta minun uskostani huolta kanna.

Mielestäni siihen on kyllä syytä. Jokaisen tulisi kantaa huolta lähimmäisestään, ja erityisesti niistä, jotka ovat laumastaan kadonneita. Sinä erityisesti, olet laumasta kadonnut ja uskosi on omituisella tavalla vinksahtanut.

Tapasin kerran samassa tilassa kaltaisesi ihmisen, joka oli muistaakseni Pohjois-Pohjanmaalta Etelä-Suomeen muuttanut körtti - kokemus oli äärimmäisen vastenmielinen. Se kaltaisesi henkilö taisi olla ihan peruskörttiläinen tai saattoi olla jopa scientologi, niin oli täynnä pahansuopuutta. Pohjalaisten körttien vuosia kestänyt sisäsiittoisuus on karsinut tästä körttiheimosta kaikki pohjalaisten perushyvät ominaisuudet. Samalla tavalla lienee käynyt myös sinulle.

Oikein vastenmielistä on tavata kaltaisiasi ihmisiä oikeassa elämässä. Onneksi olet vain likainen nimimerkki tietokoneen ruudulla.

> Olen kovin pahoillani siitä, että olet kohdannut onnettomuuden näissä Winkkariseikkailuissasi.

Jos minä jostakin syystä olisin kohdannut onnettomuuden winkkariseikkailuissa, mitä en kuitenkaan ole, et sinä olisi siitä pahoillasi. Sinä olet alunperin halunnut syyllistää kaikki jäsenet.

Sinä halusit aluksi kaikille jäsenille, myös tunkeille, rangaistukset, mutta kun sinulle muuta lakikirjasta osoitettiin, peruit toiveesi. Seuraavaksi halusit rangaistukset kaikille sponsoreille, mutta jouduit nekin toiveesi perumaan, kun syyttäjänvirastonsivuilta sinulle muuta osoitettiin. Kun sinulle kerrottiin, että rikossyytteeseen on joutumassa vain promille tai pari winkkarijäsentä, muutit puhettasi siten, että sinulle on vain tärkeintä testata omaa oikeudellista tietämystäsi ja että haluat oikeusvastuuseen ne pahimmat 10 - 600 sponsoria. Lopultakin sinulle käy kaikki.

Edelleen elättelet harhaisia toiveitasi siitä, että Winkkari olisi rahankeräysrikos, koska silloin sinun ei tarvitsisi myöntää olleesi niin monessa asiassa väärässä. Tietenkin myös pitäisit siitä, että varat siirtyisivät valtiolle ja jäsenistölle voisi antaa ihan kunnon opetuksen. Olethan sitä mieltä, että varojen takavarikointi ei ole rangaistus, mutta varojen pois-otto on ahneille ja tyhmille tehokkain rangaistus.

___C___

> Mitä tulee taas siihen töppölistaan, minun laskujen mukaan viimeisen numeron pitäisi olla 32

Pistän sen töppäilylistasi tuohon alle, voit itse tarkentaa mm. valehtelusi piin desimaaleista. En ole itse niitä kaikkia valehtelujasi raaskinut listaan lisätä, kun listasta alkaa tila loppua (vain 2000 merkkiä sallitaan?).

H... kirjoitti:

> Älä sinä Trölli-kulta minun uskostani huolta kanna.

Mielestäni siihen on kyllä syytä. Jokaisen tulisi kantaa huolta lähimmäisestään, ja erityisesti niistä, jotka ovat laumastaan kadonneita. Sinä erityisesti, olet laumasta kadonnut ja uskosi on omituisella tavalla vinksahtanut.

Tapasin kerran samassa tilassa kaltaisesi ihmisen, joka oli muistaakseni Pohjois-Pohjanmaalta Etelä-Suomeen muuttanut körtti - kokemus oli äärimmäisen vastenmielinen. Se kaltaisesi henkilö taisi olla ihan peruskörttiläinen tai saattoi olla jopa scientologi, niin oli täynnä pahansuopuutta. Pohjalaisten körttien vuosia kestänyt sisäsiittoisuus on karsinut tästä körttiheimosta kaikki pohjalaisten perushyvät ominaisuudet. Samalla tavalla lienee käynyt myös sinulle.

Oikein vastenmielistä on tavata kaltaisiasi ihmisiä oikeassa elämässä. Onneksi olet vain likainen nimimerkki tietokoneen ruudulla.

> Olen kovin pahoillani siitä, että olet kohdannut onnettomuuden näissä Winkkariseikkailuissasi.

Jos minä jostakin syystä olisin kohdannut onnettomuuden winkkariseikkailuissa, mitä en kuitenkaan ole, et sinä olisi siitä pahoillasi. Sinä olet alunperin halunnut syyllistää kaikki jäsenet.

Sinä halusit aluksi kaikille jäsenille, myös tunkeille, rangaistukset, mutta kun sinulle muuta lakikirjasta osoitettiin, peruit toiveesi. Seuraavaksi halusit rangaistukset kaikille sponsoreille, mutta jouduit nekin toiveesi perumaan, kun syyttäjänvirastonsivuilta sinulle muuta osoitettiin. Kun sinulle kerrottiin, että rikossyytteeseen on joutumassa vain promille tai pari winkkarijäsentä, muutit puhettasi siten, että sinulle on vain tärkeintä testata omaa oikeudellista tietämystäsi ja että haluat oikeusvastuuseen ne pahimmat 10 - 600 sponsoria. Lopultakin sinulle käy kaikki.

Edelleen elättelet harhaisia toiveitasi siitä, että Winkkari olisi rahankeräysrikos, koska silloin sinun ei tarvitsisi myöntää olleesi niin monessa asiassa väärässä. Tietenkin myös pitäisit siitä, että varat siirtyisivät valtiolle ja jäsenistölle voisi antaa ihan kunnon opetuksen. Olethan sitä mieltä, että varojen takavarikointi ei ole rangaistus, mutta varojen pois-otto on ahneille ja tyhmille tehokkain rangaistus.

___C___

> Mitä tulee taas siihen töppölistaan, minun laskujen mukaan viimeisen numeron pitäisi olla 32

Pistän sen töppäilylistasi tuohon alle, voit itse tarkentaa mm. valehtelusi piin desimaaleista. En ole itse niitä kaikkia valehtelujasi raaskinut listaan lisätä, kun listasta alkaa tila loppua (vain 2000 merkkiä sallitaan?).

Lue lisää

”Onneksi olet vain likainen nimimerkki tietokoneen ruudulla.”

Huomaan surukseni, että olen jotenkin pahoittanut mielesi, ystävä hyvä.
Jos näin on päässyt käymään, toivon sinun uskovan, että se on ollut vahinko ja vallan tahatonta minun puolestani. Eihän meidän – sinun ja minun – tarvitse toisiamme loukata ihmisenä. Eiköhän Winkkari itsessään ole ollut sinulle kyllin raskas taakka.

Mutta asiat tietysti riitelevät, vaikka me emme riitelisi. Ehkä sinulle on ollut yllätys, että länkyttämällä, asioita selittelemällä parhain päin ja näennäistotuuksilla et nyt selviäkään kaikista tilanteista ja vakuuta kaikkia kanssaihmisiäsi. Et vakuuta minua ja kerron myös sen.

Näin se vain on. Winkkari oli surkea juttu ja sinä siinä mukana. Kannattaisi välillä hyväksyä tosiasiat.

valuuttakauppias kirjoitti:

”Onneksi olet vain likainen nimimerkki tietokoneen ruudulla.”

Huomaan surukseni, että olen jotenkin pahoittanut mielesi, ystävä hyvä.
Jos näin on päässyt käymään, toivon sinun uskovan, että se on ollut vahinko ja vallan tahatonta minun puolestani. Eihän meidän – sinun ja minun – tarvitse toisiamme loukata ihmisenä. Eiköhän Winkkari itsessään ole ollut sinulle kyllin raskas taakka.

Mutta asiat tietysti riitelevät, vaikka me emme riitelisi. Ehkä sinulle on ollut yllätys, että länkyttämällä, asioita selittelemällä parhain päin ja näennäistotuuksilla et nyt selviäkään kaikista tilanteista ja vakuuta kaikkia kanssaihmisiäsi. Et vakuuta minua ja kerron myös sen.

Näin se vain on. Winkkari oli surkea juttu ja sinä siinä mukana. Kannattaisi välillä hyväksyä tosiasiat.

Lue lisää

> Jos näin on päässyt käymään, toivon sinun uskovan, että se on ollut vahinko ja vallan tahatonta minun puolestani.

En tietenkään usko sinua missään tapauksessa. Sinä olet halunnut syyllistää lähimmäisesi (= kaikki Winkkarijäsenet) ja nostaa sillä tavoin omaa häntääsi. Uskon, että joku hyvä ystäväsi on yrittänyt saada sinua puhuttua mukaan jäseneksi ja kannat hänelle kaunaa siitä. Sinun sisuksesi on musta kuin 70 vuotta tupakoineen mummosi keuhkot.

> Eihän meidän – sinun ja minun – tarvitse toisiamme loukata ihmisenä.... Mutta asiat tietysti riitelevät, vaikka me emme riitelisi.

Miksi ei? Mielelläni minä sinua loukkaan, tai ainakin yritän, siinä sivussa, kun puhun asiaakin. Elleivät asiat riitele, niin mielelläni minä sinun kanssasi riitelen. Minä olen oppinut sinulta yhden asian foorumikirjoittelusta, ja se on nimenomaan edellä kuvattu.

___C___

> Eiköhän Winkkari itsessään ole ollut sinulle kyllin raskas taakka.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Minä ihan aidosti uskon, että Winkkari on horjuttanut sinun mielenterveyttäsi. Minä taas olen ollut aina samanlainen - ennen ja jälkeen Winkkarin.

> Et vakuuta minua ja kerron myös sen.

Sinä puhut puuta ja heinää ja kerron myös sen. Muut voivat lukea virheesi mokailulistastasi.

___C___

> Winkkari oli surkea juttu ja sinä siinä mukana. Kannattaisi välillä hyväksyä tosiasiat.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Sinä kuvittelet olevasi syyttäjä ja ennalta syyllistävä tuomari, vaikka olet vain suolimurotuomioistuimen syyttäjä. Tämä Suoli24 on mielikuvitusmaailma - ei sillä ole mitään merkitystä, mitä sinä täällä sanot. Sinä kirjoitat ihan kuin teksteilläsi olisi jotakin vaikutusta, mutta ei ole. Et edes voi mielikuvituksessasi kertoa, minkä tosiasian minä olen jättänyt hyväksymättä. Sinä sen sijaan toivot niin kovin, että olisit jossakin asiassa oikeassa, vaikka 26-kohtainen listasi näyttää aivan muuta.

Hyväksyisit itse kertaalleen jo tunnustamasi: sinä kirjoitat aivan omiasi, joissa harvoin on mitään totta. Et myöskään voi osoittaa yhtään ainoaa asiaa, jossa minä olisin kieltänyt tosiasiat. Haluisitko edes yrittää? Ai et? Sitähän minäkin.

B... kirjoitti:

> Jos näin on päässyt käymään, toivon sinun uskovan, että se on ollut vahinko ja vallan tahatonta minun puolestani.

En tietenkään usko sinua missään tapauksessa. Sinä olet halunnut syyllistää lähimmäisesi (= kaikki Winkkarijäsenet) ja nostaa sillä tavoin omaa häntääsi. Uskon, että joku hyvä ystäväsi on yrittänyt saada sinua puhuttua mukaan jäseneksi ja kannat hänelle kaunaa siitä. Sinun sisuksesi on musta kuin 70 vuotta tupakoineen mummosi keuhkot.

> Eihän meidän – sinun ja minun – tarvitse toisiamme loukata ihmisenä.... Mutta asiat tietysti riitelevät, vaikka me emme riitelisi.

Miksi ei? Mielelläni minä sinua loukkaan, tai ainakin yritän, siinä sivussa, kun puhun asiaakin. Elleivät asiat riitele, niin mielelläni minä sinun kanssasi riitelen. Minä olen oppinut sinulta yhden asian foorumikirjoittelusta, ja se on nimenomaan edellä kuvattu.

___C___

> Eiköhän Winkkari itsessään ole ollut sinulle kyllin raskas taakka.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Minä ihan aidosti uskon, että Winkkari on horjuttanut sinun mielenterveyttäsi. Minä taas olen ollut aina samanlainen - ennen ja jälkeen Winkkarin.

> Et vakuuta minua ja kerron myös sen.

Sinä puhut puuta ja heinää ja kerron myös sen. Muut voivat lukea virheesi mokailulistastasi.

___C___

> Winkkari oli surkea juttu ja sinä siinä mukana. Kannattaisi välillä hyväksyä tosiasiat.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Sinä kuvittelet olevasi syyttäjä ja ennalta syyllistävä tuomari, vaikka olet vain suolimurotuomioistuimen syyttäjä. Tämä Suoli24 on mielikuvitusmaailma - ei sillä ole mitään merkitystä, mitä sinä täällä sanot. Sinä kirjoitat ihan kuin teksteilläsi olisi jotakin vaikutusta, mutta ei ole. Et edes voi mielikuvituksessasi kertoa, minkä tosiasian minä olen jättänyt hyväksymättä. Sinä sen sijaan toivot niin kovin, että olisit jossakin asiassa oikeassa, vaikka 26-kohtainen listasi näyttää aivan muuta.

Hyväksyisit itse kertaalleen jo tunnustamasi: sinä kirjoitat aivan omiasi, joissa harvoin on mitään totta. Et myöskään voi osoittaa yhtään ainoaa asiaa, jossa minä olisin kieltänyt tosiasiat. Haluisitko edes yrittää? Ai et? Sitähän minäkin.

Lue lisää

” Mielelläni minä sinua loukkaan, tai ainakin yritän...”
Ottaisit rauhallisesti. Pas_kanlapioja tuhrii väistämättä omat rukkasensa. ;)))

”Sinä kirjoitat ihan kuin teksteilläsi olisi jotakin vaikutusta...”
Otat niin reippaasti kierroksia, että uskoisin tehneeni pysyvän vaikutuksen ainakin sinuun, ystävä hyvä.;)))

"Et myöskään voi osoittaa yhtään ainoaa asiaa, jossa minä olisin kieltänyt tosiasiat."
No, ainakin tämä rahankeräysrikoksen kieltämisesi liipaa hyvin läheltä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

” Mielelläni minä sinua loukkaan, tai ainakin yritän...”
Ottaisit rauhallisesti. Pas_kanlapioja tuhrii väistämättä omat rukkasensa. ;)))

”Sinä kirjoitat ihan kuin teksteilläsi olisi jotakin vaikutusta...”
Otat niin reippaasti kierroksia, että uskoisin tehneeni pysyvän vaikutuksen ainakin sinuun, ystävä hyvä.;)))

"Et myöskään voi osoittaa yhtään ainoaa asiaa, jossa minä olisin kieltänyt tosiasiat."
No, ainakin tämä rahankeräysrikoksen kieltämisesi liipaa hyvin läheltä. ;)))

Lue lisää

> Pas_kanlapioja tuhrii väistämättä omat rukkasensa.

No ilmaskos pas_ka tursuu ulos rukkasistasi.

> Otat niin reippaasti kierroksia, että uskoisin tehneeni pysyvän vaikutuksen ainakin sinuun, ystävä hyvä.

Pysyvän vaikutuksen, kyllä. Sen takia, koska pyrin edistämään totuuden löytämistä ja oikeuden toteutumista, yritän tehdä kaiken päinvastoin kuin sinä. Jos sinä sanot, että kyseessä on rahankeräysrikos, asian on oltava pakosti juuri toisin. Sinä näet olet lähes poikkeuksetta väärässä.

> No, ainakin tämä rahankeräysrikoksen kieltämisesi liipaa hyvin läheltä.

Kielsikö myös Vantaan KO sinun julistamasi "totuuden"? Minähän olen Vantaan KO:n perusteluihin vallan tyytyväinen.

Miten ihmeessä sinä muuten voisit tietää asian paremmin kuin kolme ammattituomaria? Et tietenkään mitenkään, koska sinä olet tavallinen suolimuronoviisi, joka leikkii fiksumpaa kuin onkaan ja rakastaa vain omaa ääntään (sanojaan kuvaruudulla). Sanoja sinulla riittää, et vain saa niitä oikeaan järjestykseen.

H... kirjoitti:

> Pas_kanlapioja tuhrii väistämättä omat rukkasensa.

No ilmaskos pas_ka tursuu ulos rukkasistasi.

> Otat niin reippaasti kierroksia, että uskoisin tehneeni pysyvän vaikutuksen ainakin sinuun, ystävä hyvä.

Pysyvän vaikutuksen, kyllä. Sen takia, koska pyrin edistämään totuuden löytämistä ja oikeuden toteutumista, yritän tehdä kaiken päinvastoin kuin sinä. Jos sinä sanot, että kyseessä on rahankeräysrikos, asian on oltava pakosti juuri toisin. Sinä näet olet lähes poikkeuksetta väärässä.

> No, ainakin tämä rahankeräysrikoksen kieltämisesi liipaa hyvin läheltä.

Kielsikö myös Vantaan KO sinun julistamasi "totuuden"? Minähän olen Vantaan KO:n perusteluihin vallan tyytyväinen.

Miten ihmeessä sinä muuten voisit tietää asian paremmin kuin kolme ammattituomaria? Et tietenkään mitenkään, koska sinä olet tavallinen suolimuronoviisi, joka leikkii fiksumpaa kuin onkaan ja rakastaa vain omaa ääntään (sanojaan kuvaruudulla). Sanoja sinulla riittää, et vain saa niitä oikeaan järjestykseen.

Lue lisää

”…koska pyrin edistämään totuuden löytämistä ja oikeuden toteutumista…”
Kaunista ja hyväähän tällainen pyrkimys on. Onnea vaan valitsemallesi tielle.

” Miten ihmeessä sinä muuten voisit tietää asian paremmin kuin kolme ammattituomaria?”
Vajaata ja vaatimatontahan minun tietoni on, mutta parhaani mukaan yritän ajatella omilla aivoillani. Mieltäni lämmittää myös se, että syyttäjä sattuu olemaan samaa mieltä kanssani.

Olen täällä saarnannut maltti ja tyyneyttä. Asioiden edelle ei kannattaisi hötkyillä, vaikka oma lompakko niin vaatisikin. Hanski on syytteessä sekä petoksesta että rahakeräysrikoksesta, hovioikeus pohtii asiaa ja antaa aikanaan tuomionsa.

Ei tässä auta vedota kolmeen ammattituomariin, käräjäoikeuden perusteluihin, kolmeen itämaan viisaaseen mieheen tai varatuomari Pitkäsen sortuneisiin teorioihin. Hovioikeus suorittaa nyt ihan ikiomaa harkintaansa ja antaa kyllä aikanaan tuomionsa, helmikuu 2013 on nyt laskettu aika.

Siitä on mieleni paha, että Tröllykkä joutunee jälleen kerran nielemään tappion katkeran kalkin. Jos hovioikeus – kuten oletan – toteaa Winkkarin pyramidipeliksi, sortuu Tröllykän maailmasta taas yksi maailmanpylväs. Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?

valuuttakauppias kirjoitti:

”…koska pyrin edistämään totuuden löytämistä ja oikeuden toteutumista…”
Kaunista ja hyväähän tällainen pyrkimys on. Onnea vaan valitsemallesi tielle.

” Miten ihmeessä sinä muuten voisit tietää asian paremmin kuin kolme ammattituomaria?”
Vajaata ja vaatimatontahan minun tietoni on, mutta parhaani mukaan yritän ajatella omilla aivoillani. Mieltäni lämmittää myös se, että syyttäjä sattuu olemaan samaa mieltä kanssani.

Olen täällä saarnannut maltti ja tyyneyttä. Asioiden edelle ei kannattaisi hötkyillä, vaikka oma lompakko niin vaatisikin. Hanski on syytteessä sekä petoksesta että rahakeräysrikoksesta, hovioikeus pohtii asiaa ja antaa aikanaan tuomionsa.

Ei tässä auta vedota kolmeen ammattituomariin, käräjäoikeuden perusteluihin, kolmeen itämaan viisaaseen mieheen tai varatuomari Pitkäsen sortuneisiin teorioihin. Hovioikeus suorittaa nyt ihan ikiomaa harkintaansa ja antaa kyllä aikanaan tuomionsa, helmikuu 2013 on nyt laskettu aika.

Siitä on mieleni paha, että Tröllykkä joutunee jälleen kerran nielemään tappion katkeran kalkin. Jos hovioikeus – kuten oletan – toteaa Winkkarin pyramidipeliksi, sortuu Tröllykän maailmasta taas yksi maailmanpylväs. Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?

Lue lisää

> Vajaata ja vaatimatontahan minun tietoni on.

Olet niiiiin oikeassa! Kerrankin.

> parhaani mukaan yritän ajatella omilla aivoillani.

Niinpä. Kyllähän Ladakin on auto muiden autojen joukossa.

___C___

> Siitä on mieleni paha, että Tröllykkä joutunee jälleen kerran nielemään tappion katkeran kalkin.

Niin toki ei tule käymään. Toisaalta, ei mielesi suinkaan olisi paha, sillä sinä haluaisit niin kovin olla kerrankin oikeassa ihan oikeassa asiassa. Mutta kun ei niin ei.

___C___

> Jos hovioikeus – kuten oletan – toteaa Winkkarin pyramidipeliksi, sortuu Tröllykän maailmasta taas yksi maailmanpylväs.

Äläpäs taas valehtele!

Olemme käyneet alla kuvatunlaisen keskustelun:

Barley, Wheat & Oat: Sinä sen sijaan olet arvostellut tuomareita vääristä päätöksistä, koska olit saarnannut saarnamiehen tavoin rahankeräysrikoksen puolesta.

Rautalankakauppias: Enhän toki. Olen hieman kummeksinut käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja ounastellut, että tulkinta rahankeräysrikoksesta saatta vielä muutua hovioikeudessa. Olen vaatimaton mies ja lupaan olla elämöimättä, kun hovioikeus aikanaan asettuu samalle kannalle kuin minä.

Barley, Wheat & Oat: Et sinä ole vaatimaton, olet lähempänä öykkäriä... Jos Hovioikeus asettuu samalla kannalle kuin sinä, lupaan julkaista Rautalankakauppiasta ja tillilihaa ylistävän mainoksen Hesarin paperiversiossa. Pistä tämä muistiin, koska tämä lupaus on todellinen.

Jos Winkkari (Kailajärvi) tuomitaan hovissa rangaistukseen rahankeräysrikoksesta, Tilli saa toivomansa ylistyksen. Se on niin simppeliä, kuten auringonsammuminen - sitä sopii odottaa.

___C___

> Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?

Sinun tappiolistassasi on tällä hetkellä 26 oikein kunnon töppäystä. Sinä olet vasta pelkkä julkea pojan nulkki, joten kyllä kai oikea mies kestää vähintään tuplat sinuun verrattuna.

Ps. Pitäisikö valehtelusi pii-keskustelussa lisätä tuohon listaan? Miksi sinä muuten väärensit keskustelussa piin desimaalit?

H... kirjoitti:

> Vajaata ja vaatimatontahan minun tietoni on.

Olet niiiiin oikeassa! Kerrankin.

> parhaani mukaan yritän ajatella omilla aivoillani.

Niinpä. Kyllähän Ladakin on auto muiden autojen joukossa.

___C___

> Siitä on mieleni paha, että Tröllykkä joutunee jälleen kerran nielemään tappion katkeran kalkin.

Niin toki ei tule käymään. Toisaalta, ei mielesi suinkaan olisi paha, sillä sinä haluaisit niin kovin olla kerrankin oikeassa ihan oikeassa asiassa. Mutta kun ei niin ei.

___C___

> Jos hovioikeus – kuten oletan – toteaa Winkkarin pyramidipeliksi, sortuu Tröllykän maailmasta taas yksi maailmanpylväs.

Äläpäs taas valehtele!

Olemme käyneet alla kuvatunlaisen keskustelun:

Barley, Wheat & Oat: Sinä sen sijaan olet arvostellut tuomareita vääristä päätöksistä, koska olit saarnannut saarnamiehen tavoin rahankeräysrikoksen puolesta.

Rautalankakauppias: Enhän toki. Olen hieman kummeksinut käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja ounastellut, että tulkinta rahankeräysrikoksesta saatta vielä muutua hovioikeudessa. Olen vaatimaton mies ja lupaan olla elämöimättä, kun hovioikeus aikanaan asettuu samalle kannalle kuin minä.

Barley, Wheat & Oat: Et sinä ole vaatimaton, olet lähempänä öykkäriä... Jos Hovioikeus asettuu samalla kannalle kuin sinä, lupaan julkaista Rautalankakauppiasta ja tillilihaa ylistävän mainoksen Hesarin paperiversiossa. Pistä tämä muistiin, koska tämä lupaus on todellinen.

Jos Winkkari (Kailajärvi) tuomitaan hovissa rangaistukseen rahankeräysrikoksesta, Tilli saa toivomansa ylistyksen. Se on niin simppeliä, kuten auringonsammuminen - sitä sopii odottaa.

___C___

> Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?

Sinun tappiolistassasi on tällä hetkellä 26 oikein kunnon töppäystä. Sinä olet vasta pelkkä julkea pojan nulkki, joten kyllä kai oikea mies kestää vähintään tuplat sinuun verrattuna.

Ps. Pitäisikö valehtelusi pii-keskustelussa lisätä tuohon listaan? Miksi sinä muuten väärensit keskustelussa piin desimaalit?

Lue lisää

Niinhän sinä edistyt totuuden ja oikeuden tiellä vallan mallikkaasti, ystävä hyvä. Tämä oli ihan oikein lainattu ja vieläpä silkkaa asiaa:
” Olen hieman kummeksinut käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja ounastellut, että tulkinta rahankeräysrikoksesta saattaa vielä muuttua hovioikeudessa.”

Kummeksuntani ja ounasteluni ovat ihan entisellään. Odotellaan hötkyilemättä. ;)))

Minä itse: ” Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?”
Töllerö: ”Sinun tappiolistassasi on tällä hetkellä 26 oikein kunnon töppäystä.”

Enpä ole edes osannut ajatella, että sinun kirjailemasi sekava soosi olisi laskettava minun tappiokseni. Voinhan ainakin vedota siihen, että tässä tapauksessa pistetuomari on satavarmasti puusilmä. ;)))

Minä en sinuna elämöisi liikaa tuosta tillilihaa ja minua ylistävästä kirjoituksesta. Lehmätkin lentävät, kuten itse todistit. Voihan käydä niinkin, että saatat joutua lunastamaan lupauksesi tai luikkimaan karkuun. En osaa arvioida, kuinka hyvä olet lunastamaan lupauksia. Karkuun luikkimisen osaan arvioida.;))).

valuuttakauppias kirjoitti:

Niinhän sinä edistyt totuuden ja oikeuden tiellä vallan mallikkaasti, ystävä hyvä. Tämä oli ihan oikein lainattu ja vieläpä silkkaa asiaa:
” Olen hieman kummeksinut käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja ounastellut, että tulkinta rahankeräysrikoksesta saattaa vielä muuttua hovioikeudessa.”

Kummeksuntani ja ounasteluni ovat ihan entisellään. Odotellaan hötkyilemättä. ;)))

Minä itse: ” Kuinka monta tappiota yksi mies kestää?”
Töllerö: ”Sinun tappiolistassasi on tällä hetkellä 26 oikein kunnon töppäystä.”

Enpä ole edes osannut ajatella, että sinun kirjailemasi sekava soosi olisi laskettava minun tappiokseni. Voinhan ainakin vedota siihen, että tässä tapauksessa pistetuomari on satavarmasti puusilmä. ;)))

Minä en sinuna elämöisi liikaa tuosta tillilihaa ja minua ylistävästä kirjoituksesta. Lehmätkin lentävät, kuten itse todistit. Voihan käydä niinkin, että saatat joutua lunastamaan lupauksesi tai luikkimaan karkuun. En osaa arvioida, kuinka hyvä olet lunastamaan lupauksia. Karkuun luikkimisen osaan arvioida.;))).

Lue lisää

> Enpä ole edes osannut ajatella, että sinun kirjailemasi sekava soosi olisi laskettava minun tappiokseni.

Sinähän sen soosin olet itse kirjaillut, minä vaan keräsin asiat yhteen. Kai se sinuakin helpottaa, että mokailusi (pieni osa niistä) ovat samassa avauksessa?

> Voinhan ainakin vedota siihen, että tässä tapauksessa pistetuomari on satavarmasti puusilmä.

Yhtä varmasti kuin alkuperäinen kirjoittaja on ollut koomapotilas.

___C___

> Lehmätkin lentävät, kuten itse todistit.

Höpsis. Sanoin, että Neloselta tuli elokuva, jossa lehmät lensivät myrskytuulen mukana. En minä mitään ole todistanut, vaikka muuta toivoisit.

> Voihan käydä niinkin, että saatat joutua lunastamaan lupauksesi tai luikkimaan karkuun.

Niinpä. Samalla varmuudella kuin lehmät lentävät.

> En osaa arvioida, kuinka hyvä olet lunastamaan lupauksia.

Tuskin pääset sitä näkemäänkään - eiväthän lehmätkään lennä.

___C___

> Karkuun luikkimisen osaan arvioida.

Varmasti osaat, samoin minä. Yksikään asia ei ole jäänyt minun osaltani selvittämättä, vai onko sinulla edelleen avoimia kysymyksiä?

Minulla olisi sinulle avoin ja vastaamaton kysymys, jota on esitetty sinulle vuosi tai kaksi: Minkä helevetin takia sinä väärensit siinä pii-keskustelussa ne piin desimaalit?

B... kirjoitti:

> Enpä ole edes osannut ajatella, että sinun kirjailemasi sekava soosi olisi laskettava minun tappiokseni.

Sinähän sen soosin olet itse kirjaillut, minä vaan keräsin asiat yhteen. Kai se sinuakin helpottaa, että mokailusi (pieni osa niistä) ovat samassa avauksessa?

> Voinhan ainakin vedota siihen, että tässä tapauksessa pistetuomari on satavarmasti puusilmä.

Yhtä varmasti kuin alkuperäinen kirjoittaja on ollut koomapotilas.

___C___

> Lehmätkin lentävät, kuten itse todistit.

Höpsis. Sanoin, että Neloselta tuli elokuva, jossa lehmät lensivät myrskytuulen mukana. En minä mitään ole todistanut, vaikka muuta toivoisit.

> Voihan käydä niinkin, että saatat joutua lunastamaan lupauksesi tai luikkimaan karkuun.

Niinpä. Samalla varmuudella kuin lehmät lentävät.

> En osaa arvioida, kuinka hyvä olet lunastamaan lupauksia.

Tuskin pääset sitä näkemäänkään - eiväthän lehmätkään lennä.

___C___

> Karkuun luikkimisen osaan arvioida.

Varmasti osaat, samoin minä. Yksikään asia ei ole jäänyt minun osaltani selvittämättä, vai onko sinulla edelleen avoimia kysymyksiä?

Minulla olisi sinulle avoin ja vastaamaton kysymys, jota on esitetty sinulle vuosi tai kaksi: Minkä helevetin takia sinä väärensit siinä pii-keskustelussa ne piin desimaalit?

Lue lisää

Trölli: "Sanoin, että Neloselta tuli elokuva, jossa lehmät lensivät myrskytuulen mukana."

Lienemme sitten samaa mieltä sitä, että lehmät lentävät ja kaikenlaista kummallista voi aina sattua.

Olkaamme siis rauhallisia sen pyramidipelinkin suhteen, lentäväthän lehmätkin.;))))

> Monessa paikassa olen sanoa paukauttanut todella nasevasti.... Minä – Kaaleppi Vitjamuna-Kutvonen – en olekaan mikään vähäpätöinen mielipidevaikuttaja.

Varmasti. Minäkin paukautan tässä nasevasti: "Pieru on paineistettua butaania."

Nasevastihan tämäkin oli paukautettu, mutta ei sillä totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Tai edes mielipiteen. Mutta sinähän olet tunnustanut kirjoittavasi aivan omiasi - siis ihan mitä sylki suuhun tuo - ja siihen sinulla on toki oikeus. Me muut puolestamme yritämme oikoa tarinoitasi, kun aina saattaa löytyä joku heikkolahjaisempi, joka uskoisi tarinasi sellaisinaan.

___C___

> Huolestuttaa, koska kykysi ja taitosi eivät taida riittää minun tekstieni stilisointiin.

Jos minä olisin sinä, niin huolehtisin mieluummin siitä, että löytäisin itsenäisyyspäivälounaan keittiönne pöydältä. Varmasti äitisi on sellaisen sinulle valmistanut, ellette ole omaksuneet pahoja punikkitapoja körttiläisyyteenne lisäksi.

Ja mitä tekstisi stilisointiin tulee, siihen riittäisi Cluson kyvyt ja taidot. Jos Cluso siihen kykenee, kykenee siihen kuka tahansa.

> ... tässä on nyt apukoululainen kirjoittamassa lyhennettyä versiota Homeroksen Ilias ja Odysseiasta.... Ehkäpä kerran tulee päivä, että olet samalla tasolla kanssani.

Olisiko kuitenkin niin, että kyseinen apukoululainen yrittää saada koomapotilaan ajatuksia kirjalliseen muotoon? Ei sinun alkuperäiset ajatuksesi juuri poikkea koomapotilaan kootuista viisauksista - sinulla ajatuksia saattaa toki olla, mutta et vain pysty tuomaan niitä julki. Kyllä me muut pyrimme sinua auttamaan asiassa.

___C___

> ...olet nyt jo joutunut lyhentelemään monia niin sattuvia sanontojani.

Koska kaikki sanontasi ovat tietenkin tapasi mukaan tuulesta temmattuja, vääristeltyjä tai suoranaisia valheita, haluaisitko käydä niistä joitakin oikomaan? Onko erityisesti joku lyhennelmistä sellainen, ettei vaatimaton ajatuksesi siitä selviä?

Esimerkki: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella." Mitä muuta olet halunnut tässä kertoa sen lisäksi kuin sen, että antamasi luku on täysin itse keksimäsi?

Korjaa ihmeessä omat sanontasi, jos katsot aiheelliseksi. Muussa tapauksessa mokailulistasi voidaan katsoa olevan ihan pätevimmästä päästä, ottaen siis huomioon että ajatukset ovat alunperin koomapotilaan ja että ne on yloskirjannut erityiskoululainen.

B... kirjoitti:

> Monessa paikassa olen sanoa paukauttanut todella nasevasti.... Minä – Kaaleppi Vitjamuna-Kutvonen – en olekaan mikään vähäpätöinen mielipidevaikuttaja.

Varmasti. Minäkin paukautan tässä nasevasti: "Pieru on paineistettua butaania."

Nasevastihan tämäkin oli paukautettu, mutta ei sillä totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Tai edes mielipiteen. Mutta sinähän olet tunnustanut kirjoittavasi aivan omiasi - siis ihan mitä sylki suuhun tuo - ja siihen sinulla on toki oikeus. Me muut puolestamme yritämme oikoa tarinoitasi, kun aina saattaa löytyä joku heikkolahjaisempi, joka uskoisi tarinasi sellaisinaan.

___C___

> Huolestuttaa, koska kykysi ja taitosi eivät taida riittää minun tekstieni stilisointiin.

Jos minä olisin sinä, niin huolehtisin mieluummin siitä, että löytäisin itsenäisyyspäivälounaan keittiönne pöydältä. Varmasti äitisi on sellaisen sinulle valmistanut, ellette ole omaksuneet pahoja punikkitapoja körttiläisyyteenne lisäksi.

Ja mitä tekstisi stilisointiin tulee, siihen riittäisi Cluson kyvyt ja taidot. Jos Cluso siihen kykenee, kykenee siihen kuka tahansa.

> ... tässä on nyt apukoululainen kirjoittamassa lyhennettyä versiota Homeroksen Ilias ja Odysseiasta.... Ehkäpä kerran tulee päivä, että olet samalla tasolla kanssani.

Olisiko kuitenkin niin, että kyseinen apukoululainen yrittää saada koomapotilaan ajatuksia kirjalliseen muotoon? Ei sinun alkuperäiset ajatuksesi juuri poikkea koomapotilaan kootuista viisauksista - sinulla ajatuksia saattaa toki olla, mutta et vain pysty tuomaan niitä julki. Kyllä me muut pyrimme sinua auttamaan asiassa.

___C___

> ...olet nyt jo joutunut lyhentelemään monia niin sattuvia sanontojani.

Koska kaikki sanontasi ovat tietenkin tapasi mukaan tuulesta temmattuja, vääristeltyjä tai suoranaisia valheita, haluaisitko käydä niistä joitakin oikomaan? Onko erityisesti joku lyhennelmistä sellainen, ettei vaatimaton ajatuksesi siitä selviä?

Esimerkki: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella." Mitä muuta olet halunnut tässä kertoa sen lisäksi kuin sen, että antamasi luku on täysin itse keksimäsi?

Korjaa ihmeessä omat sanontasi, jos katsot aiheelliseksi. Muussa tapauksessa mokailulistasi voidaan katsoa olevan ihan pätevimmästä päästä, ottaen siis huomioon että ajatukset ovat alunperin koomapotilaan ja että ne on yloskirjannut erityiskoululainen.

Lue lisää

Aikas hyvin kirjoitit jo. Minähän vakuutin, että kyllä se kokemus siitä kasvaa. ;)))

Suolistokaasussa on muuten metaania, mutta eihän se butaanikaan iso virhe ole. Butaania on sytkärissä.

valuuttakauppias kirjoitti:

Aikas hyvin kirjoitit jo. Minähän vakuutin, että kyllä se kokemus siitä kasvaa. ;)))

Suolistokaasussa on muuten metaania, mutta eihän se butaanikaan iso virhe ole. Butaania on sytkärissä.

Lue lisää

hei winkkari- hörhö kommentoippas millä hanski lentelee forex messuilla kuka nyt maksaa?? hanskilla on outo pinttyvä aijemmin hän viihtyi nöttösen röttelössä ja nyt äitinsä pihapiirin saunamökissä:)RUHAHAHABUHAAAAA
Meidan maailman paras valuuttatreidaaja asuu möksässä

valuuttakauppias kirjoitti:

Aikas hyvin kirjoitit jo. Minähän vakuutin, että kyllä se kokemus siitä kasvaa. ;)))

Suolistokaasussa on muuten metaania, mutta eihän se butaanikaan iso virhe ole. Butaania on sytkärissä.

Lue lisää

> Suolistokaasussa on muuten metaania, mutta eihän se butaanikaan iso virhe ole. Butaania on sytkärissä.

Aivan. Winkkarikin oli melkein lähes niin toivomasi rahankeräysrikos. Suomalaiset tekevät petoksen melkein lähes 0,38 % todennäköisyydellä. Sponsori voisi melkein lähes maksaa kaksinkertaisesti. Pyramidipeli melkein lähes mainittiin vanhassa rahankeräyslaissa. Tunkit ovat lähes melkein syyllistyneet rikolliseen toimintaan...

Ymmärsit aivan oikein ajatukseni. Ellet olisi ollut väärässä, olisit ollut lähes melkein oikeassa.

H... kirjoitti:

> Suolistokaasussa on muuten metaania, mutta eihän se butaanikaan iso virhe ole. Butaania on sytkärissä.

Aivan. Winkkarikin oli melkein lähes niin toivomasi rahankeräysrikos. Suomalaiset tekevät petoksen melkein lähes 0,38 % todennäköisyydellä. Sponsori voisi melkein lähes maksaa kaksinkertaisesti. Pyramidipeli melkein lähes mainittiin vanhassa rahankeräyslaissa. Tunkit ovat lähes melkein syyllistyneet rikolliseen toimintaan...

Ymmärsit aivan oikein ajatukseni. Ellet olisi ollut väärässä, olisit ollut lähes melkein oikeassa.

Lue lisää

hörhö kerroppa miksi et eisittele näitä kysymyksyä suoraan hanskille kai säkin tiedät hänen e-mail osoitteen:)

marku k. kirjoitti:

hörhö kerroppa miksi et eisittele näitä kysymyksyä suoraan hanskille kai säkin tiedät hänen e-mail osoitteen:)

Ei tuossa edellä ollut yhtään kysymystä.

Onko sinulla lääkkeet taas loppu? Tämä oli kysymys.