Kannattaako enää työnteko?

Onko työnteko ja eläkekertymien muodostuminen suomessa oikeudenmukaista?

Mitä pienempi ansitulo sen pienempi kertymä vuositasolla. Vaikka tulotkin olisivat keskiluokkaa niin eläkettä kertyy vain muutamiakymmeniä vuodessa.

Isopalkkaiset tässäkin ahnehtivat suuret eläkkeet ja jos lasketaan muut lisätulot eläkertyminn kuten erilaiset optiot, sopimukset, erorahat jne eläke on aivan kohtuuttoman suuri ja tämä on epåoikeudenmukaista tavallista työntekijää kohtaan.

Suurituloisten eläkeketymiä tulee pienentää.

Myös koulutuksista maksettavat tai kertyvät eläkeet kohdentuvat vain ylemmille koulutustasoille. Onko tässäkin ajateltu vain suuripalkkaisia ja heidän etujaan.

Miksi ei makseta eläkertymää kaikista koulutuksista eikä vai suurituiloisille?
Mielestäni pienituloisille työntekijöille tulisi maksaa suhteessa enemmän ja koulutuksien tulee kartuttaa heidänkin eläkekertymää suoritetun tutkinnon mukaan.
2188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pienipalkkaisena on kiva tietää, että alle 23 vuotiaana tehdystä työstä ei itselleni kerry lainkaan eläkekertymää. Onnneksi eläkeikäisenä voi ainakin syödä lunta talvisin ;)

Tässä vaiheessa vimeistään huomaa, että matalapalkkaisen rehellinen työ ei kannata. Suurituloisilla ei tietenkään ole mitään hätää...

Äänestä

Eläkekertymäni ovat niin pienet, että olisi pakko tehdä töitä ainakin 68 vuotiaaksi tai pidempää. Muutoin jää ainoksi vaihtoehdoksi hakea toimeentulotukea, että jotenkin selviäisi, ehkä?

Hyvätuloiset voivat jäädä eläkkeelle jo viidenkympin jälkeen, jos haluavat ja keskittyä matkusteluun ja hyviin harrastuksiin. Pienituloinen sen sijaan yrittää pysyä vain hengissä, jos vaan jaksaa - ja loupulta vai kupsahtaa pois.

Nykyiselleään tuloerot ovat liian suuret. Toiset voivat viettää ihmisarvoista elämää, samalla kuin toiset kärsivät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eläke, koulutus jne kirjoitti:

Onko työnteko ja eläkekertymien muodostuminen suomessa oikeudenmukaista?

Mitä pienempi ansitulo sen pienempi kertymä vuositasolla. Vaikka tulotkin olisivat keskiluokkaa niin eläkettä kertyy vain muutamiakymmeniä vuodessa.

Isopalkkaiset tässäkin ahnehtivat suuret eläkkeet ja jos lasketaan muut lisätulot eläkertyminn kuten erilaiset optiot, sopimukset, erorahat jne eläke on aivan kohtuuttoman suuri ja tämä on epåoikeudenmukaista tavallista työntekijää kohtaan.

Suurituloisten eläkeketymiä tulee pienentää.

Myös koulutuksista maksettavat tai kertyvät eläkeet kohdentuvat vain ylemmille koulutustasoille. Onko tässäkin ajateltu vain suuripalkkaisia ja heidän etujaan.

Miksi ei makseta eläkertymää kaikista koulutuksista eikä vai suurituiloisille?
Mielestäni pienituloisille työntekijöille tulisi maksaa suhteessa enemmän ja koulutuksien tulee kartuttaa heidänkin eläkekertymää suoritetun tutkinnon mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu