vastustuskyvystä -eikä maskuliinisuudesta.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_miehen_puoleensavetavyys_kertoo_hyvasta_vastustuskyvysta/6401061?ref=leiki-es
Kuinka usein palstan miehet sairastavat? Onko joka vuosi flunssa? Valuuko nytkin räkä näppikselle?
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_miehen_puoleensavetavyys_kertoo_hyvasta_vastustuskyvysta/6401061?ref=leiki-es
Kuinka usein palstan miehet sairastavat? Onko joka vuosi flunssa? Valuuko nytkin räkä näppikselle?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Perheeni ihmettelee sitä etten sairasta juuri ikinä tai enintään kerran vuodessa. Minulla on kylläkin krooninen autoimmuunisairaus.
Introverttius ja autoimmuunisairaudet ovat yhteydessä kielelliseen erityislahjakkuuteen ja olenkin suorittanut kursseja viidessätoista eri kielessä.
AT-miehellä on tavallaan hyvä vastustuskyky koska hän aiheuttaa vastenmielisyyttä/vastustusta ja pysyy siten suojassa sukupuolitaudeilta ja muilta tartunnoilta. Ainakin lopputulos on siis sama.
"AT-miehellä on tavallaan hyvä vastustuskyky koska hän aiheuttaa vastenmielisyyttä/vastustusta ja pysyy siten suojassa sukupuolitaudeilta ja muilta tartunnoilta. Ainakin lopputulos on siis sama."
Kenties taustalla on tuo biologinen, huono vastustuskyky ja muut luotaantyötävät piirteet ovat syntyneet ikäänkuin suojaksi. Jos niitä ei olisi, ko. tyyppi saisi osakseen kaikki taudit surkean vastustuskyvyn vuoksi.
On myöskin hyvä vastustuskyky flunssalle.
Tuohan nyt on itsestäänselvää.
Palstalla maristaan siitä, että nykyaikaisen elintason kanssa tuolla vastustuskyvyllä ei ole paljoakaan väliä.
Kyllähän miehetkin ovat antaneet naisille itsemääräämisoikeuden ihan hyvästä tahdostaan ja henkisestä kypsymisestään.
Naisetkin voisivat siis puolestaan tehdä kaikkensa sen eteen että ihastuisivat myös näihin huonon immuniteetin miehiin.
"""Naisetkin voisivat siis puolestaan tehdä kaikkensa sen eteen että ihastuisivat myös näihin huonon immuniteetin miehiin. """
Niin, että naisten pitäisi oikein pyrkimällä pyrkiä saamaan mahdollisimman sairaita lapsia?
Mitä ihmeen sairaita lapsia? Nyt puhutaan immuniteetista, eikä mistään kehitysvammoista. Nykyään lääkkeillä (esim. antibiootit) pystytään hoitamaan paljon sellaisia sairauksia, joihin ihmisiä kuolin entisaikaan sankoin joukoin. Sen vuoksi immuniteetti ei ole enää yhtä tähdellinen ominaisuus. Missasit siis pointin täysin. Pointti oli se, että olet (muitten naisten tavoin) jämähtänyt apina-aikaan. Miehet taas ovat sieltä nousseet, suuressa osassa maailmaa, myöntämällä naisille oikeuksia.
Tässä taas osoitus sille, että miesmakuni on täysin oikea. Olen aina ollut kiinnostunut vain tietynnäköisistä timmeistä miehistä, joilla on kivat kasvot ja alhainen rasvaprosentti. Luonnollisesti ajattelen tämän taustalla olevan miehen parempi terveys ja kasvojen symmetrian vuoksi myös keskimääräistä korkeampi älykkyys.
Eipä ole koskaan mitkään hirveän järkäleet tai naamastaan korostuneen rumat miehet kiinnostaneet. Tässä siis ilmiölle luonnollinen selitys.
Ei minuakaan rumat naiset kiinnosta eikä kiihota. Eli olen tavallista älykkäämpi mies.
Ulkonäön ja älykkyyden välillä ei ole yhdistäviä tekijöitä. Myöskin paljon urheilevat ovat yleensä sairaampia kuin ns. normaalit.
"Myöskin paljon urheilevat ovat yleensä sairaampia kuin ns. normaalit. "
-Metsään meni...
Jos sairauden määritelmää katsoo niin paljon urheilevat ovat todellakin yleensä sairaampia kuin urheilemattomat. Tosin flunssa tuskin iskee useammin paljon urheilevaan.
Nimenomaan jos katsot sairauden määritelmää, niin tuo ei pidä paikkaansa.
Bettiina myös oli aika timmi Hottis.
"Tutkimuksen mukaan miehen alhainen rasvaprosentti lisäsi puoleensavetävyyttä voimakkaammin kuin maskuliinisuus."
Mulla on rasvaprosentti 8 ja voin kertoa ettei ole toiminut mainitun kaltaisella tavalla :D
Sairastan todella harvoin, kuumettakaan ei ole ollut vuosikausiin. Eli tuo tutkimus pitää paikkansa.
Sairautta on myös psyykkiset sairaudet ja niitä sinulla on sitäkin enemmän.
kuumetta tai flunssaa viimeksi 12 vuotta sitten
Tällaisilla biologisiin tutkimuksiin perustuvilla vapailla heitoilla on helppo aina viedä vastuuta omista valinnoista. Kun mä haluan sen tosi panettavan näkösen tyypin vaikken sitä saakaan, niin voin biologiaan vetoamalla sanoa, että ei niitä omantasoisia kannata yrittääkään, kun sillä hottiksella on paremmat geenit ja immuunijärjestelmä jne.
Mutta johonkinhan ne omat valinnat aina perustuu, samoin kuin ne kauneusihanteetkin. Hottis ei ole sattumalta hottis - taustalla on jotain perustavanlaatuisempaa kuin hömppäpömppäjulkkismediat.
Ei ihastumisen tunteita voi kontrolloida. Joihinkin ihastuu ja joihinkin ei. On ihmisiä, joihin useimmat ihastuu ja sitten niitä, joihin juuri kukaan ei ihastu. Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti ne on juuri niitä tiedostamattomia asioita, mihin se ihastuminen perustuu.
Jotkuthan sitten ryhtyy suhteeseen muistakin syistä kuin ihastumisen tai rakastumisen seurauksena, mutta on myös meitä, jotka on mieluummin yksin kuin ihmisen kanssa, johon ei oikeasti ole ihastunut.
Niin ja sanottakoon, että olen ihan tavallinen nainen, ja olen elämäni aikana ollut suhteessa kahden ihan tavallisen miehen kanssa, joihin olen syystä tai toisesta ihastunut. Toiseen heistä en edes ihastunut heti vaan vähitellen tutustumisen myötä.
Tämä piti vaan todeta sen takia, kun meitä naisia täällä moititaan siitä, että me ihastutaan vain joihinkin extra-alfa-uroksiin tai vastaaviin ylimiehiin.
"Toiseen heistä en edes ihastunut heti vaan vähitellen tutustumisen myötä."
Mitä ihmettä? Kumoatko nyt tämän hartaasti viljellyn myytin, että nainen tietää lähes heti, että onko miehessä tarpeeksi kipinöitä? Älä nyt helvetissä! Menee monelta naiselta maailmankuvat ihan romuksi, jos näin on.
No juu. Varmaanhan sitä voi alkaa seurustella ja mennä naimisiinkin, mutta suhde on kyllä intohimoton, jos kipinä puuttuu heti alkuunsa. Kemia on vain jotain, mitä on. Ei sitä tyhjästä synny. Jotkut naiset eivät ole kemiasta niin tarkkoja, mutta itse ainakin valitsen loppuelämän puolisoni huolella. Tiedän jo sekunnin tuhannesosassa miehen nähdessäni, onko hänessä sitä, mitä miehestä haen.
"Tiedän jo sekunnin tuhannesosassa miehen nähdessäni, onko hänessä sitä, mitä miehestä haen."
Eli olet lähestulkoon täysin pinnallinen?
Himourheilijoilla tuntuu olevan aina joku vilustuminen tai vastaava päällä. Puhumattakaan urheiluvammoista.
"Urheilija ei tervettä päivää näe" taitaa pitää paremmin paikkansa kuin tuo aloituksessa mainittu tukimus.
Urheilijoilla on parempi kunto ja kroppa vaikka yksittäiset osat brakaileekin. Tavis tasaisen löllykkä joka puolelta.
Mitä iloa siitä paremmasta kunnosta ja kropasta on himourheilijalle, jos on vähän väliä sairaana tai raaja paketissa?
Kohtuulliset elämäntavat pitävät ihmeesti sen taviksen terveenä.
kohtuudella urheilevilla on vähiten sairastumisia.. liika rääkki tietää tepposia
Kun on hyvä kroppa ja kunto, niin saa hyväkroppaisia naisia ja jaksaa naida vaikka koko yön ;) Liika on tietysti liikaa kaikessa, naimisessakin.
"Urheilija ei tervettä päivää näe" taitaa pitää paremmin paikkansa kuin tuo aloituksessa mainittu tukimus. "
-Klisee joka ei pidä paikkaansa.
" jos on vähän väliä sairaana tai raaja paketissa?"
-Mistä tuo virheellinen oletus..?!
Itselle tulle kohta 5 vuotta täyteen ilman mitään sairastumista. Ja ne harvat vammatkin jotka tulevat paranevat aina ennätysvauhtia tavikseen nähden.
"Tutkimuksessa havaittiin myös yllättäen, että alhainen rasvaprosentti lisäsi miehen puoleensavetävyyttä voimakkaammin kuin maskuliinisuus."
En ymmärtänyt tuota. Miten maskuliinisuutta mitataan? ja alhainen rasvaprosentti ja maskuliinisuus tuskin sulkevat toisiaan pois?
No miks monet naiset pitää raamikkaista, vatsakkaista ja pitkistä nallekarhuista. Eikä niinkään mistään hinttarin näköisistä alhaisen rasvaprosentin tyypeistä.
Pieni osa pitää. Suurin osa ilmeisesti ei.
Puoleensavetävin on ilmeisesti hoikka, mutta lihaksikas. Liian lihaksikas ei kannata olla:
"Viimeaikaisissa tutkimuksissa on kuitenkin havaittu, ettei liiallinen kasvojen maskuliinisuus lisää miehen puoleensavetävyyttä naisten silmissä, ja esimerkiksi vartalon karvaisuuden tai liiallisen lihaksikkuuden on havaittu laskevan miehen puoleensavetävyyttä. "
Menisikö tällainen uutinen läpi esim iranissa?
Veikkaan että tutkimustuloskin olisi jotain muuta.
Liiallinen lihaksikkuus tarkoittanee Ronnie Colemania
Liika lihaksikkuus ei tosiaan nappaa. Onko kukaan kuullut yhdenkään naisen pitävän esim. Arnold Schwarzeneggeriä viehättävänä tai "pantavan näköisenä".
Sama karvaisuuden kanssa. Tuskin on monia naisia, jotka pitävät rehottavista selkä- ja rintakarvoista. Ei taida naamakarvatkaan olla sitä kuuminta hottia.
Sopusuhtaisuus on kaunista katsottavaa. Sitä on miesten yhtä vaikea käsittää kuin naisten on vaikea käsittää miesten naisessa arvostamia kauneuspiirteitä.
Eli eivät miehet osaa nähdä, miksi jotkut miehet sytyttävät naisia.
Eivätkä naiset ymmärrä, että mikä ihme siinä kadonneessa vyötärössä tai muutoin pienessä ylipainossa voi olla niin kauheaa, ettei se sytytä miesten haluja.
"vastustuskyvystä -eikä maskuliinisuudesta."
-Mielenkiintoinen väittämä. Nimimerkillä jouluna tulee täyteen 5 vuotta ilman pienintäkään sairastumista.. ;)