Iltalehti 28.11.2012
Helsingin yliopistossa vaäittelevä Päivi Söderholm laittoi koeryhmän syömään kuusu palaaa täysjyvä ruisleipää päivassa "Rkiin popsinnalla oli Söderholmin mukaan suotuisia vaikutuksia". Edelleen "ruisleipä vähensi LDL:n eli eli kolestrolin hapettumiskykyä".
Todelliseksi terveyspommiksi paljastui samassa tutkimuksessa ruisleipä, jonka sisään oli leivottu kasvisterolia. Aiemmin Fazer on myynyt ko "ruisihme leipää" vielä muutama vuosi sitten.
"Tutkimukseen osallistui reilun 60 ihmisen koerymä".
Olisi mielenkiintoista tietää söivätkö koehenkilöt tuon leipämäärän tavallisten ruoka-annosten lisäksi, tai mitä ruokavaliosta poistui, oliko jotakin roskaruokaa ja mitä laitettiin leivän päälle, oliko vain pelkkä ylähuuli vaiko kevytlevitteitä jne.
Tässä nyt nähtiin mieten maailmalla suoritetut tulokset kaatuvat ylösalaisin, kun Sumessa väitellään "rukiin voimalla" ja "väitöskirjan löydöllä on huomattavaa merkitystä ihmisten elinikään" nyt Söderholmin mallin mukaan.
Helsingin yliopistossa vaäittelevä Päivi Söderholm laittoi koeryhmän syömään kuusu palaaa täysjyvä ruisleipää päivassa "Rkiin popsinnalla oli Söderholmin mukaan suotuisia vaikutuksia". Edelleen "ruisleipä vähensi LDL:n eli eli kolestrolin hapettumiskykyä".
Todelliseksi terveyspommiksi paljastui samassa tutkimuksessa ruisleipä, jonka sisään oli leivottu kasvisterolia. Aiemmin Fazer on myynyt ko "ruisihme leipää" vielä muutama vuosi sitten.
"Tutkimukseen osallistui reilun 60 ihmisen koerymä".
Olisi mielenkiintoista tietää söivätkö koehenkilöt tuon leipämäärän tavallisten ruoka-annosten lisäksi, tai mitä ruokavaliosta poistui, oliko jotakin roskaruokaa ja mitä laitettiin leivän päälle, oliko vain pelkkä ylähuuli vaiko kevytlevitteitä jne.
Tässä nyt nähtiin mieten maailmalla suoritetut tulokset kaatuvat ylösalaisin, kun Sumessa väitellään "rukiin voimalla" ja "väitöskirjan löydöllä on huomattavaa merkitystä ihmisten elinikään" nyt Söderholmin mallin mukaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olisi mielenkiintoista tietää söivätkö koehenkilöt tuon leipämäärän tavallisten ruoka-annosten lisäksi, tai mitä ruokavaliosta poistui, oliko jotakin roskaruokaa ja mitä laitettiin leivän päälle, oliko vain pelkkä ylähuuli vaiko kevytlevitteitä jne"
Kuulostaakos siltä että väärin on tutkittu kun ei tulokset karppaajalle kelpaa. Tällä palstallakin on kerrottu muutama tuhat kertaa että täysjyväviljan täydelle välttämiselle ei ole mitään terveysperusteita. Ainakin jos asiaa haluaa arvoida tieteellisen tutkimuksen pohjalta. Karppajalle tämä asia tulee kuitenkin aina vain "puun takaa",
yllätyksenä.
Olisiko parempi lopettaa noiden tutkimuksien seuraaminen kun tulokset joutuu taas kieltämään kunhan jonkin verukkeen keksii.
Kerropa minulle oliko vertailuryhmänä sellaisia, jotka eivät syöneet viljoja?
Vasta sitten voimme vertailla, eikö?
VHH vastaisisa tutkimuksia on tehty ja paljon.
Minkähän takia?
Miksei tehdä puolueetonta tutkimusta, jossa selvitettäisi VHH:n edut ja haitat?
Ei sellainen peli vetele. Sehän sotisi tiettyjen elinten liiketoimistaan vastaan.
Luulisi jo tyhmemmänkin huomaavan jotain olevan vialla, kun noita tutkimuksia tule nykyisin päivittäin.
Jos Valtakunnan päälehteen haluaa kirjoittaa, kuinka pääsin eroon verenpaineesta, diebeteksesta tai kolesterolista VHH:n avulla. Sitä ei yksinkertaisesti julkaista, koksa kansa voi saada vääria käsityksiä, mikä olisi parasta liiketoiminnalle.
Kävikö VHH:n vastustajien luonnolle niin pahasti saada turpiinsa vai oliko ylläpidon idiootti itsenäisesti vauhdissa.
Pahakarppi1
Jos sinulla ei ole mitään perusteltua kerrottavaa niin vahdi hinkkiä ja lapiotasi siellä hiekkalaatikolla, joku voi viedä ne etkä tunnu kestävän vastoinkäymisiä.
piti tietenkin olla pharaokarppi
Artoj ilmaisi hyvin ongelman ytimen, "kuinka pääsisin eroon verenpaineesta diebeteksestä ja kolestrolista" lisäisin tähän vielä verisuonisairaudet jotka ovat jälkiseurausta edellämainituista.
Antti Heikkilän käsityksen mukaan ihmiskeho muodostaa sisäisesti tarvittavan kolestrolin, joka lienee seurausta siitä mitä syödään. Tähän voisi liittää vielä käsityksen jonka mukaan kolestroli ei ole varsinainen syy sairastumisille, vaan se lienee lääketeollisuuden keino rahastaa, eli pillereitä lisää naamaan kun ensin syödään väärää tavaraa.
Tässä kuitenkin oli taas hyvä esimerkki "väitöskirjasta väitöskirjan perään" jossa uutisoinnin perustiedot ovat varsin puutteelliset.
Toivoisinkin että "arvoisa VHH asiantuntija raati" jatkaa keskusteluaan valitsemallaan asialinjalla ja annetaan noiden "operaattorien" heitellä omia kommenttejaan sivujen viihdykkeeksi, se lienee luotsin tehtävä.
Oleellista lienee kuitenkin se, että "väärin syömisellä saadaan aikaan liikalihavutta, diabettestä, verenpainetta ja vilä lisänä nuo verisuonisairaudet jne". Minulla itselläni tuo tapahtumaketju on täyttä todellisuutta, enkä tarvitse siihen väitöskirjoja.
Väitöskirjan tekemistä voisi kyllä suositella aiheesta; "Lannoitteiden ja kasvisuojelumyrkkyjen, sekä elintarviketuotannon lisäaineiden vaikutus sydän ja verisuonisairauksiin". Tähän voisi liittää vielä lääkkeiden vaikutus sairauksiin verrattuna terveellisempään ruokavalioon.
"Koirat haukkuu ja karaavani kulkee" periaatteen mukaan.
" Oleellista lienee kuitenkin se, että "väärin syömisellä saadaan aikaan liikalihavutta, diabettestä, verenpainetta ja vilä lisänä nuo verisuonisairaudet jne"."
Siksi saiturinkin olisi kannattanut noudattaa suosituksia.