Syrjäytynyt poika = Porukoiden nurkissa asuva kiltti poika joka roikkuu netissä päivät pitkät, koska on masentunut ystävien/tyttöystävän puutteen takia.
Syrjäytynyt tyttö = Alkoholistoitunut, pilannut luottotietonsa pikavipeillä, loisii kavereiden/miesystävien luona, harrastaa irtosuhteita mamujen ja tatuoitujen **skojen kanssa ja päätyy lopulta yh:ksi.
Mtv3 uutissa näkyi hyvin millasia nää syrjäytyneet nuoret tytöt on.
Miksi ainoastaan syrjäytyneet tytöt nostetaan esiin mediassa?
Pojat antsaitsee paljon enemmän huomiota koska he ovat kuiteskin kunnollsia.
Syrjäytynyt tyttö = Alkoholistoitunut, pilannut luottotietonsa pikavipeillä, loisii kavereiden/miesystävien luona, harrastaa irtosuhteita mamujen ja tatuoitujen **skojen kanssa ja päätyy lopulta yh:ksi.
Mtv3 uutissa näkyi hyvin millasia nää syrjäytyneet nuoret tytöt on.
Miksi ainoastaan syrjäytyneet tytöt nostetaan esiin mediassa?
Pojat antsaitsee paljon enemmän huomiota koska he ovat kuiteskin kunnollsia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tässä sitä taas joku naisen puutteesta kärsivä ATM-mies haukkuu katkerana naisia ja selittää taas tätä samaa paskaa siitä miten ne tatuoidut paskat sitä ja tätä, unohtamatta tietenkään niitä maahanmuuttajia ja muita teidän ATM-luusereiden vihollisia:)
Olisiko sullakin mahdollisesti peiliin katsomisen paikka ja voisit miettiä että miten sen oman surkean elämän saisi järjestettyä parempaan suuntaan, muutenkin kun vain jauhamalla tätä iänikuista ja samaa laasasen propagandaa tällä roskapalstalla.
Onhan tuo aika lähellä totuutta tuo kärjistys.
Miksi ne syrjäytyneet ATM-miehet eivät koskaan tee mitään sen oman elämänsä parantamiseksi? Tarkoitin sillä tekemisellä nyt jotain muuta kun tätä samaa laasasen juttujen toistamista ja saman paskan jauhamista tällä palstalla.
Mistä tiedät etteivät tee? Miksi syrjäytyneet naiset ei tee? Miksi masentunut ei voi vaan olla onnellinen? Miksi työtön ei mene töihin? Miksi taivas on sininen?
"Miksi ne syrjäytyneet ATM-miehet eivät koskaan tee mitään sen oman elämänsä parantamiseksi?"
Koska se on naisten ja yhteiskunnan velvollisuus.
Se ei ole mikään naisten ja yhteiskunnan velvollisuus. Asia kun on niin että jos mies ei kykene itse seksiä ja naisia saamaan, niin sitten hän saa olla niitä ilman. Se kun ei ole seksin saaminen mikään joka miehen oikeus, jonka mukaan naisten olisi joku pakko antaa seksiä joillekkin sellaisille miehille joita he eivät oikeasti halua.
Silloin mies ei seksiä ansaitse jos kukaan ei halua sitä hänelle antaa. Näin se asia on ja tulee onneksi olemaan myös jatkossakin.
Miksihän naisilta riittää sääliä niille itse elämänsä pilanneille baareissa räyhääjille ja muille rentuille, mutta ei vaikkapa kiusatuksi tulemisen takia syrjäytyneelle ujommalle miehelle?
Naisten empatiakyky on pelkkä vitsi. Ja ei: Kaikki syrjäytyneet tai yksinäiset miehet eivät ole mitään Laasasta ihailevia, naisia syytteleviä neitsytpalvojia.
Onko kenelläkään naisella mitään ajatuksia? Miksi sitä pahaa poikaa yritetään parantaa hakatuksi tulemisenkin uhalla, mutta se vähän liian kiltti mies onkin pelkkä näkymätön hylkiö?
Mitä pahaa neitsyyden palvojissa on?
Tämä onkin taas sitä samaa paskaa, kun väitetään ja oletetaan että ne kaikki naiset olisivat juuri samanlaisia ja rentut sitä ja tätä jne. jne....
Kyllä tällä palstalla on usein nähty miten ne naisettomat miehet ovat melkein aina näitä laasasen ihailijoita ja täysin kokemattomia luusereita, jotka olisivat vaatimassa itselleen neitsytnaisia ja toistelevat aina periaatteen aikamiespojan tavoin sitä että kuinka monta seksikumppania naisella on ollut.
Jos ne periaatteen aikapojat kavereineen huolisivat vaan suosiolla itselleen sellaisia naisia joilla on ollut elämässään aikaisempiakin suhteita, niin se kyllä helpottaisi sitä parisuhteen löytymistä todella huomattavasti.
Ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Nyt sen sijaan jo pitää kun olen tullut leimatuksi siihen atm-joukkoon ja se on johtanut katkeroitumiseen. Eipä sitä loputtomiin jaksa ihmisille ja varsinkaan naisille ystävällinen olla jos kerta toisensa jälkeen tulee päähän potkituksi ja saa vain paskaa niskaansa.
Ehkä se on osittain myös niiden miesten vika jotka jatkuvasti haukkuu naisia ja naiset ajattelee että olen samanlainen naisia vihaava luuseri. En minä ennen ollut näin katkera enkä vihannut naisia mutta kun olen huomannut että naiset vihaa minua ja ettei mulla ole mitään mahdollisuuksia saada naista niin nykyään olen.
tekevät? Muutakin kuin heittävät parin euron pakkelia naamaan ja istuvat paikallaan odottamassa, että kaikki tarjotaan ilmaiseksi heille. Hah hah. Ja kukas se muuten täällä jauhaa jotain ATM roskaa?
Sama se mitä naiset tekevät, koska tässä oli nyt vaan puhe syrjäytyneiden tyttöjen ja poikien välisistä eroista ja täällä taas tietenkin itse keskustelun aloittanut henkilö alkoi taas jankuttamaan näistä iänikuisen samoista aiheista. Eli tatuoiduista paskoista, maahanmuuttajista ja muista tutuista aiheista.
Eli jos mies ei itse kykene suhteita muodostamaan, niin silloin hän saa olla ilman naista. Ei se ole mikään naisten velvollisuus tulla kelpuuttamaan jotain epäkelpomiehiä ja eikä varsinkaan mikään yhteiskunnan asia tulla heitä auttamaan naisten etsinnässä.
Ilmeisesti pitää keskittyä kostamaan naisille ja yhteiskunnalle jos asiat edes joskus tulveivaisuudessa alkais muuttua parempaan suuntaan. Unohdin myös kiusaajilleen eli niille ähkiville paskoille kostamisen.
*tulevaisuudessa
Tee mitä haluat, mutta suosittelen kyllä ehdottomasti pysymään lain rajoissa! Sitten otat itse vastuun teoistasi jos menet tekemään jotain typerää ja/tai lainvastaista, siinä kun ei katsos mitkään ATM-statukset ja laasasen höpönlöpöpuheet auta jos menet lakia rikkomaan. Että sen mukaan kannattaa elää.
Älkää syyllistäkö aina ähkiviä ihmisiä! Kuntosaleilla on paljon käyttäjiä, joiden ähkiminen kuuluu pihalle saakka. Ne eivät ole tehneet kenellekään mitään pahaa! Ehkä teidänkin kannattaisi alkaa ähkimään, se pitäisi teidät pois väkivaltaisista ajatuksista ja rikollisuudesta, saisitte muuta ajateltavaa.
Anteeksi, alkaa ähkiä, tietysti!
Noi sun edellä kuvailemat syrjäytyneet tytöt on umpityhmiä. Ne vois yhtä hyvin olla kunnollisia normien ja perinteiden mukaan eläviä, mutta ne on itse valinneet tuon tien umpikujaan, joten kärsikööt. Ei kukaan oon käskeny kaataa alkoholia suuhun. Mihin ne tytöt on niin paljon tarvinnu niitä pikavippejä? Minkä ihmeen takia pitää harrastaa irtosuhteita? Mitä ne antaa? Menee yli mun käsityksen rajojen. Ne tekee pahaa kai vähän tahallaankin? Minä ja muut normaalit nuoret osataan katsoa pitkällä tähtäimellä. Meil on suunnitelmia ja haaveita. Merkittävä tekijä on vanhemmat. Tai yksi niistä joka ohjaa nuorta oikeaan suuntaan. Joka päivä. Vanhemmuus on haastava tehtävä.
http://www.youtube.com/watch?v=2Nwly8f2QHU
Oletko neitsyt ja sinkku tai varattu ja yhden miehen käyttämä vai mitä tarkoitat kun väität olevasi kunnollinen nainen?
Onpa kauniita naisia.
Mieluummin käytetty teininainen kuin käytetty rupsahtanut huora.
Ei nuo ole mitään syrjäytyneitä, vaan just niitä "suosittuja" tyttöjä.
Nopeet syö hitaat...
Tottahan se on että naisten ns. tasa-arvon oikeuttama kasvanut alkoholin käyttö sekä huonontuneet käytöstavat ovat nähtävissä. Etenkin jos on sellaisessa työssä missä alkoholin nautiskelijoita näkee.
Olen syrjäytynyt nainen, mutta en ole tehnyt mitään mitä tuossa postissasi mainitsin.
Minä istun omassa kämpässä päivät pitkät, opiskelen ja välttelen ihmisiä.
Opiskeletko huviksesi esim. kirjaston kirjoilla vai oletko valtion laitoksessa rekisteröitynä opiskelijana? Jälkimmäisessä tilanteessa et ole määritelmän mukaan syrjäytynyt .
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä syrjäytyneissä miehissä ja pojissa on aina enemmän täysin holtittomasti käyttäytyviä, påihteitä käyttäviä yksilöitä kuin tytöissä ja naisissa.
Syrjäytynyt tyttö = paljon seksiä ja miehiä
Syrjäytynyt poika = neitsyt
Täällä taas periaatteenmiehen kanssa paskaa jauhamassa... kovin olette samoihin aikoihin linjoilla, yllättäin.
No niinhän näytät olevan sinäkin. Mitäs se tarkoittaa? Kuulut 'meihin'?
Ja sopivasti poistit kaikki periaatteenmiehen kommentit...säälittävää.
En poistanut koska ei minulla ole sellaisia valtuuksia. Eivätkä ne minua haittaakkaan mutta en itse kirjoittaisi sellaisia juttuja koska en ole ihmis/naisvihaaja, tai en ainakaan sillä tavalla.
Eiköhän se ylläpito poistanut kommenttini.
Jos käyttäjä poistaa itse oman viestinsä, tänne jää näkyviin teksti "Kirjoittaja on poistanut tämän viestin."
Aika yksiulotteinen ja todella virheellinen johtopäätös...
Podarijuntti (tarkoituksella kovalla p:llä) osaa näköjään kommentoida yhdellä elliptisellä lauseella vähän joka asian paikkansapitämättömyyttä muttei koskaan perustella kantojaan. Tietysti siihen pitäisikin sekä kirjoittaa kokonaisia virkkeitä että tehdä jonkinlaista ajatustyötä, joka ei ikävä kyllä harjaannu huippuunsa peilin edessä painoja nostelemalla ja masturboimalla.
No mun mielestä syrjäytyneet tytötkin ovat kotiinsa linnoittautuneita, ihmishulinoita karsastavia ja ei esillä olevia persoonia. Saattavat kyllä harrastaakin jotain, mutteivat ole ns. "sosiaalisia" silleen kuten nuo sun kuvaamat naiset eikä viihdy massoissa.
Miehillä niin kun naisillakin kuvioon voi tulla tuon lisäksi se alkoholismi seuraksi sinne kotiin. Juodaan alkoholia päivät pitkät ja pysytään visusti himassa humaltumassa. Muttei välttis tarvi olla alkoholin kanssa tekemisissä ollenkaan.
Ihmisiä on hei erilaisia. Mä käsitän syrjäytymisen lähinnä semmosena, että ollaan joko porukasta jätetty ulkopuolelle tai jättäydytty ulkopuolelle eli haluttu syrjään vetäytyä yleismaallisesta menosta. Kuten aktiivisesta sosiaalisesta elämästä. Taustalla voi olla samoja ja yhteisiä piirteitä, mutta myös erilaisia syitä ja piirteitä miksi näin on käynyt. Joku on ujo, rujo, epävarma, ahdistunut, ei kiinnosta asiat jotka suurinta osaa ihmisistä kiinnostaa, joku asuu vaan kaukana kaikesta eikä pääse kontaktiin ihmisten kanssa, vieras kulttuuri ja tausta ehkä maahanmuuton vuoksi, uusi kotikunta ja ympyrät jne. Syitä on monia.