Haluaisin kuulla kokemuksia toisilta afrikkalaisen miehen kanssa seurustelevilta. Seurustelukaverini on keski-länsi-Afrikan tienoilta kotoisin. Mukavata yhdessä on. Hyvin viihdytään. Mutta. Itse haluaisin jonkinlaista romanttistakin lässytystä harrastaa, ja se ei vaan onnistu. :D Tiedä sitten, pitäisikö tämä ottaa positiivisena asiana, kun niitä hetimiten ikuista rakkautta vannoviakin kuuluu olevan, mutta on tämä toinen ääripääkin kyllä aika rasittavaa. Mies ei perusta sanallisesta tunteiden ilmaisusta ollenkaan. Hänen mielestään sanat ei merkkaa mitään, teot ratkaisee. No, onhan se niinkin, mutta kyllä sanoillakin merkitystä on, ja mielestäni ne ikään kuin antavat teoille sen merkityksen, että ymmärtää, mistä tässä nyt on kyse. Ja pieni romantiikan häivä silloin tällöin olisi ihan piristävää. :D
Toinen asia on myös se, että mitään yhteistä ei voida suunnitella, ennen kuin mies on opiskellut tarpeeksi ja saanut työpaikan.
Voi olla, että valitan turhasta. Mutta onko samantyylisiä kokemuksia laisinkaan?
Toinen asia on myös se, että mitään yhteistä ei voida suunnitella, ennen kuin mies on opiskellut tarpeeksi ja saanut työpaikan.
Voi olla, että valitan turhasta. Mutta onko samantyylisiä kokemuksia laisinkaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten täällä "opiskellaan" kamelikuskiksi?
Tuliko hyvä mieli????? Tuossahan onkin sulle itelle oikein mainio pähkäiltävä näin illankuhveessa. Saanetko edes unta, kun noin kovasti pohdituttaa?
Millä kielellä haluaisit miehen lässyttävän? Jospa kielitaitonne ei riitä.
Vaikuttaa kaverisuhteelta, jos on "vain" mukavaa ja viihtyy yhdessä, muttei tunnepuolella sen enempää.
Tunteista puhuminen on erittäin tärkeää. Miten pelkästään teoilla voi muka ilmaista tunteita? Pantomiiminako ilot ja nyrkit heiluen surut?
Itse olen jättänyt juuri mainitsemiesi syiden takia miehiä. Rakastavat sanat ovat todellakin tärkeitä rakkaudellisessa parisuhteessa!!! Sellaiset miehet juuri selittelevät tekojen näyttävän tunteet, jotka eivät ymmärrä ja tiedä rakkaudesta oikeastaan mitään. Olen muutaman kohdalla odotellut joitakin viikkoja niitä kuuluisia tekoja ja lupauksia teoista, mutta hiljaista on ollut niidenkin suhteen.
Ja sitten vielä.. Suhde on epätasa-arvoinen, jos toisella ei ole mitään toimeentuloa tiedossakaan ja toisella on. Yksi vastaavassa tilanteessa oleva lähi-idästä tullut pakolainen yritti selkeästi lyöttäytyä seuraani maksattaakseen minulla kaikenlaista ja yritti pitää minua kuin vaivihkaa autokuskinaankin, koska hänellä itsellään ei ollut autoa.
Ns. pelkkä rakkaus ei riitä suhdetta ylläpitämään, vaan kyllähän siihen tarvitaan muitakin juttuja, jotka sopivat yhteiseen elämään. Rakastaa voi ilman suhdettakin, suhteeseen tarvitaan "liima-aineita"..
"Ja sitten vielä.. Suhde on epätasa-arvoinen, jos toisella ei ole mitään toimeentuloa tiedossakaan ja toisella on. Yksi vastaavassa tilanteessa oleva lähi-idästä tullut pakolainen yritti selkeästi lyöttäytyä seuraani maksattaakseen minulla kaikenlaista ja yritti pitää minua kuin vaivihkaa autokuskinaankin, koska hänellä itsellään ei ollut autoa."
Tätähän naiset ovat tehneet kaikissa kulttuureissa vuosisatoja. Nyt kun tasa-arvon seurauksena jossain parisuhteessa osat voivakin olla toisin päin (gasp!) niin heti ollaan barrikadeilla. Kyllä se vain on niin, että yleensö se toinen osapuoli tienaa parisuhteessa enemmän ja moku-suhteissa ne lähtökohdat ovat sen verta epätasa-arvoiset, että todennäköisesti nainen on se "bread winner". Jos ei tätä kestä niin on parasa yrittää iskeä miestä sieltä kauppakorkean tai oikiksen bileistä,
Naiset eivät ennen saaneet koulutusta eivätkä käydä töissä, vaikka olisivat halunneetkin. Piti olla kotihommissa lasten kanssa, joita tulikin sylin täydeltä, koska ehkäisyä ei ollut. Turha naisia syyllistää siitä, että ennen tilanne oli sellainen.
Harvalla pariskunnalla on täysin samat tulot, mutta jos on totaalinen epäsuhta varallisuudessa, niin vaikea on toteuttaa yhteiselämää, jos toisella maksatetaan kaikki ruuasta asumiseen ja matkoihin asti.
Jotta keskustelua syntyy pitää olla älyllistä kompetenssia miehellä. Ehkä juuri siksi näissä monikulttuurisissa suhteissa länsimainen mies/etelämaalainen nainen yhdistelmä toimii paremmin. En sano siksi että väittäisin esim. afrikkalaisia miehiä jutenkin muka geneettisesti rajoittuneeksi. Kyse on nyt vain siitä että länsimainen nainen on huomattavasti koulutetumpi ja erillaisella emotionaalisella virityksellä varustettu kuin afrikkalainen mies. Sen sijaan länsimaalainen mies, eteenkin koulutettu ns. ei-juntti, pystyy paljon enemmän afrikkalaisen naisen kanssa ns. "lässyttämään" mukavia.
Mulla on länsi-Afrikasta kotoisin oleva mies ja kyllä me molemmat tunteista puhutaan joka ikinen päivä ja romantiikkaa riittää. Mielestäni se riippuu ihan miehestä. Ei siitä onko jostain tietystä maasta vaiko ei.
Ehka mies on ns. vaitelias tyyppi, eli ei osaa puhua tunteistaan. Sellaisiakin kun on. Sanoessaan "etta teot puhuvat ei sanat", han tarkoittaa etta voisi joka paiva sinulle ikuista rakkauttaan vannoa, vaan omat tekonsa puhuvat muuta kielta.
Voi sanoa rakastavansa vaan tekee sinut onnettomaksi teoillaan.
Eli jos sinusta pitaa huolta, one ajattelevainen, vie ulos paikkoihin mista pidat, ostaa yllatyslahjoja joita rakastat (on miettinyt mika sinut tekee onnelliseksi ja ostaa sitten sellaisen lahjan), ymmarrathan mita ajan takaa, toivon ?
Eiko tama ole rakkautta ilman sanoja ?
Elama ja sen onni on pikkuasioista kiinni. Mieti tata.
Länsimaalainen nainen on tutkimusten mukaan suurin riski parisuhteen ja avioliiton onnistumiselle. Kulttuurinen tausta suhteelle on joka tapauksessa sellainen jossa naiset hyväksyvät miehen tietynlaisen johtajuuden joka taas ei ole mitään ehdotonta orjuuttamista. Afrikkalainen mies on ongelmallisessa tilanteessa sillä länsimaalainen nainen on tottunut tähän tasa-arvoon. Suhde kärsii. Afrikkalainen nainen taas hyväksyy miehen tietynlaisen johtajuuden ja kun länsimainen mies on opetettu jo siihen että naista ei saa kohdella kuin koiraa on peruslähtökohdat jo kunnossa. Molemmat osapuolet hyötyvät silloin.
Lähtökohtaisesti siis afrikkalaisen miehen ja länsimaalaisen emansipoituneen naisen suhde on kaltevalla pohjalla. Tämän osoitta myös suhteiden heikko kestävyys ja suuri avioerotodennäköisyys.
Mihinköhän tutkimuksiin viittaat? Laita hei viitteitä kehiin, äläkä jaksa heittää mitään omaa statistiikkaa. Länsimaisia naisia on monenlaisia ja monesta maasta. Ei kannata lähteä yleistämään, vaikka mustista naisista tunnutkin tykkäävän.
Jos miehesi on maasta, jossa naisen asema on täysin erilainen, niin miten voit odottaa romanttista lässytystä. Kyseisissä maissa homma menee niin, että mies vie ja sinä vikiset. Ei siinä mitään lässytyksiä ja romanttisia jutusteluja tarvita.
Sinä tietysti kuittaat asian että mies on vaiteliasta sorttia. Ei ne sieltä sarvesta tulleet miehet ole samanlaisia kuin suomalaiset miehet, siellä tartutaan kiinni ja hoidetaan hommat, ei siinä romantiikalla ole mitään tekemistä.
Joku mainitsi myös että tunteista puhuminen edellyttää älyllistä kompetenssia. Jos niistä ei ole puhuttu kotonakaan, miksi lapsikaan niitä oppisi?
Vieläkin hämmästyttää miten huonosti suomalaiset naiset oppivat ja tutustuvat kumppaniensa kulttuureihin.
Suomessahan tunteista puhutaan todella paljon suhteissa:)hahah!! Voi ei kun täällä kuolee nauruun näistä kommenteista! Kaikki puhuu ulkomaalaisista ihan kun ois asunut vuosia toisessa kulttuurissa ja tietäen kaikkien ihmisten tavat ja tekemiset ja itse esittää tulevansa maailman avoisimmasta kulttuurista jossa parisuhteessa SUOMALAINEN mies puhuu tunteistansa??!!???whaaaaaat??!!!!
Kumpi on parempi, mies latisee rakkaudesta tarkoittamatta yhtaan mitaan vai se etta mies teoillaan osoittaa kuinka paljon tykkaa tai rakastaa. Tai sitten miehella ei ole romanttisia tunteita aloittajaa kohtaan. Kylla Keski-Afrikassakin osataan rakkaudesta puhua jos halutaan. Mutta kylla se niinkin on siellapain etta rakkautta osoitetaan antamalla lahjoja. Varsinkin naiset arvottavat miehia sen perusteella minkalaisia lahjoja saavat nailta.