Tällä palstalla moni mies on voivotellut sitä, kuinka koko heidän elämänsä paranisi sillä jos he vain löytäisivät naisen itselleen.
Siihen naiset ovat sitten vastanneet, ettei kukaan nainen voi parantaa miestä mistään masennuksesta tai vastaavasta. Muutoksen olisi lähdettävä miehestä itsestään. Heidän mukaan masentunut mies olisi varmasti masentunut myös suhteessa.
No minä olen tapaillut yhtä naista nyt puoli vuotta. En ole koko puolen vuoden aikana tuntenut hetkeäkään mitään masennuksen tapaistakaan. Se että saan tasaisin väliajoin läheisyyttä riittää pitämään minut täysin onnellisena.
Ja onhan se loogistakin, että kun naisettomuus oli ainoa asia mikä minua elämässäni aikaisemmin ahdisti, niin nyt kun se murhe on poissa niin minua ei ahdista enää mikään.
Joten tästä opiksi kaikille teille masentuneille miehille, kyllä te olette aivan oikeassa. Nainen voisi parantaa teidät. Älkää siis uskoko niitä naisten höpötyksiä. Te olette oikeassa ja ne naiset väärässä. Taas kerran. Kuten tavallista.
Siihen naiset ovat sitten vastanneet, ettei kukaan nainen voi parantaa miestä mistään masennuksesta tai vastaavasta. Muutoksen olisi lähdettävä miehestä itsestään. Heidän mukaan masentunut mies olisi varmasti masentunut myös suhteessa.
No minä olen tapaillut yhtä naista nyt puoli vuotta. En ole koko puolen vuoden aikana tuntenut hetkeäkään mitään masennuksen tapaistakaan. Se että saan tasaisin väliajoin läheisyyttä riittää pitämään minut täysin onnellisena.
Ja onhan se loogistakin, että kun naisettomuus oli ainoa asia mikä minua elämässäni aikaisemmin ahdisti, niin nyt kun se murhe on poissa niin minua ei ahdista enää mikään.
Joten tästä opiksi kaikille teille masentuneille miehille, kyllä te olette aivan oikeassa. Nainen voisi parantaa teidät. Älkää siis uskoko niitä naisten höpötyksiä. Te olette oikeassa ja ne naiset väärässä. Taas kerran. Kuten tavallista.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tottakai seksin ja läheisyyden, intimiteetin ja huomion saaminen, sekä erityiseksi itsensä kokeminen vaikuttaa psyykeeseen myönteisesti. Ja tottakai ne voivat jopa parantaa sellaisen ahdistuksen ja masennuksen mikä johtuu juuri noiden asioiden puutteesta.
Mutta sitä ei yleisesti haluta myöntää siksi, koska näiden asioiden myöntäminen luo ongelman mikä on enemmän miesten ongelma kuin naisten ongelma. Jos myönnetään että näiden asioiden puute aiheuttaa masennusta, niin naiset kai pelkäävät että seuraavaksi heiltä alettaisiin vaatimaan jotakin tai heitä alettaisiin syyttämään jostakin.
Yksi hyvin paljon toisteltu väite on myös että "seksi ei ole mikään perusoikeus". Ei ole ei, mutta se on perusTARVE. Lasken seksin piiriin tässä myös muun läheisyyden ja kosketukset, mitä uskoakseni monet yksinäisyydestä masentuneet kaipaavat.
Tarkoitan tuolla että ei kenenkään oikeus ole saada seksiä, eikä kenenkään varsinkaan velvollisuus sitä tarjota. Mutta läheisyys ja seksi on kyllä erittäin suuri osa ihmisen luontaista viettikäyttäytymistä (lisääntymisvietti), eikä kroonisesta sen puutteesta kärsimistä minusta pidä ollenkaan vähätellä. Ei ainakaan silloin, jos joku ilmoittaa asiasta kärsivänsä, eikä samalla käyttäydy toisia kohtaan kuin ihmisperse.
Vähintä mitä silloin voi tehdä ihmiselle on olla sanomatta että "ei seksi ole mikään perusoikeus".
Vielä kysymys, ketä naista kiinnostaa parantaa joku mies - ellei nainen satu olemaan hoitoalalla ja nosta siitä palkkaa...
Teille kokoomuslaisille voi tulla yllätyksenä, että on olemassa sekä miehiä että naisia, jotka rakastavat tehdä hyviä tekoja myös niiden itsensä vuoksi, arvorationaaliselta pohjalta, ilman taloudellista päämäärähakuisuutta ja omaneduntavoittelua. Kaikilla asioilla ei sentään vielä ole hintalappua, vaikka kovasti yritättekin redusoida maailman kalkyloitavaan muotoon.
"Vielä kysymys, ketä naista kiinnostaa parantaa joku mies - ellei nainen satu olemaan hoitoalalla ja nosta siitä palkkaa..."
Entä jos näet tapahtuneen onnettomuuden ja loukkaantunut on mies? Jatkatko kiireesti matkaasi ja jätät soittamatta hätäkeskukseen etkä yritä auttaa?
Kun et saa siitä palkkaa ja uhri on mies?
Minusta kysymys ei tässä asiassa ole siitä, että pitääkö jonkun parantaa joku tekemällä jotain mitä ei halua tehdä. Minusta kysymys on enemmänkin siitä miten asioihin voisi asennoitua paremmin.
Minusta on kohtuutonta, että sen lisäksi että ihminen saattaa kärsiä yksinäisyydestä ja läheisyyden puutteesta, hänelle vielä sanotaan että niistä kärsiminen ei ole aitoa kärsimystä tai että se on toissijaista. Ja samalla joko suoraan tai epäsuorasti väitetään, että masennuksen tai ahdistuksen syy on jossain muualla.
Kyllä tuollaisellekin käytökselle voi monenlaisia hintalappuja hahmotella.
Eiväthän kaikki naiset muutenkaan harjoita huoran ammattia, suurin osa ainakin näyttää teeskentelevän antavansa pilluaan hyväntekeväisyydestä, rahaa ottamatta.
Teepäs sitten vasemmistolainen hyvä teko ja tule perjantaisin siivoamaan tämä kämppäni, villakoirat masentavat minua .
Vasemmistolaisesta näkökulmasta hyvä teko kämpässäsi olisi ihan toisenlainen puhdistus.
Hyväntekeväisyys on kukkahattutätien hommaa.
Itke niille.
Verissä päin tiellä makaava mies on eri juttu kuin suhdetta tarjoava pimpinpyytäjä.
Mun mielestä on täysin luonnollista, että ihminen masentuu ilman kunnollista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Käänteisesti olis täysin luonnotonta, jos henkilö, jolla ei ole kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen ei masentuisi lainkaan.
Mun mielestä on myös loogista väittää, että osa niistä, jotka ovat masentuneita yksinään, ovat masentuneita myös suhteessa, vaikka muuta kuvittelevat. Minusta se on kuitenkin vähemmistö.
Niin ja usko, rukous, rakkaus, musiikki, lääkkeet, terapia, terveellinen ruoka, liikunta, laihduttaminen, ryyppäämisen lopettaminen, vieroitus, mielekäs työ, lemmikkieläin, jne.
Kaikenlaista parantavaa meille ihmisille löytyy.
Mutta palstaukoille tietenkin tämä ap.n ilouutinen on tietenkin ehdoton "fakta" ja siten myös ainoa mahdollinen lääke kaikkiin miesten ongelmiin, joten äkkiä eukkoapteekkia pystyyn...hopi hopi..
Luulisi naisten olevan iloisia, kun omaavat niin mahtavan parantavan taikavoiman. Mutta ei, ovat vihaisia ja haukkuvat miehiä, jotka arvostavat ja haluavat tätä naisten maagista ominaisuutta. Kummallista.
Tätä mahtavaa parantavaa taikavoimaa saa Vaasankadulta kohtuullista korvausta vastaan. Eikun sinne kaikki ätmi-uskovaiset!
Kannettu vesi ja kaivo, jne...
Eli depressiolääkkeetkin pystyit jättämään pois kun löysit naisen?
Vai olikohan sittenkin kyse vain "masennuksesta" eli siitä että suretti kun ei ollut kumppania, ja suru vaihtui iloksi kun sai tyttöystävän? Oikean masennus-sairauden kanssa tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä. Minuakin masentaa aina kun tilipäivästä on mennyt liian pitkä aika ja joutuu taas palaamaan säästölinjalle, mutta heti kun tulee lisää rahaa niin ei masenna yhtään.
Eli sinun mukaasi ihminen ei voi olla oikeasti masentunut, jos hän ei syö lääkkeitä? Taidat nyt itse sekoittaa masennuksen lääkeriippuvuuteen. Siihen tuskin naisen saaminen auttaa.
Jos sinua suretti naisseuran puute, ei ole mikään ihme, että naisseuran saaminen helpotti oloa. Hieno juttu, että helpotti.
Tässä on kuitenkin ongelmia. Mistä voi tietää, että masennuksesta tai "masennuksesta" kärsivä mies paranee vaivastaan naisen löydettyään? Kuinka pitkään pitää odotella? Miten odottelun aikana pitäisi kohdella vetelää, passiivista ja kaiken aikansa sängyssä silmät kiinni makaavaa miestä? Mitäs, jos mies ei parannukaan?
Ei pidä paikkaansa.
Jos masennus poistuukin muutamaksi kk:si tai 2 vuodeksi niin sitten kun naimisissa ollaan ja kakarat kirkuu niin siinä on helvetti irti. Yksinäisyys parisuhteessa näivettää ihmisen aina hautaan saakka.
Miehen pitää tehdä valinta haluaako seksiä vai rakkautta.
Eli mennäkö naimisiin vai ryhtyäkö pelimieheksi.
Kumpinkin vaihtoehto ei ole ilmainen.
Kannattaa myös muistaa, että mitä kauniimpi nainen sitä enemmän masennus poistuu, mutta sitten on mielenterveys romahtamassa kun joutuu luopumaan siitä kauniista ja tyytyä rumaan. Kaikki on mahdollista. Mikään ei takaa mitään.
Nytkin olisin katsomassa itsenäisyyspäivän paraatia jos olisi nainen kaverina. Ei sinne viitsi yksinkään lähteä. Sitten voitais käydä kaupungilla vaikka syömässä tai kahvilla jossain ravintolassa.
No nyt yksin olen kotona...
Niin mitä veikkaatte jos seurustelisin olisinko onnelisempi?
Ja tämä oli vain yhden päivän esimerkki.
Lisätään vielä että en ole masentunut. Elämä on muuten ihan ok. Ainoastaan läheisyys ja harrastelukaveri puuttuu, ja tämä rajoittaa elämää. Toki yksinkin tulee harrasteltua jne.
Joo, olisit ehkä hetken, mutta sitten tulisi pikku riita ja jo alkaisi uudelleen masentaa. Ap. puhui muuten masennuksen parenemisesta naisen avulla. Ajatushan on jo sillä todistettu vääräksi, että parisuhteissakin olevia masentuneita löytyy, vai masentaako parisuhde vain naisia?
AP puhui kylläkin vast.tahtoisesta sinkkuudesta johtuvasta masennuksesta. Vaikka pohjustikin sitä tuolla oikealla masennuksella.
Eikä aikaisemmat suhteet ole alkaneet masentaa, vaikka riitaakin on ollut.
"Joten tästä opiksi kaikille teille masentuneille miehille, kyllä te olette aivan oikeassa. Nainen voisi parantaa teidät."
Lainaus ap.tekstistä. Uskoohan miehet Afrikassakin että neitsyen raiskaaminen parantaa HIV:n, ätmit ovat siis samalla tietämättömyyden tasolla.
Varmaankin pääasiassa vain naisia, vaikka tietysti myös parisuhteen masentamia miehiä voi olla jonkin verran. http://fi.wikipedia.org/wiki/Masennus#Miesten_ja_poikien_masennus Tuossa sukupuolten välisiä eroja masennuksen syille.
Miehet voivat masentua naisen puutteesta ja epäonnistumisista naisasioissa. Tietenkään niistä aiheutunut masennus ei todennäköisesti parannu sillä, että alkaa seurustella, mikäli nyt siis puhutaan oikeasta lääketieteellisestä termistä.
Minä olen surullinen naisen puutteen vuoksi, mutta onneksi en ole masentunut sen takia. En makaa sängyssä päivät pitkät työttömyydestäni huolimatta, vaan minulla on säännöllinen unirytmi ja harrastelen kotona kaikenlaista ja ulkoilen. Vahvasti kuitenkin elämääni leimaa suru siitä, ettei minulla ole tyttöystävää. Olen alakuloinen, mutta optimistinen.
lainaus ap:n tekstistä
"No minä olen tapaillut yhtä naista nyt puoli vuotta. En ole koko puolen vuoden aikana tuntenut hetkeäkään mitään masennuksen tapaistakaan. Se että saan tasaisin väliajoin läheisyyttä riittää pitämään minut täysin onnellisena."
Kummallisen suurella tarmolla tätä asiaa ollaan kiistämässä. Kyllä minusta on ihan luonnollista että jos on vaikka 10 vuotta aktiivisesti toivonut löytävänsä kumppanin, eikä sitä ole löytänyt, niin sen kymmenen vuoden päästä voi kärsiä jo ihan aidosta masennuksesta.
Mikä tässä konseptissa on niin käsittämätöntä?
Kiistetäänkö myös se masennus mikä johtuu esim. lapsettomuudesta? Jos ei, niin miksi ei?
Pillun saaminen parantaa miehellä monta asiaa. Näin se vaan on.
Juuri tällaiset puheenvuorot lisäävät uskoa siihen, että "naisettomuudesta" johtuva masennus ei voisi olla aitoa masennusta. Jos asia kärjistetään siihen pisteeseen, että pelkkä ns. "pillun saaminen" poistaisi masennuksen, niin totta kai sitä vastaan on helppoa argumentoida. Mutta ainakin se mistä puhuin on kokonaisvaltaisempi masennus ja johtuu siitä, että on alkanut uskomaan että joutuu elämään koko loppuelämänsä yksin, vailla kumppania, läheisyyttä, omaa perhettä lapsineen ja kyllä, myös seksiä. Mutta kyse on silti laajemmasta asiasta kuin siitä seksistä.
Kuulostaa erittäin loogiselta.
Itseäni piristää synkkää hetkeä jo pelkkä kaunis hymyilevä katse. Sekin riittää antamaan tervettä, rakkauden, pirteyden ja halukkuuden tunnetta ja tahtoa pidemmäksikin aikaan.
Ja mielenkiintoisena asiana pidän kevättä. Toiveikkuus ja se, noh: perhanan nainen alkaa noihin aikoihin pyörimään päässä aivan toisella voimalla kuin syksynpimeässä.
Luulisi asian olevan enimmin niin, että naista kaipaisi juuri kaikkein eniten noina pimenevinä ja kylmenevinä iltoina, vaan toisin on itselläni. Sitä kun on taas kesä takana ja vähän kuin luovuttanut siltä erää tunne vallalla.
Mutta kyllähän se on se kevät, lämmin ja aurinkoinen kesä kenties, mikä tosisinkut sekaisin laittaa.
Huoh, miten kaipaankaan jälleen kevään raikkaita tuoksuja ja sitä ihanaa aurinkoista alkukesää! Lumi sulaa ja purot solisevat. Naiset ovat kauneimiillaan ja linnut visertävät jne... Ihanaa aikaa!
No, onneksi kohta on joulu ja uusi vuosi. Mennään siis niillä eteenpäin lumessa ja jäässä sitten.. Toistan: lumessa ja jäässä. Niin ja kylmässä.
Pilkun*sijat täällä väittelevät siitä onko se oikeaa masennusta vai ei - tämä on täysin epäoleellista.
Aloittaja on oikeilla jäljillä että parisuhde voi nostaa laskenutta mielialaa, joka on masennuksen yksi oire. Sillä täyttyykö kaikki masennuskriteerit ei ole väliä kuin etuuksia määrittäessä, että onko oikeutettu esim määräaikaiseen eläkkeeseen tai muihin tukiin.
Jo pelkkä naisen saantikin voi nostaa mielialaa ja säännöllinen naisen saanti sitä vasta nostaakin. Itsellänikin on ollut naisettomia kausia erilaisista syistä ja jos vertaa mielialaa siihen aikaan ja nykyiseen (vaikken saakaan parisuhdetta, vain pelkkää naista, ks taustoja http://keskustelu.suomi24.fi/node/11097405 ), niin on mielialani parempi kuin noiden naisettomien kausien aikana.
Kyllä minäkin uskon, että parisuhde parantaisi minunkin elämänlaatuani huomattavasti. Minulla on ystäviä, talous kunnossa, harrastuksia jne. mutta ei kumppania, ja se on iso puute elämässäni. Alakuloisuuteni johtuu nimenomaan siitä, ettei minulla ole rakastavaa kumppania. Myös seksin puute on turhauttavaa pidemmän päälle. Seksuaaliset tarpeet voi tietysti tyydyttää itsekin, mutta ei se ole sama asia kuin toisen ihmisen läheisyys. Suuteleminen, halaukset ja hellyys puuttuu. Sekä se, että tuntisi olonsa erityiseksi ja voisi tehdä myös toisen ihmisen olon erityiseksi.
Olen nainen ja ymmärrän teidän miesten "valituksen" täysin, samoista asioista tässä kärsitään.
Ja Jumala loi rumat naiset ja rumat miehet. Hän näki kuinka he joutuivat elämään puutteessa ja katsoi että se oli hyvä.
Miten tiede kehittyisi tai taide, jos kaikki vaan panisivat??
Atm ja Atn ihmisillä on tarkoitus. Heillä on aikaa opiskella juristeiksi, lääkäreiksi ja tiedeihmisiksi. He uhraavat seksuaalisuutensa älyn nautinnoille.
P.S. Älykkäät eivät lisäänny. Ei se heitä haittaakaan, koska tajuavat, että elämän suurimmat nautinnot ovat älyllisiä. Eivät seksuaalisia.
Ei ole naista, eikä masenna yhtään. Sitä voi aivan hyvin elää mukavasti ilman kumppania.
Mihin aikuinen ihminen läheisyyttä tarvitsee, ei mihinkään ja varsinkin sen vuoksi riutuminen ja itsensä masentuneeksi kokeminen, aivan tyhjänpäivästä puhetta.
Aivan.
Kyllä se on älyn puute joka riuduttaa ihmisen. Ei seksin puute.
Tyhmät riutuvat vaikka pimppaa ja munaa saisivatkin.
Pointti on siinä, että tekee sitä missä on "lahjakas".