Mistä omaa rahaa?

Nuori ja työtön

Jäin ilman opiskelupaikkaa, joten nyt edessä vuoden jouten olo. Olen koittanut löytää jotain töitä, edes ilta- ja viikonloppuhommia, mutta pienellä paikkakunnalla tuntuu aika toivottomalta tuo työnsaanti. Koulutettujakin täällä on työttöminä saati sitten juuri ylioppilaaksi päässeitä. Asun vielä kotona ja vaikka täältä ruuan ja katon päänsä päälle saakin, niin välillä ahdistaa, ettei ole lainkaan omaa rahaa.

11

923

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päivänsäde

      Suomessa oman rahan hankkiminen on lähes aina rangaistavaa. On kuitenkin yksi tapa olemassa, jonka avulla voi hankkia omaa rahaa laillisesti. Se on marjanpoiminta, kunhan se sitten on vain sitä lisärahan hankintaa, ei päätöimista työtä. Metsissä on nyt sieniä, mustikoita, hilloja ja pian myös puolukoita.

      Niitä poimimalla voi päästä sievoisiin tuloihin, koska ne rahat voi pitää itsellään kaikki. On olemassa ihmisiä, jotka hankkivat metsästä syksyn aikana 2000-4000 €, mutta se tietenkin tarkoittaa kokopäiväistä poimintaa ilmoista riippumatta kolmen kuukauden ajan ja vielä vähän onnea löytääkseen hyviä marjapaikkoja.

      "
      TULOVEROLAKI

      TULON VERONALAISUUS JA TULOSTA TEHTÄVÄT VÄHENNYKSET
      .
      .
      .

      89 §

      Luonnontuotetulot ja äidinmaito

      Luonnonvaraisten käpyjen, marjojen ja sienien sekä sellaisten luonnonvaraisten kasvien tai niiden osien, joita kerätään käytettäväksi ihmisravintona, lääkkeenä tai lääkeaineen valmistuksessa, kerääjän näiden tuotteiden luovutuksesta saama tulo ei ole veronalaista tuloa, jollei tuloa ole pidettävä palkkana. Veronalaista tuloa ei ole myöskään luovuttajan saama korvaus äidinmaidon luovutuksesta."

      Kaikki muu toiminta on veronalaista. Jos tekee veronalaista työtä, siitä tulee maksaa veroa. Veroa voi maksaa vain yritys. Yrityksen voi perustaa hankkimalla toimiluvan hintaan noin 60 euroa. Sen hankittuaan voi tehdä töitä ja myydä tekemisiään ja maksaa niistä verot ja muut maksut.

      Asiassa on yksi mutta. Jos hankit toimiluvan, sinulla ei ole sen jälkeen käytännössä oikeutta työttömyystukeen vaikka jäisit tulevaisuudessa työttömäksi.

      Työn tekeminen ja ansaitseminen ei ole siis Suomessa hyväksyttävää toimintaa. Kannattaa siis tehdä kuten kaikki muutkin suomalaiset, nauttia käyhästä elämästä ja ajatella että on se hyvä kun saa ruoan ja asunnon.

      • minä itte

        yrityksen lopettaminen oli ehtona sille että saan työttömyysturvaa. Katsoin asian siten että lopetin tuottamattoman yrityksen mieluummin kuin olisin pitänyt sen hengissä. Sain ainakin syödäkseni ja lapseni elätettyä väliaikaisesti niillä rahoilla jotka kela minulle työttömänä ollessani maksoi.
        Joten se että perustaa yrityksen ei poista työttömyysrahan saantia. Ainoastaan se, jos pitää samaan aikaan yllä työpaikkaa josta katsotaan tulevan elanto, kun hakee työttömyysturvaa. Oma yritys lasketaan työpaikaksi josta elanto pitäisi tulla. Onhan tuo nyt ihan järkeenkäypä asiakin. Ei Valtion tule ylläpitää verovaroin yrittäjiä jotka antavat tekohengitystä tuottamattomille yrityksille. Saa sitä uuden yrityksen perustettua vaikka sitten uudelleen, kun haluaa jotakin tuottavaa taasen tehdä. Taikka jos keksii jonkun hyvän liikeidean josta saa leivän ym. elatuksen.


      • Päivänsäde
        minä itte kirjoitti:

        yrityksen lopettaminen oli ehtona sille että saan työttömyysturvaa. Katsoin asian siten että lopetin tuottamattoman yrityksen mieluummin kuin olisin pitänyt sen hengissä. Sain ainakin syödäkseni ja lapseni elätettyä väliaikaisesti niillä rahoilla jotka kela minulle työttömänä ollessani maksoi.
        Joten se että perustaa yrityksen ei poista työttömyysrahan saantia. Ainoastaan se, jos pitää samaan aikaan yllä työpaikkaa josta katsotaan tulevan elanto, kun hakee työttömyysturvaa. Oma yritys lasketaan työpaikaksi josta elanto pitäisi tulla. Onhan tuo nyt ihan järkeenkäypä asiakin. Ei Valtion tule ylläpitää verovaroin yrittäjiä jotka antavat tekohengitystä tuottamattomille yrityksille. Saa sitä uuden yrityksen perustettua vaikka sitten uudelleen, kun haluaa jotakin tuottavaa taasen tehdä. Taikka jos keksii jonkun hyvän liikeidean josta saa leivän ym. elatuksen.

        Kuten itsekin toteat, yritys pitää lopettaa ennenkuin voi olla virallisesti työtön. Tämä on juuri se ongelma meillä. Yrityksen perustaminen ja lopettaminen on sen verran suuri ja kallis operaatio, että sitä on aika hankala tehdä esim. viikoittain jos sattuisi muutama tunti olemaan töitä tarjolla viikon aikana mutta muuten olisi työttömän. Siis hölmöläisten touhua, sanon minä.

        Jos perustaa yrityksen, poistaa siis mahdollisuuden saada työttömänä työttömyystukea. Siihen ei vaikuta mitenkään se, että lopettamalla yrityksen, saa tietyn ajan kuluttua oikeuden työttömyystukeen. Lisäksi sen saadakseen, ei yrityksestä lopettamisesta saa saada yhtään tuloa. Tai tietenkin saa saada, mutta se lasketaan tuloksi ja työttömyystuki saattaa viivästyä vuosilla. Kun palkkatyöstä jää työttömäksi, saa pankki olla pullollaan rahaa eikä sitä katsota esteeksi työttömyystuen saamiselle.

        Kun seuraavan kerran aloittaa uudestaan, vaikka viikon päästä, on taas hankittava uudet työvälineet, jotka piti myydä edellisellä viikolla voidakseen lopettaa yrityksen. Jos joka viikko hankki vaikka 10 000 euron koneet saadakseen työttömyystukea ollessaan työtön, hoksaat varmaa sinäkin että hölmöläisten hommaahan se meillä on. Ei auta vaikka sinä kuinka yrität sanoa että niinhän sen pitää olla.

        Omaisuudella ei pitäisi olla mitään merkitystä työttömyystuen saannille, ainoastaan tuloilla. Jos on omaisuutta vaikka pankissa, siitä saa korkoa tai muuta tuloa, joka tietenkin pitää huomioida tukea vähentävästi. Mutta kone, jolla voi tehdä työtä tai yrityksen pyörittämiseen oikeuttava toimilupa ei pitäisi olla esteenä työttömänä ollessa työttömyystuen saamiseen.

        Tämä este maksaa meille miljardeja vuodessa ja aiheuttaa sen, että kolmannes työkykyisistä on työttömänä. Onko mielestäsi perusteltua, että yrityksen omistaminen (kun ei ole tuloja), on esteenä työttömyystuen saamiseen, vaikka se tulee maksamaan yhteiskunnalle miljardeja vuodessa?

        Ei valtio ylläpitäisi verovaroin yrittäjiä vaikka työttömälle yrittäjälle, jolla ei siis ole tuloja, maksettaisiin työttömyystukea. Työtön saisi sen saman 500 € kuussa kuten kuka tahansa työtön.

        Jos työtön käyttää työttömyystuestansa kaljaan, ei kai se kuulu työttömyystuen maksajalle. Jos työtön käyttää osan työttömyystuestansa hiekkapaperin ostamiseen, ei kai se kuulu työttömyystuen maksajalle?

        Kuinka se nyt sitten olisi niin järkeenkäypä asia että kaljaa saa ostaa työttömyystuella, muttei hiekkapaperia?

        Tiedätkö, että tuo sinun asenteesi maksaa meillä miljardeja joka vuosi? Sinulle ja minulle se maksaa tunansia euroja vuosittain. Oletko varma että asenteesi on oikein?

        Mistä me oikein maksamme nuo tuhannet eurot? Siitäkö, että voimme naureskella jollekin, että etpä saa työttömyystukea vaikka oot työtön kun sulla on tuo toimilupa?

        Etpä taida uskaltaa vastata kun vähän mietit ensin asennettasi.


      • minä itte
        Päivänsäde kirjoitti:

        Kuten itsekin toteat, yritys pitää lopettaa ennenkuin voi olla virallisesti työtön. Tämä on juuri se ongelma meillä. Yrityksen perustaminen ja lopettaminen on sen verran suuri ja kallis operaatio, että sitä on aika hankala tehdä esim. viikoittain jos sattuisi muutama tunti olemaan töitä tarjolla viikon aikana mutta muuten olisi työttömän. Siis hölmöläisten touhua, sanon minä.

        Jos perustaa yrityksen, poistaa siis mahdollisuuden saada työttömänä työttömyystukea. Siihen ei vaikuta mitenkään se, että lopettamalla yrityksen, saa tietyn ajan kuluttua oikeuden työttömyystukeen. Lisäksi sen saadakseen, ei yrityksestä lopettamisesta saa saada yhtään tuloa. Tai tietenkin saa saada, mutta se lasketaan tuloksi ja työttömyystuki saattaa viivästyä vuosilla. Kun palkkatyöstä jää työttömäksi, saa pankki olla pullollaan rahaa eikä sitä katsota esteeksi työttömyystuen saamiselle.

        Kun seuraavan kerran aloittaa uudestaan, vaikka viikon päästä, on taas hankittava uudet työvälineet, jotka piti myydä edellisellä viikolla voidakseen lopettaa yrityksen. Jos joka viikko hankki vaikka 10 000 euron koneet saadakseen työttömyystukea ollessaan työtön, hoksaat varmaa sinäkin että hölmöläisten hommaahan se meillä on. Ei auta vaikka sinä kuinka yrität sanoa että niinhän sen pitää olla.

        Omaisuudella ei pitäisi olla mitään merkitystä työttömyystuen saannille, ainoastaan tuloilla. Jos on omaisuutta vaikka pankissa, siitä saa korkoa tai muuta tuloa, joka tietenkin pitää huomioida tukea vähentävästi. Mutta kone, jolla voi tehdä työtä tai yrityksen pyörittämiseen oikeuttava toimilupa ei pitäisi olla esteenä työttömänä ollessa työttömyystuen saamiseen.

        Tämä este maksaa meille miljardeja vuodessa ja aiheuttaa sen, että kolmannes työkykyisistä on työttömänä. Onko mielestäsi perusteltua, että yrityksen omistaminen (kun ei ole tuloja), on esteenä työttömyystuen saamiseen, vaikka se tulee maksamaan yhteiskunnalle miljardeja vuodessa?

        Ei valtio ylläpitäisi verovaroin yrittäjiä vaikka työttömälle yrittäjälle, jolla ei siis ole tuloja, maksettaisiin työttömyystukea. Työtön saisi sen saman 500 € kuussa kuten kuka tahansa työtön.

        Jos työtön käyttää työttömyystuestansa kaljaan, ei kai se kuulu työttömyystuen maksajalle. Jos työtön käyttää osan työttömyystuestansa hiekkapaperin ostamiseen, ei kai se kuulu työttömyystuen maksajalle?

        Kuinka se nyt sitten olisi niin järkeenkäypä asia että kaljaa saa ostaa työttömyystuella, muttei hiekkapaperia?

        Tiedätkö, että tuo sinun asenteesi maksaa meillä miljardeja joka vuosi? Sinulle ja minulle se maksaa tunansia euroja vuosittain. Oletko varma että asenteesi on oikein?

        Mistä me oikein maksamme nuo tuhannet eurot? Siitäkö, että voimme naureskella jollekin, että etpä saa työttömyystukea vaikka oot työtön kun sulla on tuo toimilupa?

        Etpä taida uskaltaa vastata kun vähän mietit ensin asennettasi.

        en löydä asenteestani mitään sellaista jonka voisi edes tulkita väärin, kuten sinä tunnut tekevän. En edes kaljasta maininnut, enkä muustakaan mihin kukin rahojansa tuhlailee. Sama se varmaan kaikille mihin toinen omansa laittaa, niinkauan kun ei laita minun omiani. En minä ainakaan yhteiskunnan verorahoja soisi laitettavan minkään yrityksen hengissäpitämiseen jollei sillä itsellään siihen resursseja löydy. Enkä minä joutunut myymään yritykseni omistuksessa olevaa omaisuutta saadakseni työttömyysturvaa. Tuskinpa se siitä kiinni onkaan? Eiköhän tässä ajeta nyt niin paljon omaa etua jälleen kerran tässä sinun mallissasi, että voit unohtaa asiasi. Ei tule menemään läpi, että yrityksesi olisi toiminnassa ja siitä huolimatta saisit työttömyyskorvausta. Tuon nyt luulisi sanovan jopa Päivänsäteenkin järjen? Vai onko Päivänsäde kenties niin sokaistunut omavoitonpyynnissään, ettei näe metsää puilta enään? Tuo mallihan saattaisi tämän yhteiskunnan äkkiä perikatoon, vaikka eihän se nytkään kovin kaukana siitä ole.
        Eikä yrityksen perustaminen ja lopettaminen nyt niin kovasti kallista ole kuitenkaan. Jos on hyvä liikeidea se tuottaa äkkiä menetetyn rahan takaisin. Mutta suohon uponnutta yritystä ei kannata yrittää kantaa pinnalla, ei omilla eikä yhteiskunnan varoilla.


      • Päivänsäde
        minä itte kirjoitti:

        en löydä asenteestani mitään sellaista jonka voisi edes tulkita väärin, kuten sinä tunnut tekevän. En edes kaljasta maininnut, enkä muustakaan mihin kukin rahojansa tuhlailee. Sama se varmaan kaikille mihin toinen omansa laittaa, niinkauan kun ei laita minun omiani. En minä ainakaan yhteiskunnan verorahoja soisi laitettavan minkään yrityksen hengissäpitämiseen jollei sillä itsellään siihen resursseja löydy. Enkä minä joutunut myymään yritykseni omistuksessa olevaa omaisuutta saadakseni työttömyysturvaa. Tuskinpa se siitä kiinni onkaan? Eiköhän tässä ajeta nyt niin paljon omaa etua jälleen kerran tässä sinun mallissasi, että voit unohtaa asiasi. Ei tule menemään läpi, että yrityksesi olisi toiminnassa ja siitä huolimatta saisit työttömyyskorvausta. Tuon nyt luulisi sanovan jopa Päivänsäteenkin järjen? Vai onko Päivänsäde kenties niin sokaistunut omavoitonpyynnissään, ettei näe metsää puilta enään? Tuo mallihan saattaisi tämän yhteiskunnan äkkiä perikatoon, vaikka eihän se nytkään kovin kaukana siitä ole.
        Eikä yrityksen perustaminen ja lopettaminen nyt niin kovasti kallista ole kuitenkaan. Jos on hyvä liikeidea se tuottaa äkkiä menetetyn rahan takaisin. Mutta suohon uponnutta yritystä ei kannata yrittää kantaa pinnalla, ei omilla eikä yhteiskunnan varoilla.

        Kuvittelin että saisin sinulta jonkinlaisen vastauksen, mutta ei.

        Asenteesi on se, että kun meillä on tämä laki, joka estää työttömän omistamasta toimilupaa, niin sitä lakia on kunnioitettava, vaikka se maksaa miljardeja. Minusta se on väärä asenne. Meidän tulee suhtautua kriittisesti lakeihin, jotka eivät ole yhteiskunnan parhaaksi.

        Sellaisten lakien puolustamisen minä ymmärrän, joista yhteiskunta tai yksilö hyötyy, mutta en ymmärrä miten joku voi puolustaa lakia, mitä ei ole missään muussa maassa ja joka maksaa miljardeja antamatta mitään.

        "Ei tule menemään läpi, että yrityksesi olisi toiminnassa ja siitä huolimatta saisit työttömyyskorvausta. "

        Voisitko nyt kertoa mikä siinä on niin pahaa sinun mielestäsi? Jos yritys ei tuota mitään, miksi se pitäisi sen vuoksi lopettaa että saisi työttömyystukea työttömänä. Seisahtaneessa tilassa oleva yritys ei aiheuta kustannuksia yhteiskunnalle eikä sen omistalle, muttei kyllä tulojakaan.

        Olen monta kertaa sanonut, että jos yritys tuottaa, niin silloin ei tietenkään voi olla työttömänä. Mutta jos henkilön tulot jäävät alle 750 euron kuussa, silloin mielestäni tulisi saada työttömyystukea jos ilmoittautuu työvoimatoimistoon työttömäksi. Mutta kun jo toimiluvan omistaminen estää työttömyystuen saannin, silloin meillä on jotain pahasti pielessä.

        Kysehän on ainoastaan toimiluvan olemassa olosta. Toimiluvan haltijalla on oikeus maksaa veroja ja muita maksuja valtiolle. Mikä tässä maksamisoikeudessa on niin hirveeä sinun mielestäsi, ettei sitä voida työttömille kansalaisille sallia? Pelkäätkö että työttömät työllistyisivät jos uskaltaisivat hankkia toimiluvan?

        Olen tainnut jo monta kertaa kysyä, mitä kustannuksia valtiolle syntyisi jos työttömällä olisi se toimilupa eli se yritys olemassa. Itse en keksi minkäälaisia kustannuksia, mitä aiheuttuisi valtiolle jos olisi toimilupa. Kysyn siis sinulta edelleenkin, mitä kustannuksia siitä syntyisi valtiolle tai yhteiskunnalle tai minulle? Kerro yksityiskohtaisesti, mitä kustannuksia valtiolle syntyy jos työttömällä on toimilupa?

        Sinä näytät kuvittelevan edelleen, että yrityksen pitää olla johonkin ideaan perustuva iso laitos. Jos toimiluvan voisi jokainen työtön hankkia, ei sen työn tarvitsisi olla suuri minkä voisi tehdä. Kun se on tehty, verottaja saa tietoon tulot ja voi ne kertoa myös työvoimatoimistolla.

        Emme puhu sadoista euroista, puhumme euroista tai kymmenistä euroista. Kun toiminta on laajempaa, silloin tulot ovat yli 750 euroa kuussa eikä työvoimatoimistoa tarvita mukaan, verottaja riittää.

        Ja mistä ihmeen suohon uponneesta yrityksestä sinä oikein puhut. Ei toimiluvan omistaminen mikään uponnut yritys ole. Toimilupa maksaa 60 euroa ja se voi olla pöytälaatikossa vaikka 10 vuotta, eikä siitä aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle eikä sen toimiluvan omistajalle, ellei se omistaja satu joutumaan työttömäksi. Jos joutuu, sitten sille paperille tuleekin hintaa. Vähimmillään 2000 euroa ja enimmillään kymmeniä tuhansia euroja.

        Minusta jotenkin tuntuu, ettet sinäkään ymmärrä edes mistä minä puhun. Sinä puhut koko ajan ideoista ja yrityksistä, joista minulle tulee mieleen sadat ja tuhannet eurot. Vuosi tasolla kymmeniä tuhansia euroja. Mutta ne ovat niitä nykyisiä yrityksiä.

        Minä taas puhun aloittamisen mahdollistamisesta, jolloin puhutaan korkeintaan muutaman sadan euron kuukausituloista. Siinä muutaman viikon odotusaika ja 60 euron toimiluvan hinta on paljon suurempi kuin se tulo, minkä joku alkuun voi saada. Ja vastaavasti 4 - 24 kuukautta, joka menee ennenkuin saa taas työttömysytukea lopetuksen jälkeen, on monta sataa kertaa suurempi mitä se tulo on alkuvaiheessa.

        Kuten sanot, Suomi on romahtamassa. Terveyspalvelut heikkenevät, ihmiset kuolevat turhaan, alkoholismi kasvaa, vanhukset jäävät hoidotta. Mutta me vain pidämme kiinni itsepintaisesti kateellisuudesta, jolla toimiluvan omistaja on porvari eikä hänellä ole oikeutta työttömyystukeen.

        Pakotamme työttömät olevan passiivisia, olemaan tekemättä mitään. Ja vielä kerromme että menemme perikatoon jos toimiluvan vaikutus työttömyystuen saannista poistetaan. Emmekä osaa kertoa edes syytä miksi näin pitää tehdä. Voi meitä suomalaisia.


      • Yksi meistä
        Päivänsäde kirjoitti:

        Kuvittelin että saisin sinulta jonkinlaisen vastauksen, mutta ei.

        Asenteesi on se, että kun meillä on tämä laki, joka estää työttömän omistamasta toimilupaa, niin sitä lakia on kunnioitettava, vaikka se maksaa miljardeja. Minusta se on väärä asenne. Meidän tulee suhtautua kriittisesti lakeihin, jotka eivät ole yhteiskunnan parhaaksi.

        Sellaisten lakien puolustamisen minä ymmärrän, joista yhteiskunta tai yksilö hyötyy, mutta en ymmärrä miten joku voi puolustaa lakia, mitä ei ole missään muussa maassa ja joka maksaa miljardeja antamatta mitään.

        "Ei tule menemään läpi, että yrityksesi olisi toiminnassa ja siitä huolimatta saisit työttömyyskorvausta. "

        Voisitko nyt kertoa mikä siinä on niin pahaa sinun mielestäsi? Jos yritys ei tuota mitään, miksi se pitäisi sen vuoksi lopettaa että saisi työttömyystukea työttömänä. Seisahtaneessa tilassa oleva yritys ei aiheuta kustannuksia yhteiskunnalle eikä sen omistalle, muttei kyllä tulojakaan.

        Olen monta kertaa sanonut, että jos yritys tuottaa, niin silloin ei tietenkään voi olla työttömänä. Mutta jos henkilön tulot jäävät alle 750 euron kuussa, silloin mielestäni tulisi saada työttömyystukea jos ilmoittautuu työvoimatoimistoon työttömäksi. Mutta kun jo toimiluvan omistaminen estää työttömyystuen saannin, silloin meillä on jotain pahasti pielessä.

        Kysehän on ainoastaan toimiluvan olemassa olosta. Toimiluvan haltijalla on oikeus maksaa veroja ja muita maksuja valtiolle. Mikä tässä maksamisoikeudessa on niin hirveeä sinun mielestäsi, ettei sitä voida työttömille kansalaisille sallia? Pelkäätkö että työttömät työllistyisivät jos uskaltaisivat hankkia toimiluvan?

        Olen tainnut jo monta kertaa kysyä, mitä kustannuksia valtiolle syntyisi jos työttömällä olisi se toimilupa eli se yritys olemassa. Itse en keksi minkäälaisia kustannuksia, mitä aiheuttuisi valtiolle jos olisi toimilupa. Kysyn siis sinulta edelleenkin, mitä kustannuksia siitä syntyisi valtiolle tai yhteiskunnalle tai minulle? Kerro yksityiskohtaisesti, mitä kustannuksia valtiolle syntyy jos työttömällä on toimilupa?

        Sinä näytät kuvittelevan edelleen, että yrityksen pitää olla johonkin ideaan perustuva iso laitos. Jos toimiluvan voisi jokainen työtön hankkia, ei sen työn tarvitsisi olla suuri minkä voisi tehdä. Kun se on tehty, verottaja saa tietoon tulot ja voi ne kertoa myös työvoimatoimistolla.

        Emme puhu sadoista euroista, puhumme euroista tai kymmenistä euroista. Kun toiminta on laajempaa, silloin tulot ovat yli 750 euroa kuussa eikä työvoimatoimistoa tarvita mukaan, verottaja riittää.

        Ja mistä ihmeen suohon uponneesta yrityksestä sinä oikein puhut. Ei toimiluvan omistaminen mikään uponnut yritys ole. Toimilupa maksaa 60 euroa ja se voi olla pöytälaatikossa vaikka 10 vuotta, eikä siitä aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle eikä sen toimiluvan omistajalle, ellei se omistaja satu joutumaan työttömäksi. Jos joutuu, sitten sille paperille tuleekin hintaa. Vähimmillään 2000 euroa ja enimmillään kymmeniä tuhansia euroja.

        Minusta jotenkin tuntuu, ettet sinäkään ymmärrä edes mistä minä puhun. Sinä puhut koko ajan ideoista ja yrityksistä, joista minulle tulee mieleen sadat ja tuhannet eurot. Vuosi tasolla kymmeniä tuhansia euroja. Mutta ne ovat niitä nykyisiä yrityksiä.

        Minä taas puhun aloittamisen mahdollistamisesta, jolloin puhutaan korkeintaan muutaman sadan euron kuukausituloista. Siinä muutaman viikon odotusaika ja 60 euron toimiluvan hinta on paljon suurempi kuin se tulo, minkä joku alkuun voi saada. Ja vastaavasti 4 - 24 kuukautta, joka menee ennenkuin saa taas työttömysytukea lopetuksen jälkeen, on monta sataa kertaa suurempi mitä se tulo on alkuvaiheessa.

        Kuten sanot, Suomi on romahtamassa. Terveyspalvelut heikkenevät, ihmiset kuolevat turhaan, alkoholismi kasvaa, vanhukset jäävät hoidotta. Mutta me vain pidämme kiinni itsepintaisesti kateellisuudesta, jolla toimiluvan omistaja on porvari eikä hänellä ole oikeutta työttömyystukeen.

        Pakotamme työttömät olevan passiivisia, olemaan tekemättä mitään. Ja vielä kerromme että menemme perikatoon jos toimiluvan vaikutus työttömyystuen saannista poistetaan. Emmekä osaa kertoa edes syytä miksi näin pitää tehdä. Voi meitä suomalaisia.

        Päivänsäde puhuu aivan totta. Itsekin haluaisin perustaa toiminimen, jotta voisin satunnaiset keikkatyöt tehdä laillisesti. Mutta, kun minulla on pätkätyö niin tiedän mihin loukkuun tuo toiminimi ajaa jos sattuukin niin, että pätkätyöt loppuvat. Ja noista satunnaisista keikoista ei kuitenkaan tule niin paljon, että niistä repisin leivän itselleni.


    • munat

      Alat keräämään muurahaisen munia ja myyt niitä...luin jostakin jonkun ostaneen moisella toiminnalla ihka uuden autonkin (30 vuotta sitten). On muuten veronalaista tuloa ja maan omistajan lupa tulis olla....jos ei ittellä perämehtiä.

    • luulisin

      Sinulla on mahdollisuus mennä työharjoitteluun työmarkkinatuen turvin (mikäli harjoittelupaikka löytyy). Raha ei ole iso, mutta sentään tyhjää parempi, lisäksi voit tutustua sinua kiinnostavaan alaan ja saat samalla vähän työkokemustakin. Kysy lisää työkkäristä. Tietoja työharjoittelusta löytyy myös työkkärin nettisivuilta www.mol.fi

    • myöskin nuori ja työtön

      Itse jäin myös ilman opiskelupaikkaa, tosin keskeytin edellisen kouluni viime syksynä (väärä ala) ja olen ollut siitä asti työtön.Masentaa etten päässyt kovasta halustani huolimatta opiskelemaan! Olen nyt ollut työharjoittelussa työmarkkinatuella ja se on ainakin minulla n.350 e/kk. Ei herroiksi elellä, etenkin kun en enää asu kotona. Olen myös yrittänyt aktiivisesti hakea oikeaa työtä mutta kun ei vaan tärppää...

      • 2xtutkinto

        Ilman koulutusta ei nykyään saa oikeaa työtä. Valitse opiskeluala sen mukaan mikä on alan työllisyystilanne.

        Työ on vain työtä. Ei sen tarvitse olla mukavaa. Elämän sisällön täytyy löytyä työn ulkopuolelta.


      • ...mutta kantapään kautta v...

        Miksi et tee mitään tilanteesi parantamiseksi?
        Mene vaikka korottamaan päästötodistuksesi arvosanoja, niin pääset siihen kouluun mihin haluat! Jokainen on oman onnensa seppä, kotona makaaminen ei vie asioita mihinkään suuntaan..

        Työtä ei kouluttamaton tämän päivän Suomessa saa, kun sitä ei riitä kaikille koulutetuille ja kokeneillekaan!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9166
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7947
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      161
      5657
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2353
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2091
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1740
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1688
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1427
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1358
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1283
    Aihe