Ylen uutisessa ilmaistiin tämä epätasaisuus hieman erikoisesti.
"Suurimmassa vaarassa ovat kehitysmaiden alavat alueet."
Tuostahan asiaa mitenkään tuntematon voisi vaikka ymmärtää, että nousu valikoi kehitysmaiden alavat alueet kohteekseen.
http://yle.fi/uutiset/merenpinnan_nousu_uhkaa_maapalloa_epatasaisesti/6404199
"Suurimmassa vaarassa ovat kehitysmaiden alavat alueet."
Tuostahan asiaa mitenkään tuntematon voisi vaikka ymmärtää, että nousu valikoi kehitysmaiden alavat alueet kohteekseen.
http://yle.fi/uutiset/merenpinnan_nousu_uhkaa_maapalloa_epatasaisesti/6404199
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veikkaisin kyse olevan osittain siitä, että rikkailla mailla on varaa rakentaa tulvavalleja rannikoilleen, mutta köyhillä mailla ei ole.
no eivätpä ole pyytäneet rahoitusta vallien rakentamiseen
mutta hyvä tilaisuus pyytää rahaa noin yleisesti
Vesi valuu alaspäin. Etelä on alaspäin. Se on maapallon ala-asento mietti jo Konsta Pylkkänen aikoinaan.
Katsokaapa mitä alarmistitiede on saanut selville merenpinnan noususta.
http://www.aviso.oceanobs.com/en/news/ocean-indicators/mean-sea-level/msl-
science-issues.html#c9012
Ihmetyst' herättää, että nousu on suurinta alueilla, missä maankuoren vajoamisen tiedetään myös olevan suurta. Valtamerissähän veden pitäisi virrata tasaisesti, joten ei sinne fysiikan lakien mukaan mitään ylimääräisiä möykkyjä voi syntyä. Keskipakoisvoiman ansiosta ylimääräinen vesi, jos sellaista tosiaan olisi, valuisi vain tasaisesti päiväntasaajan molemmin puolin. Mutta mitä kertoo linkin kuva? Katsokaa itse.
Siinä jutussahan asia selitetään.
Uskotko siis tosissasi, että merivirrat voisivat kasata tuollaisen vesimöykyn keskelle valtamerta? Mitenkähän korkeaksi arvelet sen sitten voivan kasvaa? Alla toivottavasti nyt ehjä linkki vielä uudelleen.
http://www.aviso.oceanobs.com/en/news/ocean-indicators/mean-sea-level/msl-science-issues.html#c9012