"Sodan jälkeen Yhdistyneet kansakunnat määritteli orjaksi kenet tahansa, jonka ei sallita vapaaehtoisesti poistua työstään."
Kannattaa varmaan miettiä myös orjuuden määritelmää. Mutta kannattaa muistaa myös, että historian kuluessa orjuutta on ollut monenlaista. Myös on ollut erilaisia määritelmiä.
Kannattaa myös pohtia, milloin ollaan tilanteessa, jossa on syntynyt taas orjuutta, mikä voidaan määritellä hiukan toisin, kuin tähän asti tunnetut orjuustyypit.
Eli ei ole itsestäänselvää, ettei voi, tai ole voinut syntyä orjuuden muotoa, jota ei ole vielä virallisesti määritelty orjuudeksi, ja kuitenkin sitä on.
Kannattaa varmaan miettiä myös orjuuden määritelmää. Mutta kannattaa muistaa myös, että historian kuluessa orjuutta on ollut monenlaista. Myös on ollut erilaisia määritelmiä.
Kannattaa myös pohtia, milloin ollaan tilanteessa, jossa on syntynyt taas orjuutta, mikä voidaan määritellä hiukan toisin, kuin tähän asti tunnetut orjuustyypit.
Eli ei ole itsestäänselvää, ettei voi, tai ole voinut syntyä orjuuden muotoa, jota ei ole vielä virallisesti määritelty orjuudeksi, ja kuitenkin sitä on.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa ei ketään pakoteta työhön. Tällä palstalla itseään orjaksi kutsuvat haluavat rahaa katteettomasti, valittavat etteivät saa heitä miellyttäviä työpaikkoja ja heidän mielestään se on muiden vika.
On terveellistä ottaa vastuu itsestään ja toimeentulostaan vaikkapa ryhtymällä yrittäjäksi ja työllistämällä edes itsensä. Eiköhän siinä vähitellen selviä, että jos yritys työllistää ihmisiä, se on jo itsessään nykyisillä ehdoilla sankariteko.
Tuolla on se viestiketju sinun asiallesi. Voisitko mennä sinne toistelemaan yritysasiaasi.
Rahaa "katteettomasti" ? Mitä ihmettä ? Kuka saa katteettomasti rahaa ? Työttömät saa työttömyyskorvausta työttömyydestään. Sinulla on sama oikeus itselläsi.
Ei ole, jos hän on luopunut siitä, kuten hänen pitäisi tehdä, kirjallisesti, jos haluaisi olla sanojensa pituinen. Arvelen kuitenkin, että hän haluaa sekä syödä kakkunsa että pitää sen, eli tietää, että hänetkin elätetään, KUN hän jää työttömäksi. Siihen asti hän pröystäilee. Antakaa hänen, ressukan, tuntea itsensä muita paremmaksi - hän ei ymmärrä paremmasta.
Sinä voit sitten tehdä tällaisen sankariteon ja työllistää kaikki Suomen työttömät. Minä voin olla ensimmäinen.
"Työttömät saa työttömyyskorvausta työttömyydestään."
Tuo työttömyyskorvaus perustuu lakiin ja sitä maksetaan vain jos sen maksamisen lain mukaiset edellytykset ovat olemassa, valvonta on todella tiukkaa eikä väärinkäytöksiä juuri ole.
Nyt puhuimme eri asioista. Rahaa katteettomasti = täyden palkan työharjoittelusta.
Yritysten intressi on saada mahdollisimman osaavia ja yrityksen strategian toteuttamiseen sitoutuneita työntekijöitä. On hienoa, että löytyy yrityksiä jotka antavat työharjoittelijoille mahdollisuuden oppia työntekoa. Ei työnteon harjoittelusta voi täyttä palkkaa maksaa. Eihän TES:kaan sitä edellytä.
Rahaa katteettomasti = täyden palkan työharjoittelusta.
Jos minulla on ammattitutkinto ja työkokemusta alalta niin miksi ei oteta 4kk koeajalla töihin? Jos työnantaja kokee ettei työtulos ole halutun kaltaista,sopimusta ei jatketa. Työharjoittelut kuuluvat koululaisille ja opiskelijoille,ei aikuisille koulutetuille ihmisille.
"Yritysten intressi on saada mahdollisimman osaavia ja yrityksen strategian toteuttamiseen sitoutuneita työntekijöitä."
Ja juhlapuheen jälkeen:
Yritykset eivät noin yleisesti ottaen toimi ideaalisti. Nähdäkseni useimmiten pyritään kokoamaan "tiimejä", joilla on samantyyppiset kemiat. Myös sen henkilön miellyttäminen, josta palkkaaminen on kiini, on tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.
Myöskin se, että olet normiperheellinen, tai ainakin tulossa sellaiseksi, on useille aroille työnantajille kaikkein tärkein asia, vaikka ala olisi mikä. Ehkä jonkun nokiatyyppisen it-alan huippujen annetaan poiketa kaavasta, koska vaaditaan paljon matkustelukykyä.
"Kemiat" ennen kaikkea muuta. Jos on matalan tason osaamisesta kyse, hyvät koulu- ja kurssitodistukset ainoastaan pelottavat työnantajaa. Monet ovat jo oppineetkin olemaan näyttämättä kaikkea, mitä ovat opiskelleet. On jo maan tapa. Yksinkertaisen naaman näyttäminen on valttikortti.
Yritän pitää huolen, että tämä maaritelmäkeskustelu pysyy näkyvissä, koska aihe tuntuu kiinnostavan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Rkoslaista löytyy....
11 luku
"3 § (11.4.2008/212)
Rikos ihmisyyttä vastaan
Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä
1) surmaa tai ORJUUTTAA toisen, käy hänellä kauppaa tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla tavoin,
4) raiskaa toisen, ORJUUTTAA häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai
on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
25 luku
"3 § (9.7.2004/650)
Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
ottaa toisen valtaansa, värvää toisen taikka luovuttaa, kuljettaa, vastaanottaa tai majoittaa toisen hänen saattamisekseen 20 luvun 9 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, pakkotyöhön tai muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin taikka elimien tai kudoksien poistamiseksi taloudellisessa hyötymistarkoituksessa, on tuomittava ihmiskaupasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Ihmiskaupasta tuomitaan myös se, joka ottaa valtaansa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön taikka värvää, luovuttaa, kuljettaa, vastaanottaa tai majoittaa tämän 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa, vaikka mitään 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitettua keinoa ei olisi käytetty.
Yritys on rangaistava.
Ks. soveltamisesta 1 luku 7 § 3 mom., orjuutta koskeva yleissopimus SopS 27/1927 ja Kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen ihmiskauppaa koskeva lisäpöytäkirja SopS 70-71/2006.
3 a § (9.7.2004/650)
Törkeä ihmiskauppa
Jos ihmiskaupassa
1) käytetään 3 §:ssä tarkoitettujen keinojen sijasta tai lisäksi väkivaltaa, uhkausta tai kavaluutta,
2) aiheutetaan tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila taikka näihin rinnastettavaa erityisen tuntuvaa kärsimystä,
3) rikos kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan lapseen tai henkilöön, jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt, tai
4) rikos on tehty osana 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ihmiskaupasta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Törkeästä ihmiskaupasta tuomitaan myös se, joka alistaa toisen ORJUUTEEN tai pitää toista orjuudessa, kuljettaa orjia tai käy kauppaa orjilla, jos teko kokonaisuutena arvostellen on törkeä.
Yritys on rangaistava."
.
Rikoslaista löytyy myös kidurus:
11 luku
"9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen."
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta henkistä kärsimystä pelotellakseen tai pakottaakseen karenssin uhalla pakkotyöhön.
Tuolla perusteella pitäisi häkki heilua työkkärin virkaloisille, ja kuunolla.
Suomi on oikeusvaltio, koko maailmankin mittakaavassa tasa-arvoisimmasta ja oikeudenmukaisimmasta päästä. Ei muuta, kun käräjöimään :-)
"oikeusvaltio, koko maailmankin "
Kuule lkl1, sinulla on pieniä piirteitä, jotka olisivat sopineet joihinkin menneiden aikojen diktatuurien propagandisteille. Ehkä viiteryhmäsi onkin siellä.
Ainakaan ammattiyhdistysihminen et ole, koska silloin näkisit myös mitalin toisen puolen...
Joihinkin kehityshäiriöihin kuuluu tuollainen juuttuminen, itsepäisyys ja saman asian hokeminen... Olen muuten tosissani. Tarvitset ehkä apua ihan itsellesi. Voisit päästä elämässäsi eteenpäin, kun kerran olet työssäkin. Nyt vain häiriköit samaa asiaa hokemalla. Koska kuvittelet tästä keskustelujen häiriköinnistä saavasi edes prinikan rintaasi, saati kruunun?
"Suomi on oikeusvaltio, koko maailmankin mittakaavassa tasa-arvoisimmasta ja oikeudenmukaisimmasta päästä. Ei"
Esim. sotien mutta myös taloudellisten taantumien seurauksena, sekä taloudellisen riiston, ihmisoikeudet kärsivät. Ihmisoikeudet kärsivät myös kasvottomissa järjestelmissä, missä ei ole sananvapautta.
Parhain keino valvoa oikeuksien toteutumista ei aina ole pikainen oikeusprosessin nostaminen, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Vaan kannattaa pitää yllä tietoisuutta keskustelemalla.
Toivottavasti tämä keskustelu myös leviää.
"käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,"
"erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,"
"käytetään 3 §:ssä tarkoitettujen keinojen sijasta tai lisäksi väkivaltaa, uhkausta tai kavaluutta,"
Näistä ainakin löytyy keinot, joita nykyään käytetään. Keinoina tietysti uhkaus ja varsinkin kavaluus.
Onhan tämä oikeusvaltion järjestelmä niin sokkeloinen, että täällä voi tuota kavaluutta turvattomien ja riippuvaiseen asemaan saatettujen ihmisten hyväksikäyttämiseen käyttää.
Näin on tehty ja tehdään. Joku suuri on joskus sanonut, että rikoksen pitää olla niin suuri, että se ei sen takia tule huomatuksi.
"Näin on tehty ja tehdään."
Törkeää tuossa on se, että noita rikollisia keinoja käytetään huonosti omien oikeukisien tuntijoita, kuten työttömiä ja muita köyhiä kohtaan, on aina käytetty. Ja todella törkeää on, että noita rikollisia keinoja käyttää virnahaltija joka tunnetusti suomalaisessa kulttuurissa omaa mekoisen arvovallan eikä yleensä heitä epäillä vilpistä. Siksi noita rikoksia ei huomata, eikä tunnisteta edes rikoksiksi.
Tuo kulttuuri on kovaa vauhtia muuttumassa ja viranhaltijat ovat ihmeissään kun heitä ei enää uskota ja auktoriteetti on täysin kadonnut.
"Tuo kulttuuri on kovaa vauhtia muuttumassa ja viranhaltijat ovat ihmeissään kun heitä ei enää uskota ja auktoriteetti on täysin kadonnut."
Ehkä lisääntynyt levottomuus johtuu tosiaan kulttuurin muutoksesta, jossa viranhaltioita ei kunnioiteta.
Tämä ilmiö näkyy myös muualla, kuten kodeissa ja siitä eteenpäin lapsissa ja nuorissa. En kuitenkaan ihan jaksa uskoa, että tuo levottomuus, joka johtaa auktoriteetin yleiseenkin häviämiseen, olisi harkittua ja suunniteltua.
Ennemminkin se on huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Ehkä kannattaisi kuitenkin miettiä, ketä kannattaa uskoa ja ketä ei. Plus edetä asia kerrallaan ja säilyttää oma uskottavuutensa. Ei voi mitään viranomaisryhmääkään summamutikassa syyttää väärässäolemisesta. Vain sen takia, että itsellä on asiat huonosti.
Mitattaessa yksilön mahdollisuuksia hankkia itse oma elantonsa, Suomi on kärkimaita maailman mittakaavassa.
Työtön auttaa parhaiten itse itseään, jättämällä muiden syyttelyt ja katteettomat vaatimukset milloin mistäkin korvauksista sekä keskittymällä oman tekemisen kehittämiseen niin, että on työmarkkinoilla haluttu työntekijä tai yrittäjä.
Nimim. lkl1 siis hyväksyy myös itseään koskevan viranhaltijan tekemän oikeusturvaloukkauksen ja osoittaa olevansa perseennuolijaluuseri xD
"katteettomat vaatimukset milloin mistäkin korvauksista sekä kesk"
Tuo lkl1 nakuttaa näitä kummia kommentteja kuin tikka. Jos ne olisi vähän viisaampia, voisi luulla, että joku on palkannut sen.
Ei taida asioida ainakaan työkkärissä. On polleeta poikaa siitä... Nazhii! Ohhoh, tuli aivastus, taitaa olla pölyä täällä...
Ja tuollainenkin naiivi päälläpäsmäri kuitenkin pitää sitkeästi kiinni "oikeudestaan" itse nauttia työttömyysturvaa, jos sitä tarvitsee, samoin julkiisa sairaalapalveluja, lähes ilmaisia koulupalveluja jne. Ihmisen, joka on niin hiiskatin pätevä ja kykenevä, tulisi toki maksaa itse omat sairautensa ja opintonsa eikä aina olla käsi ojossa.
Verrattuna kaksi maata, joita tunnen suhteellisen hyvin, Suomi ei pärjää Australialle yrityksen aloittamisen helppoudessa ja yrittämisen kannattavuudessa. Siellä on inhimillisempää asua. Paitsi että asunnot ovat hurjan paljon kalliimpia kuin Suomessa.
"Ehkä lisääntynyt levottomuus johtuu tosiaan kulttuurin muutoksesta, jossa viranhaltioita ei kunnioiteta."
Tuo johtuu siitä että ei olla enää viranhaltijalta saadun tiedon varassa, vaan internetistä löytyy toisenlaista tietoa laeista ja ohjeista mitä vieranhaltijat ovat meille kertoneet. Ennen saivat k*settaa ihan 100-0, nyt se on toisin päin. 4 kertaa olen viranhaltijan päätöksen vienyt oikeuteen, kertaakaan en ole hävinnyt. 2 voittoa, yksi tasapeli (HaO jätti jutun tutkimatta) mutta tuokin oikeestaan jatkoaikavoitto koska viranhaltijat eivät uskalla noudattaa "perslautakunnan" päätöstä koska siitä on käräjäreissu tiedossa, yksi juttu on HaO:n käsittelyssä ja ellei ihmeitä tapahdu niin taas tulee sossulle "pataan". Mikä ihme noita viranhaltijoita vaivaa kun eivät halua lakia noudattaa ja minun kohdalta tietävät että HaO:n juttu menee, silti kiistävät kaiken vaikka kyllä heidän pitäisi ymmärtää että eivät pärjää HaO:ssa. Samanlaisia "vasemman jalan saappaita" istuu noissa "perslautakunnissa", antavat vaikka kuolemantuomion jos esittelijä sellaisen esittelee. Eivät ehkä lue niitä asiakirjoja ollenkaan ja/tai eivät ymmärrä niitä, tai edes sitä mitkä asiat kuuluvat heidän päätösvaltaansa, kuvittelevat että heillä on rajaton valta.
"Ehkä kannattaisi kuitenkin miettiä, ketä kannattaa uskoa ja ketä ei."
Juuri noin.
"Ei voi mitään viranomaisryhmääkään summamutikassa syyttää väärässäolemisesta."
Suurin osa noista viranhaltijan päätöksistä on oikeita ja asiallisia.
"itsellä on asiat huonosti"
No on ne joskus huonomminkin ollut, ja se syyllinen on löytynyt peiliin katsomalla. Mutta kaikkiin asoihin ei voi itse vaikuttaa ja kyllä yhteiskunnassa pitää ottaa muutkin huomioon.
"antavat vaikka kuolemantuomion jos esittelijä sellaisen esittelee. "
Näin varmaan onkin.:)
Olisi ihmeellistä, jos Suomessa ei olisi kertaakaan tehty viranomaisen puolesta väärää, laitonta päätöstä. Ihmiset, jotka riitauttavat ja hakevat muutosta päätöksiin, eivät ole mitään turhasta naputtajia, joille pitää sanoa "ryhdistäydy ja hanki töitä". Useimmat lait ovat tulkinnanvaraisia. Se tarkoittaa sitä, että lain voimaantullessa, sitä tulkitaan sen tiedon ja taidon mukaan, mikä virkailijoilla ja heidän esimiehillä ja virastojen johtajilla on. Se ei ole välttämättä oikea tapa tulkita lakia. Lain tulkinta tulee aina käyttää oikeusasteessa, jolloin saadaan ennakkopäätös, josta voidaan joko muuttaa tai uudelleen tulkita lakia.
Suomessa laki ei ole niin kuin se kirjoitetaan, vaan niin kuin se tulkitaan.
Useista lakipykälistä on kirjoitettu kirjoja, kuinka niitä tulisi tulkita. Useista tulkinnoista voidaan mm. määritellä "vakiintunut" käytäntö tulkita lakia. Nykyisestä YT-laista ja työoikeudesta on monta teosta, joita tuomarit tulkitsevat antaessaan päätöksiä. Käykääpä kirjastossa katsomassa.
Esimerkiksi, mikä on mielestänne "riittävä neuvotteluvelvollisuuden täyttäminen YT-neuvotteluissa"? Aivan, se on tulkinnanvarainen asia. Laki ei sitä määrittele. Jos kokee tulleensa sivutetuksi ja poljetuksi, ehdottomasti viedään asia valitusasteisiin ja oikeuteen.
Laki ei ole niin kuin se kirjoitetaan, se on niin kuin se tulkitaan.
"jotka riitauttavat ja hakevat muutosta päätöksiin, eivät ole mitään turhasta naputtajia, joille pitää sanoa "ryhdistäydy ja hanki töitä".
Itseäni harmittaa, kun jätin kerran hyvän jutun kesken, kun olisi käynyt yhä vaivalloisemmaksi ja vaivalloisemmaksi. Olisi pitänyt ottaa siitä oikeuden hankkimisesta ikäänkuin toinen työ. No, otin oikean työn, ja juttu jäin, mutta olen vähän potenut huonoa omaatuntoa, kun sitä oikeuttakin kuuluisi joskus hakea, ainakin kun huomaa että on mennyt pahasti vikaan.
No, muut ovat sittemmin sen asian porukalla hoitaneet kuntoon. Oli sellainen yleinen vääryys silloin.
"Laki ei ole niin kuin se kirjoitetaan, se on niin kuin se tulkitaan."
Tietty, kai yksittäiset pykälät eivät yksinään niin paljoa vielä edusta, ettei niistä paljoa käytäntöön todella irtoakaan.
Voi teitä, jos ette ryhdistäydy ja ala kehittämään itseänne työmarkkinoilla kelvoiksi ja halutuiksi, niin marisette lopun ikäänne samaa virttä.
"Voi teitä, jos ette "
Tämän kirjoittaja ei tiedä ryhdistäytymisestä mitään! On samassa ryhdissä samassa työpaikassa jo ollut..., niin, kuinka kauan?
On ehtinyt kehrätä itselleen KATTEETTOMAN ja korean kuvan itsestään. On ilmiselvästi ihmisvihaaja. Noin agressiivista kaveria ei fiksuille työmarkkinoille huolittaisi. Tuollaisella täytyy olla pomo, joka tuntee sen ja osaa käsitellä sitä...
Huh huh.
Mitenkäs seuraavaa... Olet tarvittaessakutsuttava. Kytällä, työkaverisi eikä pomosi soittelee sinulle keikat, joskus hiljaistaon, vie kaikki omatkin keikkasi...
Kolikon toinen puoli on osan viikkoa syömättä/nestettä ottamatta duunii siirtymineen toistakymmentä tuntia, vrk.
Sinulla ei niin ollen ole omaa aikaa kuin nukkumiseen- ja pikku iltamyöhäpuuhiin.
Jos olet varannut hampilekurin, tms. joudut ne perumaan töiden takia.
Nyt piti olla keikkaa. Kamu koppasi sen... Venttaan iltaan 2 tunnin keikkaa. Arvaattekin jo- ei näistä liksalla voi kehua.
Ja työkkäri tunnistaa työttömäksi, Kela ei... Eihän tämä orjuuden määritelmiä ole, mutta joskus vaihtaisin alaa säännöllisempään... Voisi olla kuuluisa omakin elämä. Lähdenpä omia jouluvalmistelujani. Lähempänä en ehdi, mitään, hyvä kun saan sitten ajallisesti jouluruoat ostettua... Sit mennään lujjaa.
Vetoomus orjatöiden lopettamiseksi:
http://www.adressit.com/orjatyot_ja_orjuus_lakkautettava_suomessa
Orja = toisen ihmisen omaisuutta, jonka ei anneta itse päättää missä työskentelee vaan omistajansa toimesta vasten omaa tahtoaan pakotetaan väkivallan uhalla tekemään työtä.
Onneksi Suomesta ei orjuutta ole, sen sijaan sosiaalipummeja löytyy, jotka marisevat heti ellei heille makseta lorvailustaan.
"toimesta vasten omaa tahtoaan pakotetaan väkivallan "
Noinhan se oikea määritelmä ei mennyt.