?.
Miksi mariamania ja genio väittelevät puskissa?
missä rekatut?
19101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hähä!
kovin sivistyneitä
En huomannut väitteleväni kenenkään kanssa enkä ikinä tunnista ketään puskaa, joka kanssani "väittelee". Eipä oikeastaan oikein kiinnostakaan kuka siellä milloinkin kanssani "väittelee".
Onkohan aloittaja muiden palstan sosiaalipornoilijoiden kanssa hieman draamannälkäinen? Jos on, niin katsokaa vaikka joku leffa missä on helvetisti draamaa, koska minulta on sitä draamaa turha odottaa. Jos taas aloittaja ja muut palstan sosiaalipornoilijat odottaa minulta palstan naisten tunteiden kutittelua, niin siinäkin on ehkä parempi kääntyä jonkun muun puoleen jota sen kaltainen toiminta kiinnostaa. Ainiinjoo... Eihän nämä poijjaat oikein ossoo. Sitä se elämä palstalla teettää...
Sinäkö se olit? Niin monen vuoden jälkeen?
Harmikseni on sanottava, ettei nykyisin aika riitä tunnistelemaan, kuka puskissa "väittelee". Vastaan edelleenkin tasapuolisesyti kaikille, joilla on siemeneksi edes jotain ärsyttävää.
Toinen harmi, että se olet aina sä.. Kolmas kait, että ei se edes harmita.
Mites se nyt menikään...?
"en jätä ainuttakaan sun viestiä lukematta..." tai jotain sinnepäin...
Siinäpä draamaa ja Suuria Tunteita perjantai-iltaan.
Minua taas harmittaa, että aina löydät minut, en tosin ole edelleenkään varma kuka kyseessä, mutta eipä edelleenkään niin väliä. Joten eräänlaista hakuammuntaa kaikki. Mutta harmittaa sen vuoksi, että jokin minussa näyttäisi edelleen vetävän sinua, mutta mikään sinussa vedä minua.
Etsivä kai aina löytää. Mutta löytääkö ikinä sitä mitä etsii? Se onkin taas ihan eri juttu...
no paljastanpa että minä, kolmas hlö keskustelin teidän molempien kanssa, enkä ole kummastakaan kiinnostunut.
Eiei. Minä jätän satoja viestejä lukematta. Se, mikä sussa tunnistamattonakin kiinnostaa tai "vetää" on ilmeisesti ihan vaan se, että oot likimain ainoa känkkä tällä palstalla. Eli bongaan täällä ollessa ne. Ihan siksi, että tynkkään känkätä.
Sinussa on paljon kiehtovaa, mutta ei sellaista, joka sytyttäisi palstan ulkopuolella. Aika usein kumminkin olet aika taidokas keskustelija.
Kokeiles tätä? http://www.joulupata.fi/?page=lahjoita&potti=suomi24miehenlogiikka
ole nykyisin tärkeäämpääkin bongattavaa kuin palstan kirjoittajat? Ainakin minulla oli silloin kun skidi oli vielä snadi. Mut kukin kai tyylillään...
Jos känkkyyteni on sama kuin suorapuheisuuteni, niin olkoon sitten niin. Kukaan ei ole vielä vaan onnistunut vakuuttamaan minua että olisin "känkätessäni" väärässä. Miksi niin? Siksi niin, että en "känkkää" asioista mistä en tiedä mitään. Selkokielellä: en esitä tietäväni jos en tiedä. Silloin olen hiljaa ja kuuntelen. Ajan kanssa nekin asiat aina selviää. Ihan kaikki, jos tosiaan osaa kuunnella silloin kuin pitää kuunnella.
"Sinussa on paljon kiehtovaa, mutta ei sellaista, joka sytyttäisi palstan ulkopuolella."
Heh, se on yksi monista asioista mikä jää sinulle ikuiseksi mysteeriksi. Niin kuin sekin, että lahjoitanko jotain palstan joulupataan tai en. Tai olenko lahjoittanut tai en.
"Jos känkkyyteni on sama kuin suorapuheisuuteni, niin olkoon sitten niin. Kukaan ei ole vielä vaan onnistunut vakuuttamaan minua että olisin "känkätessäni" väärässä. Miksi niin?"
Tuskin olet ikinä koko elämäsi aikana puhunut kertaakaan suoraan... puhut sellaisia valheita, mistä sinulle on itsellesi valehtelemisessa eniten hyötyä.
Ja ehkäpä juuri siksi kukaan ei ole sinua pystynyt vielä vakuuttamaan väärässäolevaksi... olet keskittynyt liian vahvasti itsellesi valehtelemiseen.
"Siksi niin, että en "känkkää" asioista mistä en tiedä mitään."
Uskotko tuon itse? No, tietenkin uskot... sitähän varten sinä sen sanoit.
"Selkokielellä: en esitä tietäväni jos en tiedä."
Eli toisinsanoen toisinpäin.
Puhut liikaa itsestäsi. Joskus tulee mieleeni, että keskitytkö mihinkään muuhun, kuin itsesi pohtimiseen, enkä tarkoita siis itsen ymmärtämiseen, vaan nimenomaan epätodellisen itsen kehittämiseen ja itsellesi valehteluun...
Mutta ilmeisesti se juuri kiinnostaa sinussa naisia... naiset kiinnostuvat siitä luomastasi mielikuvitushenkilöstä, josta kaiken aikaa keskustelet. Kun keskityt siihen kaiken aikaa, se herättää naisissa tunteen jostain mystisestä ja mielenkiintoisesta, josta pitää ottaa selvää etenkin, kun rakennat tuota hahmoa kaiken aikaa naisten halujen mukaisesti...
Kun nainen tarttuu ansaan, voit elää, kuvitellen olevasi tuo henkilö, jota kohtaan olet saanut naisen kiinnostumaan.
Kerrakin puhut järkeviä.
En ole puhunut itsestäni murto-osaakaan siitä mitä olet tehnyt sinä täällä viimeisen kolmen vuoden aikana. Kumma juttu, kun täällä aina kaikki kääntyy ylösalasin. Ihmekös tuo, jos palstalla meininki on sellainen kuin se on.
Eikös se olikin, dazu, ihmeellistä että sinä et herätä keskustelua itsestäsi läheskään niin paljon kuin minä? Mistä sellainen johtuu? Minäpä veikkaan sen johtuvan siitä, että sinä puhut koko ajan itsestäsi ja sen takia mielenkiinnon arvo sinun persoonasi kohtaan on lähellä nollaa. Mitä keskusteltavaa on persoonassa joka kertoo kaiken oleellisen itsestään itse?
Miksi taas minun persoonani herättää teissä vatipäissä edelleenkin keskustelua? Veikkaanpa että se johtuu siitä, että en kerro mitään itsestäni, en puhu kovinkaan paljon itsestäni. Joten teille vatipäille näyttäisi siinä olevan elämänne loppuun asti pähkäiltävää spekuloitavaa.
Haluatko tietää mikä minussa lopulta oikeasti kiinnostaa naisia? Mikä on se yksi juttu ylitse muiden? Se on se, että seurassani ei tarvitse kenenkään näytellä tai vetää jotain roolia. Seurassani on nainen kuin nainen saanut olla oma rehellinen itsensä vailla tarvetta pelätä sitä etten hyväksyisi heitä sellaisina kuin ne on. Ihmisinä, erehtyväisinä ja epätäydellisinä ihmisinä. Et taida edes tietääkään kuin vapauttavaa on olla sellaisen ihmisen seurassa, joka ei vaadi toisen olevan mitään mitä toinen ei ole. Eikä vaadi toista olemaan sitäkään mitä toinen on. Ei sen puoleen, en tiedä minäkään. Siksi olen päättänyt olla sellainen itse jo hyvin varhain. Minä uskon vapaasen tahtoon. Sallin sen itselle ja sallin sen myös muille. Se valintani on tehnyt elämäni itseni kanssa helpoksi, mutta elämäni järjestäytyneessä yhteiskunnassa vaikeaksi. Sen hinnan siitä on joutunut maksamaan, mutta on se ollut sen arvoista. Henkinen vapaus ei ole helppo tie, päinvastoin. Helppo tie on henkinen orjuus, siksi suurin osa ihmisistä valitsee sen.
Sinä, dazu, olet ilmiselvästi katkera huonosta menestyksestäsi naisten kanssa. Oletko koskaan katsonut itseäsi naisen/naisten näkökulmasta? Jos olisit nainen, niin haluaisitko itsesi kaltaisen miehen kumppanikseen? Tai haluaisitko itsesi kaltaisen naisen kumppaniksesi? Jostain syystä epäilen sitä suuresti. Sulla on vaikeuksia kestää itse itseäsikin, joten miten ihmeessä kuvittelet että joku muu sinua kestäisi?
Kuka on palstan herkin puolustautuja?
Kalikka kolahtaa rakki älähtää?
voopotin, dazu ja genio.
Mitä pahaa tai väärää on puolustautumisessa?
Ps. Ei täällä ole enää ketään Voopotinta. Koitas keksiä uusi nimi joutessas ja muiden asioita miettiessäs.
puolustelut on turhia, ketä kiinnostaa oikeasti. Täyttävät vain palstan paskalla.
Ketä kiinnostaa edes aloittaa p*jauhamista sitten, jos puolustelut on turhia?
Eikö olis helpompaa olla jauhamatta sitä paskaa ja näin välttyä puolusteluiltakin. Jos nyt ihan fiksusti haluaa asiaa ajatella, niin noin se parempi olis. Kun ei edes aloita mitään paskan jauhantaa ei tarvitse kenekään jatkaa. Sehän on ketjureaktio.
samaa mieltä, yhtä perseestä ja paskaa molemmat suoltajat,
juujuu, huomattu, sulla taas nikinvaihtoviikot, jos pysyisit puskissa vähän pidempää tällä kertaa,