Miten Suomessa järjestettäisiin työvoimapalvelut?

Alla ote Työvoimapoliittisesta aikakausikirjasta...
Miten Suomessa tulisi järjestää työvoimapalvelut?
Parantuisiko palvelu olennaisesti, jos meillä ei olisi virkailijoita tutkimassa joka asiaa ja keksimässä aina uusia syitä katkaista työttömyyskorvaus?

"Kansainvälisesti tunnetaan monia tapoja järjestää julkinen työvoimapalvelu tai vastaavat palvelut. Se voi olla esimerkiksi julkinen palvelu, välineellisesti yksityistetty yhtiömuotoinen toimija tai aidosti yksityistetty palveluntuottajien ”tori”. Esimerkiksi Australiassa julkinen valta määrittelee palvelut ja hankkii ne kilpailuttamalla yksityisiltä tuottajilta. Vastaavaan tapaan Ruotsissa
on myös lisätty voimakkaasti yksityisten palveluntuottajien roolia julkisessa työvoimapalvelussa. Itävallassa on siirrytty yhtiömuotoiseen
työvoimapalvelujen tuottajaan, Alankomaissa ja Britanniassa on pitkäaikaista
kokemusta palvelujen ulkoistamisesta. Suomessa tähän liittyviä kokeilujakaan ei
ole juuri nähty, sen sijaan on avattu työttömille omaehtoista koulutusta työttömyysetuudella eli menty perinteisen julkisen työvoimapalvelun
ulkopuolelle.

Nykyinen julkisen työvoimapalvelun malli on työnhakijapuolella työttömien osalta
työttömyysturvasyistä säädöstasolla eräänlainen ”pakkoasiakkuus”, vaikka itse palvelujen järjestämisessä korostetaan asiakkaan vapaata valintaa."
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


syyttäväsormi kirjoitti:

Alla ote Työvoimapoliittisesta aikakausikirjasta...
Miten Suomessa tulisi järjestää työvoimapalvelut?
Parantuisiko palvelu olennaisesti, jos meillä ei olisi virkailijoita tutkimassa joka asiaa ja keksimässä aina uusia syitä katkaista työttömyyskorvaus?

"Kansainvälisesti tunnetaan monia tapoja järjestää julkinen työvoimapalvelu tai vastaavat palvelut. Se voi olla esimerkiksi julkinen palvelu, välineellisesti yksityistetty yhtiömuotoinen toimija tai aidosti yksityistetty palveluntuottajien ”tori”. Esimerkiksi Australiassa julkinen valta määrittelee palvelut ja hankkii ne kilpailuttamalla yksityisiltä tuottajilta. Vastaavaan tapaan Ruotsissa
on myös lisätty voimakkaasti yksityisten palveluntuottajien roolia julkisessa työvoimapalvelussa. Itävallassa on siirrytty yhtiömuotoiseen
työvoimapalvelujen tuottajaan, Alankomaissa ja Britanniassa on pitkäaikaista
kokemusta palvelujen ulkoistamisesta. Suomessa tähän liittyviä kokeilujakaan ei
ole juuri nähty, sen sijaan on avattu työttömille omaehtoista koulutusta työttömyysetuudella eli menty perinteisen julkisen työvoimapalvelun
ulkopuolelle.

Nykyinen julkisen työvoimapalvelun malli on työnhakijapuolella työttömien osalta
työttömyysturvasyistä säädöstasolla eräänlainen ”pakkoasiakkuus”, vaikka itse palvelujen järjestämisessä korostetaan asiakkaan vapaata valintaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu