Noin 5 miljoonaa suomalaista ei sairasta 1-tyypin diabetesta.
Noin 4,5 miljoonaa suomalaista ei sairasta myöskään 2-tyypin diabetesta.
Noin 4,3 miljoonaa suomalaista ei käytä masennuslääkkeitä.
Noin 4,3 miljoonaa suomalaista ei syö statiineja.
Karppaajia Suomessa on alle satatuhatta ja THL-määräistä hiilihydraattipitoista sekauokaa syöviä yli 4 miljoonaa. Loput on jotain siltä väliltä, ehkä jotain määrätietoista diettaamista.
Jos hiilihydraatit jotain mainituista sairauksista aiheuttaisivat niin miksi sairastuneita on noin vähän? Pitäisihän heitä olla enemmän.
Kertokaapa karppaajat missä kohtaa karppausta johdonmukainen ajattelu häviää ja tilalle tule pakkomielle toistaa jonkun VHH-gurun ja propagandan esittämiä mantroja.
(Tilaston lähde: Artoj http://keskustelu.suomi24.fi/node/11106953)
Noin 4,5 miljoonaa suomalaista ei sairasta myöskään 2-tyypin diabetesta.
Noin 4,3 miljoonaa suomalaista ei käytä masennuslääkkeitä.
Noin 4,3 miljoonaa suomalaista ei syö statiineja.
Karppaajia Suomessa on alle satatuhatta ja THL-määräistä hiilihydraattipitoista sekauokaa syöviä yli 4 miljoonaa. Loput on jotain siltä väliltä, ehkä jotain määrätietoista diettaamista.
Jos hiilihydraatit jotain mainituista sairauksista aiheuttaisivat niin miksi sairastuneita on noin vähän? Pitäisihän heitä olla enemmän.
Kertokaapa karppaajat missä kohtaa karppausta johdonmukainen ajattelu häviää ja tilalle tule pakkomielle toistaa jonkun VHH-gurun ja propagandan esittämiä mantroja.
(Tilaston lähde: Artoj http://keskustelu.suomi24.fi/node/11106953)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Listaan voisi lisätä:
Paljonko on vahuksia sairasvuoteilla peruseläkkeillä.
Pajonko perheitä on köyhyysrajan alapuolella, ei varaa lääkäriin ja lääkkeisiin.
Paljonko ihmisiä on hoitolaitoksissa, ilman kunnon koitoa.
Paljonko ylilihavia, sairauksia odottavia.
Paljonko lähetetty ennenaikaiseen hautaan.
Paljonko tarvittaisiin lääkäreitä lisää.
Paljonko tarvittaisiin omaishoitajia
Paljonko putuu hoitopaikkoja.
Paljonko on tuntemattomia sairauksia.
Paljonko sydän- ja verisuonipotilaita.
Paljonko VHH:lla on saatu terveyttä takaisin
Paljonko lehdistö saa tukea THL kirjoitteluun
JNE..
En ymmärrä miten nuo kysymyksesi liittyivät asiaan. Kertoisitko? Koska nyt kysymystesi lista näyttää olevan täysin tuulesta temmattu eli asettuu kategoriaan "johdonmukainen ajattelu häviää".
Ei tuossa listassani ole enempää "johdonmukainen ajattelu häviää" kategoriaa, kuin sinukaan mielipiteessäsi, että "sekaruokaa syöviä on 4 miljoonaa". Edelleen kysyt "missä vaiheessa johdonmukainen ajattelu häviää karppajilta", koska sinulta.
Uskoisin, että osapuileen 2 miljoonaa kansalaista käyttää VHH ruokavaliota puhumattakaan jostakin muotisanata "karppauksesta".
Osa kansastamme elää köyhyysrajan alapuolelle, eikä siinä ole varaa katsella mitä syödään kun vain saa jotakin suuhunpantavaa, useimmin viljatuotetta, makkaraa ja makaroonia. Parempaa ja terveellisempää ruokaa perheelle ei ole varaa ostaa.
Oma lukunsa on vielä vanhukset kotihoidossa ja laitoksissa, jotka eivä tiedä karppauksista yhtään mitään ja lääkärit syöttää näille pillereitään, kukin mitäkin. Yksityislääkäriin on harvammin varaa, eli olet yhteiskunnan armoilla.
Sitten nimimerkillä "peltokenkku" toi esille esille mielenkiintoisen yhteyden ja kirjoituksen http://meripekkanen.com/2010/10/28/miksi-viljat-eivät-sovi-ihmiselle/ Sieltä löytyy mielenkiintoista tietoa mm viljan vaikutuksista terveyteen jopa DI tyypin diabetekseen.
Tässä löytyy tietoa monista sairauksista joita viisaammat asiantuntijatkin pystyvät hoitamaan.
Vastakkain keskustelussa voi asettaa "terveempää ruokavaliota käyttävät/ sekaruokaa syövät", ekä kuten sinun asennetta pursuava alustuksesi.
Entäpä miten puoli miljoonaa suomalaista saa ihan sattumalta vain II-tyypin diabeteksen? Ihan vain sattumalta lisääntynyt tuo sairaus nimeomaan sattumalta Suomessa?
Diabetes luultavasti johtuu useammasta tekijästä. Lihavuus on eräs riskitekijä, mutta myös laihat voivat sairastua. Eräs syy sairastumiseen voi olla D-vitamiinin puutos!
Viljat voivat myös aiheuttaa hiljaista tulehdusta, joka sairstuttaa pitkällä aikavälillä. D-vitmaiinilla on juuri osansa tässä eli sama ruokavlaio ei sairastuta, jos viakkapa D toimii kuten sen pitäsi toimia.
Näistä ei vielä ole selkeää tutkimustulosta, mutta runsaasti viitteitä kyllä.
Loppujen lopuksi lähes jokainen kyllä sairastuu, kunhan elää tarpeeksi kauan. Se on osa luonnollista vanhenemista, mutta missä menee raja? 40-kymppinen ei vielä ole luonnollisesti niin vanha, että hänen pitäisi olla jo raihnainen, mutta näin kyllä tuppaa olemaan.
Kyllä se on tosi, että suoamlaiset ovat koko ajan sairaampia. Masennuslääkkeitä käytetään yleisesti, tätä et voi kieltää. Viljojen poisjättö auttaa monien aivosumuun ja pirteystaso nousee.
Jos ei ole mitään ongelmaa, niin voi jatkaa elämäänsä kuten aiemmin. Jos taas haluaa etukäteen vaikuttaa asioihin, niin täytyy ennaltaehkäistä.
En usko, että hiilihydraatti on mikään myrkky, joka tappaa välittömästi. Mutta puhummekin ruokavaliosta. Siis kokonaisuudesta. Liika hiilihydraatti suhteessa liian vähään rasvaan saa meidät syömään yli tarpeen. Siis lihomme. Jotkut pystyvät pitämään energiansaannin kohtuudessa, he jatkakoot kuten ennen!
Minä itse söin ihan terveellisesti enkä olltu ylipainoinen, olin terve. Sitten tuli ärtynyt suoli ja muutin ruokavaliotani ja paranin. samalla pikkuvaivat lähtivät, niitä en olltu ymmärtänyt edes vaivoiksi! Mutta mitä olisi tapahtunut 10 vuoden päästä, jos olisin jatkanut leivän mussuttamista?! Olisnko nyt suolistotulehduksen kourissa (uusi kansantauti jo), moniongelmainen 2-tyypin diabeetikko? Ei voi tietää. Mutta ainakin minulla olisi niveloireita, sillä ne olivat jo tulollaan, minulla olisi edelleen hilsettä päässä, kutiavia spotteja kehossa ja kaikkea pintä kränkkää, millä on taipumus lähinnä lisääntyä eikä poistua vanhetessa.
VHH on tieteellisesti osoitettu hyväksi ruokavalioksi II-tyypin diabeteksen hoidossa ja laihduttamisessa ja rasvamaksan hoidossa. Ei-alkoholista johtuvan rasvamaksan pääasiallinen aiheuttaja on liika hiilihydraatti. Syytä diabetekseen ei ole vieläkään tutkimuksissa löydetty.
Tutkimuksessa sokeroidut virvoitusjuomat aiheuttivat diabetestä, mutta kyse on pääasiassa lihomisesta ja sen aiheuttamista ongelmista elimistössä. Liika sokeri lihottaa. Limsat aiheuttavat myös sydäntauteja, tämä tutkimus oli jo edellistä aiemmin. "Sokeriset juomat saattavat siis nostaa sydäntaudin riskiä, ilman, että nostavat painoa." http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=5834502
Kyllä VHH:llakin voi lihoa, se vain on vaikeampaa kuin normaalilla ruokavaliolla.
Voidaan hyvällä syyllä kysyä miksi kaikki tupakoitsijat eivät sairastu keuhkosyöpään tai kehkoahtaumatautiin? Miksi ihmeessä? Onko tupakka silti vaarallinen?
"VHH on tieteellisesti osoitettu hyväksi ruokavalioksi II-tyypin diabeteksen hoidossa ja laihduttamisessa ja rasvamaksan hoidossa."
No tuollaistapa ei ole koskaan tieteellisesti osoitettu hyväksi. Karppausta yleensäkään ei ole osoitettu missään tutkimuksessa millään lailla ylivoimaiseksi dieetiksi, sen sijaan on voitu todeta että se sopii ja toimii hyvin harvalla. Karppaus nykymuodossaan on tunnettu jo vuosikymmeniä mutta silti sitä harrastavien joukko on hyvin hyvin pieni.
Antti hHikkilän mukaan VHH:ta on käytetty diabeteksen hoitoon jo vuosisatoja mutta vaikka empiiristä kokemusta on kuinka paljon niin siltikään vaan ei karppaus ole diabeetikkojen suosiossa, jokunen harva siitä saattaa saada avun mutta samalla hoito/ravintoseuranta-intsensiteetillä luultavasti moni muuki keino tepsisi.
Tupakankaan yhtetyttä keuhkosyöpään ei ole tieteellisesti todistettu.
Voisitko jättää nuo tieteellisen todistelun kommentit pois kun sinulla ilmeisesti ei ole mitään käsitystä siitä mitä tieteellisesti pätevään tutkimukseen kuuluu.
Sinulla ei anakaan ole tieteellistä todistetta yhtään mihinkään, kuten itse juuri kerrot ja silti kehtaat arvostella kaikkea mikä liikkuu. Yritä edes olla itse kirjoittamatta mitään. Kaikki muut näyttävät tietävän enemmän, valitettavasti.
Juna meni jo ohitse.
Kerroin että VHH:n hyödyistä ei ole tieteellistä todistetta eikä siitä etä tupakka aiheuttaisi keuhkosyöpää. Ja tämä tarkoittaa sinulle että ei ole todistetta "yhtään mihinkään". Vähäpä sinun elämääsi on mahtunut. Minkälaisessa tynnyrissä oikein elät?
Kirjoitin, että vhh on todettu HYVÄKSI ruokavalioksi... Tässä on pari linkkiä TUTKIMUKSIIN:
http://ajcn.nutrition.org/content/93/5/1048.full.pdf+html?sid=27531d77-6d37-4c0c-8858-f5777757bfc0
tutkimus julkaistu arvovaltaisessa The American Journal of Clinical Nutrition -lehdessä.
Lainaus siitä:
"Results: Mean (6SD) weight loss was similar between the groups
(24.0 6 1.5 kg in the calorie-restricted group and 24.6 6 1.5 kg in
the carbohydrate-restricted group; P = 0.363). Liver triglycerides
decreased significantly with weight loss (P , 0.001) but decreased
significantly more (P = 0.008) in carbohydrate-restricted subjects
(255 6 14%) than in calorie-restricted subjects (228 6 23%).
Dietary fat (r = 0.643, P = 0.004), carbohydrate (r = 20.606, P =
0.008), posttreatment plasma ketones (r = 0.755, P = 0.006), and
respiratory quotient (r = 20.797, P , 0.001) were related to a reduction
in liver triglycerides."
"Conclusions: Two weeks of dietary intervention (’4.3% weight
loss) reduced hepatic triglycerides by ’42% in subjects with
NAFLD; however, reductions were significantly greater with dietary
carbohydrate restriction than with calorie restriction."
http://ajcn.nutrition.org/content/93/5/1048.full.pdf+html?sid=27531d77-6d37-4c0c-8858-f5777757bfc0
Ymmärrätkö englantia?
Molemmilla ruokavalioilla laihtui suunnilleen yhtä paljon (vaikka vhh-ryhmässä ihmiset söivät enemmän kaloreita). Kalorirajoitteisella vähärasvaisella ruokavaliolla saatiin tuloksia, mutta vielä parempia tuloksia rasva-arvoissa saatiin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla.
Entäpä sitten nämä seuraavat tulokset?!
"BACKGROUND:
One dietary strategy aimed at improving both diabetes control and control of cardiovascular risk factors is the use of low glycemic index diets. These diets have been reported to be beneficial in controlling diabetes, and also increase high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), lower serum triglyceride, and reduce glycated protein.
AIM:
Therefore, we aimed to investigate the effect of a low glycemic index-low glycemic load (GL = 67-77) diet on lipids and blood glucose of poorly controlled diabetic patients.
MATERIALS AND METHODS:
In an intervention study, 100 poorly controlled diabetic patients (age 52.8 ± 4.5 years) who were taking insulin or on oral medication underwent administration of low GL diet (GL = 67-77; energy = 1800-2200 kcal, total fat = 36%, fat derived from olive oil and nuts 15%, carbohydrate = 41%, protein = 22%) for 10 weeks. Patients were recommended to follow their regular lifestyle. Total cholesterol, low density lipoprotein (LDL), HDL, triglyceride, glycated hemoglobin (HbA1c), weight, and body mass index (BMI) were measured before and 10 weeks after the intervention.
RESULTS:
Before intervention, initial blood cholesterol and triglyceride concentrations were 205.9 ± 21.6 and 181.5 ± 22.2, respectively, and were reduced to 182.6 ± 18.2 and 161.6 ± 16.7, respectively, after 10 weeks intervention (P < 0.001). LDL reduced and HDL increased significantly. The HbA1c percentage reduced by 12% (from 8.85 ± 0.22% to 7.81 ± 0.27%) (P < 0.001), and also their weight significantly reduced from 74.0 ± 5 kg to 70.7 ± 4.6 kg (P < 0.001).
CONCLUSION:
This study demonstrated that low GL diet having lower carbohydrate amount and higher fat content is an appropriate strategy in blood lipid and glucose response control of poorly controlled diabetic patients."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23226649
Suomeksi siis: oli jo tiedossa, että vhh:lla voi hoitaa diabetestä, mutta tässä sitä testatiiin ja vhh on asianmukainen ruokavalio diabeteksen hoitoon.
Näitä löytyy kyllä lisää ja sellaisia, joissa vhh osoittautuu paremmaksi kuin vähärasvainen ja vähäkalorinen, mutta en nyt viitsi etsiä näitä linkkejä TAAS. Jopa ihan meta-analyyseissa, joka tarkoittaa, että on tarkasteltu kaikkia saatavilla olevia metodeiltaan parhaita tutkimuksia ja tehty yhteenveto niistä.
Jotenkin arvaan, että tämäkin ketju häipyy hyvin nopeasti palstalta, kun oikein linkit tutkimuksiin... Kiitos Lutuunen! Todistat vain todeksi itsesi.
PS. VHH n osoitettu yhtä toimivaksi kuin Välimeren dieetti, mutta näistä molemmista jää jälkeen monilla osa-alueilla vähärasvainen. Se on siis kaikkein huonoin vaihtoehto, kun taas vhh ja Välimeren ruokavalio ovat lähes samassa. Pannaan nyt yksi linkki vielä vhh:n vaikutuksista metabolisen oireyhtymän riskeihin:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23035144
"Compared with participants on low-fat diets, persons on low-carbohydrate diets experienced a slightly but statistically significantly lower reduction in total cholesterol (2.7 mg/dL; 95% confidence interval: 0.8, 4.6), and low density lipoprotein cholesterol..."
"Tynnyrissäkin elävänä" tiedetään ,että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää aiankin riittävässä määrin käytettynä, eli tupakka tappaa.
On myös tehty uskottavia laskelmia jonka mukaan askin päivässä tupakoiva polttaa käytännössä rahaa 30 vuoden aikana, yhden "omakotitalon verran". Ota nyt "Merikannon" laskuoppi käyttöön ja ala laskemaan oliko desimaalit paikoillaan.
VHH:laiset eivät osaa vastata yhteenkään kysymykseen kuin niillä muutamilla lauseilla jotka he ovat opinkappaleinaan ulkoa opetelleet. Se että nämä kappaleet eivät liity lainkaan siihen mitä kysytää'n ei heitä haittaa.
42 tuhatta suomalaista sairastaa i diabetesta
puolimiljoonaa 2 tyypinn diabeetikkoa on suomessa.
Kelan lääkekorvaustilaston mukaan 1 067 964 suomalaista käytti viime vuonna masennus-, psykoosi-, neuroosi- ja unilääkkeitä.
http://www.apu.fi/artikkeli/laakehaitat-joukkosurmien-taustalla.
Karpaajien määrästä en tiedä. Jotkut puhuu 2% väestöstä. THL:n tilaston mukaan 20% väestöstä karppaa. Luulisin viimeksi mainitun olevan lahempänä totuutta.
Perustelen sen sillä, ettei 100 tuhatta karppajaa saa leipä bisneksia nurin, tai voin myynti olisi noussut rajusti tällä määrällä. Mutta en tiedä.
Myöskin luomuruokin myynti on tänävuona tuplaantunut.
Ai että 20% karppaa?
Kun laskee noita sairauslukuja niin D!:stä lukuunottamatta sairastajien määrä vastaa karppaajien määrää.
jaapa jaa/
Rasva on elintärkeä ihmiselle (ilman sitä kuole)
Proteiini on elintärkeä ihmiselle (sitä ilman kuolet)
Hiilihydraatti EI ole elintärkeä ihmiselle.
"Rasva on elintärkeä ihmiselle (ilman sitä kuole)"
Ainoastaan ne omegarasvojen lähteet joita saa hyvin terveysominaisuuksiltaan mainiosta rypsiöljystä on välttämättömiä. Suomi-äijä-karppauksessa hehkutetut kovat eläinrasvat ei suinkaan ole välttämättömiä. Ne on elukan itseensä varastoimaa rasvaa jota ihmiselukkakin pystyy yhtä hyvin tuottamaan ja varastoimaan jos energian saanti ylittää kulutuksen.
Mitä nyt lienee varstoitunut tehoviljeltyyn viljaan ja rypsiin, apulantoja, myrkkyjä myrkyn perään ja mitä lisätään tuotantovaiheissa ennen kuin nämä tuotteet ehtivat ihmisten suihin. Oma lukunsa on vielä nuo geenimuunneltut maissit jolla suuri kansa ravitaan ja muut myrkkytuotteet joita "orjatyövoima" keräilee 1 euron päivätaksalla.
Maito- ja lihatuotteet ovat sentään suodattuneet eläinten kehossa ja ylimääräiset kuonat poistuvat sontana takaisin kiertoon. Luonnontuotteet ja luomu on oma lukunsa terveyden ylläpitämisessä.
Vähemmän hiilihydraatteja tarkoittanee terveellisepää ruokavaliota ja voita jopa lääkärikuntakin suosittelee mm syöpäpotilaille, kuollaan tässä joskus kuitenkin, "jos kuollaan".
Miten saisin painon putoamaan mahollisimman nopeesti?
BMI on nyt 31.
Ja ennen painoin 45kg, ja 72kg.
Antakaa vinkkejä.
hienoa että joku täällä pseudotieteen vhh-kaupallisessa maailmassa tuo myös faktoja esille.
Onhan se nähty mitä tapahtuu kun rasvan syönti lisääntyy. Se näkyy nopeasti kansanterveyden alnemana.
Maailmalla on tästä paljon kokemusta. Ihan alueellisia eroja on erotettavissa.
Hiilihydraatin vaarat on selvitetty eikä mitään siihen viittaavaakaan löytynyt.
Viikko on hyvä aloittaa faktoilla.