Energiateollisuuden kyselytutkimuksen tuloksia
Eri energiantuotantomuodoista suomalaisista haluaisi lisää
- aurinkoenergiaa 91%
- tuulivoimaa 87%
- bioenergiaa 74%
- vesivoimaa 71%
- turve 26
- öljy 3%
- maakaasu 52%
- kivihiili 5%
- ydinvoima 34%
- sähkön tuonti ulkomailta 7%
http://energia.fi/sites/default/files/images/julkaisu_-_energia_asenteet_2012.pdf
Eri energiantuotantomuodoista suomalaisista haluaisi lisää
- aurinkoenergiaa 91%
- tuulivoimaa 87%
- bioenergiaa 74%
- vesivoimaa 71%
- turve 26
- öljy 3%
- maakaasu 52%
- kivihiili 5%
- ydinvoima 34%
- sähkön tuonti ulkomailta 7%
http://energia.fi/sites/default/files/images/julkaisu_-_energia_asenteet_2012.pdf
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinvoimaa tarvitaan vielä pitkään.13% näkyy olevan täysin eri mieltä. Mielenkiintoista on myös se että 71% haluaa lisää vesivoimaa.Joko olis Vuotoksen aika? Muualla ei ole paljoa tyhjää.
Ydinvoiman kohdalla kysymys on epämääräinen, kun ei tarkenneta, tarkoitetaanko ydinvoiman lisäämistä seitsemän laitosyksikön päälle (4 käytössä, yksi rakenteilla, kahden rakentaminen hyväksytty).
Aurinkoenergian kohdalla kiinnittää huomiota se, että toisessa kysymyksessä enemmistö katsoo siitä olevan varteenotettavaksi sähköenergian lähteeksi vasta vuosikymmenien päästä.
Tuulivoimaa tietenkin halutaan lisää nykyisen0,3% osuuden suurentamiseksi esim. 0,5 %.Aurinkovoiman osuuden , jotain0,01 % onkin hyvä nostaa johonkin 0,5% tasolle.Lisäystähän ne silloin olisivatkin.Onkohan nuo ossus % olleet kysyttävillä tiedossa?
Kysymyksenasettelu on usein tasoa "Onhan autossa kondensaattori, onhan?".
Oletan, että suurin osa vastaajista tiesi Suomen alevan tuulivoiman (äly)kääpiö, ja siksikin tuulivoimaa voi hyvin lisätä.
Saksassa kysymyksenasettelu oli muistaakseni: oletko valmis luopumaan ydinvoimasta, jos se ei vaikuta sähkön hintaan? Sitten tulosten tulkinnassa unohdettiin tuo sivulause.
Ja minun muistaakseni kysyttiin, että olistko valmis maksamaan tuplasti sähköstä, jos ydinvoimalat suljetaan, ja että jälkiimäinen lause olisi esitetty vahvennettuna ja alleviivattuna.
hohhoijakkaa
Jos tuulivoima on hyvä bisnes, niin mikään ei estä pistämästä rahojaan niihin myllyihin kun vaan hankkii tarvittavat rakennusluvat, eikös pirkanmaallekin yksistään saisi rakentaa 1000 MW näitä myllyjä. Turha sitä on muita syytellä älyn köyhyydestä, kannattaa itse tarttua tähän loistobisnekseen vaikka velkarahalla.
Kapasiteettiahan (siis nimellistehoa) voidaan lisätä vaikka kuinka mutta kun se tuotanto noilla keinoilla jää kuitenkin niin pieneksi. 1000 MW tuulimyllyjä antaa korkeintaan 250 MW sähköä, onko järkeä?
1000MW tuulimyllyjä antaa kylläkin korkeintaan 1000MW sähköä :) ja alimmillaan 0MW. Semmosita se on tuulen kanssa! Mutta
- enimmillään vuosikeskiarvona Suomessa n, 400MW, kun suhteutetaan saavutettuun kapasiteettikertoimeen, http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2010/W145.pdf, joka riippuu mm. myllystä, sen sijainnista, ja vuoden tuulisuudesta, ja on suomessa tyypillisesti 0.2-0.25, maalla
.- alimmat kapasiteettikertoimet yllä mainituissa dokumentissa oli välillä 0.03 - 0.10, (1000MWiin suhteutettuna vuosikeskiteho 30-100MW), mutta kyseessä lienee vanhat, epäkuntoiset, tai muuten vähäisessä käytössä olleet. Joka haluaa, voi selvittää annetusta linkistä.
"onko järkeä?"
Siihen nähden, että tuulivoima on maailman puhtainta energiaa, myöskin hyvin turvallista ja kotimaista, sekä kokonaiskustannuksiltaan näistä pienin, tuulivoiman käyttö on enemmän kuin järkevää:
"Tutkimustulos sähköntutantomuotojen kokonaiskustannuksista:
- tuotantomuoto cnt/kWh
- hiilivoima 15
- tuulivoima 7
- aurinkovoima 10-18
- ydinvoimalat, "vanhat", 13-36
- ydinvoimalat, "uudet", 31-54"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369
"Sähköntutantomuotojen kokonaiskustannukset"
Huomion arvoinen on myös se asia, että tuulivoima tulee jo halvemmaksi kuin uusi ydinvoimala:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369/#comment-58611426
"Tutkimus: Tuulivoima jo uutta ydinvoimaa halvempaa!"
Tuo generaattorin mitoituskoon tuijottaminen ei ole järkevää. Suunnitteluvaiheessa ei ole oletettu että tuotettaisiin 1000MW käytännössä koskaan.