"Näinä vuosina uusiutuvasta energiasta tulee kaupallisesti kannattavaa
Aurinkovoimalla tuotetun watin hinta tulee arvion mukaan ydinvoimalla tuotettua pienemmäksi jo parin vuoden kuluttua.
Clean Technican toimittajan Zachary Shahanin kokoama aineisto olettaa, että uusiutuvan energian menestys alkaa pian.
Aurinkovoima voittaa taloudellisuudessa halpana pidetyn ydinvoiman jo vuonna 2014. Hiilivoimakin kalpenee aurinkovoimalle vuonna 2016. Samalla, kun aurinkopaneeleiden hinnat alenevat teknisen kehityksen myötä, ydin- ja hiilivoiman suunnittelun ja rakentamisen kustannukset oletuksen mukaan kasvavat. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/naina vuosina uusiutuvasta energiasta tulee kaupallisesti kannattavaa/a863530
(Alkuperäinen (?) artikkeli: http://cleantechnica.com/2012/12/11/renewable-energy-big-pic-including-34-charts-graphs/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: IM-cleantechnica (CleanTechnica)&utm_content=Netvibes )
Ydinvoimapalstalle uutisesta kerroin viestissä "Hyvästi, ydinvoima"), http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115934
Niin että jos Suomen energia-asioista haluaa keskustella, tämä palsta on se, jota kaikkien kannattaa seurata!
Aurinkovoimalla tuotetun watin hinta tulee arvion mukaan ydinvoimalla tuotettua pienemmäksi jo parin vuoden kuluttua.
Clean Technican toimittajan Zachary Shahanin kokoama aineisto olettaa, että uusiutuvan energian menestys alkaa pian.
Aurinkovoima voittaa taloudellisuudessa halpana pidetyn ydinvoiman jo vuonna 2014. Hiilivoimakin kalpenee aurinkovoimalle vuonna 2016. Samalla, kun aurinkopaneeleiden hinnat alenevat teknisen kehityksen myötä, ydin- ja hiilivoiman suunnittelun ja rakentamisen kustannukset oletuksen mukaan kasvavat. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/naina vuosina uusiutuvasta energiasta tulee kaupallisesti kannattavaa/a863530
(Alkuperäinen (?) artikkeli: http://cleantechnica.com/2012/12/11/renewable-energy-big-pic-including-34-charts-graphs/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: IM-cleantechnica (CleanTechnica)&utm_content=Netvibes )
Ydinvoimapalstalle uutisesta kerroin viestissä "Hyvästi, ydinvoima"), http://keskustelu.suomi24.fi/node/11115934
Niin että jos Suomen energia-asioista haluaa keskustella, tämä palsta on se, jota kaikkien kannattaa seurata!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paljonko tarvitaan energiaa pitämään aurinkopanelit talvella sulana lumesta ja jäästä. Ehtiiköhän ne kesäaikana tuottaa niin paljon?
Telkkarissa joku näytti harjaavan lumia pois katolla olevista aurinkopaneeleista. Kaipa niistä sitten jotain sähköä tulee, koska kannattaa nähdä puhtaanapitovaiva. Tuskin siihen touhuun ydinvoimalan apua tarvitaan.
Ellei sinulla ole juuri nyt mahdollisuuksia aurinkoenergian hyödyntämiseen, pysy kuitenkin valppaana alalla tapahtuvan kehityksen seuraamisessa, esimerkiksi lukemalla kehittyvän teknologian mielenkiintoisista sovelluksista:
http://www.aurinkoenergiaa.fi/etusivu
Näinä aikoina pitäisi lähes joka aamu kömpiä pimeälle katolle aurinkopaneeleja harjaamaan. Kyllähän se käy, jos ei ole töissä, mutta työtä tekevä tuskin vaivautuu siihen muutaman kilowattitunnin vuoksi.
Aurinkokennoissa kallistuskulma voi auttaa asiaan. Tyhjiöputkikeräimet voi laittaa vaikka pystyyn seinälle.
http://www.aurinkovoima.fi/fi/sivut/aurinkoenergia
Aurinkoenergian elinkaarikustannukset ovat 4 kertaa kalliimmat euroa / MWh kohden kuin ydinvoiman.Kun otetaan huomioon kiinteät ja vaihtuvat kustannukset.
Ydinvoiman kokonaiskustannukset on saksalaisen tutkimuksen mukaan (ketjussa /1/) niin suuret, että aurinkoenergia saattaa jenkeissä olla jo parin vuoden päästä sitä halvempaa, mutta tuskin Suomessa niin pian. Suomessa ei kuitenkaan enää kannattaisi sijoittaa hirmusummia pääomia saastuttavaan, vaaralliseen, kestävän kehityksen vastaiseen, ja taloudellisesti hyvin epävarmaan ydinvoimaan.
/1/ "Sähköntutantomuotojen kokonaiskustannukset "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049369
Ei se aurinkoenergia jenkeissä kilpaile ydinvoiman kanssa vaan liuskekaasun kanssa, ja siinä se ja ydinvoima ovat jäämässä tappiolle. Valitettavasti ilmaston kannalta. Euroopassa ainakin Puolasta löytyy valtavasti liuskekaasua, joka tulee kilpailemaan venäläisen maakaasun kanssa.
Jos tarkkoja ollaan, niin ehkä kuitenkin alat kilpailevat keskenään uusista hankkeista, jotka vievät alaa kuin alaa eteenpäin. Kustannusten suhteiden muutoksista kuitenkin vain kirjoitin.
Pitää toivoa, että lisääntyvän kysynnän vuoksi uusiutuvia energioita saadaan paljon lisää käyttöön, niin että niiden hinta laskee tasolle, jossa köyhimpienkin valtioiden, joilla niitä uusiutvia energioita on runsaasti käytössä (mm. aurinko), on varaa hyödyntää niitä, eikä tarvitsisi enää turvautua fossiilisiin, kuten öljyyn.
Moniko teistä on oikeasti valmis siihen, että kotitaloudet saisivat verkosta sähköä vain ja ainoastaan silloin, kun Suomessa tuulee ja/tai aurinko paistaa riittävästi
Ei kukaan Suomessa, eikä muissakaan sivistyneissä maissa.Kommunismin aikana Romaniassa sähköä oli vain tunnin päivässä ja Pohjois-Korea tarjoaa nytkin mallia ajoittaiseen sähköön.Sinne vaan elämään moisessa ihanuudessa sitä kaipaaville.Saattaisi suomut pudota silmiltä tai ainakin vihreät lasit.
Miten aiot saada sen aikaan?
Tiedätkö mikä on sähköjärjestelmä? Olen yrittänyt kertoa siitä.... odotas....
Lukase vaikka noita, (klikkaa hakulinkkiä):
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sähköjärjestelmä* tid:21 sort_name:"vastaaja"?sort=created&perpage=25&term_keywords=sähköjärjestelmä*
Japanissa tarvitaan vain kaksi ydinreaktoria - nyt on 48 varaydinvoimalaa :D
Neljä ydinreaktorria tuhoutui kertaiskulla. Onneksi ydinvoima on kuoleva energiamuoto.
"Uusiutuvat tulee - oletko valmis?"
Voisko joku vielä kertoa, paljonko siitä uusiutuvasta maksetaan, ja kuka sitä ostaa. Eli kannattaako sitä alkaa tuottamaan.
Aiotko itse pientuottajaksi? Esimerkiksi aurinkosähkön pientuottajat myyvät ylituotantosähkönsä sähköyhtiölle, mutta Suomessa korvaus siitä on yleensä nolla tai nimellinen. Suurempi hyöty tulee silloin siitä, että saa aurinkosähkölleen hyvän varavoiman (sähköverkon), ja omatuotannon osalta pienemmän sähkölaskun, veron, ja siirtomaksun.
Laitoin oman ketjun "Sähkön pientuotanto 2012 " http://keskustelu.suomi24.fi/node/11119740#comment-58851256-view
Kuvittelin, että asia herättäisi kiinnostusta. Ehkä herättikin, mutta ei keskustelua, koska siellä on hyvä dokumentti aiheesta.
Miksiköhän tälläkin hetkellä Virossa kyetään tuottamaan tuulisähköä yli 3 kertaa Suomen tuotanto vaikka kapasiteetti meillä on suurempi. Taitaa olla turhaa tämä Suomen tuulipuuhastelu.
Joo, kun katsoo sääkarttaa, rannikkoalaueilla tuulee tuollaiset 10 m/s. Meillä saadaan nyt talteen 33 MW, Virossa 119 MW. Eli meillä saadaan talteen noin 14 % asennetusta tehosta.
Tällä hetkellä tuulee rannikoilla todella navakasti. Tuulisähköä tulee 40 MW, selvästi alle 20 % kapasiteetista. Mistähän kiikastaa?
Tällä hetkellä Ruotsissa seisoo ainakin yksi ydinvoimala tammikuuun puoliväliin asti. Sellaisia ne "luotettavat" ydinvoimalat ovat!
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fortumin osaomistama oskarshamn 1 kiinni tammikuun puolivaliin/a864034
"Fortumin osaomistama Oskarshamn 1 kiinni tammikuun puoliväliin"
Siellä on menossa peruskunnostus. Oskarshamn-1 on tuottanut sähköä luotettavasti 40 vuotta, 1972 alkaen, joten sallittaneen pieni sapattivapaa.
Vastaapa Vastaaja kysymykseen miksei tuulimyllyistä irtoo tuon enempää äläkä kiemurtele.
Tuulivoimatekniikan perustiedoista öydät vastauksen. Voin avata aiheesta oman ketjun sinua varten,
"Peruskunnostus" :) Hyvin sanottu ydinvoimaloista puheen ollen. Tarkemmin:
"Fortumin Ruotsisa osittain omistama Oskarshamn 1 -ydinvoimala pysyy kiinni 15.tammikuuta 2013 asti.
Syynä ovat ongelmat voimalan dieselkäyttöisten varavoimageneraattorien käynnistysmoottoreissa. "
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fortumin osaomistama oskarshamn 1 kiinni tammikuun puolivaliin/a864034
Ydinvoimaloiden suunnittelemattomat käyttökatkot ovat yleensä pitkiä, jopa useita vuosia kestäviä.
ja kerro miksei esimerkiksi 3 MW myllystä ikinä saada lähellekään 3 MW tehoa ulos
Tänään tuulee rannikoilla todella navakasti. Tuulivoimaa tulee näköjään 62 MW, suunnilleen neljännes asennetusta kapasiteetista. Virossa saadaan samalla kapasitettilla näköjään yli kaksinkertainen määrä.
Aiemmin tuulivoimaa tuettiin verorahoilla investointipohjaisesti. Olisiko niin, että kapasitetteja tahallaan liioiteltiin tukien maksimoimiseksi, ja se nyt kostautuu surkeina tilastoina.
"Uusiutuvasta kaupallisesti kannattavaa".No sehän on vaan hyvä asia, koska tukiaisista päästään silloin eroon.Muutenkin velkaannutaan miljardien vuosivauhdilla.
juu, uusiutuvien tukiaisista ehkä pääsee eroon, mutta ne muut.... energiatuista yleisemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931 "Tukiaisenergiaa"