Kysymys naisille!

Minusta sellainen mies jolla on kymmeniä huolettomia lyhyitä "nainti-suhteita",ei kerro miehestä hyvää.Ei varmastikaan ole sitoutuja tyyppi ja onko uskollinen?!!!Jos ei sitten ihme tapahdu sinun kohdallasi ja mies ala ajatella asioita vakavemmin.Mies jolla on ollut useampi nainen mutta myös pitempi aikaiseten suhteiden muodossa,vaikuttaa jo paljon paremmalta.

en todellakaan huoli mitään jokapaikan höylää - ei muuten mutta sellainen kertoo kyvyttömyydestä edes yrittää sitoutua. Tietenkään ei voi varmasti tietää kenestäkään onko hänellä ollut hyvin paljon suhteita jos ei sitä itse kerro, mutta jos kaveri kerskuu sillä montako naista on ollut niin se kertoo kaiken tarvittavan sekä älykkyysosamäärästä että suhteesta naisiin...

Kyllä kokemusta saa olla! Jos on vaikka 35 -vuotias mies ja kahden kanssa seurustellut, pari lyhyempää juttua, niin en usko että kokemusta on ihan kamalasti tullut. Poikkeuksiakin tietysti on.

Itseäni ei haittaa onko kokemuksia vaikka yli sata; jos minun kanssani haluaa loppuelämänsä viettää, niin ilmeisesti minä sitten olen aika "peto" pedissä, ja muutenkin se ihanin? Ja toisaalta ei tule noita haluja kerätä kokemuksia kun niitä jo on.

Minua ei pukkimiehet viehätä. On varmaan kaikille osapuolille parempi että huoramiehet menevät naimisiin kaltaistensa naisten kanssa, jos ollenkaan menevät.


Priimaakin on saatavilla, ihania herkkiä miehiä vapaana vaikka kuinka paljon!

Mielestäni paras olisi, jos molemmilla olisi suunnilleen saman verran kokemusta, niin kummankaan ei tarvitsisi olla kateellinen ja mustis. Tämä tietysti vaatii kypsyyttä, sillä toiselle ei suotaisi samaa kuin itselle. Ja ei niitä tarkkoja määriä kannata kysyä, minä en tiedä montaako mieheni on käynyt panemassa enkä aio kertoa omien kokemusteni määrää. Huorissa käynyttä en kuitenkaan huolisi.

olisikin paljon seksikokemusta (10 ) niin sellainen mies joka ei siitä ääntä pidä on jees!
Eli ei selittele sitä asiaa kavereilleen ja jokaiselle uudelle naiselle!

Naiselle kelpaa käytetty vähintään yhtä hyvin kuin käyttämätön mies. Naisen itsetuntoa jopa hivelee jos on saanut naistenmiehen/pukin kesytetyksi itselleeen. Ainoa miinuspuoli on epäillys tämän uskollisuudesta tulevaisuudessa.

Keskiverto miehelle ei suurempaa kauhukuvaa voi olla kuin jakorasiaksi paljastunut rakkaus jota pidetään miltei jo saastuneena tapauksena. Selitys, että tapahtumat ennen seurustelua eivät kuulu asiaan ontuu mieheen korvaan raskaasti.

Mutta miksi huorissa käynti on likaisempaa kuin yhdenillan hoidot? Väitän, että huorissa käyvät miehet (jotka saisivat myös baarista ainakin joltain duunaripullukolta) pitävät tätä moraalisesti pienempänä paheena. Sehän on vain kylmää pussien tyhjännystä ilman huijauksia/hyväilyä tms.

Valtavat näkemyserot sukupuolten välillä siis (tässäkin).

..otan miehen joka on seurustelevaa tyyppiä ja tahtoo seurustelua. Ei haittaa jos miehellä on joskus menneisyydessä ollut "meno vaihe" päällä. Nykyiset teot ja ajatukset ovat tärkeimpiä.

minä olen sitä mieltä (vaikka en mikään neitsyt enää olekkaan) että miesten rakastajan taidoissa on turha luottaa määrään..

Poikaystäväni kanssa juuri puhuttiin tästä aiheesta yks kaunis päivä. Molemmat olimme sitä mieltä, että on huonoa jos toisella on ollut montakymmentä seksikumppania. Omasta mielestäni se olisi ällöttävää! Sellaisesta ihmisestä ajattelisin, et se yks asia on vaan tärkee, et ihan sama kenen kanssa sitä tekee kuhan saa. En voisi koskeakaan "erittäin kokeneeseen" mieheen. Välttämättä ei tarvitse olla kokemusta ollenkaan. Olen poikaystäväni ensimmäinen ja todella hyvin osaa hommansa :) Olemme seurustelleet kohta vuoden ja opastusta on kiva antaa. minä olen 22 ja avopuolisoni 21v. että ihan teinejä ei enää olla.

En haluaisi lasteni tulevaksi isäksi miestä, joka kantaa baarista kotiin panoja joka viikonloppu. Myöskään en näe mahdolliseksi aloittaa ihmissuhdetta sellaisen "miehen" kanssa, joka vonkaa ensimmäisellä tapaamisella, tai baarissa.
Miehellä saa, ja pitääkin olla, kokemusta, mutta pitkistä, todellisista ihmissuhteista.

Minusta on tekopyhää kun mies harrastaa yhdenillansuhteita ja vaatii vaimokseen neitsyttä! Pukki voisi hyvin viedä kaltaisensa jakorasian vihille, samanlaisia kun ovat. En huolisi sellaista miestä, eihän sillä aivotkaan oikein näytä pelaavan. Tahdon fiksun ja herkän tosimiehen, joka kohtelee naista kunnioittaen.

Niinpä.. Naisen pitäisi olla samaan aikaan neitsyt ja huora, ns. madonna-syndrooma... Itselläni on ollut melko monta petikumppania, myös puhtaita seksisuhteita eikä siinä mun mielestä mitään pahaa / ihmeellistä ole. Toiset ihmiset on seksuaalisempia kuin toiset ja itse ajattelen asiaa lähinnä siten, että miks pitäisin kynttilääni vakan alla, kun voin ottaa ilon irti elämässä myös seksin muodossa? Miehet tällainen nainen jakaa kahtia, enkä kenellekään kertoisi, monenko miehen kanssa olen maannut. Onko sillä numerolla jotain merkitystä? Mielestäni ei.
Määrän ja laadun välille ei tässä voi missään nimessä vetää yhtäläisyysmerkkiä. Vaikka henkilö olisi nainut koko kylää, ei se tee hänestä välttämättä hyvää rakastajaa. Useat seksikumppanit eivät myöskään tee ihmisestä sitoutumiskyvytöntä tai uskotonta! Useimmiten seksikokemukset kertyvät elämänvaiheessa, jossa sitoutuminen ei vielä kiinnosta.

Itse haluaisin mielummin hyvin kokeneen miehen kuin kokemattoman. Vaikka petikumppaneita olisi ollut sata, mitä sitten? Ainakaan ei tule kumppanille suhteessa tarvetta lähteä katsomaan mitä muuta on tarjolla, kun kokemusta jo on. Täten voisi kai sanoa, että mielestäni kokemus tuo uskollisuutta, ei uskottomuutta.

tautikasa ja pukki! Tuollainen ei koskaan voi elää ja kunnioittaa toista parisuhteessa käymättä vieraissa.