tilanne:
nainen ja mies on aviossa vuosia. mies on pettänyt vaimoaan ennen avioliittoakin. mies löytää "elämänsä rakkauden" ja oma vaimo tulee ensimmäistä kertaa raskaaksi. mies masentuu ja aloittaa lääkityksen. tulee ensimmänen ero. toinen ero tulee kun vauva on pieni. silloin mies ja "elämänsä nainen" aloittavat seurustelun, jota kestää kuukausia, kunnes mies alkaa oirehtia kun ei näe lastaan muuten kuin joka toinen vkl, ja huomaa tehneensä väärin. mies lopettaa suhteen "elämänsä naisen" kanssa, ja alkaa yrittämään korjata välejä vaimon kanssa. siinä samalla mies käy välillä harrastamassa seksiä "elämänsä naisen" kanssa ja sanoo hänelle että rakastaa vain häntä ja jos tilanne olisi toinen niin he olisivat. "elämän nainen" kuvittelee ettei avioliitosta tule enää mitään ja jää odottamaan. mies on kummankin naisen kanssa 9 kk, jonka jälkeen oma vaimo alkaa lämmetä ja mies hylkää kokonaan "elämänsä naisen".
Kysymys:
Pitäisikö "elämän naisen" kertoa vaimolle koko tarina pettävästä miehestä ja siitä että hän oli myös hänen kanssa vaikka yritti vaimoa uudestaan, vaimo on siis sanonut että alkaa uudestaan vain jos toista naista ei ole ollut sen eron jälkeen. vaimo siis uskoo, että mies on muuttunut ja tosissaan.
Pitääkö asia kertoa vaimolle vai antaako heidän jatkaa valheellista elämäänsä lapsen kanssa?
nainen ja mies on aviossa vuosia. mies on pettänyt vaimoaan ennen avioliittoakin. mies löytää "elämänsä rakkauden" ja oma vaimo tulee ensimmäistä kertaa raskaaksi. mies masentuu ja aloittaa lääkityksen. tulee ensimmänen ero. toinen ero tulee kun vauva on pieni. silloin mies ja "elämänsä nainen" aloittavat seurustelun, jota kestää kuukausia, kunnes mies alkaa oirehtia kun ei näe lastaan muuten kuin joka toinen vkl, ja huomaa tehneensä väärin. mies lopettaa suhteen "elämänsä naisen" kanssa, ja alkaa yrittämään korjata välejä vaimon kanssa. siinä samalla mies käy välillä harrastamassa seksiä "elämänsä naisen" kanssa ja sanoo hänelle että rakastaa vain häntä ja jos tilanne olisi toinen niin he olisivat. "elämän nainen" kuvittelee ettei avioliitosta tule enää mitään ja jää odottamaan. mies on kummankin naisen kanssa 9 kk, jonka jälkeen oma vaimo alkaa lämmetä ja mies hylkää kokonaan "elämänsä naisen".
Kysymys:
Pitäisikö "elämän naisen" kertoa vaimolle koko tarina pettävästä miehestä ja siitä että hän oli myös hänen kanssa vaikka yritti vaimoa uudestaan, vaimo on siis sanonut että alkaa uudestaan vain jos toista naista ei ole ollut sen eron jälkeen. vaimo siis uskoo, että mies on muuttunut ja tosissaan.
Pitääkö asia kertoa vaimolle vai antaako heidän jatkaa valheellista elämäänsä lapsen kanssa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anna olla.
Rehellisyys ennen kaikkea, joten pitää kertoa.
Älä puutu enää heidän elämäänsä. Mies teki jo valintansa. Anna heidän huolehtia toisistaan ja lapsestaan, elää perhe-elämää. Jos tämä toinen nainen olisi todella ollut se "elämän rakkaus" niin olisihan mies hänet silloin valinnut!
Uskottomuus -palstalla tätä on kysytty usein, suurin osa vaimoista vastaa että haluaa tietää. Kukaan ei halua elää valheellisessa avioliitossa, jossa itse on se kusetettu osapuoli.
Ilmeisesti olet itse yhtä lailla kusetettu, koska sinua on kutsuttu jatkuvasti "elämänsä suureksi rakkaudeksi". Kerro vaimolle, mutta tee ensin hyvä itsetutkiskelu. Jos motiivisi on kertomallasi yhä saada mies itsellesi, odota kertomisen kanssa kunnes olet varmasti irtaantunut tuosta sinua pahasti vahingoittavasta suhteesta.
vai et. Sirkus jatkaa kulkuaan ja pellet on mukana.
Valitettavasti et ole se elämän nainen, vaan tuo vaimo on se koska hänen luokseen aina palaa.
Joten älä sotke enää miehen elämää, vaan lähde niin että enää milloinmkaan ette pidä yhteyttä. Näin parasta kaikille ja etenkin sille lapselle.
Sinä löydät varmasti itsellesi kumppanin, joka on alusta saakka vapaa vain sinulle, anna tuon perheen löytää takaisin yhteen.
Ahas, siellä siis huutelee joku kakkonen jolle on valehdeltu silmät ja suut täyteen.
Mitäs jos vaan nyt jatkat sitä omaa elämääsi, unohdat ne harhakuvitelmat... eiköhän se vaimokin ole kuullut ihan samat jorinat kun mitä itse olet kuunnellut. Eli olette molemmat miehen elämän naisia ja sitä rataa. Usko pois, et ole sen kummempi kun se vaimokaan..
Tässä taas loistokas esimerkki, miksi en tykkää ns. aikuisista ihmisistä. V-u! mitä sekopäitä.
iski siis lopulta päälle :)))
Anna olla, nuole haavasi.
Ja jos sulla on yhtään itseluottamusta pysy jatkossa erossa ukkomiehistä.
Niitten koukuttaminen on naurettavan helppoa puuhaa.
Anna palaa ja kerro vaimolle! Kosto ja totuus tekevät hyvää, mutta pidä pintasi äläkä ota miestä takaisin, vaikka hän sitä anelisi. Jos sinulla on todistusaineistoa suhteestanne, esitä sitä vaimolle, jotta hän varmasti uskoo.
Jeesustelua tuollainen, että lapsen takia pitäisi olla kertomatta. Ei se ole jätetyn naisen vastuulla. Jos lapsella olisi ollut väliä, mies ei olisi pettänyt.
Osuvasti sanottu! "Jeesustelua tuollainen, että lapsen takia pitäisi olla kertomatta. Ei se ole jätetyn naisen vastuulla. Jos lapsella olisi ollut väliä, mies ei olisi pettänyt." Joten kakkosen kannattaa aina kertoa totuus.
naisen vastuulla."
Koirista, kissoista ym eläimistä käytetään ilmaisua se.
Lapset eivät koskaan ole se.
Ei tuossa ole sanottukaan, että lapset olisi se. Vaan se sana viittaa asiaan. se = asia
Fiksu kakkonen kertoo vaimolle, eikä tietenkään ole missään yhteydessä lapsiin. Rakastavat vanhemmat päättävät, ovatko heidän lapsensa riittävän kypsiä tietämään totuuden toisen vanhemman uskottomuudesta, eihän kakkonen sellaista päätöstä tee.
Joten lapset eivät ole puolustus, vaan tekosyy heille, jotka huutavat "jätä lasten takia kertomatta". Vaikka perheessä olisi lapsia, uskon että siltikin useimmat puolisot haluaisivat tietää, jos kumppaninsa on uskoton.
Kukaan ei halua elää kusetettuna valheellisessa parisuhteessa, ja tuskin kukaan haluaa elää valheellista perhe-elämääkään. Sellaista jossa puoliso näyttelee hyvää kumppania ja hienoa vanhempaa, mutta viettää selän takana salaista omaa elämää.
Vastuu vanhemilla kirjoittaa täyttä asiaa! Hyvä!
Minä en haluaisi tietää, jos mieheni olisi ollut uskoton. Jos mieheni valitsee minut, niin haluan jatkaa hänen kanssaan enkä todellakaan halua kakkosen enää puuttuvan siihen.
Tiedän monen olevan eri mieltä asiasta, mutta olen pohtinut asiaa paljon ja tähän tulokseen tullut.
23-vuotta naimisissa josta 2 lasta. Aviomies pettänyt usein ja ne kakkoset ovat soittaneet ja kertoneen kuinka ilkeä mieheni on kun on valehdellut heille ja uskotellut kivaa ja kaunista. ERÄÄNÄ päivänä teini-ikäinen poikamme totesi minulle. Äiti isä pettää sua. Se VASTA laukasi ymmärrykseni että tämähän koskee lapsiin myös. Avioero juuri astui kesäll voimaan. Lapset eivät puhu sanaakaan isälleen. Minä kirjoitan ja kerro mitä heille siis meidän lapsille kuuluu. En ole ikinä ollut kostoa kaipaava miestäni kohtaan. Kestänyt olen usean kakkosen itkut ja pyytänyt miestäni hoitamaan itse nämä kantelevat naisensa. Nyt olen kahden lapsen onnellinen yksinhuoltaja ja isä kaipaa lapsiaan ja turvallista perhe elämää. Niin jos itse olisin kakkonen kyllä kertoisin koska me naiset kyllä vaistoamme asioita omista aviomiehistämme. Jos joku miettii miksi vaan jatkoin liittoa. Lasten tähden. Äiti tekee kaikkensa suojellakseen lapsiaan. Mutta joskus äiti ei huomaa että lapset kärsii jo tilanteesta. Eli kertokaa luulen että ei tule kovin yllätyksenä ainakaan pitkissä liitoissa. Ekat treffit takana uuden miehen kanssa ja toisille treffeille mennään. Ihastuminen 40 vuoden iässä on kivaa. Hyvää ja sisältörikasta elämää kaikille