geeli vai akryyli ?

ne on molemmat käytännössä akrylaattia. geeli on pehmeämpää eli menee helpommin myös rikkipoikki. mieti miten käytät käsiäsi jos sulla esim koira tai hevosharrastuksia en lähtis geelillä tekemään. jos taas siisti sisäduuni ja käsille hellät harrasteet ni sit geelikin jo kestää. molemmilla oma vankka kannattajakuntansa ja vain kokeilemalla löydät omasi. myös kynnen pituutta kantsii miettiä. mitä pidemmät haluat sitä enemmän kallistuisin sinuna akryyliin päin.

geeli polttaa kynnellä kun se kovetetaan uunissa.

geeli ja akryyli ovat nimikkeitä rakennekynnen tekotavasta ja ne ovat oikeastaan paremminkin vaihtoehto tekijälle kuin asiakkaalle. lopputulos tulisi olla samanlainen riippumatta siitä kumpaa tekniikkaa käyttää. asiakas voi allergisoitua kummassakin teekotavassa käytettäville aineosille joten vain silloin olisin tarkkana kummalla tavalla kynnet rakennetaan. mene salonkiin ja kysy kummalla valitsemasi tekijä tekee enemmän. sen hän todennäköisesti taitaa paremmin ja on siinä myös nopeampi. lakattkaa murehtimasta liikaa näitä kynsijuttuja. kyllä se tekijä osaa auttaa ihan kaikessa! mene sellaiselle jolla on koulutus käyty niin eväät onnistumiselle on paremmat.

viisaampaa..?? ne on yhtä turhanpäiväisiä molemmat. ei niitä kukaan mihinkään oikeesti tarvitse. se on silkkaa itsensä hemmottelua ja kauneuden kaipuuta. omaa luksusta. jne..
kumpikaan ei ole mikään hoitotapa vaan molemmat on rakennekynsiä. eli vahvike omalle kynnelle. ei se mitenkään energisoi sun omaa kynttä siellä alla tai mitenkään muutenkaan ravitse tai helli. ne sun kynnet siellä alla pysyy ihan sellaisina kuin ne on olleet tähänkin saakka. ja sellaisiksi palaavat kun rakenteet puretaan.
eli ihan sama kumman otat jos nätit kynnet haluut.