Naisille on vain kahdenlaisia ihmisiä, tai ehkä kolmenlaisia, mutta ne kolmannet on niitä joihin ei kiinnitetä huomiota, ne on niitä näkymättömiä (niitä jotka ei kuulu naisen elämään). Naisille on periaatteessa vain niitä ketkä kuuluu omaan heimoon ja niitä ketkä ei kuulu. Niihin ketkä kuuluu omaan heimoon suhtaudutaan empaattisesti ja tunteella ja kaikki huonotkin puolet parhaaksi nähden ja puolustellen. Ne ketkä eivät kuulu naisen omaan heimoon on aina epäilyttäviä ja kieroja ja pahoja (tässä nainen heijastaa omaa kierouttaan viholliseen) ja heistä puhutaan pahaa ja heitä vastaan juonitellaan. Heimon ulkopuoliset ovat "kaksinaamaisia" tai "feikkejä" tai "luusereita" tai milloin mitäkin, vaikka nainen itse suhtautuu näihin kaksinaamaisesti seläntakana juonitellen ja myrkkyään suoltaen. Nainen ei kykene suhtautumaan neutraalin ystävällisesti ihmisiin, jotka eivät kuulu naisen omaan heimoon. Naisen tunnelogiikka määrittelee ihmisen aina joko hyväksi tai pahaksi, välimuotoja ei ole kuin asiakaspalvelijoissa, kaukaisissa sukulaisissa ja muissa sellaisissa, jotka ei oikeasti kuulu naisen sosiaalipiiriin henkilökohtaisella tasolla.
Naisten heimoutuminen
Joko - tai
12199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höpö höpö.
Mitä ihmettä...? :D
Tämä on muuten helvetin totta. Juuri näin. Nainen onkin näennäisempaattinen olento.
Valitettavaa, mutta totta, kunhan ei sorru yleistykseen. Pitää siis paikkansa useitten naisten suhteen, ei kaikkien.
Naisille tärkeintä on sosiaalinen status muiden naisten joukossa! Mitä ylemmän tasoinen nainen, sitä tärkeämpää tämä on ja sitä pinnallisempia arvoja nainen kannattaa. Miesten onnistumiseen naisten kanssa vaikuttaa ns. esivalinta, eli naisen miehestä arvioima sosiaalinen status muiden naisten silmin. Naiselle on tärkeää, että myös muutkin naiset himoitsevat tämän miestä - eihän sen kanssa muuten kehtaa julkisilla paikolla kulkea! Siksi nainen valitseekin usein sen kusipää rääväsuun, joka on miesporukasta eniten äänessä ja jota muutkin naiset näyttävät katselevan. Kiltti ja ehkä hieman hiljainenkin sivustaseuraava mies ei kelpaa, koska kukaan muukaan nainen ei kiinnitä tähän mitään huomiota. Sitten ihmetellään kun se nuuskahuulinen YTM lätkänpelaaja petti, eikä halunnutkaan sitoutua. Samaan aikaan ATM uneksii yksin kotonaan naisesta, jonka kanssa voisi viettää koko loppuelämänsä...
Ahaa, mieskin siis juoksee sen kurvipimun perässä vain sen takia kun muutkin miehet niin tekevät, ja "harmaahiirulainen" ei kelpaa pelkästään sen takia, etteivät muutkaan miehet kiinnitä häneen mitään huomiota. Edes sille kotonaan yksin uneksivalle kiltille ja hiljaiselle ATM:lle ei tuo harmaahiirulainen kelpaa, vaan kurvipimu hänenkin pitäisi saada, ja vain siksi, koska muutkin miehet haluavat sen kurvipimun.
VÄÄRIN! Tämä koskee vain naisia, koska naiset ovat biologialtaan hyvin paljon miehiä erilaisempia! Ei miehille ole toisten hyväksyntä yhtä tärkeää kuin naisille, koska naisille sosiaaliset merkitykset ovat luonnostaan suuremmassa asemassa.
Voi voi, kyllä ne miehetkin kyselevät että mitä mieltä olette jos alkaisin seurustelemaan.
Ei mikään ole niin mustavalkoista että kannattaisi yleistää ja synkistellä liikaa.
Kyllä tämä nykymaailma sutkin lopulta kyynistää...
Paremminkin tässä aloittaja on se joka heimouttaa ne naiset oman tulkintansa mukaan.
Omassa elämässäni on vain 2 ensin mainittua. Siis ihan muutama läheinen joista välitän. Ja lopuilla ihmisillä tai heidän tekemisillään ei ole mitään merkitystä kunhan siitä ei kauhean suurta haittaa mulle ole. Mä en juoni ketään vastaan tms. Tosin olen yksin viihtyvä ja epäsosiaalinen luonteeltani. Ja mä en ainakaan juokse tyhmän ylpeiden naistennauruttaja-kukkojen perässä. Ne voivat muut pitää. Enkä ole muutenkaan kilpailuhenkinen. Emmeköhän me kaikki ole erilaisia ihmisiä? Joten älkää viitsikö aina yleistää.