Mikä on miehessä toivottavinta, toiseksi toivottavinta ja vähiten toivottavaa ja miksi?
1. Varusmiespalvelus suoritettuna.
2. Siviilipalvelus suoritettuna.
3. Totaalikieltäytyminen.
Galluppi naisille!
Sivari
44
3811
Vastaukset
- ...
Toivottavinta on n:o 1 totaalikieltäytyminen. Sitten 2 ja 1.
Vastaa omaa aatemaailmaani.- ...
siis n:o 3
- hän
vitun aatemaailammaa .....eka siis mieluiten vankilaan sitten rangaistussiirtolaan ja sit työleirille jus just wanabee pasifisti.....
- .......
hän kirjoitti:
vitun aatemaailammaa .....eka siis mieluiten vankilaan sitten rangaistussiirtolaan ja sit työleirille jus just wanabee pasifisti.....
Ei nämä wanabeet pysy periaatteensa takana.
- Mamaki
Tärkeintä - niin miehelle kuin naiselle - on väkivallaton elämäntapa. Totaalikieltäytyminen ja siviilipalvelus on erittäin ok. Varusmiespalveluun aikovia kehotan todella harkitsemaan voisivatko/haluaisivatko he tosipaikan tullen vahingoittaa toista ihmistä, ihan oikeasti?
- ON....
sotilaan työ......
- Viivi
Varusmiespalvelus suoritettuna! Itsekin intin käyneenä vastaa omaa ajatusmaailmaani.
- Alu M.Iini
Loistavaa !
Mä olen seurustellut myös intin käyneen naisen kanssa sekä poliisinaisen kanssa, hyvin on toimeen tultu. Kirja- sekä vihernössöjen kanssa on leikit loppuneet lyhyeen.
Res.upseerina ja maanpuolustusaktiivina ei oikein homma toimi, jos eivät ajatusmaailmat kohtaa.
Sorry, vaikka miehenä tähän kommentoinkin :)
- millla
tohonhan on tosi vaikee vastata..en itse kannata aseita ollenkaan, mutta tosi paikan tullen on pystyttävä vastaamaan samalla millä vastustaja..
tärkeintä mun mielestä on että ihminen on perillä asiasta mitä hän kannattaa eikä tee sitä esim. laiskuuttaan..- Suvi
intti täytyy olla suoritettuna!
ensinnäkin isänmaanpuolustaminen on tärkeää,
ja miehen täytyy myös pystyä suojelemaan
naistaan tarpeen tullen. - suojelusenkeli
Suvi kirjoitti:
intti täytyy olla suoritettuna!
ensinnäkin isänmaanpuolustaminen on tärkeää,
ja miehen täytyy myös pystyä suojelemaan
naistaan tarpeen tullen.miehen täytyy myös pystyä suojelemaan
naistaan tarpeen tullen.
Mistä tai miltä sua täytyy suojella? Kulkeeko miehesi joka paikassa rinnallasi sua "suojelemassa". Poliisi hoitaa rikokset ja suojelun.
Vastaus kysymykseen: Totaalikieltäytyminen. - nainen
suojelusenkeli kirjoitti:
miehen täytyy myös pystyä suojelemaan
naistaan tarpeen tullen.
Mistä tai miltä sua täytyy suojella? Kulkeeko miehesi joka paikassa rinnallasi sua "suojelemassa". Poliisi hoitaa rikokset ja suojelun.
Vastaus kysymykseen: Totaalikieltäytyminen.varusmiespalvelus suoritettuna. tosimiehistä naiset tykkää.
- Reserviläinen
Kiperää tuollaisessa kannanotossa on mielestäni se, että sitä syvällistä itsetuntemusta ja periaatteistaan selvillä olemista tunnutaan vaativan vain sivareilta ja totaaleilta. Toisaalta voin omakohtaisiin kokemuksiini nojaten vielä muistuttaa, ettei armeijassa todellakaan ole tarvetta saati luvallista kyseenalaistaa systeemiä tai yksittäisten esimiesten kimurantteja aivoituksia.
- Sivari
Suvi kirjoitti:
intti täytyy olla suoritettuna!
ensinnäkin isänmaanpuolustaminen on tärkeää,
ja miehen täytyy myös pystyä suojelemaan
naistaan tarpeen tullen.Sanot että isänmaanpuolustus on tärkeää ja että miehen tarvittaessa pitää voida suojella naistaan.
Jokaisessa tietämässäni puolustusvoimat omaavassa maassa asevarustelua ja sen ylläpitämistä perustellaan maanpuolustuksellisilla näkökannoilla. Mainittakoon kuvaavana esimerkkinä Kolmannen valtakunnan "Wehrmacht", joka kirjaimellisena suomennoksena kuuluisi "puolustusmahti".
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa siitä, kuinka suuri prosentti vaimoaan pahoinpitelevistä suhteellisesti ottaen on sivareita tai totaaleja. Absoluuttisesti ottaen valtaosa näistä vaimonhakkaajista kuitenkin on varusmiespalveluksen suorittaneita miehiä (n. 95% asevelvollisista suomalaisista käy armeijan), eikä siitä omasta ukosta kyllä aina pelkkää turvaa ole. - rakkaudesta suomeen
nainen kirjoitti:
varusmiespalvelus suoritettuna. tosimiehistä naiset tykkää.
nyt puhut asiaa!!!
- Dada
Sivari kirjoitti:
Sanot että isänmaanpuolustus on tärkeää ja että miehen tarvittaessa pitää voida suojella naistaan.
Jokaisessa tietämässäni puolustusvoimat omaavassa maassa asevarustelua ja sen ylläpitämistä perustellaan maanpuolustuksellisilla näkökannoilla. Mainittakoon kuvaavana esimerkkinä Kolmannen valtakunnan "Wehrmacht", joka kirjaimellisena suomennoksena kuuluisi "puolustusmahti".
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa siitä, kuinka suuri prosentti vaimoaan pahoinpitelevistä suhteellisesti ottaen on sivareita tai totaaleja. Absoluuttisesti ottaen valtaosa näistä vaimonhakkaajista kuitenkin on varusmiespalveluksen suorittaneita miehiä (n. 95% asevelvollisista suomalaisista käy armeijan), eikä siitä omasta ukosta kyllä aina pelkkää turvaa ole.Aika kärjistettyä mielestäni. Kaikki siviilipalvelun suorittaneet, eivät suorita sitä rauhanomaisten aatteidensa vuoksi. Jos 95% asevelvollisista suomalaisista käy armeijan, on tietenkin selvää, että siihen joukkoon mahtuu enemmän ihmiskirjoa. Niin sitä hyvää, kun huonoakin.
Varmasti näihin mielipiteisiin vaikuttaa kulttuurissamme edelleen voimakkaasti Suomen itsenäisyyden ja muun sekasorron nimissä käydyt sodat. Henk.koht kunnioitan niitä uhrauksia, joita isoiso- ja isovanhempamme sotien aikana tekivät puolestamme. Puolustusmahdista viis...
En välttämättä kannata pakollista armeijaa, mutta toisaalta uskon, että se on huomattavasti parempi malli, kuin palkka-armeija. Amerikassakin köyhistä oloista lähtöisin olevat nuoret lähtevät armeijaan esimerkiksi koulutuksen kustantamisen toivossa. Koulutus on tietenkin hyvä asia, mutta armeija ei voi mielestäni olla edellytys sille. Suomessa pakollisen asevelvollisuuden suorittaminen vie elämästä kohtalaisen pienen siivun aikaa.
Noh, tästä tulikin nyt aika paljon pidempi litania, kun oli tarkoituskaan.... - Sivari
Dada kirjoitti:
Aika kärjistettyä mielestäni. Kaikki siviilipalvelun suorittaneet, eivät suorita sitä rauhanomaisten aatteidensa vuoksi. Jos 95% asevelvollisista suomalaisista käy armeijan, on tietenkin selvää, että siihen joukkoon mahtuu enemmän ihmiskirjoa. Niin sitä hyvää, kun huonoakin.
Varmasti näihin mielipiteisiin vaikuttaa kulttuurissamme edelleen voimakkaasti Suomen itsenäisyyden ja muun sekasorron nimissä käydyt sodat. Henk.koht kunnioitan niitä uhrauksia, joita isoiso- ja isovanhempamme sotien aikana tekivät puolestamme. Puolustusmahdista viis...
En välttämättä kannata pakollista armeijaa, mutta toisaalta uskon, että se on huomattavasti parempi malli, kuin palkka-armeija. Amerikassakin köyhistä oloista lähtöisin olevat nuoret lähtevät armeijaan esimerkiksi koulutuksen kustantamisen toivossa. Koulutus on tietenkin hyvä asia, mutta armeija ei voi mielestäni olla edellytys sille. Suomessa pakollisen asevelvollisuuden suorittaminen vie elämästä kohtalaisen pienen siivun aikaa.
Noh, tästä tulikin nyt aika paljon pidempi litania, kun oli tarkoituskaan....Tarkoitin lähinnä sitä, että vaikka ihan kaikki Suomen sivarit ja totaalit olisivat pahimman luokan vaimonhakkaajia, niin absoluuttisesti nähden valtaosa maamme vaimonhakkaajista olisi joka tapauksessa armeijan käyneitä olettaen, että lähes 40% suomalaisista naisista on kokenut jonkinlaista fyysistä väkivaltaa parisuhteessa.
Armeijan käyminen ei siis sinänsä tee miehestä turvallista valintaa naiselle, vaikka maanpuolustus elämän perusarvoihin kuuluisikin.
- Elli
varusmiespalvelu suoritettuna!
Suurin osa palveluksesta kieltäytyneistä ei vain kestä armeijan kuria ja elämänsä rajoittumista. Ymmärrän kuitenkin aseista kieltäytyjiä, joilla on oikeasti periaatteita.- Sivari
Mihin perustat väitteesi, että suurin osa aseistakieltäytyjistä ei kestäisi armeijassa oloa? Hyvin mahdollista sinänsä, mutta kysynpä vain pystytkö OIKEASTI nojaamaan väitteessäsi muuhun kuin yleisiin ennakkoluuloihin sivareista ja totaaleista hamppua polttavina hippeinä?
- ^^typykkä^^
munkin mielestä ehdottomasti varusmiespalvelu suoritettuna!!!armeija kasvattaa pojasta miehen...sivarin ymmärrän silloin,kun on terveydelliset jutut ollu syynä.muuten..ei ymmärrä kieltäytyjiä.
- Neiti X
Sivari kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi, että suurin osa aseistakieltäytyjistä ei kestäisi armeijassa oloa? Hyvin mahdollista sinänsä, mutta kysynpä vain pystytkö OIKEASTI nojaamaan väitteessäsi muuhun kuin yleisiin ennakkoluuloihin sivareista ja totaaleista hamppua polttavina hippeinä?
Hyvä kun toit esille tuon, hamppuja polttavia hippejä ja sivarihomojahan ne on kaikki! Ite en moista deittailisi päivääkään, yäk mitä neitejä!
- Tikku-Ukko
Neiti X kirjoitti:
Hyvä kun toit esille tuon, hamppuja polttavia hippejä ja sivarihomojahan ne on kaikki! Ite en moista deittailisi päivääkään, yäk mitä neitejä!
"..yleisiin ennakkoluuloihin sivareista ja totaaleista hamppua polttavina hippeinä?"
Yleisiin ennakkoluuloihin!
Tiedätkö mikä on ennakkoluulon ja tosiasioiden ero?
Oletko tietoinen että huumeidenkäyttö on lisääntynyt huomattavasti armeijassa?
Tiedätkö miten paljon huumeita käytetään sodassa?
- Mansikki
Kyseinen järjestys ehdottomasti. Kyllä ne intin käyneet on mun makuun!
- Linda
........
- kersantti karoliina
ilman muuta mies joka on käynyt armeijan!koska heillä on laajenpi maailman katsomus kuin näillä " niin sanotuilla" munattomilla " eli sivariilla!kuka voisi perustaa perheen tällaisen luuserin kanssa eihän heillä ole selkärankaa kantaa perheestään vastuuta! jos vaikea paikka tulee hehän juoksevat äitiensä helmoihin ja tutti suuhun! ilman muuta mies joka on käynyt armeijan!!!!
- Jatta
ilman muuta mies joka on käynyt armeijan!koska heillä on laajenpi maailman katsomus
Tohon kun sais vielä perustelut..vai laajempi maailmankatsomus..
Vaatii aika paljon "munaa" seistä oman periaatteensa takana ja suorittaa usein paljon hankalampi siviilipalvelus. Myös yleisen yhteiskunnallisen mielipiteen vastustaminen ei sekään ole mammanpojan hommia. - Luutnantti
Voi kristus, täällähän naiset huutelee asiasta josta eivät jälleen kerran mitään tiedä. Itse opin armeijassa tasan kaksi asiaa, lusmuilemaan vastuista ja runkkaamaan niin että peitto ei heilu. Jos uudestaan saisi valita, menisin sivariin.
- eeva
armeijassahan tasapäistetään ja tyhmennetään ihminen sotakoneeksi jota voi käskeä - ja vielä tappamaan. Kyllä niitä parempiakin tapoja on 'kasvaa mieheksi'
Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin: ei mitään väliä. Muut asiat vaikuttavat. - mie vaan
kyl mun mies ainakin, vaikka se SIVARI onkin niin on ainakin kantanut lapsestaan huolen ja samoin muuteskin perheestään...siivoaa, tekee ruokaa, käy töissä ja jopa ihan opiskellutkin kork.koulututkintonsa loppuun. Eli eiköhän se niin ole, että olipa ihminen kuka tahansa kävipä vai ei armeijan niin ole siitä huolimatta persoona -ei voi yleistää ett`sivarit on luusereita ja intin käyneet tappajia.
Mutta niin itselle asialla ei ole merkitystä, siis jokainen käy tai ei armeijan...jokaisen henk.koht. asia. - Meiju
Jatta kirjoitti:
ilman muuta mies joka on käynyt armeijan!koska heillä on laajenpi maailman katsomus
Tohon kun sais vielä perustelut..vai laajempi maailmankatsomus..
Vaatii aika paljon "munaa" seistä oman periaatteensa takana ja suorittaa usein paljon hankalampi siviilipalvelus. Myös yleisen yhteiskunnallisen mielipiteen vastustaminen ei sekään ole mammanpojan hommia.Sinua lainaten: ""Vaatii aika paljon "munaa" seistä oman periaatteensa takana ja suorittaa usein paljon hankalampi siviilipalvelus""
Vai vielä munaa? Siis täysin munatontahan tuo sivaritoiminta on, sinne menevät ne, jotka haluavat mennä siitä, mistä aita on matalin. Ei tarvi paljoa mettässä rämpiä eikä sotaa leikkiä. Siviilipalvelus on silkkaa laiskuutta ja intistä kieltäytyjät neitejä. Ainut pätevä syy armeijan sivuuttamiseen on terveydellinen seikka.
Vai hankalampi siviilipalvelus? Joo-o, on se mummojen perseiden pyyhintä tai koulun keittolassa seisominen niin helvetin rankkaa, tunnetusti...
Mitä ihmeen munaa laiskotteluun vaaditaan, jatta? Se, että sivaripalvelus on häpeä ja siihen tarvitaan rohkeutta on ihan oikein! Ei meillä kohta omaa armeijaa olisikaan, jos nuoria jätkiä kannustettaisiin sivareiksi. - ilmiselvä
mie vaan kirjoitti:
kyl mun mies ainakin, vaikka se SIVARI onkin niin on ainakin kantanut lapsestaan huolen ja samoin muuteskin perheestään...siivoaa, tekee ruokaa, käy töissä ja jopa ihan opiskellutkin kork.koulututkintonsa loppuun. Eli eiköhän se niin ole, että olipa ihminen kuka tahansa kävipä vai ei armeijan niin ole siitä huolimatta persoona -ei voi yleistää ett`sivarit on luusereita ja intin käyneet tappajia.
Mutta niin itselle asialla ei ole merkitystä, siis jokainen käy tai ei armeijan...jokaisen henk.koht. asia.NEITI! Tuli jo noista vähistäkin riveistä ilmi!
- Tikku-Ukko
ilmiselvä kirjoitti:
NEITI! Tuli jo noista vähistäkin riveistä ilmi!
..jos sinä otat mieluummin miehen joka ei huolehdi lapsestaan eikä muutenkaan perheestään.. ei siivoa, ei tee ruokaa, ei käy töissä eikä hommaa itselleen koulutusta.
Sellaisia miehiä riittää, hyvä että joku sellaisenkin haluaa. - Jatta
Meiju kirjoitti:
Sinua lainaten: ""Vaatii aika paljon "munaa" seistä oman periaatteensa takana ja suorittaa usein paljon hankalampi siviilipalvelus""
Vai vielä munaa? Siis täysin munatontahan tuo sivaritoiminta on, sinne menevät ne, jotka haluavat mennä siitä, mistä aita on matalin. Ei tarvi paljoa mettässä rämpiä eikä sotaa leikkiä. Siviilipalvelus on silkkaa laiskuutta ja intistä kieltäytyjät neitejä. Ainut pätevä syy armeijan sivuuttamiseen on terveydellinen seikka.
Vai hankalampi siviilipalvelus? Joo-o, on se mummojen perseiden pyyhintä tai koulun keittolassa seisominen niin helvetin rankkaa, tunnetusti...
Mitä ihmeen munaa laiskotteluun vaaditaan, jatta? Se, että sivaripalvelus on häpeä ja siihen tarvitaan rohkeutta on ihan oikein! Ei meillä kohta omaa armeijaa olisikaan, jos nuoria jätkiä kannustettaisiin sivareiksi.Lue viesti "ja hah hah"
Eipä siellä intissä ainakaan "munaa" tarvita kuin runkkaukseen.Kuka tahansa voi rämpiä metsässä tai leikkiä sotaa, kuten asian ilmaisit.
Mielummin mäkin leikkisin sotaa kuin pyyhkisin mummojen perseitä.
Ja nimenomaan edelleen sitä munaa tarvii rohkeuteen seistä omien mielipiteidensä takana. - Tikku
Jatta kirjoitti:
Lue viesti "ja hah hah"
Eipä siellä intissä ainakaan "munaa" tarvita kuin runkkaukseen.Kuka tahansa voi rämpiä metsässä tai leikkiä sotaa, kuten asian ilmaisit.
Mielummin mäkin leikkisin sotaa kuin pyyhkisin mummojen perseitä.
Ja nimenomaan edelleen sitä munaa tarvii rohkeuteen seistä omien mielipiteidensä takana...lapsena. Murrosiässä ne alkoivat jäädä (sitä mukaa kun karvoitus alkoi kasvaa) ja aikuisena ei enää tippaakaan kiinnostanut tuollainen leikkiminen.
Eikä kiinnosta vieläkään.
- Sivarin vaimo
Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen minusta molemmat hyviä valintoja. En minä pahalla katso varusmiespalvelun suorittanuttakaan, mutta turha tulla selittämään, että armeija miehiä tekisi. Mieheys on jotain aivan muuta.
Omilla aivoillaan ajattelu ja omien periaatteidensa mukaan eläminen on kunnioitettavaa. - Hyvä Mies
Armeijan kuri antaa peruskoulutuksen kaulimen alaisuudessa oloon:)
Sivarit eivät alistu tyrannien alaisuuteen! - miina..poks
Tätä ketjua lukiessani voi tulla siihen johtopäätökseen että sivareita puolustavat ovat älykkäämpiä kuin heitä vastustavat, se paistaa kirjoituksista läpi.
- ritu
Kyllä se on niin, että sanotan armeijasta sitten mitä tahansa(esim. isojen poikien leikkikoulu), niin kyllä armeija tekee useimmille miehille erittäin hyvää monessakin mielessä.
Siis ehdottomasti varusmiespalvelusuoritettuna.- Tikku
" kyllä armeija tekee useimmille miehille erittäin hyvää monessakin mielessä"
Niin missä mielessä?
- Mimi
tässä järjestys 1,3 ja 2
- Avovaimo
Olipa pitkä keskustelu ja mielipiteitä laidasta laitaan. Joku vielä oli vetänyt niinkin nerokkaan johtopäätöksen, että armeijan puolesta puhujat ovat tyhmempiä kuin siviilipalveluksen kannattajat.
Tyhmäksi jo etukäteen leimattuna lähden kuitenkin vahvasti omien mielipiteideni takana seisoen puolustamaan armeijaa. Siviilipalvelusta vastaan minulla ei mitään ole kuitenkaan, sivarit eivät ole mielestäni sen enempää neitejä kuin homojakaan. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että toivon omien poikalasten käyvän armeijan ja siinä mielessä onnistuvani kasvatustehtävässäni. Myöskin rinnallani seisovalla uroksella pitää olla asepalvelus suoritettuna.
Kysymys armeijan käymisestä on aika syvälle luotaava ja herättää ihmisissä voimakkaita reaktioita. Lähtökohtaisesti ainakin omalla kohdallani suhtautuminen armeijaan on tullut kotoa ja kasvatuksesta. Myöhemmällä iällä olen huomannut kannattavani koti, uskonto ja isänmaa -tyylisiä perinteisiä arvoja monilla elämänaluiella. Sanotaan sitten, että olen vanhanaikainen ja konservatiivinen, olkoon niin. Siviilipalveluksen kannattajat ovat täten uudistusmielisiä ja moderneja, sekin käy minulle.
Ennen kuin täällä palstoilla lähdetään tällaisesta asiasta kovin vahvasti huutelemaan, pitäisi mielestäni tietääkin jotain. Toki jokaisella naisella on jokin mielipide tästäkin asiasta ja hyvä niin, omat mielipiteet ovat positiivinen asia. Mielipiteensä olisi tässäkin tapauksessa voinut esittää lyhyesti ja asiallisesti.
Oma rakas avomieheni, lasteni isä, on ollut käytännössä koko aikuisikänsä töissä armeijassa kapiaisena. Hänellä on korkeakoulututkinto alaltaan, hän on sivistynyt, herkkä, hauska ja huumorintajuinen. Hän ei ole ikinä lyönyt minua eikä hyväksy muutenkaan turhaa väkivaltaa. Hän on hyvin eläin- ja lapsirakas. Ja silti hän kannattaa perinteisiä arvoja, nauttii työstään ja hoitaa sen hyvin. Siviilipalveluksesta hänellä ei varmastikaan olisi mitään positiivista sanottavaa, vaikkakin terveydellisistä syistä sen tietenkin hyväksyy.
Niin paljon parjattu armeija minun käsitykseni mukaan (vaikka nainen olenkin, enkä armeijaa itse käynyt.. Kuitenkin läheltä seurannut) on kuitenkin lähtökohtaisesti hyvä asia ja pohjautuu erittäin hyvälle asialle. Armeija on positiivinen vaikutus osaan varusmiehistä. Kaikille se ei tietenkään sovi, onhan niitä maitoallergikkojakin... Mutta auktoriteettien kunnioittamisesta, nokkimisjärjestyksestä ja kurista armeijassa pitäisi oppia. Jos joku ottaa koko intin vain lusmuilun ja runkkaamisen kannalta (tämäkin kommentti ylhäältä löytyy), taitaa tuo tekemisen välttely olla ihmisen perusluonteessa.
Armeijan on tarkoitus opettaa taitoja ihmisille, jotta nämä voisivat tarvittaessa puolustaa isänmaatamme. Sota on suomalaisille tänä päivänä niin kaukainen asia, ettei kukaan ajattele, mikä merkitys omilla, toimivilla puolustusvoimilla tositilanteessa olisi.
Pirteää loppukesää kaikille, intillä tai ilman! - Koo
ole merkitystä.
- Jojo
Totaalikieltäytyjät eivät oikein inspiroi. Vähiten toivottavaa siksi, että aaltopituus on AIVAN eri. Onhan sekin tietysti periaatteidensa takana seisomista. Silti maailmassa, jossa yleinen rauha on jossain hyvin kaukana utopiassa, pidän totaalikieltäytymistä jonkin sortin lusmuiluna ja haihatteluna.
Varusmies- ja siviilipalveluksen välille en tee niin suurta eroa. Tunnen paljon molempien edustajia ja tulen kaikkien kanssa toimeen mainiosti. Jos sattuu olemaan täysin sotakahjo, sanottakoon, että silloin suotavampaa on siviilipalveluksen suorittaminen. - sivariin :)
Kannatan ehdottomasti siviilipalvelusta...kyllä sellaisesta työstä voi olla paljon parempaa hyötyä kun armeijan meuhkaamisesta......sitten tulee ne muut vaihtoehdot....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1462479Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot96994- 64871
- 60733
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273691Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18667Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637