Moni sanoo avioliiton tuovan turvallisuutta. Minkälaisissa asioissa? Tuntuuko se taloudellisesti vai miten yhteiselämässä suhteessa avoliittoon? Jos suhteellanne menee huonosti niin kuinka paljon avioliitto estää eroa jos vertaatte että olisittekin vain avoliitossa? Tuoko avioliitto lisää "sokeaa" luottamusta omaan kumppaniin ts. saako se teidät tuntemaan että oman kumppanin lähtö vaatisi todella suuria riitoja tai nyt avioliitossa ei tarvitse pelätä että kumppani ihastuisi tai rakadtuisi toiseen ? Pidättekö avioeroa nolona ja mieluummin jäätte avioliittoon vaikka olisi huono ? Itse olen aina ajatellut että en halua naimisiin, koska en usko sen parantavan suhteen laatua mitenkään. Toisaalta eräs tuttavapariskunta.meni juuri naimisiin 25v seurustelun jälkeen ja kieltämättä se vupsien saatossa tuntui oudolta että eivät vaan alttarille tuntuneet pääsevän. Kai se jotenkin ainakin ulospäin näyttää sitten vakavemmalta jos pari on naimisissa...
Avioliiton "turvallisuus"
mies 333
8241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turvallisuutta kaikissa suhteissa. Tunnetta jatkuvuudesta. Varmuutta tulevaisuuden suunnittelun järkevyydestä.
Vankka pohja elämälle kokonaisuudessaan.
Ero ei ole koskaan käynyt mielessänikään.
Jos tilanne vaatisi eroa niin en kokisi sitä mitenkään nolona. Julkisivu- tai järkiliittoa häpeäisin sisään päin.
Olenkuitenkin niin itsekäs ettenuhraisi parisuhteen jatkumisen alttarille minuuttani.
Kaikinpuolinen turvallisuus on oleellinen osa vuosikymmeniä jatkunutta tyytyväisyyttäni.
Nuo ikääntyvät avolittolaiset käyvät vihillä, havahduttuaan siihen tietoisuuteen, että elämän loppupuoli häämöttää. Leskeneläkettä saa vain, jos on avioitunut alle viiskymppisenä. Aviopuolisolle kuuluu lakiosa puolison perinnöstä, avopuoliso ei automaattisesti peri mitään, ja voi joutua helposti häädetyksikin yhteisestä asunnosta, jos vainajan sukulaiset niin haluavat. Testamentila saadusta perinnöstä, avoleski joutuu maksamaan huomattavasti suuremman veron, hän kun on lain edessä ventovieras vainajaan nähden.
Olipahan hyvät asiaperusteet! Eivät ole käyneet mielessäni.
Myös sairaaloissa asiointi omaisena ja sen sellainen terveyteen liittyvä hässäkkä on yksinkertaisempaa aviopuolisona. Pankeissa asiointi, tallelokerot, kiinteä omaisuus ja muut raha-asiat on joskus helpompi viilata paikalleen vihittynä.
Yksi asia on naimisissa huonoasia eli jos on yhteinen pankkitili ja kaikki kayttöraha on siellä niin sen käyttö loppuu siihen kun puoliso kuolee ja vasta perunkirjoituksen jälkeen saa sieltä rahaa että silleen.
Eikä lopu! Käyttöehto joko / tahi, herra tai rouva, jättää leskelle keskeytymättömän oikeuden tilin käyttöön!
Valitettavasti edellinen nimimerkki on oikeassa. Sen takia meillekin pankissa suositeltiin yhteisen tilin lisäksi, myös omien tilien avaamista.
Täytyypi tarkistaa!
Jos on noin niin sitten on luotettava siihen, että kuvatussa tilanteessa pankki avaa leskelle oman tilin ja siirtää sille sovitun rahasumman vaikka lainan muodossa.
Niin tai, kyllä kai luottokorttia voi käyttää? Tarttee tämäkin tarkistaa.