Kun ostin äsken 6 v. vanhan auton tuli autoliikkeen kuntotarkastus mukaan. Siinä luki mm, että etujarrulevut ovat hyvässä kunnossa (muut vaihtoehdot lomakkeella: tyydyttävässä kunnossa tai korjauksen tarpeessa.)
Nyt selvisi katsaskutsessa, että etujarrulevyt ovat 2 mm alle minimirajan. Maksoi lähes 200 euroa vaihtaa. Voinko vaatia, että myyjä maksaa (ainakin osan)?
Nyt selvisi katsaskutsessa, että etujarrulevyt ovat 2 mm alle minimirajan. Maksoi lähes 200 euroa vaihtaa. Voinko vaatia, että myyjä maksaa (ainakin osan)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Periaatteessa kyllä, jos kuntotarkastus on kuulunut osana kaupantekoon. Sinulle on esitetty ilmeisen väärää tietoa joko vahingossa tai tahallisesti.
Tosin on mahdollista sekin, että vanhat levyt tosiaan olivat hyvässä kunnossa mutta väärää mallia. Sellaistahan ei pintapuolisessa kuntotarkastuksessa helposti huomaa, ja silloin asia ei välttämättä ole näin helppo.
Vaatia voi mitä tahansa, mutta myyjän ei ole pakko suostua enää mihinkään. Kun sinulle selvisi että levyt ovat uusimisen tarpeessa, hyvitystä saadaksesi sinun olisi pitänyt ottaa yhteyttä myyjään ja vaatia myyjää korjaamaan levyt hyväkuntoisisiksi. Paskaa ei tietenkään saa enää takaisin hevoseen, joten myyjä olisi joutunut asentamaan halvimmat tarvikelevyt.
Nyt kun olet vaihdattanut levuyt, myyjällä ei ole enää ensijaista mahdollisuutta todeta missä kunnossa autossa myyntihetkellä oolleet levyt olivat. Myyjä myöskään ei voi vaihtaa levyjä. Levyjen omatoiminen vaihtaminen on myyjälle, tottakai, edullisempaa kuin osallistua muualla vaihdattamisesta aiheutuviin laskuihin.
Nuo kuntotarkastuslaput täytetään kahvin ääressä lasikopissa autoa tutkimatta. Mene kuittien ja katsastuslappujen kanssa paikalle ja pidä itsestään selvänä, että liike hyvittää tuon lähes 200 euroa. Luultavasti maksavat, kun on selkeä moka.
Rimpulahuolto: On hyvinkin mahdollista, että oli vääränmalliset levyt. (Ohueiden levyjen paksuus käyetään nimittäin saman automallin kevyemmässä versiossa.)
JeeJee: Totta, mutta myyjä tekee tietääklseni yhteistyötä saman korjaamon kanssa, joten uskon, että myyjäkin olisi vaihtanut levyt samassa lafkassa.
Automyyjä: Hyvä tietää. Voi kuitenkin olla, etten jaksa valittaa tästä nyt - koska tulossa on isompi korjaus, jossa voin viitata siihen, että maksoin levyt vaikka se olisi kenties kuulunut myyjälle. (Siis, että myyjä saa maksaa tämän toisen korjauksen, jos siitä tulisi epäselvyyksiä).
(Minun täytyy lisätä tähän, että autoliike on kyllä hyvä, mutta tällaiset kysymykset voivat kuitenkin syntyä.)