Pettämistä ja avioeroja on ollut ennenkin, mutta ei tässä mittakaavassa. Ei kuitenkaan ole mikään sattuma, että länsimaissa on tapahtunut viime vuosikymmeninä seksuaalimoraalin syöksykierre. Se on todellisuudessa maailmaneliitin juoni, jonka tarkoituksena on heikentää avioliitto-ja perheinstituutiota ja tehdä ihmisistä yksinäisiä ja irrallisia ja siksi helpommin manipuloitavia. Maailmaneliitti on sekä gay-kulttuurin, pornon, 60-luvun seksuaalivallankumouksen ja toisen aallon feministiliikkeen takana. Kaiken tarkoituksena on tuhota pikkuhiljaa perinteiset kristilliset perhearvot ja korvata ne uusilla hedoinismiin perustuvilla arvoilla. Avuksi ihmisten manipuloimiseen käytetään esim. viihdettä, televisiota ja internettiä. Ja tavoitteissa on pitkälti onnistuttu. Perheet hajoavat, avioerot lisääntyvät ja lapsia laiminlyödään. Yksinäisyys, masentuneisuus ja alkoholismi lisääntyvät. Kun ihmiset ovat tässä tilassa, he ovat suojattomia ja herkkiä manipuloinnille. Miksi maailmaneliitti sitten toimii näin ja mikä on heidän tavoitteensa? Saada lisää valtaa ja mammonaa ja keskittää valta määrätylle pienelle elitiille, joka onnistuu vain, jos tavalliset kansalaiset ovat ensin henkisesti lannistettu ja avioliiton ja perheen antama suoja heikennetty.
Ennen kuin leimaatte minut seinähulluksi salaliittoteoreetikoksi, niin sanonpahan vaan, että tuskin on sattumaa, että viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana ovat määrätynlaiset ilmiöt lisääntyneet ja ne ovat vähitellen tulleet hyväksyttävimmiksi ja juuri viihde, mm. televisio on ollut keskeinen tekijä tässä. Ei ole sattumaa, että pornoa jaellaan ilmaiseksi internetissä. Ei ole sattumaa, että uskottomuudella herkutellaan ja hekumoidaan mm. elokuvissa. Ei ole sattumaa sekään, että tietyillä piireillä on valtaa niin armeijassa, politiikassa, pankeissa ja viihdeteollisuudessa eikä ole sattumaa sekään, että he tekevät kulissien takana yhteistyötä. Kaikella on tarkoituksensa. Ennen kuin nauratte ja sanotte "Roskaa" niin miettikää hetki kuitenkin, miten jotkut asiat liittyvät oudosti toisiinsa. Ja niille jotka nauravat kirjoitukselleni, totean vain tyynesti, että se joka viimeiseksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Ja tässä esimerkki siitä, miten aivoihimme syötetään mm. mainosten avulla seksuaalisia piiloviestejä. http://www.youtube.com/watch?v=Ng6hQfGzQig
Ennen kuin leimaatte minut seinähulluksi salaliittoteoreetikoksi, niin sanonpahan vaan, että tuskin on sattumaa, että viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana ovat määrätynlaiset ilmiöt lisääntyneet ja ne ovat vähitellen tulleet hyväksyttävimmiksi ja juuri viihde, mm. televisio on ollut keskeinen tekijä tässä. Ei ole sattumaa, että pornoa jaellaan ilmaiseksi internetissä. Ei ole sattumaa, että uskottomuudella herkutellaan ja hekumoidaan mm. elokuvissa. Ei ole sattumaa sekään, että tietyillä piireillä on valtaa niin armeijassa, politiikassa, pankeissa ja viihdeteollisuudessa eikä ole sattumaa sekään, että he tekevät kulissien takana yhteistyötä. Kaikella on tarkoituksensa. Ennen kuin nauratte ja sanotte "Roskaa" niin miettikää hetki kuitenkin, miten jotkut asiat liittyvät oudosti toisiinsa. Ja niille jotka nauravat kirjoitukselleni, totean vain tyynesti, että se joka viimeiseksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Ja tässä esimerkki siitä, miten aivoihimme syötetään mm. mainosten avulla seksuaalisia piiloviestejä. http://www.youtube.com/watch?v=Ng6hQfGzQig
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minun mielestä et ole väärillä jäljillä, vaan päinvastoin!
ps. Ihan Suomen suomalainen olen ;)
Samaa mieltä täälläkin.
En pukisi asiaa noihin sanoihin, vaikka asian suhteen olen täysin samoilla jäljillä.Tuntuu oikeastaan huojentavalta lukea, että on ihmisiä jotka vielä kykenevät käyttämään omaa arvostelukykyään aivätkä mene kaikkeen ala-arvoiseen mukaan.
Oikein hyvä, että toit asian esiin.
Tuosta kun riisuu sen vainoharhaisen salaliittoteorian pois, niin teksti on täyttä asiaa!
Valta on ollut aina keskittynyt tietylle pienelle piirille. Avioeroja on nykyään siksi, että se on sosiaalisesti hyväksytympää, mutta iän kaiken on ollut uskottomuutta ja jos jonkunlaista henkistä ja fyysistä väkivaltaa puolisoiden kesken. Aiemmin näitä vain peiteltiin ja kärsittiin onnettomissa suhteissa koko elämä.
Turhaan syyllistät homoja tai feminismiä tästä kehityksestä. Oletko muuten itse nainen? Jos olet, niin kovasti ihmettelen sinua ja myös tähän aloitukseen vastanneita siitä, että ilmeisesti pidätte pahana asiana sitä että naisilla on samat oikeudet kuin miehillä.
Pitäisikö naisilta poistaa äänioikeus, pukea burkhaan, viedä oikeus ajaa autolla, käydä koulua, olla työelämässä mukana tienaamassa oma elantonsa, syyllistää raiskauksen tai muun väkivallanteon kohteeksi joutumisesta, kivittää kuoliaaksi jos sattuu naapurin miestä tervehtimään? Silläkö se maailma pelastuu ja uskottomuus kaikkoaa, ja avioliitoista tulee onnellisia?
Jos todella te tähän vastanneet ja sinä aloittaja olette tuota mieltä, niin kylläpä ovat liittonne todella onnettomia ja hataralla pohjalla, kun ei niitä voi pelastaa kuin vain viemällä kaikki oikeudet naisilta ja seksuaalivähemmistöiltä.
Onpa totisesti löyhäpäistä pitää pettämistä, kakkosena olemista yms. jotenkin naisen hyvinvointia edistävänä asiana.Kuinka joku voi edes olla noin tyhmä?
Totta, pettämistä on joissain puitteissa ollut aina.Uskon, että jokaisen pettämisen tai kakkosena olemisen takaa löytyy joko jokin inhimillinen tragedia tai narsistinen, kylmä ihminen.Maailmassa on ollut ja tulee aina olemaan ihmisiä, joilla ei ole omatuntoa.
Liittoni on oikein kestävällä pohjalla.Edes sinunlaisesi niljake ei pääsisi sitä räveltämään, vaikka olisit ihmisenä millainen.Olen ylpeä perheesuhteestani, joka on kiinteä ja jolla on arvoja.
Mitä sinulla olikaan?Hmm..ai niin.Monen sperman sisältämä jakorasia.
Ja missähän kohtaa puolustin pettämistä? Hulluko olet? Ja minun tussuani on saanut vain ja ainoastaan yksi mies elämäni aikana, että turhaan tulet jakorasiaksi haukkumaan... Et tiedä minusta ja elämästäni yhtään mitään, en sanonut mikä onkaan siviilisäätyni. Sinä vain omassa pienessä ja pimeässä mielessäsi heitit olettamuksia. Olet täysin sekaisin, sen huomaa jo aloituksestasi, ja nyt tällä kommentillasi sen todistit.
"Onpa totisesti löyhäpäistä pitää pettämistä, kakkosena olemista yms. jotenkin naisen hyvinvointia edistävänä asiana."
Eli mielestäsi naiset pitäisi sulkea koteihin neljän seinän sisälle heidän oman hyvinvointinsa edistämiseksi??? Kyllä se nyt vaan niin on, että naiset voivat paremmin, kun ovat tasa-arvoisia miesten kanssa.
"Mitä sinulla olikaan?Hmm..ai niin.Monen sperman sisältämä jakorasia."
Sinua selkeästi kirpaisee naisten seksuaalisuus ja vapaa seksi. Mitä jos muuttaisit vaikka Iraniin tai Afganistaniin? Siellä ei naiset "huoraa".
tämähän on luettavissa myös raamatusta monesta kohti, mitä lopun ajalla tuleman pitää
Kyllä sitä vähän ihmettelee, että miks esimerkiksi julkkisten syrjähypyistä ja avieroista ja uusista salarakkaista kerrotaan lehdissä vähän niin kuin ihannoivaan sävyyn ja on kaikenlaisia pettämissivustoja ja leffoissa on pettämistarinoita tms. Miksi jotain pettämistä ihannoidaan, vaikka se saa aikaan niin paljon pahaa? Joku pornokin muuttuu koko ajan pahempaan suuntaan ja mitä se kertoo? Ennen vanhaan koetettiin hillitä ihmisten pahoja taipumuksia ja nykyään niihin vaan yllytetään lisää.
Ap:n kans aika lailla samoilla linjoilla täälläkin:)
Eniten mua ihmetyttää näin "tasa-arvon tuoman naisten seksuaalisen vapauden aikana" se, että naiset käyttäytyy edelleen kuin 1800-luvulla suostumalla "jalkavaimoiksi"... hei oikeesti, jos naiset kerran on omasta mielestään "tasa-arvoisia" miesten rinnalla myös seksuaalisesti, niin koettakaa nyt edes sitten elää tuon näkemyksen mukaisesti ja lopettakaa se itsenne alentaminen näillä "salarakkaana roikkumisilla"! Oikeasti itseään arvostava nainen ei suostu olemaan mikään "salarakas-jalkavaimo", vaan joko olet villi ja vapaa sinkku, tai sitten elät parisuhteessa jossa sua arvostetaan ja joka kestää näin ollen myös päivänvalon! Sama homma koskee petettyjä vaimoja, MIKSI hitossa te suostutte edelleen olemaan 1800-luvun naisen asemassa ja jäätte riutumaan pettävän miehen rinnalle...? Länsimainen tasa-arvoinen nainen on itsenäinen ja pystyy ottamaan eron & elämään itsenäisesti, ei kenenkään naisen elämä ole enää nykyään riippuvainen yhdestäkään miehestä.
Monet varmaan aattelee, ettei muhun joku telkkari tai netti tai mitkään piiloviestit vaikuta. Että mä oon vahva persoona ja osaan ajatella omillakin aivoilla. Mutta kyllä ne silti vaikuttaa eikä sitä monet ite huomaa. Jos telkusta ja muualta koko ajan pommitetaan ihmiselle, että pettäminen ja salarakasjutut on cool juttu, niin totta helkutissa se alkaa vähitellen vaikuttaa. Toisiin enemmän kun toisiin. Ja onhan se tutkittu juttu, että just miehiin vaikuttaa tosi paljon sellaiset visuaaliset seksiärsykkeet. Varmaan voi olla vaikee tyytyy vaan yhteen naiseen, kun joka rööristä ja tuutista näytetään puolalastomia seksikkäitä naisia ja houkutuksia ympärillä tosi paljon. Ei se ainakaan paranna miesten uskollisuutta ja vaikka bisnesmaailmassa tää tiedetään tasan tarkkaan, niin silti niitä alastomia muijia näytetään koko ajan vaan enemmän. Tietysti sitä kysyy että miks?
Tissikkäillä bimboilla nyt on kautta aikain myyty mitä vaan ja tullaan myymään just niin kauan kun naiset suostuu olemaan siinä roolissa.
Avoimet seksisuhteet ovat ihmiselle luontainen juttu. Maatalouden myötä 10.000 vuotta sitten alkoivat sellaiset epäluonnolliset asiat kuten perimysjärjestys, yhteiskuntaluokat, orjuus ja tyhjänpäiväinen seksuaalisen uskollisuuden ihannointi.
No tuskin vaikka Suomessa myytiin tissikuvilla mitään vaikka sata vuotta sitten. Kyllä tullut ne jutut ihan nykymedian myötä eli ehkä joltain 50-luvulta lähtien ja muuttuneet pahemmiksi koko ajan.
Hipit yritti palata siihen "luonnolliseen" systeemiin 60 ja 70-luvuilla. Eipä oikein toiminut sekään homma.
Ai miten niin ei toiminut, sehän oli mahtavaa!
Ja silti jo sata vuotta sitten ja paljon, paljon aiemminkin petettiin. Miksi naiset lähtee mukailemaan tuota aloittajaa, joka on luultavasti joku hullu uskonnollinen fanaatikko? Lieneekö nainen ollenkaan?
Niin petettiin joo, mut siihen aikaan naisilla oli melkeinpä ainut vaihtoehto "pärjätä elämässä" hankkia mies elättämään... joko aviomieheksi, tai sitten rakastajaksi. Kummassakaan tapauksessa naisella ei ollut varaa jättää pettävää paskiaista. Miksi siis nykyään jatkavat samalla tyylillä, vaikka nykynaiset voi elää ihan itsenäisestikin?
No mutta aloittajahan tahtoo palata takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, kun ei tissit vilkkunut, ei erottu ja naisilla ei ollut mitään vapauksia ja oikeuksia. Sehän tuntuu olevan aloittajan lääke uskottomuuteen. Naiset lukkojen taakse piiloon vaan... Itsenäinen elämä ja mahdollisuus päättää omista asioistaanhan on niin pahasta ilmeisesti. Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että pettämistä on ihan yhtä paljon kuin aina ennenkin. Nykyään naisilla on mahdollisuus päättää omasta elämästään, eikä tarvi miestä elättämään, mutta ei se poista sitä että edelleen ihminen on erehtyväinen ja saattaa uskoa jonkun valheet ja uhraa elämänsä ihmiselle, joka ei sitä ansaitsisi.
Ei naisten tosiaan tarvitse heilutella tissejään eikä esiintyä korostuneen seksuaalisesti.Eivät feikkikynnet, -tissit, mikään tällainen lisää naisten tasa-arvoa.Omasta mielestäni päinvastoin.
Toisaalta donjuanit ovat säälittäviä rassukoita eikä miegiä ollenkaan.
Rauhallinen kotielämä on parasta, mutta monet ovat niin tyhjiä nykyään ettei pysty siihen.
No minustakin on lähinnä säälittävää kun kuljetaan tissit ja perse paljaana kovilla pakkasilla, ja esitellään sitä omaa runkoa, kuin ei mitään muuta heissä olisi (ehkä ei olekaan). Kuitenkin olen sitä mieltä, että parempi näin, kuin että tuolla tavalla käyttäytyvät naiset kivitettäisiin kuoliaiksi. Ei ne seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeudet ole maailmasta tehneet muuta kuin vain paremman paikan elää ja olla meidän kaikkien. Uskottomuutta ne eivät ole aiheuttaneet, vaan sitä on ollut läpi ihmiskunnan historian ja tulee olemaan... Syy löytyy jostain ihan muualta kuin tissibimboista, homoista, salasuhteista, naisten oikeuksista jne.
Alottaja oikeassa. Lukekaa Michel Houellebeqckin kirjoja.
Niin, on se ihan kivaa täällä hullujen huoneellakin.
Äh tollaista ranskalaista ylimainostettua p&&jää tuo herra H
miten voikin näin asiaa. puhua. miks ihmiset yleensäkin elätte massan mukaan eikö kukaan usalla olla kunnolla erilainen? kelle te elätte ?
Sinä ilmeisesti sitten olet sellainen "kunnolla erilainen" etkä koskaan missään elä massan (ihminen on muuten laumaeläin) mukana? Miten tuo erilaisuutesi ilmenee?
Mitä muulla väliä, kuin sillä, etten olisi ikinä arvannut, miten kamalalta tuntuu tulla petetyksi. Ja miten sydäntä puristaa tietää, miten toinen kulkee aivan julkisesti kakkosen kanssa. Miten minusta tuli ihminen, joka ei ole minkään arvoinen. Miten toinen juonittelee kaikessa, eikä edes tavalliseenkaan voi enää luottaa.
Minä olin epätoivoinen ja halusin saada minun mieheni takaisin. Sitten tajusin, ettei sellaita miestä ole enää. Oliko sitä edes koskaan.