Mistä johtuu, että nykyihanteen mukaan tämän kokoisia naisia pidetään jo lihavana?
http://3.bp.blogspot.com/-WzztXbgI1fo/TmWPmq7dMAI/AAAAAAAAIH0/AD3OsFlTu60/s1600/cg2.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/08/article-1033243-01E1E32600000578-616_468x819.jpg
Tämän kokoisia naisia vasta hoikkana tai normaalina.
http://www.15minuti.com/public/blog/video/wp-content/uploads/2010/11/bianca1.jpg
http://img.celebies.com/img/p/2028/IRINA002.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-WzztXbgI1fo/TmWPmq7dMAI/AAAAAAAAIH0/AD3OsFlTu60/s1600/cg2.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/08/article-1033243-01E1E32600000578-616_468x819.jpg
Tämän kokoisia naisia vasta hoikkana tai normaalina.
http://www.15minuti.com/public/blog/video/wp-content/uploads/2010/11/bianca1.jpg
http://img.celebies.com/img/p/2028/IRINA002.jpg
Vastaukset 139
Vanhimmat
Sulla taitaa olla oma agenda taustalla, olet lihava etkä jaksa laihduttaa, alemmat esimerkit näyttää hyvältä, ylemmät pullukat ei.
Mun mielestä voisi enemminkin kysyä, mistä johtuu, että nykyaikana niin harva nainen jaksaa laihduttaa itseään viehättävän kokoiseksi?
"Mun mielestä voisi enemminkin kysyä, mistä johtuu, että nykyaikana niin harva nainen jaksaa laihduttaa itseään viehättävän kokoiseksi?"
Sinäkin median aivopesemä lammas!
Miksiköhän kukaan mies ei vielä 14-15 vuotta sitten vaatinut naista olemaan juuri alempien kuvien kaltaisia ruipeloita? Päinvastoin silloin vielä ihailtiin ylempien kuvien kaltaisia namuja! Kukaan ainakaan silloin vielä edes osannut valittaa että olisi mukamas ollut läski! Niin! Mutta sitten kun mallitoimistot rupesivatkin tunkemaan lehtiin, mainoksiin ynm. näitä nälkäkurkia, niin johan sinun kaltaisesi tyhmät lampaat oli heti kiihkoilemassa laihdutuksista ja liikunnasta!
Kaltaisesi pässit joilla ole yhtään omia aivoja tai mielipiteitä ja pitää silloin kulkea trendien mukana tai sitten oletkin vasta joku teinipoika, joka nyt vielä katselekaan aikuisten naisellisempien naisten perään :).
Että ihan 14-15 vuotta sitten. Taas teinit päässeet linjoille. "Silloin kun minä olin nuori". Seksisymbolit ovat aina olleet laihoja paitsi silloin kun soveliaisuussyyt estivät paljastavan pukeutumisen. Tuolloin 14-15 vuotta sitten olivat pinnalla mm. sellaiset nimet kuin Halle Berry, Anna Kournikova ja Angelina Jolie. Saatat tosin olla liian nuori muistamaan näitä menneisyyden seksisymboleita, mutta googlettamalla löydät kuvia ja infoa. Sitten vähän aikaisemmassa seksisymbolisukupolvessa olivat esim. Pamela Anderson, Jenna Jameson ja Cindy Crawford. Google on edelleen ystäväsi.
Joo, olivatpa julkkikset nyt sitten mitä hyvänsä lopulta, niin eipä silloin vielä niin pahemmin vaadittu naista laihduttamaan alipainoisiin mittoihin! Kukaan ei silloin vielä osannut valittaa että oli mukamas läskiä! Vaiko nyt vielä vuosi tai pari vielä taaksepäin. Näki vielä paljon enemmän muodokkaampia naisia kuin 2000 alku- ja puolessa välissä.
Läskistä ei ole aiemmin valitettu? Kyllä siitä jokunen vuosi on vierähtänyt kun ylipaino on ollut tässä maassa ihanne.
noin juuri, siitä sai läski mätisäkkiakka kuulla faktat! :D
Jos aloituksen isommat naiset on jo lihavia. Mikä tämä nainen sitten on?
http://www.oola-lingerie.com/Products/UploadedImages/item_images/FrontBig/BB32_Black_Front-015.jpg
Humanoidi?
Ei humanoidi vaan ylipainonen nainen. Ensimmäisessä kuvassa naiset ovat myös ylipainoisia ja heillä on varmasti läskiä enemmän kuin terveellinen määrä. Ei siinä sinällään ole mitään pahaa, ja monesti hieman pyöreä nainen on nätimpi vartaloltaan kuin luiseva kanssasisarensa. Mutta terveyden ja usein myös hyvinvoinnin kannalta hoikkuus on tavoiteltavaa. Liikalihavuus on ongelma ja tuo mukanaan yllättävän paljon kustannuksia myös meidän jokaisen maksettavaksi.
Niin hyvin näkyy sinussakin aivopesu!
Höpöhöpö, hoikkuus ei ole terveyden eikä hyvinvoinnin kannalta mitenkään parempi kuin ns. normaalius.
"Mikä tämä nainen sitten on? "
-Hän on selvästi ylipainoinen nainen. Päivänselvään kysymykseen päivänselvä vastaus.
Huhhuh ...liikaa lihaa ehdottomasti!
"Ensimmäisessä kuvassa naiset ovat myös ylipainoisia ja heillä on varmasti läskiä enemmän kuin terveellinen määrä."
Mistä oletkaan kuullut tai saanut käsityksen että olisi yli terveyden rajojen mukamas läskiä? Vai keksitkö nyt ihan omasta päästäsi tuon?
Näkyy kyllä aivopesu ja pakkomielteisyys jossain ihan muualla!?! Taidat olla ite joku surkea elämän hyljeksimä läskiperse ku mäkätät täällä etkä voi hyväksyä tosiasioita! Lähe vaikka liikkumaa ennemmin ku suomi24:ssä pyörit nii lähtee ne läskit liikkeelle...
1. En ole läski.
2. Olen kylläkin mies, MIES nimenomaan, joka osaakin arvostaa jo kypsässä NAISEN vartaloita, eikä mitään teinipoikamaisia vartaloita, niin kuin jotkut säälittävät Hollywood-median orjat! XD
No, olen tuon kokoinen nainen. Mulla on parempi peruskunto kuin hoikemmilla kavereillani (joille viini ja rööki maistuu). En pidä aiheellisena pyydellä kokoani anteeksi. Toiset lihoo bissestä (kaljamaha), toiset herkusta tasaisesti... Kyse on kai elämästä nauttimisesta ja sen ulkonäöllisistä seuraumuksista?
Jos en luonnostaan pysy hoikkana, en aio tehdä itsestäni stressaantunutta kimittäjää joka ei ole koskaan mihinkään tyytyväinen... Teen kaikkea kivaa silloin kun siltä tuntuu. Syön, juon ja liikun. ( kiitos, kolestroli yms veriarvot ovat kunnossa koska liikun tarpeeksi ja syön pääasialisesti OK , kroppa ei ole 'picture perfect')
läskin, itsekurittoman mätisäkkiakan kommenti siinä.
Noista kahdesta ensimmäisestä naisesta huomaa, että ruokavalio on aika päin p:tä, eikä liikuntaa juurikaan harrasteta oikein missään muodossa. Klassisisa laihaläskejä ts. löysän näköisiä. Eli eivät paina kovin paljon, mutta siitä painosta suurin osa on rasvakudosta. Ei pikkuisen liikaa vatsan seudulla haittaa tai jos peppu ei ole superkiinteä, niin ei sekään maailmanloppu ole.
Tuohonkin nuo naiset saisivat parannuksen pelkällä ruokavalion muutoksella. Turhat sokerit, pullat, karkit ja sidukat pois. Leipä, pasta ja riisi tummaksi. Pienemmät annoskoot ja proteiinipitoisia ruokia joka aterialle Jos paino ei laske, niin silloin vain vähentää ruoan määrää eikä syö enempää kuin kuluttaa. Aivan todella helppoa, eikä vaadi oikeastaan mitään muuta kuin ruokaremonttia. Naisen tarvitsee olla vain hoikka ja kaunis.
Mitä sitten miehiltä oikeasti vaaditaan? Naiset pitävät tutkitusti siitä, että miehellä on kapeat kasvot, alhainen rasvaprosentti ja hän on miehen kokoinen. Tämä onniostuu käytännössä vain sillä tavoin, että mies syö todella kurinalaisesti, jotta rasvaprosentti pysyy alhaisena, ja hänellä on bodatut lihakset. Miehen on käytävä kuntosalilla kaksi kertaa viikossa, jotta pysyy timmissä kunnossa ja normaalin kokoisena. Eikä sekään kaikille riitä. Toki jotkut naiset pitävät hoikista miehistä, mutta naiset ovat nykyisin niin lihavia, että he haluavat tuntea itsensä pieneksi perhoseksi miehen rinnalla. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että mies saa asua kuntosalilla. Vielä 60-70-luvulla miehet ja naiset olivat normaalin kokoisia. Ei kukaan vaatinut, että miehen pitäisi jatkuvasti kasvattaa itseään. Ei tarvinnut, koska naiset olivat silloin pieniä ja siroja.
Ajatelkaa ennemmin siltä kannalta, että voisitte toteuttaa sen vähän, mitä teiltä vaaditaan. Kukaan mies ei vaadi, että nainen on massiivinen lihashirviö, jolla on rasvaprosentti alle 10 vaan normaali hoikka ja sopivan kiinteä ilman roikkuvaa vatsaa ja tursuavia jenkkahavoja riittää varmasti 99%:lle miehistä.
"Mitä sitten miehiltä oikeasti vaaditaan?"
Heh, turha edes koittaa. Naisille ei miehen ulkonäkö ole sellainen kynnyskysymys kuin mitä miehille naisen. Jos mies on itsevarma ja pääsee naisen kanssa samalle aaltopituudelle niin kyllä lihakset ja timmi kroppa jää sivuseikaksi. En ainakaan itse ole kertaakaan kiinnostunut miehestä timmin ja lihaksikkaan kropan takia eikä kyllä kukaan tuntemani nainenkaan siitä päätellen millaisia miehiä heillä on tai on ollut.
"Miehen on käytävä kuntosalilla kaksi kertaa viikossa, jotta pysyy timmissä kunnossa ja normaalin kokoisena."
Voi apua, ihan kaksi kertaa viikossa pitää käydä kuntosalilla että pysyy kunnossa...? Herran jestas kun itse käyn 4 - 5 kertaa viikossa 2 - 3 tunnin ajan salilla/jumpilla/juoksemassa että eipä tuo 2 kertaa per viikko tunnu miltään kummemmalta saavutukselta. Kyllä sitä nyt pitää ainakin 3 kertaa liikuntaa harrastaa per viikko jos haluaa kunnossa pysyä niin ei sitten tartte kurinalaisesti tuijotella mitä syö (en tarkoita että sitten saa tunkea kaikkea lihottavaa suuhunsa ja kuinka paljon vain) ....
"Vielä 60-70-luvulla miehet ja naiset olivat normaalin kokoisia. Ei kukaan vaatinut, että miehen pitäisi jatkuvasti kasvattaa itseään. Ei tarvinnut, koska naiset olivat silloin pieniä ja siroja"
Aivan, 60 - 70 luvulla nainenkin sai olla normaalin kokoinen. Nykyään normaalikokoinen on nälkäkuurilla oleva SX-kokoinen malli tai sitä laihempi. Ja kyllä se edelleenkin on hyvin pieni joukko naisia jotka haluaa miehen olevan bodari.
Miehet ja naiset näkevät asiat eritavoin. Miesten mielestä hoikka tarkoittaa yleensä anorektisen laihaa missiä. Esim. alempien kuvien naiset. Naisten mielestä sen sijaan hoikka on jo suurinpiirtein aloittajan alemman kuvan muka lihava nainen punasissa bikineissä. Lihava tuo ei ole. Ehkä ylempi kuva on hieman pullukka. Näin ainakin palstaa lukeneena olen päätellyt. Oikeasti lihavana pitäisin alemman viestin humanoidiksi kuvattua naista.
Joo, naiset eivät tosiaan näe itsessään niitä puutteita. Tuokin toisessa kuvassa oleva nainen on hyvin kaunis, mutta kuvasta näkyy myös, että hänen ruokavalionsa koostuu lähinnä pitsasta, leivästä, makaronista, sokeripitoisista juomista jne. Sidukkaa menee ihan varmasti - ja liikaa. Vatsa oikein huutaa, että hei, sokeritasapainoni on jo nyt kriisissä ja 20 vuoden päästä näytän valaalta. Naisia ei niin hirveästi kiinnosta millainen vartalo miehellä on, mutta miehelle on tosi tärkeää, että nainen näyttää naiselta ja naisen muotoiselta. Tuon naisen vyötärönkadotus on etenenemässä hälyttävän nopeaa tahtia. Pienellä laihdutuksella tuosta naisesta tulisi unelma.
" ja 20 vuoden päästä näytän valaalta."
Miksi mielessäsi on tällaiset skenaariot? Ei välttämättä liho enää tuosta. TAI sitten lihoo, niin kuin hoikkakin voi..
Mielestäni on todella ikävää, että normaalipainoisiakin naisia kutsutaan pullukoiksi tai jopa pahimmassa tapauksessa lihaviksi. Kaikki tämä vain siksi, että on hieman massua,peppua tai reittä. Pelkkä normaali painoindeksi ei tunnu riittävän. Miksi normaalipainorajat on keksitty, jos se ei riitä? Tässä syy, miksi 99% naisista on jatkuvalla laihdutuskuurilla vain parin kilon tähden. Sitten ajatellaan, että vain normaalipainon alarajalla ois tarpeeksi hoikka ja kelpaisi. Ei ollenkaan tavatonta, että painoindeksissä 22 jo itketään, kuinka lihava olen. Kaikki tämä vain siksi, että vatsa ei ole aivan litteä tms. Jotenkin sairaaksi maailma mennyt.
Painoindeksi on suuntaa antava mittari, joka kuvaa painoa ihmisellä, jonka kehon koostumus on normaali. Painoindeksi ei ota lainkaan kantaa siihen, mistä paino koostuu. Tätä naiset eivät tajua, vaan tuijottavat hysteerisesti siihen, mitä puntari näyttää. Kaksi kiloa lihasta näyttää aika paljon paremmalta kuin 2 kg läskiä. Miehille on ihan sama, mitä nainen painaa, kunhan nainen näyttää hyvältä. Toki normaalille pienikokoiselle naiselle sopiva paino on jossain 50 kg:n tuntumassa. Painoindeksi on sinänsä vääristävä, että sen sisään mahtuu ihmisiä, joilla on todella erilainen vartalonmuoto ja rakenne. Peili ja mittanauha kertovat enemmän kuin puntari ja BMI.
Maailma ei ole mennyt sairaaksi vaan ihmiset ovat sairastuneet syömällä liikaa. Jos kehossa on löysää, niin se on merkki siitä, että syödään liikaa ja väärin. Laihdutus ei todellakaan tarkoita nälässä kituuttamista vaan koostumukseltaan oikeanlaista ruokavaliota. Pienillä muutoksilla ruokavaliossa voi saada aikaan hyvät tulokset kropassa. Tähän jos lisätään vielä liikuntaa ja lihasharjoittelua, niin varmasti ollaan oikeilla raiteilla. Sellainenkin asia kuin pieni nälän tunne on ihmisille todella vaikea sietää. Se ei ole vaarallista vaan ihan normaalia, kun laihtutetaan. Jatkuvassa nälässä ei saa elää, mutta kun syödään vähemmän, niin kropalla kestää aikaa tottua asiaan. Täyspainoiset ateriat vähintään 3 krt päivässä ovat monien ihmisten hoikkuuden salaisuus. Liikkuvalle tämä ei edes riitä vaan pitää syödä säännöllisesti 4-5 krt päivässä. Liikunta ja lihaskuntoharjoittelu ovat hyvä tuki, koska ne estävät lihasmassan häviämistä.
Hoikassa ja terveessä kropassa myös vireystaso paranee, mieliala kohenee ja aikaisemmin sohvaperunana viihtynyt alkaa innostua liikunnasta, kun kehitystä alkaa tapahtua. Eihän se ole elämässä tärkeintä, että on hoikka ja kaunis, mutta ruumis on sielun temppeli, josta täytyy pitää hyvää huolta.
On tutkimuksia jotka kertovat että hiukan "ylipainoinen" terve on itseasiassa terveempi kuin laiha terve.
Jep ja niissä tutkimuksissa verrataan ihmisiä, jotka ovat oikeassa painossaan. Siinä piileekin se juju, jota moni ei tunnu ymmärtävän, eli painoindeksille on määritelty vaihteluväli juuri sen takia, että kaikki me ihmiset olemme erilaisia. Siis yhden normaalipaino löytyy indeksistä 18 ja toisen indeksistä 26, mutta ristiin nämä eivät mene. Jos on todella roteva ja isokokoinen luonnostaan, voi todella olla parhaimmassa terässään jossain painoindeksin 27 tienoilla, mutta jos luonnostaan pitäisi olla indeksissä 18, niin jo bmi 23 näyttää huonolta ja aiheuttaa elintasosairauksia.
Tämän kun saisi ihmisten päähän, että painoindeksin vaihteluväli 18,5-24,9 ei tarkoita sitä, että juuri sinä voisit olla missä tahansa luvussa tuolla välillä ja olla silti ok. Se vaihteluväli on samalla tavalla yksilöllisyyden ilmaus kuin jos sanotaan, että aikuisen ihmisen normaalipituus on välillä 150-200 cm tjms. Vaihteluväliä löytyy, mutta jokaisella on silti oma tarkka pisteensä siellä janalla.
Tismalleen juuri näin. Se, että oma paino nousee BMI 18:sta BMI 24:aan, ei tarkoita, että se on yksilölle vielä normaali kehon koostumus.
Terve BMI on sellainen, jossa kroppa on sopusuhtainen, ihmisellä on hoikka vyötärö ja olemus herättää ajatuksen terveydestä. Ihmisestä näkee yhdellä vilauksella, onko hän luonnostaan hoikkarakenteinen vai pelkästään kituuttamalla itsensä siihen tilaan saanut. Myös luonnostaan raskasrakenteisen ihmisen erottaa, koska heillä massa on kauniisti jakautunut eikä se ilmene epäsopusuhtaisina läskimakkaroina ympäri kroppaa. Kaikki ihmiset eivät ole siroja eivätkä kaikki rotevia. Suurin osa on normaaleja. Siinä, missä jonkun hoikan ja kiinteän BMI voi olla 23, voi toinen ihminen näyttää noissa lukemissa jo löysältä. BMI ei huomioi lihasmassaa millään tavalla.
Edellinen puhuu paljon ja asiaa. Kiitos tästä. Mielenkiinnosta haluaisin tietää, miten määrität käsitteen normaali kehonkoostumus? Entä miten määrität normaalin pienikokoisen naisen? Onko hän lyhyt vai muuten vain rakenteeltaan siro? Hieman pidempi nainenhan menee 50kg:n paikkeilla jo reippaasti alipainon puolelle. Lyhyemmälle siskollehan n. 50kg aivan normaali paino.
Netti ja oikea elämä ovat kaksi eri asiaa. Netissä on helppo nirsoilla, vähän sama juttu jos sanoo että Ferrari on ainoa oikea auto muttei itsellään ole varaa kuin ajaa Fiatilla.
Kaipa näitä ohjeita tänne nyt edes jollain koulutuksella vedellään? Yksi sanoo että naisilla riittää kun vaan vaihtaa koko ruokavalion mikä on ihan pikkujuttu kun taas vastaava toimenpide miehellä on aivan saatanallinen ponnistus. Se 150 senttinen tappi kuluttaakin jo levossa varmaan ihan valtavasti kaloreita joten jos ei ala kilot tippua niin kannattaa mättää lisää proteiinia, se auttaa. Vähän niinkuin miestenkin kohdalla, joiden lepokulutus on....?
Toinen (?) alkaa nyt sitten perään vääntää painoindeksistä ja kehon koostumuksesta. Eikö se ruokavalion muutos nyt sitten riittänytkään,. vai mistä niitä lihaksia tulee? Lautaselta?
Ja jos joku ei vaadi naiselta yhtään mitään ja kokee että itsensä täytyy kumminkin treenata mallimittoihin kelvatakseen niin se lienee jokaisen oma asia, mutta melko sokea täytyy olla jos väittää että naisilta ei muka mitään ulkonäöllisesti vaadittaisi yleisesti ottaen, ja miehiltä muka vastaavasti paljon enemmän.
Ja todellakin vaan kysyn, ei ole nimittäin itselläni tietoa joten turha nalkuttaa millä koulutuksella itse vedän. En millään, mutta kun näitä asiantuntijoita näyttää tässä nyt riittävän niin varmaan minäkin kohta viisastun. Ohjeistus kun vaikuttaa vähintäänkin kummalliselta maallikon silmin.
No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ylempien kuvien naiset ovat pienen kiinteytyksen tarpeessa. En nyt kumpaakaan lihavaksi tms sanoisi, mutta pieni kehon trimmaus ei tekisi pahaa kummallekkaan.
Miksi noiden naisten pitää kiinteytyä, sinua ja muita hölmöjä miehiä varten? Jos he ovat tyytyväisiä itseensä ei ole mitään syytä laihduttaa tai kiinteytyä.
No esimerkiksi siksi, että näyttävät aika huonokuntoisilta. En itse ainakaan haluaisi noista kummallekkaan näyttää... Johan siinä tulisi makkaroita vaatteiden kanssa, ja varmaan hengästyisi aika helposti...
Viestissä, johon vastasit, luki mm.: JOS HE OVAT TYYTYVÄISIÄ ITSEENSÄ. Lue nyt parikymmentä kertaa uudelleen ja koita saada selville mitä siinä sanotaan, jos pystyt.
"Miksi noiden naisten pitää kiinteytyä, sinua ja muita hölmöjä miehiä varten? "
-Kuka sanoi, että heidä pitäisi tehdä yhtään mitään muita varten..?!
"Jos he ovat tyytyväisiä itseensä ei ole mitään syytä laihduttaa tai kiinteytyä. "
-Missaat koko ketjun idean. Nythän kysyttiin, että miksi kuvan naisia pidetään "lihavina". Ja ammattilaisena totean, että kummatkin ovat kiinteytyksen tarpeessa, joskaan eivät ole suoranaisesti lihavia.
Laput pois silmiltä. ;)
Suomalaiset eivät tee enää yhtä paljon fyysistä työtä tai hyötyliiku kuin joskus muinoin. Lisäksi ravinto on vääränlaista ja oikeastaan ei kannattaisi edes syödä perunoita jos haluaa polttaa rasvaa. Syökää tuhdimmin lihaa, kalaa, kanaa, kananmunia ja hyviä öljyjä, sekä papuja ja ituja. Vihanneksia ja hedelmiä kannattaa popsia myös. Lisäksi ruokaa pitää nauttia tasaisin väliajoin, jottei verensokeri heittele.
Vinkkini herkkujen mässyttelijöille on, että unohtakaa laihduttaminen ja tulkaa järkiinne. Täyttäkää vatsanne tuhdilla ja ravitsevalla ruualla niin ei takuulla vähän ajan päästä edes tee mieli ahmia sokeria, josta tulee huono olo. Kun syö proteiineja ja saa mineraaleja jaksaa töittenkin jälkeen vielä lenkkeillä, hiihtää tai mitä ikinä haluaakaan harrastaa.
Mielestäni laihat ihmiset eivät saa riittävästi ravintoa, eivätkä siksi näytä terveemmiltä kuin lihavatkaan muuten kuin meikkaamalla tai fotoshoppaamalla.
Esimerkin löysien naisten toinen vaihtoehto, se alempi saattaa hyvinkin olla esim. 160cm/55kg. Aika hoikka painoinen,mutta löysää löytyy.
Vieläkö naisen on helppo tulla timmiksi?
Homojen syytä. Muotihomothan tuon anorektisuuden ihannoinnin saivat aikaan.
Ja höpö höpö, etteikö naiset muka näkisi peilistä, jos on ylipainoa. Kyllä ne on miehet, joilla se vääristävä peili on. Kaikenlaiset kaljamahat luulee olevansa ihania adoniksia ja joka naisen unelmia. Miehet saavat olla ihan rauhassa ylipainoisia, eikä kukaan arvostele. Naisille on aivan erilaiset ulkonäkövaatimukset.
Laittakaa nyt tasapuolisuuden nimissä miesten vartaloistakin kuvia tänne meidän naisten arvosteltaviksi. Katsotaan kummalla sukupuolella on realistisempi näkemys.
Miehille naisen ulkonäkö on se tärkein ykköskriteeri. Ruma lääkäri häviää kauniille sossupummille koska tahansa. Naisten kriteerit eivät toimi samalla tavalla, vaan rumempikin lääkäri löytää kyllä mieleisensä kumppanin samalla kun se sossupummi saattaa joutua tyytymään lähikuppilan ruusuun. Tästä syystä miesten ulkonäöllä ei ole niin paljon väliä. Sen sijaan kriteereistä ei muuten ole pulaa, vaan miehen pitää olla juuri tietynlainen kelvatakseen.
Miehille naisen ulkonäkö on se tärkein ykköskriteeri. Ruma lääkäri häviää kauniille sossupummille koska tahansa. Naisten kriteerit eivät toimi samalla tavalla, vaan rumempikin lääkäri löytää kyllä mieleisensä kumppanin samalla kun se sossupummi saattaa joutua tyytymään lähikuppilan ruusuun. Tästä syystä miesten ulkonäöllä ei ole niin paljon väliä. Sen sijaan kriteereistä ei muuten ole pulaa, vaan miehen pitää olla juuri tietynlainen kelvatakseen.
Aika paksua. Mistä ovat kummunneet avioehdot, kotitalouksien raha- ja maksujärjestelykeskustelut, miesten kitinät treffeillä tarjoamisista jne. Kun kerran naisen ei tartte muuta osata kuin näyttää nätiltä ja pummia. Ei varmaan kannattaisi valittaa jos ei saa muuta kuin nätin kuoren jos mitään muuta ei kerran edes halua?
Oikeasti nyt...
Suurin osa miehistä ei vaadi naiselta muuta kuin kaunista ulkomuotoa ja sitä, että nainen on hoikka. Mikä näissä kahdessa vaatimuksessa on niin paljon, ettei niitä voi toteuttaa? Kaunistautua voi kuka tahansa, ja hoikkuudella nainen voi vähän tasoittaa, vaikka kasvot eivät maailman kauneimmat olisikaan. Silti suurin osa lihavistakin naisista saa itselleen miehen. Näitä kahta lähtökohtaista pientä vaatimusta, joiden toteuttaminen ei mittavia vaadi, on siis suurimmalle osalle naisista liikaa vaadittu. Taitaa kysymyksessä olla vain, etteivät naiset tykkää, että heille asetetaan mitään vaatimuksia. He kun ovat tottuneet liian hyvälle.
Mitä mieheltä vaaditaan? Pitäisi jo lähtökohtaisesti omata statusarvosa monissa eri asioissa (koulutus, supliikki, ulkonäkö, älykkyys, yhteiskunnallinen asema jne.) Tämän lisäksi pitäisi olla jokseenkin siedettävän näköinen. Miehelle seksikäs vartalo ei merkitse samaa kuin naisille. Naiselle riittää, että on vain hoikka, eikä mätä ruokaa kuin virtahepo, mutta miehen pitää olla paljon tarkempi ruokavaliostaan ja kuntoilla aktiivisesti, jotta saavuttaa universaalisti ihannoidun vartalon.
Annan teille yhden vinkin naiset: teiltä ei paljoa vaadita. Älä siis syö niin paljon, jos olet lihava. Mikä tässä yksinkertaisessa asiassa on niin vaikeaa? Ihan mahdoton käsittää...
_Voi_hyvänen_aika_. No pidä pääsi mutta toivotaan ettei verisuoni katkea kun yrität saavuttaa ja suorittaa kaiken ja vielä vähän enemmän, metsästäessäsi sitä jotakuta spesiaalia jolla on tarjota vastalahjaksi ei yhtään mitään. Uskon että löydät etsimäsi helpostikin kunhan ensin luovut ajatuksesta että sinun pitäisi miellyttää ja sinua pitäisi miellyttää ihan jokaikinen vastaantulija. Ethän sä tarvii kun sen yhden joka osaa näyttää nätiltä ja pummia?
Me muut jatketaan toivon mukaan rauhassa teikäläisiltä elämäämme lyllertäen milloin mitenkin hapsottaen pitkin turuja ja toreja puuhaillen millon mitäkin, samanlainen mutta miespuolinen otus usein seuranamme. On duunia, lapsia, remonttia ja rautakauppaa, jouluostosta, iltaopiskelua ja pätkätyötä, lainoja, laskuja, renkaiden vaihtoa... ja niin edelleen. Kaikennäköistä muutakin pientä ajanvietettä kuin palvoa omaa peilikuvaa 24/7 ja miettiä pää sauhuten miten voisi saada universaalisti ihaillun vartalon ja miehen. Koko asenteesi vetää kyllä lähes sanattomaksi, huhhuijaa...
Niin, kas kun naisilla on aivot päässä.. Kuka kouluttautunut ja sivistynyt nainen haluaisi hyvännäköisen, mutta sosiaalietuuksilla elävän miehen elätikseen ja ehkä lasten isäksi? No tuskin kukaan. Mutta kun naisen aivoihin mahtuu sekin, että ei-niin-hyvännäköinenkin voi olla erittäin mielekästä seuraa ja "henkisesti kaunis".
Todella harva suostuu miehen rahoilla elämään, sitähän yritit sanoa eikö? Ehkäpä lähinnä ne sosiaalietuuksilla elävät kauniit pummit?
Eivät he välttämättä ole lihavia vaan liikunnan puutteessa.
3-4 kertaa viikossa hikiliikuntaa kuten lenkkeilyä, kuntosalia yms. ja nämäkin naiset olisivat normaaleja iman varsinaista laihdutusta.
Ei kuule riitä 3-4 kertaa. Itse liikun sen verran esim. ollessani "toipilas" ja silloin näytän kuvan 2 naiselta. Ruokavalioni on terveellinen ja muiden mielestä kuulema kurinalainen, en liho enkä laihdu sillä mutta jaksan liikkua ja liikunkin hyvällä kaudella paljon enemmän kuin tuo 3-4 kertaa.
Kuva 3 näyttää minusta hieman käsitellyltä. Mutta jos haluaisin rasvattoman ja "kiinteän" kehon niin saan kyllä vähentää syömistä niin että alkaa jo lähestyä syömishäiriötä. Haluasinkin kysyä teiltä kurinalaiseen syömiseen kannustavat miehet, missä menee teidän mielestänne syömishäiriön ja kurinalaisen laihduttamisen raja(esim. syö 700-1200 kcal päivässä). Vastaan itse, ei teitä haittaa vaikka naisella olisikin syömihäiriö, kunhan vaan näyttää hoikalta!
Minusta juuri tämä on tätä vääristynytttä ajattelua, että jos ei ole täysin rasvaton keho niin luullaan että on huonokuntoinen, eikä harrasta liikuntaa ja makaa sohvalla ja juo sidukkaa ja syö pitsaa. Väärin, en juo alkoholia enkä ole syönyt pitsaa tai karkkia 16 vuoteen.
Ensimmäinen oli kyllä lihava. Toinen juuri ja juuri normaalin mitoissa. Kolmas oli seksikkään hoikka ja neljättä en katsonut.
Toihan ON lihava...
http://chicstories.com/wp-content/uploads/2012/01/skinny-girl.jpg
Tässä kaunis ja sopivan hoilkka minusta !
Mukava kuulla! Itse muistutan ulkonäöltä hyvin paljon kuvan naista, ja toisessa keskustelussa ilkuttiin anorektiseksi.
Ei nykyihanne ole vääristynyt. Siro hoikka on kaunista edelleen kuten aina ennenkin. Se mikä on vääristynyt on nylyisin ihmisten yhä lisääntyvä ylipaino ja sitä myöten tullut hyväksyntä lihavuudelle. Näin ei missään tapauksessa saisi olla!
Läskeille ei saa mennä edes sanomaan mitään. Ja meitä hoikkia haukutaan heti anorektikoiksi vaikka emme niinkään ole. Pidämme vain itsestämme paremmin huolta.
Hyvä pointti tuo fat acceptance, nykyään sosiaalisessa mediassa pyörii kuvia todella lihavista hymyilevistä naisista joissa on joku typerä teksti: "this is my body, deal with it" ja sitten siihen tulee paljon kommentteja tyyliin "you go girl"
Samaan aikaan tässä kuvassa on paljon negatiivisia kommentteja, mitä vittua?:
http://i48.tinypic.com/5p3mt3.jpg
No tears, only dreams now
http://www.youtube.com/watch?v=07wZiqJlu3U
No äläpä muuta viserrä! Ja samaan kastiin menevät ne somessa kiertävät kuvat joissa hoikat naiset niputetaan "nälännussimiksi kukkakepeiksi" tai "pakkasenraiskaamiksi pulkannaruiksi" ja korostetaan miten "tosinaisella on kurveja ja luista tykkäävät vain koirat." Fat acceptance indeed, on mennyt turhan pitkälle kyllä jo.
Treenattujen naisten haukkuminen sitten on oma lukunsa. On se jännä miten joka toinen siiderivalas kiljuu kauhusta ja inhosta nähdessään sixpackin naisella ja kertoo myös mielellään miten ei todellakaan ikinä moista haluaisi. Ikäänkuin itsekuri ja tahdovoima edes riittäisivät...
Taisi tuo laihuuden ihannointi alkaa 60-luvulla Twiggyn mukana.
Ennemminkin musta tuntuu, että tämä koko ilmiö painon ympärillä on kääntynyt päälaelleen. Joskus silloin, kun anorektisuus tuli muotiin eli 90-luvulla, olivat naiset kuivan laihoja ja silikoonitissisiä. Silloin alettiin puhua, että naisessa pitää olla lihaa luiden ympärillä. Vuosien myötä tätä mantraa vain hoettiin ja hoettiin. Todellisuudessa ylipaino on nykyisin kansan suurin uhka, eikä sitä tulisi ihannoida missään muodossa. Milloinhan ihmisten päähän saataisiin mahtumaan, että tämä nykyinen meno on ihan sairasta? Nykyisin jopa naisille tehdään isompia vaatteita, jotta kaikki saataisiin mahtumaan samanlaisiin siitä kasvavasta elopainosta huolimatta. Ja edelleenkin ihmettelen, miksi pitää mennä sinne kauppaan ja ostaa liikaa ruokaa. Jättäkää hyvänen aika ne ruoat ostamatta, niin ette liho.
Totta. Enin osa suomalaisistakin kuuluisi laihdutuskuurille. Yököttää katsella lihavia.
Eivät ihmiset liho minkään ihanteiden muutoksen takia vaan koska ruoan yms. myyminen on miljardibisnestä. Aina kun jotain on paljon sitä käytetään enemmän, nykypäivän yltäkylläisyys on niin tuore ilmiö etteivät ihmiset ole ehtineet sopeutua.
Nimenomaan näin!
Naisilla saa nykyään olla "peppua, tissiä ja massua". Juuri niin! On tehty hyväksyttävämpää siitä, että on vähän ylimääräistä läskiä siellä sun täällä kuin siitä, että olet hyvässä kunnossa ja hoikka. Tsot tsot, älkäähän nyt vain näyttäkö kuvia hoikista naisista, vaan "todellisista", huonokuntoisista sipsipussin ja siideripullon vangeista.
Vaarallinen suuntaus, ja paljon todellisempi uhka kuin jonkun harvan naisen (käytännössä teinien ja julkkisten, joilla on vääristynyt suhde ulkonäköönsä) syömishäiriö. Ylipainon hyväksyminen johtaa kansantautien lisääntymiseen entisestään.
Kaikista pahinta, kun tuota lihottavaa elämäntapaa tuputetaan joka puolella. Tv on täynnä ruokaohjelmia. No sen myötä ohjelmistoon on jouduttu laittamaan myös laihdutusohjelmia. Ensin kilpaillaan, kuka pudottaa eniten painoa. Sitten yritetään tanssimalla saada läski palamaan perseestä. Voi luoja paratkoon! Tämä on aivan sairasta.
Ihan sama minne menee kylään, niin heti kehotetaan ottamaan lisää ruokaa, koska "pitää syödä, ettei susta vaan tule anorektikko". Pullasta on tullut arkiruokaa. Ennen muinoin sitä syötiin vain pyhänä. Teinit muka ottavat huonoja vaikutteita lahoista malleista, mutta miksi kaupungilla näkee nykyään vain lihavia teinejä? Myös julkkikset lisäävät vettä myllyyn lähtemällä mukaan tähän lihomiseen. Mm. Jessica Simpson on nykyään lihava, samoin Christina Aguilera. Tällaisista nuoret ottavat nykyään mallia eikä mistään malleista. Mallin mittoihin pääseminen on utopiaa nykyiselle pullamössösukupolvelle.
Vielä noista julkkiksista. Mm. laulajasensaatio Adele on sairaalloisen ylipainoinen. Tämän hän on kuitannut lehdissä olemalla vain "tavallinen nainen"!!!!. Milloin ihmeessä sairaalloisesta ylipainoisuudesta on tullut normi?
Harva nuori pullamössöä syö, joka ennen oli herkkua. Eikä se ole normaalia mikä on tavallista?
Joo. Muistan 80-luvulla mummolassa, melkein joka päivä piipahti joku kahville. Tai jos kahvia nyt yleensä tarjoiltiin. Ensiksi piti jokaisen vieraan juosta talon ympäri 10 kertaa ja sitten katsottiin annetaanko mitään, nisua sen kahvin kanssa nyt oli turha toivoa. Ikinä.
Että joidenkin mielestä vai täällä kolmas ja neljäs muka sopivan hoikkia/normaaleja!? Että naisella vai pitäisi sitten olla joku teinipojan vartalo vai? :D
T: Mies isolla M:llä
"T: Mies isolla M:llä"
M= maha
1. ja 2. kuvan naiset on ihan eri kokoisia keskenään! 1. kuvassa lievästi ylipainoinen ja 2. kuvassa normaali..
Noh, ykköskuvan naisella ehkä saattaa olla muutama tai ainakin pari kiloa ylimääräistä omaan pituuteensa nähden, mutta tiedätkös mitä! Sitä nyt ei kumminkaan voida sanoa vielä lihavuudeksi, mutta toki saathan sinä itse pitää sitä lihavana(itsellesi siis!), jos nyt ihan välttämättä haluat.
Höpsis pöpsis.
Omasta puolestani voin sanoa, että nykyään ei ymmärretä ja suvaita erilaisuutta ylipäätään. Sitäpaitsi kyllä täällä suomessa on nykyään se ylipainoinen valtaväestö, jonka luomilla normeila mennään kaikkialla muualla paitsi lääkärin vastaanotolla. Normaalipainoiset tai hoikat ihmiset on anorektikkoja tai jollain haukkumasanalla kuvailtuja ällöttäviä ihmispoloja.
Ihmisten mielikuvat sopivasta painosta ovat vääristyneet sinne lihavampaan suuntaan, ja pahimmalta tilanne näyttää kun katsoo ylipainoisten lasten suurta joukkoa. Kun herkkuja on tarjolla liikaakin, vain harvalla on sisua syödä normaalilla ja terveellä tavalla. Sitten selitetään, että ihmisen kuuluu oikeasti kantaa paksuja vararavintorenkaita mukanaan.
Kyllä pienenkin ylipainon huomaa esim fyysisen suorituskyvyn heikentymisenä, joten uskon sen tarkoittavan, että hoikempi olomuoto on ihmiselle parempi.
Älä lässytä paskaa, jos kunnossa olevalla ihmisellä on hiukan ylipainoa niin ei se heikennä mitään fyysistä suoritusta, joissain tapauksissa voi olla jopa päinvastoin
Onnee vaan tän palstan kaikille miehille viettelee yksinäisiä eläkepäiviä ;-)
Fat acceptance on sairas ilmiö- Lihavuus tappaa maailmassa nykyään enemmän ihmisiä kuin nälkä- ja tämä on FAKTA
Tässä ketjussa ei ole kysymys lihavuuden hyväksymisestä. Ketjussa on kysymys siitä, että ihannenaisen paino on pudotettu vääristyneen alhaiseksi noin kymmenen viimevuoden aikana. Keskimäärin kymmenen vuotta sitten normaalipainon alaraja oli maailmanlaajuisen määritelmän mukaan vielä painoindeksi 20, kun nykyisin se on bmi 18.5. Mistä tämä johtuu? Siitä joku voisi jatkaa.
Tässä ei ole nyt kysymys mistään painosta vaan kehon koostumuksesta. Tuo 2. kuvan nainen voisi laihduttaa nuo vatsamakkarat ja painaa silti aivan saman verran. Jos vain harrastaisi liikuntaa ja jumppaisi.
On yhdentekevää, onko ihmisen BMI 18.5 vai 21. Jos kehon koostumus on oikea, niin ihminen näyttää kauniilta kummassakin. Kysymys ei ole siitä, etteikö tuon naisen paino olisi sopiva. Hänen vatsassaan on vain roikkuvaa läskimakkaraa, mikä ei ole merkki siitä, että hänen aineenvaihduntansa, ruokavalionsa tai liikuntatottumuksensa olisivat kunnossa. Täytyy laihduttaa ja harrastaa liikutaa. Miksi ihmeessä ajatellaan, että nykyään saisi syödä kuin possu eikä tarvitsisi harrastaa liikuntaa? Sitten sysätään kaikki miesten vääristyneiden ihanteiden syyksi, kun sohvalla makaamalla ei ole yhtä viehättävä kuin itsestään huolta pitämällä. Kyllä tämä fat acceptance on saanut valtavat piirteet, eikä se ole lainkaan hyvä juttu.
Mikä on OIKEA KEHONKOOSTUMUS?
Mistä tiedät, että 2. kuvan nainen ei harrastaisi liikuntaa? Voihan hän hyvinkin harrastaakin, mutta hänen kehonkoostumus on vain VÄÄRÄ.
Miten vatsamakkarat voi laihduttaa, jos EI SAA LAIHDUTTAA KILOAKAAN, jos paino on normaalipainon alarajalla?
Tän on pakko olla joku provo. Jos on normaalipainon alarajalla tai on normaalipainossa ja vatsamakkarat löytyy, niin silloin on laihaläski. Tarkoittaa, että ravinto on vääränlainen, ja liikunnan määrä on liian vähäinen. Todennäköisesti myös ateriarytmi on aivan viturallaan. Täyspainoiset ja terveelliset ateriat sen pizzan, makaronin ja pullan sijasta, lenkkipolulle ja salille, niin sieltä se kadonnut vyötärö löytyy. Roikkuva vatsa on merkki aineenvaihdunnan häiriintymisestä. Se ei ole normaali tilanne. Painoi ihminen mitä hyvänsä.
Olethan tietoinen, että naisella voi olla paljonkin alavatsamakkaraa, vaikka paino olisi normaali? Muu kroppa naisella voi olla hyvinkin kiinteä. Vyötärökin voi olla kiinteä ja kapea,mutta etumaha roikkua hieman alavatsasta. En puhu lihavan roikkunahasta, vaan ihan rasvasta. Lisäksi ylipainoisellakin voi olla vyötärö, jos kropan malli on tiimalasi tai päärynä. Tiimalasilla ja päärynällä on harvoin jenkkakahvat, ellei paino olo luokkaa 150kg. Sen sijaan se raskaanaolevan mahaa muistuttava etumaha löytyä.
Niin, se on normaalia, että naisella on alavatsassa pieni rasvakerros. Mutta liika on liikaa. Ja jos vatsassa on paljon roikkuvaa rasvaa, niin se tarkoittaa, että ihminen syö liikaa. Laihaläskit ovat nimenomaan kevytrakenteisia, joille läski ei sovi ollenkaan. Jos sitä kertyy, niin se tulee vatsan seudulle ikäviksi jenkkakahvoiksi tai läskimakkatoiksi. Sen sijaan jollain luonnostaan lihavalla läski kertyy nätisti ympäri kroppaa. Toiset ovat luonnostaan siroja, ja toiset on luotu läskiksi. Sen näkee yleensä luuston rakenteesta, millainen ihminen on. Sen vuoksi on olemassa BMI:n normaalipainon vaihteluväli, joka kattaa suurimman osan erirakenteisista ihmisistä.
Eli et vieläkään ymmärrä, ettei kaikille tule jenkkakahvoja. Osalle rasva kertyy pelkästään mahan etuosaan. On olemassa eri mallisia kroppia. Juuri kyseiset etupömpön omaavat saattavat kuulla kommentteja, oletkos raskaana, vaikka henkilö ei olisi. Muuten täysin kapea vyötärö kun antaa väärän kuvan. Toki, jos etupömpön omaava nainen on normaalipainon keskivaiheilla, se tarkoittaa hänen olevan vain luonnostaan sirorakenteinen ja pieni laihdutus on paikallaan.
Esimerkkejä kropan malleista, missä rasva ei kerry jenkkakahvoiksi, mutta etumaha löytyy makkaroineen.
http://dkm80tng5uqm9.cloudfront.net/full/8e30a659c31b53017073692309ab0da1/images/Front-Before-29915.JPG
http://www.makemeheal.com/video/uservideo/Young-N-Determined/front_of_stomach.jpg
http://www.aestheticmedicontour.com/siteimages/hires/stomach1.jpg
http://i482.photobucket.com/albums/rr182/clairew85/front-1.png
http://www.evitalehti.fi/sites/default/files/imagecache/evita-article-main/3249036871_f6c64c6da2_z.jpg.crop_display.jpg
Vertailuksi, tässä jenkkakahvat.
http://www.vau.fi/community/image.ashx?imageid=92837&imagename=18 ja 5.jpg
Pahoittelut, osa kuvista ei heikkohermoisille.
Korjaus! Tokalla ja kolmannella jenkkakahvatkin. Muut etumahaisia ilman jenkkoja.
Kyllä se etumahakin laihduttamalla pienenee. Ei se ole jotain, mitä vain automaattisesti on. Tietysti rasva kertyy eri ihmisillä eri paikkoihin. Se ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että oikeanlaisella ruokavaliolla ja kalorimäärää pienentämällä se katoaa.
Niin tai näin mutta kyllä tämä jenkkakahvallinen malli noista tarjoamistasi kaunein on.
http://www.vau.fi/community/image.ashx?imageid=92837&imagename=18 ja 5.jpg
Mtä hittoa tuollaista edes kysyy? Aloitusviestin kuvassa oleva nainen on lievästi ylipainoinen ja sen huomaa ihan selvästi. Kyseinen nainen EI ole kurvikas, sillä sanalla lihavat yleensä puolustelevat ylipainoaan. Kurvikkuus tarkoittaa muodokasta ja kiinteää peppua ja jalkoja, isoja rintoja ja leveää lantiota, ei mitään löllyävää läskiä.
Olen myös näin normaalipainoisena miehenä pohtinut, mistä löytyisi normaalipainoinen nainen. Oma BMI on 22 eli olen todella normaalipainoinen. Läskiä ei ole liiaksi, ja paino koostuu aika lailla lihasmassasta. Saan treffeillä kuittailua läskeiltä naisilta: "voi etkö sä syö mitään?" tai "en kyllä tykkää jos mies on mua pienikokoisempi". Yleensä nämä naiset ovat siis itseäni huomattavasti lyhyempiä ja löysiä läskejä. Kyllähän se katkeraksi vetää, kun pitäisi lihottaa itsensä porsaaksi, jotta kelpaisi edes läskille naiselle. Tuntuu, että kaikki pienet ja hoikat naiset ovat varattuja tai ylempitasoisten miesten kanssa. Itselläni on vain amk-tutkinto, joten se ei sytytä edes läskejä sairaanhoitajia.
:D Ihana viesti.
Hauskaa, että kommentistasi sai sen kuvan, että kuitenkin pienet ja hoikat naiset on jotenkin "ensin varattuja" tai miesten suosion kärkikastia, kun heitä ei ole tarjolla. Ihana ylpeyden tunne valtasi minut :D Kiitos!
Mutta mistä oikeasti tällainen ilmiö sitten johtuu, että tarjolla on vain pyöreitä naisia? No tietysti, siitä ylipainoisuuden yleistymisestä. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän ikätovereissa on hoikkia yksilöitä.
Itse olen siro ja pieni nainen, ja pakko kyllä sanoa, että ei minulle miehen koulutuksella ole juurikaan merkitystä. Luonne (kyllä!) ratkaisee, ja ulkonäössä/olemuksessa pitää olla jotain, joka kolahtaa. Siihen riittää vaikka mielenkiintoiset silmät ja miehen tapa olla, puhua jne. Ne on aika selittämättömiäkin asioita mitkä sytyttää. Mutta kyllä minulle vaan käy hoikka mies. Ottaisin mieluummin hoikan kuin läskin, tykkään erittäin paljon siitä, että mies on fyysisesti kunnossa, ihan elämäntyylinikin vuoksi.
Sinulla on vain ollut huonoa tuuria. Uskon, että löydät vielä etsimäsi hoikan naisen.
Mitä merkitystä nykyihanteilla kun jokainen voi ajatella omilla aivoilla?
Eikä ylin nainen ole todlk överisti pullea. Vain lyhyt & kohtuullisesti muodokas, kotimainen perusnainen. Voi olla mukavakin ihmisenä. Mene, tiedä...
Ainakin yks on varmaan. Suomi24 chatissa 40 on rumimmat ja läskeimmät naiset.
On surullista huomata, kuinka naiset haluavat yrittää mieluummin muuttaa miesten naisihannetta, kuin vaivautua tekemään itselleen mitään. Kyseessä on röyhkeä narsistinen asenneongelma, joka on hyvin yleinen länsimaisilla naisilla.
Jos mies haluaa hoikkaa naista, niin minkäänlainen syyllistäminen yms. halpamainen manipulaatioyritys ei varmasti miehen seksuaalista suuntautumista muuta - ne asiat eivät vain toimi niin.
Olen hyvin iloinen, että voin viettää aikaani Aasian hoikimpien kaunottarien seurassa.
XXL -mallit ovat hyvä esimerkki todellisesta maailmankuvan vääristymisestä ja osoitus siitä, että kaikenlainen itsekritiikki on joiltakin jo täysin hävinnyt.
Miehet eivät ole lähteneet XXL -malleiksi ja naiset eivät ole sellaista ilmiötä kovin toivoneet -miksi näin?
Älä selitä, taitaa olla labyboyt mieleesi.
Jos olisit maailman viimeinen mies, ja minä nainen, olisi minulla silti mahdollisuus valita miellytänkö sinua vai olenko ilman miestä. Läppiesi perusteella valinta ei ole vaikea.
läskin, itsekurittoman akan kommenti siinä.
siinä myös yksi läski, joka ei voi rumille kiloilleen mitään.
Ladyboyt eivät minua kiinnosta, koska olen heteromies, joka kiihottuu hoikista naisista.
Osasin odottaa jonkinlaista vihamielistä kommenttia, homoussyytös oli näköjään ensimmäinen - seuraavaksi sitten "peräkammarin vässykkä" tai "pieni penis" -juttuja?
Miksi jotkut naiset kuvittelevat, ettei miehellä ole oikeutta haluta mieleisiään partnereita?
läskejä akkoja harmittaa, kun heitä ei miehet halua.
Eniten ihmetyttää se, kuinka nopeasti naiset antavat itsensä repsahtaa parisuhteessa. Erään kaverini tyttöystävä oli ennen naimisiin menoa vain hieman pullukka, ja varmaan 6 kk häistä hän paisui lähes kaksinkertaiseksi. Kyllä vähän käy mielessä, että tässä on kyse jo törkeästä harhaanjohtamisesta... Ajatteletteko naiset oikeasti, että papin aamenen jälkeen ei tarvitse lainkaan enää katsoa, mitä suuhunsa pistää? Vai haluatteko, että miehenne alkaa tuntea syyllisyyttä, kun se teidän upea luonteenne ei korvaakaan kaikkea sitä, mitä uökonäön rappio haluttavuudelle tekee? Ja tämä asia ratkeaa todella helposti: älä mene sinne kauppaan ja osta liikaa ruokaa. Maailman yksinkertaisin asia. Ei mun päähän mene, mikä tässä oikein maksaa.
Mistähän johtuu että sinkkuna on helpompi pitää itsensä kuosissa kuin miehen kanssa. Minusta vika voi löytyä miehestäkin. Esim. jos ei pääse enää liikuntaharrastuksiin samalla tavalla ja jos mies tykkää/vaatii herkkuruokien syömistä kotona ja kantaa kielloista huolimatta kaupasta suklaita houkutukseksi ja hellittelyksi. Joskus jopa miehet kannustaa naista lihomaan ja pitämään rumia vaatteita kun ovat niin mustasukkaisia jos joku vieras mies katsoo omaa naista.
En puhu omasta kokemuksesta sillä en liho, vaan olen seurannut vierestä.
Totta!
OmaValinta-onneksi:
Sinä ja kaltaisesi olette maailman viimeisiä naisia, joita minua kiinnostaa miellyttää - ja minun ei tarvitse jossitella millään "maailman viimeinen" -jutuilla.
Kommenttisi on säälittävää uhoa.
Heh, ei ollut uhoa, pätee myös nykytilanteessa vaikka valinnanvaraa on. Ja nyt kumpikaan ei tiedä miten fyysisesti miellyttävä toinen on. Vain sen, että vastapuolen korvienvälissä tapahtuva actioni riittää pilaamaan mahdollisen seksuaalisen vuehtymyksen.
Vastenmielistä / tyhmää miestä ei komea kuori pelasta :D
En nyt ihan tajunnut miksi sinulla on lupa ja oikeus sanoa ettei sinua kiinnosta miellyttää kaikkia maailman naisia mutta naisilla vastaavaa kutsut "röyhkeäksi narsistiseksi asenneongelmaksi."
Tänne tulee näköjään viestejä monilta täysin vääristyneen ja sairaan arvomaailman omaavilta ihmisiltä. Tulee lukiessa väkisinkin mieleen, että näille ihmisille tekisi "hyvää", jos vaikka sairastuisivat syöpään tai joutuisivat pyörätuoliin.
Josko sitten alkaisivat arvostaa jotain olennaisia asioita elämässä.
En nyt sellaista oikeasti kenellekään toivo, mutta on käsittämätöntä miten merkittäviä asioita voi jollekin olla jonkun lähes olemattomat läskimakkarat. En vaan tajua. Ilmeisesti elämä on aivan liian helppoa.
Todellakin. Oudointa on, että miehet loukkaantuu naisten massasta. Jos mies ei kiinnosta minua, en pidä hänen laihtumistaan miehen kansalaisvelvollisuutena.... Tai loukkaannu jos tämä ei pyrikään minua Naisena miellyttämään:)
Ei kiinnosta? Next,pls....
Tämä on suomi24 ihannenainen keskustelupalsta, miksi alat puhumaan syövästä tai pyörätuoleista?
Naisen vartalolla on iso merkitys miehelle, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
eli yksin jäät vit_tun läskipas_ka.
4 19:
Tuossa tilanteessa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin jättää se sikailija.
Naisen toiminta osoittaa täydellistä piittaamattomuutta miehen seksuaalista nautintoa ja tyydytystä kohtaan - kenekään ei pitäisi sellaiseen puolisoon tyytyä.
Puhuminen noille tapauksille on täysin turhaa, siitä seuraa vain "loukatun naisen kosto", toiminta, jota miehen harjoittamana kutsutaan narsistiseksi persoonallisuushäiriöksi.
Tuliko avioehto tehtyä?
Katsokaahan pieni dokumenttipätkä ruisrokista 40 vuoden takaa ja koettakaa löytää yleisöstä yksikin ylipainoinen nuori.
http://www.youtube.com/watch?v=F6XfctxKdRY
Nykyään syödään kuulemma terveellisempää ruokaa kuin koskaan aiemmin. Ei uskois.. Olisikohan meidän elämäntavoissa jotain korjaamista ja mikähän on tilanne 40 vuoden päästä. Huhhuh.
No mutta, nuohan ovat lihavia!
HALOO!
Te jotka väitätte että ekojen kuvien naisilla mukamas on turhia vatsamakkaroita tai muuten turhaa läskiä. Öh öhöm! Anteeksi! Mutta tiesittekös että naisella kylläkin on täysin normaalia vielä pieni pömpöttävä vatsa, ei sen tarvitsekaan olla mikään tasaisen kiinteä välttämättä.
Naiselle on muutenkin ihan täysin normaalia omata tietty prosenttimäärä rasvaa, jopa välttämätöntäkin! Naisen keho nimittäin tarvii tietyn prosenttimäärän rasvaa, jotta sen keho kykenisi alkaa muodostamaan sille välttämättömiä naishormoneja, jotka mahdollistaisivat sille kuukautiset, rintojen kasvun ynm. jotta keho siis toimisi normaaliin tapaan.
Opiskelkaapa nyt vähän tuota ihmisen biologiaa!
P.S. Olen sitten mies jos joku nyt vielä tähänkin tulee laukomaan näitä "katkera läski ämmä" -kommentteja.
Onhan se pömppövatsa täysin normaalia, mutta välttämätöntä ja naisen kehon toimivuuden kannalta se pömppövatsa ei ole lainkaan tärkeä.
Näkeehän sen nyt sokea reetakin, että noilla naisilla on liikaa läskiä.
Katsokaapa naiset Jutta Gustafsbergin dieettiohjelmaa 2.1 liviltä ja pudottakaa muutama kilo!
No en varmasti katso ihmistä joka mainostaa ohjelmaansa ehdottamalla välipalaksi proteiinipatukkaa jos on reissussa. Jos olen niin pitkällä automatkalla että tarvitsen tauon niin en varmasti mene jonnekin huoltoaseman nurkkaan järsimään jotain patukkaa levätäkseni ja rentoutuakseni jotta jaksaa taas ajella. Pöljää porukkaa pöljine ehdotuksineen jotka ovat normaalille ihmiselle niin vastenmielisiä toteuttaa että muutokset tyssää todennäköisesti hyvin lyhyeen.
Ei tarvi raivota jos ei jaksa liikkua ja laihtua. Ei ole pakko pistää kroppaa kuosiin jos se on niin vastenmielistä. Olkaa sitten tyytyväisiä laardeihinne.
No niin ollaankin. Muut ihmisethän tässä eivät ole tyytyväisiä, me ollaan. Ikäänkuin asia mitenkään muille kuuluisi?
ette te vi_tun mätisäkit oikeasti ole tyytyväisiä itseenne, mutta ette itsekurittomuuttane voi läskeillenne mitään ja siksi puolustelette rumia kilojanne muille.
Tässä maailman seksikkäimmät ja parhaimmat vartalot
Tämä 50 luvulla
http://www.fashioninfilms.com/wp-content/uploads/2011/04/Marilyn-Monroe-bikini.jpg
ja tämä nyt
http://3.bp.blogspot.com/-Tf4hPwOun3Q/UM39mfgEoxI/AAAAAAAAG1E/6fdHBeXpSBY/s1600/Kim-bikini.jpg
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288527683330.html
Jutun pointtihan oli se, että Elsie Scheel oli mittasuhteiltaan mahdollisimman lähellä Milon Venusta (pituus huomioiden). Siis jos ja kun hyväksytään lähtöolettamaksi se, että tuo antiikinaikainen patsas edustaa täydellistä naiskauneutte, niin Elsie Scheel vastasi ihannetta. Vastaavanlaisen jutun voisi tehdä nytkin ja "todistaa" että naiskauneus ei ole muuttunut lainkaan: Milon Venuksen mittasuhteilla varustettu nainen näyttää tänä päivänä ihan samalta kuin samoilla mittasuhteilla varustettu nainen näytti vuonna 1912 ja vuonna 100 eKr.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Milon_Venus
Twiggy ihanne (anorektisuus) tuli 60-luvulla muotiin. En myt muista kuoliko neitonen lopulta aliravitsemukseen.
Minusta suurin ero kuvien naisissa oli se, että ensimmäisten kuvien naisilla on selvästi isommat rinnat. Naisella kun on luonnostaan suurempi rasvaprosentti ja rintakudos on enimmäkseen rasvaa. Miehillä taas on suurempi lihasmassa luonnostaan. Eli mitä laihempi, "kuivempi" nainen on, sen pienemmät rinnat hänellä myös luonollisesti on. Sama pätee toisinpäin, ja myös miehillä! Rasvakudos kun lisää naisukuhormoonin eritystä. Lihavilla miehillä on usein myös "rinnat"
Ei pidä paikkansa että kaikki miehet haluavat hoikkia isorinataisia naisia (joka siis yleensä vaatisi silikoni inplantteja), kuten eivät kaikki naiset halua Adonismaista lihaksikasta miestä. Mikäli näin olisi, vain tietyntyyppiset miehet ja naiset rakastuisiva ja löytäisivät hyväksyttävän kumppanin.
Ihmiset kuitenkin pariutuvat vanhempinakin, eivätkä suinkaan naiset ja miehet, jotka kuitenkin edustavat niitä tavallisia ihmisä, jää ilman kumppania koko elämänsä ajaksi.
Itse en ole koskaan ollut mikään muoti ihanne nainen. Se ei ole koskaan haitannut seurustelua, kihlauksia, eikä avioliittoakaan.
Trendit menevät ja tulevat. 1900-luvun alussa naiset katkaisivat alimmat kylkiluunsa näyttääkseen hoikemmilta. 30-luvulla rinnat sidottiin tiukasti, jotta ne eivät näkyisi (sehän oli sitä "ensimmäisen aallon" sekusaalisuuden vapautumista, jolloin naiset alkoivat tupakoida ja naimattomat naiset menivät ravintoloihin miesten kanssa). 60-luvun mainitsinkin jo. Ja sen jälkeen on tullut kirurginen muokkaus sekä silikonin käyttö.
"En myt muista kuoliko neitonen lopulta aliravitsemukseen."
No ei kuollut, vaan elää ja voi hyvin ja on edelleen julkisuudessa. Eikä sitä paitsi sairastanut koskaan syömishäiriötä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Twiggy
Jos ihminen on pullukka niin 99% todennäköisyydellä hän on sitä omasta halustaan. Lähes aina voi pistää ruokavalion kuntoon ja alkaa liikkumaan. Jos ei jaksa ja viitsi niin sitten on tyydyttävä pullukan osaan.
mitä pas_kaa sä selität, että ihminen on omasta halustaan pullukka?! Ei kukaan halua olla mikään läskipullukka, eivät vaan itsekurittomuttaan voi rumille kiloilleen mitään.
Katsokaas tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11154357#comment-59124513
Mutta voi olla niinkuin minä, eli 158cm ja 48kg ja bmi n 19 ja silti näyttää lihavalta. Ei ole kivaa kun ihannenaiset on pitkiä ja hoikkia ja litteävatsaisia, kun itse en sellainen tule olemaan vaikka mitä tekisin. Ja myös teen: treenaan 1-2h (lenkkeily, kuntosali, kamppailulajitreenit, aerobiset jumpat) lähes viikon jokaisena päivänä, lepopäiviä on yksi tai korkeintaan kaksi viikossa. Itsellä ei ongelma ole niinkään painon kurissa pitäminen vaan ruumiinrakenne. Lyhyt ja "tukeva" eli ei mikään siro ja hentoluinen.
:D morjens!
Oon sun mittainen ja välillä on paino käynyt tuolla 59 kilossakin rankalla treenillä ollessa ja silloinkaan en näyttänyt lihavalta? Olin kokoa m ja yläkroppa silti s, rinnat 70C jne..
Sulla taitaa olla peilissä vikaa tai tarkemmin ajateltuna silmissä, jotka sinne katsoo..
Toki saatat olla täynnä nestettä, lihakset pöhöttyneet liiallisesta kropan rääkistä? Meinaa itse olen kokoa xs noissa sun mitoissa.. ja alempana paino jos on niin saa etsimällä etsiä istuvia vaatteita. Joku mättää siis sulla..
Kokeile löysätä tahtia ja vaikka vähennät suolaa ruokavaliosta, mikäli sitä uppoaa. Nesteitä taitaa olla jos muka oikeasti näytät lihavalta. :)
Ehkä kortisoliarvot ovat koholla liiasta stressistä.. sekin korjaantuu kun rupeat rennommin ottamaan elämän. Erityisesti jos sulla masua tulee helposti, niin kantsii tarkistella mitä suuhunsa laittaa. Jollain sä vissiin turvotat ittees. Aivojen turvotukseen ei auta sitten ruokavalio vaan asennemuutos.. tsemppiä!
En usko hetkeäkään. Laitapa kuva (tunnistettavat elementit sutattu vaikka windoews paintilla) johonkin ilmaiseen nettipalveluun, niin nähdään. Luulen tosiaan, että siellä puhuu vääristynyt minäkuva.
"Ja myös teen: treenaan 1-2h (lenkkeily, kuntosali, kamppailulajitreenit, aerobiset jumpat) lähes viikon jokaisena päivänä, lepopäiviä on yksi tai korkeintaan kaksi viikossa."
-Se että treenaa usein ei ole automaattisesti sama kuin että treenaisi OIKEIN ja KOVAA!
Puhumattakaan siitä, että mikäli ruokavalio ei ole kunnossa, ni saat treenata, vaikka 24/7, ni tulokset tulevat silti jäämään heikoiksi...
Itse pidän pehmeän tuntuisista naisista eikä kylmän kolkon lihaksikkaista naisista... eihän semmoista voi pitää vierelläkään, kun on kova kuin kivi. Mut makuasia kullakin.
Kauheeta tappelua, tässähän se jo huomataan ,että kaikilla on (onneksi) erilainen käsitys lihavista ihmisistä.. Minun mielestäni toinen ylemmistä kuvista oli terveen ja hoikahkon näköinen ainakin.
Minun mielestäni on hienoa, kun nykyään ollaan kiinnitetty enemmän huomiota isompikokoisien mallinukkejen käyttöön. Se palauttaa maailmalle terveen kuvan ihmisruumiista, eikä keskitytäisi superhoikkaan kauneusihanteeseen.
Mun mielestäni nykyään taas on menty vähän överiksi tuossa kamppailussa anoreksiaa vastaan. Aika usein kuulee naisten suusta jotain seuraavanlaista: "olet järkyttävän laiha, syötkö mitään?", "hänenkö BMI muka 32, hänhän on hoikka nainen", "nykyihanteet ovat sairaita *mässää pullaa*, "Hän on kurvikas nainen" (30kg ylipainoinen), "Minulla on muotoja".
Ihmiset ovat siis todella isokokoisia jotuen vaan siitä syystä, että he syövät niin hirveitä määriä ruokaa. Eikä se ole hyvä asia. Näyttää vähän siltä, että ihmiset ovat sokeutuneet sille, mikä on ihmisen normaali koko. Joskus muutama vuosikymmen taaksepäin se oli vielä aivan eri. Ihmisten vartalon malli on myös muuttunut. Pienipainoisiltakin ihmisiltä saattaa löytyä se pömppis, ja kokonaisolemus on veltto ja jäntevyys puuttuu vartalosta.
Kaikki naiset on tosi läskejä
Ensimmäisen kuvasi naisella oli yhtä leveä keskivarto kuin minulla miehenä ja maha vedettynä sisään. Kyllä nainen on tuolloin lihava.
Kyllä se nykyään on pikemminkin niin että jos joku nainen on laihahko, hyväkuntoinen ja nätti, niin tämä on nähtävästi suuri uhka lihaville naisille. Ihme kateus purkauksia sitten tarvii kuunnella:
- "Olet jo liian laiha ja syötkö mitään." Kyllä syön ihan oikeasti monipuolista ruokaa lihasta vihanneksiin ja joka ikinen päivä. Kyllä myös lihakseni näkyvät kun liikun säännöllisesti vähintään joka toinen päivä.
- "Hankisit sinäkin lihaa luidesi päälle ja kurveja" Siis mitä mitä hemmettiä ihan suoraa suunsoittoa minulle :) Kyllä minulla on jo kurveja. On pylly ja rintani ovat isohkot. Nähtävästi minun pitäisi siis paksuntaa itseäni mahan kohdalta :D
- "Ai sääkin syöt nyt jo kakkua." No hei olen aina syönyt kakkua juhlissa ja karkitkin maittavat kyllä. Ei ja en ole lihottamassa itseäni erityisesti nyt vaan syön aina näin.
*minulla olisi miehenä.
On kyl totta et naisen normaali rasvaprosentti on miehen omaa suurempi, mut mun mielest toi eka kuva oli kyl tukeva, toka kuva kyl iha hoikka mut liian pienet biksut ja huono asento :D Mä ihmettelen mis nää kurvikkaat laihat naiset oikeen on jotka aina kommentoi tänne, ei millään pahalla.
Jos iso maha katsotaan kurviksi niin ei kai sellaisia pahemmin missään näykään :D
Itte oon sujuvasti lauta, joka pilattu reiällä mutta tuttuina ja ystävinä on lähes nelikymppisiin asti naisia, joilla niitä kurveja löytyy vaikka ovatkin hoikkia NORMAALIPAINOISIA naisia. Toki multakin selvästi erottuva vyötärö ja peppu löytyy mutta niitähän ei lasketa "kurveiksi" jos rintoja ei ole Luoja suonut.
Hyvin on silti vientiä riittänyt. :)
En itse ole kuullut muuten yhdenkään miehen arvostelevan tai haukkuvan naista, jolla on ylipainoa muttei keskivartalossa mainittavammin. Naiset itse vänkää aiheesta.. maha ei pue naista EIKÄ miestäkään. terveydelle se on isoin riski, sisäelinrasva tekee sen "pötsin" sukupuolesta riippumatta. Ylimmässä kuvassahan naisella on muuten normaali kroppa mutta on keskivartaloa saatu turvotettua..
Sen massun muuten jokainen lähestulkoon itse hankkii ruokailutottumuksillaan. Olut ja sokeri tarttuu keskivartaloon. Niitäkin voi silti nauttia kohtuudella! :P
Eräs keski-ikäinen sukulaisnainen aikoinaan naureksi, että pitää ne sidukat vaihtaa kirkkaisiin kun muuten tulee se "aikuisen naisen maha". Rintava, reitevä näyttävä nainen on viel 7-kymppisenäkin joten jotain perää noissa vanhusten viisauksissa lienee.. voita lyö leivän päälle myös ja kahviin kermaa. :D
Ööö..siis ensimmäinenhän ON hieman pyöreä. Ei lihava, mutta selkeästi normaalipainon ylärajoilla. Seuraava esimerkki on normaalipainoinen nainen.
Rehellisyyttä peliin. Painoindeksi 25 on vielä normaali, sen yli menevät ovat keskimäärin ylipainon puolella (ei koske mm. lihaksikkaita ihmisiä). Ylipaino ei silti ole vaarallista terveydelle, mikäli se ei ole määriteltävissä sairaalloiseksi ja siihen vaaditaan jo paljon suurempaa painoindeksilukemaa. Esteettisesti asiasta voidaan olla montaa mieltä. Itse pidän hieman pyöreitä naisia viehättävän näköisinä, naisellisina.
Niin, ja tämä kommentti normaalipainon alarajoilla olevalta naiselta.
En pidä itseäni viehättävänä, koska olen siihen epänaisellisen hoikka. Silti minua(kin) lähestytään toisinaan. Kuitenkin uskon, että enemmistö miehistä arvostaa naisessa tervettä ulkonäköä. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä alipainoa.
Toiset ovat sitä paitsi ruumiinrakenteeltaan reitevämpiä, persevämpiä, rintavampia tai lantio on luonnostaan leveähkö. Kuuluu normaaliin vaihteluun ihmispopulaatiossa.
Ihan ku tän ketjun valittajat olis pakotettu olemaan vaan läskin tai laudan kans eikä minkään muun. Ymmärrän toki jos ei seksiä irtoa vaikka sen oman narsismin vuoksi niin ollaan sitte katkeria. Maksullinen olis ilmeisesti paras vaihtoehto niin saa sitte just sellasen kun haluaa eikä tarvi itkeä vioista? Tietty jos sekään ei onnistu niin kai se on sitte siinä. Onneksi mulla ei ole tollasia ongelmia, eli koittakaa pärjätä, "Karavaani kulkee ja koirat haukkuu..".