Miten työnantaja ajattelee jos työnhakija on käynyt AMK:n?
Jos on esim. putkimies ja on opiskellut energiatekniikkaa AMK:ssa. Onko ihan mahdotonta saada putkimiehen töitä noilla papereilla?
Itse en pääse edes työhaastatteluun, jos mainitsen työhakemuksessa Ammattikorkeakoulun... Pitää varmaan laitta opiskeluajaksi että on ryypännyt muutaman vuoden. Ilmeisesti töitä löytyy silloin helpommin, kuin AMK:n käyneenä.
Jos on esim. putkimies ja on opiskellut energiatekniikkaa AMK:ssa. Onko ihan mahdotonta saada putkimiehen töitä noilla papereilla?
Itse en pääse edes työhaastatteluun, jos mainitsen työhakemuksessa Ammattikorkeakoulun... Pitää varmaan laitta opiskeluajaksi että on ryypännyt muutaman vuoden. Ilmeisesti töitä löytyy silloin helpommin, kuin AMK:n käyneenä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työnantaja ajattelee kylläpähän etsii töitä missä Amk on vaatimustasona myöskin sitä et mitä tuokin kaveri osais töissä...
Ja just tuossa mennään Suomess metsään. Suomalainen työnantaja miettii, että mitäköhän tuokin osaa, eikä sitä, että mitäköhän tuokin voisi oppia. Koulut antaa valmiudet ja taustateoriat, työnantaja opettaa sitten käytännön - niin sen pitäisi mennä. Ei ihme, että suomalaisilla koulutetuilla on vaikeuksia työllistyä, kun firmojen mielestä heti koulusta valmistuttua pitäisi jo olla käytännön osaaminen hallussa.
Tottakai firmat haluavat töihin kaverin joka jo valmiiksi osaa hommat. Tämän nyt luulisi olevan päivän selvä asia.
En minäkään ottaisi töihin henkilöä joka ei osaisi käytännön asioita jo entuudestaan jos tarjolla olisi kaveri joka on aiemmin tehnyt vastaavia töitä. Ei firmoilla ole aikaa eikä resursseja alkaa opettamaan kaikkea alusta alkaen. Valitettavasti sillä AMK:n teoriatiedolla ei yleensä juuri mitään tee normaalissa työelämässä, ellei sitten satu käymään todella hyvä tuuri.
Se, että AMK on niin teoriapainotteinen koulu on täysin käsittämätön asia jos asiaa vähänkään miettii.
"Se, että AMK on niin teoriapainotteinen koulu on täysin käsittämätön asia jos asiaa vähänkään miettii."
AMK on lähtökohtaisesti tarkoitettu ammattikoulupohjaisille, joilla siis pitäisi jo olla käytännönkokemusta. Eli siitä lähtökohdasta ei ole lainkaan järjetöntä, mutta ylioppilaana sinne on aika riskialtista lähteä niinkuin olen itse saanut huomata.
Luulin kyseisen koulun olevan paljon käytännönläheisempi kun sinne lähdin. Totuuden kun huomasin niin en viitsinyt enää lopettaa kesken ja yritin hakea kesäisin harjoittelua. Eipä ole vieläkään tärpännyt, vaikka olisi pitänyt valmistua jo puoli vuotta sitten.
Itse menin kauppakoulu ja ylioppilaspohjalta AMK:hon lukemaan Tietotekniikkaa, joka on varmasti niitä kaikkein teknisimpiä aloja AMK:ssa. Ei ollut ongelmia, vain yhden tentin jouduin uusimaan koko aikana ja valmistuin tavoiteajassa (4v). Jatkoin tämän jälkeen vielä Teknilliseen Yliopistoon ja valmistuin sieltä Diplomi-insinööriksi.
Se että menestyy AMK / Yliopisto-opinnoissa on ihan tahdosta kiinni. Ei mitään tekemistä koulupohjan kanssa. Kun kovasti tekee vaan töitä, menestyy opinnoissakin.
Tietotekniikka on minusta sellainen ala, että sitä kyllä pystyy aika hyvin opiskelemaan myös itsenäisesti. Toista on esimerkiksi sähkötekniikka, jossa lähes kaikki on luvanvaraista ja vaatii tietyt laitteistot ennen kuin pääsee harjoittelemaan eli kotona on aika mahdotonta opetella käytäntöä tällä alalla.
Tuskin heikko menestys jää opinnoista kiinni vaan nimenomaan siitä, että työharjoittelua on vaikea saada kun käytännönkokemusta on liian vähän ja ilman kokemusta ei ole osaamista eikä näyttöjä osaamisesta.
Henkilökohtaisesti pidän ammattikorkeakoulun vaatimustasoa naurettavan matalana ja on kyllä varmasti viimeinen kerta kun kyseiseen kouluun lähden. Jos vielä opintojani jatkan niin ne jatkuvat yliopistossa.