Naiset puhuvat näistä käsitteistä paljon. Käsittääkseni nainen tuntee kemiaa ja kipinöintiä jos mies on hyvännäköinen ja hyvä supliikki alkutapaamisilla. Tämä siis voi johtaa pitempään tapailuun ja ehkä suhteeseenkin. Kannattaa siis miehen panostaa hyvään ulkonäköön ja sujuvaan ulosantiin.
Kipinöinti ja kemia
nämä käsitteet
31728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Molemmat tukevat molempia, yleensä komean miehen on vara olla hiukan arkisempi, kun taas tavis/perus/arki-miehen tulee tarjota naiselle kokonaisvaltainen hurmaamis-show. Jos siispä puhuminen ei luista niin eipä siinä tule kuin vaivaantunut olo naiselle.
Varmaankin suomi-miesten korkeudella hyvä yhteenkuuluvuus ja elämänarvojen mätsääminen naisen kanssa on kantavampia tekijöitä parisuhteen rakentumiselle kuin miehen rock-tähtimäinen öykkäröinti yökerhoissa koomiset vaatteet päällä.
Tjaah, komeus miehellä lienee syntyperäistä jo on ollakseen, aika harva Suomessa teettää isoja plastiikka kirurgian toimenpiteitä naamalleen?
Harvoilla miehillä tulee metamorfoosi vaiheita esim. laihtuminen/bodaus/yms. joilla asema naisten silmissä nousee.
Useinhan kyse on siitä että hyvin suositut miehet vain täyttää erinomaisesti ne kriteerit joita naiset mielellään asettavat poikaystävä kanditaatilleen.
"Kokonaisvaltainen hurmaamis-show" - hehheh... aivan loistava termi! :-)
"Ohjaaja, onko sisääntulo ja ajoitukset kunnossa? Vuorosanat muistissa? Eikö varmasti tarvita kuiskaajaa paikalle? Puvustus ok? Orkesteri paikalla? Tuottaja, pitääkö budjetti? Joko se tanssinumero sujuu? Grande finale on vielä vähän epävarmalla pohjalla..."
:-D
mies32 lässyttää noista kemioista.
Miksei asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä? Esim. supliikin, ulkonäön tms puute.
Monet naisetkin lässyttää. Pitäisi kieltää lässytys. Muistan ainakin 4 naista nimeltä jotka ovat sanoneet ettei voida edetä koska "kemia" puuttuu. Osaa näistä olen silti päässyt panemaan, joten ei harmita niin paljon. Miksi jotkut naiset haluavat vain panna minun kanssa muttei suhdetta? 10 000 euroa sille joka keksii tähän syyn.
Olet tyhmä jätkä jolla on iso penis. Rahat voit lahjoittaa WWF:lle.
Ne on kiinnostuneet vain siitä sun 18 senttisestä.
Ja ratkaisu tuohon olisi pienennysleikkaus ja miten tuon tyhmyyden poistaisi? Minkä lajista tuo tyhmyys on, olen opiskellut 2v yliopistossa mutta ala ei enää kiinnostanut joten olen viettänyt muutaman välivuoden ja keskittynyt naimiseen.
Tästä puuttuu ratkaisut myöskin. Tuplaan palkkion jos teillä on ratkaisu ehdottaa :P
"Miksi jotkut naiset haluavat vain panna minun kanssa muttei suhdetta?"
Halusivat vain panoa? Jos olet hyvänäköinen niin naiset olettavat automaattisesti, että olet pelimies ja sen takia sinua voi käyttää huoletta hyväksi yhdenyön ajan.
"Miksi jotkut naiset haluavat vain panna minun kanssa muttei suhdetta?"
Jostain syystä alitajuntasi ei osaa muodostaa mielikuvitussuhdetta, vaikka naisten paneminen siellä vielä onnistuukin. Psykoterapiassa selvinnee syy...
No niitä naisia on sillä hetkellä panettanut ja olet kelvannut panijaksi paremman puutteessa muttta se "kemia ja kipinöinti", jota haluavat suhteeseen ryhtymiseen on puuttunut. Nainenkin voi panna muuten vaan miellyttävää miestä jos on kova kiima päällä mutta jatkossa ei halua kuitenkaan enempää.
Miksi jotkut miehet haluavat panna naisen kanssa mutta ei suhdetta, sama syy, siis sen hetkinen panohalu. Haluutko tilinumeroni.
Carambolalla tuskin on antaa kymppitonnia.
...olla hiljaa. ai nii, et pysty. höh.
tyhmyyttä ei valitettavasti pysty poistamaan.
Näitä "yhden yön" juttuja on saman naisen kanssa (usean eri) useita kymmeniä. Yhtään oikeaa yhden yön juttua minulla ei ole ollut, kaikki ovat halunneet lisää myöhemmin.
Vaikka mulla on kyrvän kuvat netissä niin mitään tiliotteita/osakesalkkukopioita en laita. Joku raja se olla pitää.
Sitten he ehkä halusivat vain vakipanon. Ei sinussa välttämättä vikaa ole, mutta he eivät vain halunneet sitoutua.
Traumatisoinut ätmi nyt kuvittelee, että minä olen kemiat keksinyt. Olen minä niistä jokusen viestin kirjoittanut, todennäköisesti sinua vähemmän kuitenkin.
Niinhän se lienee, että kemian voi purkaa osiin. Mutta koska ulkonäkö, supliikki jne.. eivät ole yleisesti mitattavissa olevia, vaan miehen niistä saamat "pisteet" riippuvat naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä, jotka vielä pääosin ovat tiedostamattomia, on kemia ihan hyvä sana kuvaamaan ilmiötä.
Ääriesimerkkinä "kemiasta" vielä miehen ominaishaju, johon nainen voi ihastua tietämättä miehestä muuta.
Koska maksat jos kerron syyn...
Tulihan sieltä se ätmikortti ja olkipukki. Pukki siksi, etten varsinaisesti argumentoinut, vaan kommentoin, enkä väittänyt että sinä sen kemian olisit keksinyt.
Nimenomaan, voi purkaa osiin. Suurin osa siitä kemiastakaan tuskin on tiedostamatonta, enkä hirveästi laittaisi painoarvoa tuolle tuoksujutulle. Kivahan se olisi, jos pakit/jättäminen selittyisi vaan siitä, että haisee vääränlaiselta.. Mutta kun ei. Sinä arvatenkin olet selittänyt niitä itsellesi hajuusi vedoten.
ulkonäkökin on jollain tapaa mitattavissa oleva ominaisuus. Supliikki ei niinkään.
Kummatkin yhtä mittaamattomia kummatkin yksittäisten naisten kohdalla. Yksi tykkää Tony Halmeesta, toinen Leo DiCapriosta, kolmas Al Pacinosta. Eroja niin ulkonäöissä kuin luonteissa. Totta kai voidaan mitata gallupilla se kaikkein suosituin naama ja luonne,mutta erot henkilökohtaisissa mieltymyksissä ovat silti rarkaisevia. Mikko Koivun ulkonäkö ei välttämättä riitä Ville Valo-fanille, eikä päinvastoin. Supliikin osalta sama: toisen mielestä ihanan energinen on toiselle rasittava adhd. Miten siis mittaat kumpi parempi? Flegu vai adhd? Eli taas kerran kyse kipinöistä ja kemiasta.
Tuskin jätetyksi tulee hajun perusteella, koska ennen jätetyksi tulemista sen hajun on jo täytynyt kelvata.
Minä selitän itseäni iskemään tulleita naisia hajullani.
Tietysti voi purkaa osiin, sen merkittävän tiedostamattomankin osan, kunhan on oikea kallonkutistaja-kaikkitietävä purkamassa. On vaan normaalin keskustelun kannalta sujuvampaa puhua kemiasta kuin vetää koko yhtälöä esiin, varsinkin kun itsekään ei välttämättä tiedä mikä oli ratkaisevaa.
Itse olen ihastunut mm. naisen ääneen. Mitä sitten sanoa muuten identtiselle, mutta huonoääniselle naiselle syyksi, ettei sytytä? Ei siinä itsekään ääntä ajattele, vaan se kipinä voisi syttyä pienestä parannuksesta minkä tahansa piirteen osalta.
Itkusi olkinukeista olikin sitten taas päivän säälittävin nyyhkytys.
Sinä tässä näytät itkevän jos joku.
"Minä selitän itseäni iskemään tulleita naisia hajullani."
Ihan hyvä, ei sitä millään muulla voisikaan selittää. Tosin ei kyllä ihan silläkään, arvatenkin käytät jotain hirveitä hajusteita jotka sen peittävät ja hajukin vetoaa ilmeisesti lähinnä ovuloiviin naisiin tms.
Mutta se on totta, että tuskin kukaan tulee jätetyksi hajun perusteella. Pisteet siitä, ja kyllä, kumosit aivan täydellisesti heittoni. Bravo.
"Kummatkin yhtä mittaamattomia kummatkin yksittäisten naisten kohdalla. "
Joo. Moni nainen osaisi silti eritellä ne syyt, jos tarkemmin kyselet.
Mikäs vika ovuloivissa naisissa on?
Ei mikään.
Heti kun se on syy korjattu ja saan naisen jota kiinnostaa seurustella kanssani.
Vihjailetko että olen keksinyt panosuhteeni? Seksi/onko koolla palstalla löytyy linkit kyrvän kokooni ja kuvatodisteisiin panoistani as:ssä.
Kertoisitko jotain rakentavaa vaikka muotimallin iskemisen suhteen?
Joo, siis mikä aiheuttaa naisessa "kemiaa ja kipinöintiä"?
Vastaus - kokemuksen syvällä rintaäänellä, nämä kaksi asiaa:
1) Olet tutustunut sen verran että nainen ajattelee sinusta romanttisesti.
2) Olet mukava kun tapaatte ensimmäisen kerran
3) Kosketat luontevasti, halaat ja mahdollisesti suutelet.
Miten naiset kelaa suhteita? No ne kelaa suhteita silleen että kumpa olisi ihana turvallinen mies joka tulis ja pussais. Naisten romanttiset odotukset ovat helvetin yksinkertaisia: Olla sopivan miehen koskettama ja huomioima.
Mies tekee kemian kunhan tajuaa asettua tuoksi sopivaksi mieheksi niin että naisen romanttiset perusodotukset täyttyvät. Kun mies plompsahtaa tuohon rooliin - oli se miehelle kuinka vieras tahansa - käy nainen lantussaan läpi jokaikisen itseensä imemän romanttisen leffan tai novellin romantiikan.
Siinä se kemia kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Jos mies on hämyinen urpo joka ei uskalla edes koskettaa, tai muuten vaan liimainen ja "ei romantiikan ytimessä" vaikka leveilemällä rahalla tai olemalla vittumainen ei naisella säkenöi takaraivossa vaan hän näkee vain sen mikä miehessä on väärin ja epäromanttista.
Miehessä pitää olla senverran röyhkeyttä ja munaa että hän ottaa naisen vaaliman "romanttisen miehenroolin" omakseen ja antaa sille roolille nimensä, äänensä, kasvonsa, tuoksunsa ja olemuksensa. Näin toimimalla mies pistää ne kipinät lentelemään.
Näin minä teen eikä ole naisesta ollut pulaa koskaan.