Enemmistä naissinkuista saa aina halutessaan seksiä. Enemmistö miessinkuista ei saa halutessaan seksiä.
Nais- ja miessinkun ero
tämä on
30523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
mielestäni ei voida edes puhua naissinkjosta vaan ei-pysyvässä suhteissa olevista naisista koska on selvää että nämä naiset höylättävät reikänsä jonkun vakipanon kanssa säännöllisin väliajoin
Enemmistö naissinkuista saa aina halutessaan HUONOA seksiä.
Parempi olla ilman. Huono seksi on ajan tuhlausta.
Saako miessinkku aina halutessaan minkäänlaista seksiä? Moni olisi onnellinen vähän huonommastakin. Monelle kelpaisi oikein hyvin se kuuluisa lahnaseksikin, jossa mies suorittaa käytännössä kaiken.
Millainen on huonoa sitten ja millainen hyvää?
Ja pointti on siis mikä? Ruikuttaa jälleen siitä, että mies tunkee kikkelinsä vaikka aidanrakoon, mutta naiset pääsääntöisesti valitsevat tarkemmin?
Miksi muuten kukaan haluaisi huonoa seksiä?
Jos mies voisi tunkea kikkelinsä aidanrakoon ja saada siitä kaipaamansa, niin sehän olisi helppoa. Mutta sitten on meitä, joille huippujuttu olisi saada edes kerran ja edes huonoa seksiä ilman, että siitä joutuu maksamaan käteistä rahaa. Siis rahallahan mieskin saa melkein aina halutessaan, mutta se on juuri sitä huonoa seksiä. Parempi silti sekin kuin olla koko elämänsä ilman.
Eli sä haluaisit saada seksiä, jossa nainen laukeaa, mutta sinä et?
Kävisit viikosta toiseen sekstaamassa tuntemattomille naisille orgasmin - ja heti, kun ovat saaneet sä voitkin lopettaa ja häipyä. Eli koskaan et sinä saisi. Tai jos saisit, se olisi ihme.
Kuinkahan kauan kukaan mies sitä viitsisi aidosti tehdä? Kiihotettaisiin aina tiettyyn pisteeseen, mutta laukeamisen saisi mies hoitaa itse omin käsin joskus muulloin.
oot tyyppiesimerkki miehestä joka aiheuttaa sen et naisey ei anna helposti pillua. ilmeisesri panet heti jos joku antaa vaikka ois millane hirviö. en itsekkää oo saanu seksiä ku 5v sitte viimeeks et yurha syyttää et oisin joku ytm. naiset vaa alkas antaa helpommin ku kaikki miehet ei aina antas niille.
Kyllä se paneminen tosi hyvää tekee, vaikkei laukeaisikaan. Minä ainakin mielelläni panisin kauniita naisia vaikka päivittäin noillakin ehdoilla. Onhan se nyt noin miljardi kertaa parempi vaihtoehto kuin se, ettei saa pillua ollenkaan. Seksi laukeaminen on vain noin 1,5 kertaa parempi vaihtoehto kuin seksi ilman laukeamista.
Pitää paikkansa jos haluaa ainoastaan seksiä, mutta Fiksut, tasapainoiset sinkut joilla elämä on kondiksessa, ei harrasta enää noita nk.pelkkiä panojuttuja. Paitsi täällä takaperoisessa junttilassa, Suomessa:)
Enemmistö miessinkuista ei ole sinkkuja vapaasta tahdostaan. Sen sijaan suurin osa naissinkuista ajattelee, että on hienoa olla itsenäinen ja vapaa sinkku, koska miehistä on vain haittaa.
No tätä palstaa kun lukee niin voi todeta, että miehet on aika rasittavia otuksia. Kauheeta kitinää, nurinaa ja naisten haukkumista. Mitä hyötyä tai kivaa teissä miehissä oikeasti on?
Olen kiva- ja isomunainen mies. Panenko suuhun, pilluun vai peräreikään? Vai kaikkiin kolmeen vuorotellen?
Kivat miehet eivät kirjoita täällä - onko ratikkakuski ainoa?
Tule Jyväskylään melasi kanssa niin järjestyy joka reikää. Ihan ilmatteeks.
Naispuolisille sinkuille ei taida monellekaan seksi olla niin kovin tärkeää, kuin miespuolisille. Siinä ehkä tärkein ero sukupuolien välillä.
Naiset pärjää paremmin ilman seksiäkin, kun taas miehet tuntuu sekoavan jos ei ole jotain munanvenytintä olemassa. Naiset on siinä suhteessa miehiä huomattavasti henkisesti vahvempia ja siksi pärjäävät sinkkuinakin paremmin.
Miten voitkaan olla noin väärässä.
Naiset nimenomaan ovat henkisesti heikkoja, kun seuraavat vain alapäänsä primitiivisiä signaaleja ja täten jakavat itseään kaikenmaailman ähkijöille.
Naiset ovat valheen ja manipuloinnin mestareita. He ovat onnistuneet luomaan tuollaisen yleisen mielikuvan, että naisia ei muka kiinnosta seksi, vaikka naiset ovat keskimäärin kiimaisempia kuin miehet.
Taitaa olla toistepäin, että naisille seksi on tärkeämpää.
Miestenhän pitää ennemmin esittää kovaa panomiestä ja taasen naisten pitää antaa kuvaa että jalat eivät erkane ja ei niin seksi nappaa.
-Varmaan yksilölliset erot ovat suuria.
Itseä ei seksi juurikaan kiinnosta, krapulassa kyllä panettaa ja kovaa mutta muuten ei juurikaan..
Saattaa kyllä johtua monesta syystä. Masennus ja kasa huolia niskassa..
"Naiset nimenomaan ovat henkisesti heikkoja, kun seuraavat vain alapäänsä primitiivisiä signaaleja ja täten jakavat itseään kaikenmaailman ähkijöille. "
nimen omaan, voiko tätä tuon osuvammin ilmaista?
Seksi seksinä ja elämä elämänä. Naisen on parempi elää yksin ellei vauvakuume ole ajankohtainen. Seksiä nyt saa aina, jos sattuu huvittamaan. Tosin vaatihan sekin vaivannäköä, pitää lähteä ulos. Joten yhä harvemmin huvittaa.
Naisten koko elämä pyörii sen niitten reiän ympärillä. Naistenlehdethän ovat täynnä jotain meikki-, muoti- ja ihmissuhdebullshittiä. Eli miten näytetään munaaseisottavalta ja kenelle saa antaa.
Miehillä sen sijaan on oikeita harrastuksia, joihin ei naista tarvita. Kuten metsästys ja kalastus ja tietotekniikka.
Miten metsästys ja kalastus ja tietotekniikka ovat "oikeampia" harrastuksia kuin esimerkiksi lukeminen, kissat, teatteri ja kenkien hamstraaminen?
Kuulukohan muuten kaupunkilaismiehiin montaakaan metsästäjää...
Metsästys, kalastus ja tietotekniikka eivät ole harrastuksia, jossa tavoitteena on päästä reiälle. Naiset lukevat tyypillisesti naisten romanttista hömppää, jossa sankaritar päästää jonkun panojässikän päälleen ähkimään. Ja teatteriin mennään katsomaan romanttista hömppänäytelmää, jossa sankaritar taas päästää jonkun hässimämestarin bylsimään romanssireikäänsä. Korkokenkien tarkoitus on nostaa perslihoja tarjolle, jotta hässijäehdokkailla alkaa ottaa eteen. Kissa on lapsen korvike, siis jonkin sellaisen, joka on tullut siitä reiästä nussintatoimien seurauksena. Taas naisten touhut keskittyvät siihen omaan alapäähän ja miesten sen sijaan ulkopuolisiin asioihin.
Metsästyksellä ja kalastuksella korostetaan omaa miehisyyttä, jotta päästään naisen reiälle ja annetaan mielikuvaa hyvästä elättäjästä.
Tietotekniikkaa harrastetaan, jotta päästään sinkkupalstoille ja nettideiteille. Sekä tietysti siksi, että voi tarjoutua "korjailemaan" jonkun sinkkunaisen konetta ja siinä sivussa pääsemään reiälle tai jopa parisuhteeseen.
Seksi nimenomaan on naisille tärkeää.
Siksi sitä ei harrastetakaan kenen kanssa tahansa.
Kalastus on perinteinen tapa saada hyväksyttyä lomaa reiästä (mieluiten mies menisi kaljalle ilman onkea). Tietotekniikkaan (harrastuksena) pakenevat ne, joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada reikää...
Riippuu vissiin siitä millainen mies on.
Jahas, joku se vain on ettei oikea napsahda kohdalle, eikä sitä jaksa maailmanääriin venuakkaan.
Hyvää ei saa ja huonoa ei huoli. =)
Ja tuota, kyllä sitä pärjää paitsiossakin. x)
Tarkoitan, mikä idea kaikenlaisissa naisissa on rampata?
Mä ainakin oon semmonen Joutsen tyyppi. GodDamned!
Jaa, olen naissinkku, mielummin olisin parisuhteessa. Silti en harrasta yhden illan juttujs, eikä myöskään kukaan vakipano käy hinkkasmassa. Mukavaa yleistystä täällä.