Miss Universum.

Olikin Usalainen ja sangen pieni 165cm..Kyllä taas voi ihmetellä miten raha jyllää ko kisoissa.Miss Suomi-edustajilla ei valitettavasti ole jalansijaa kärkikaartiin..
28418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kaunis oli Miss Usa mutta lyhyt pätkä.Kauniita pitkäsäärisiä mä suosin.

Äänestä

Kaunis, mutta liian lyhyt. Raha näitä kisoja ohjailee. Ei tässä ole ennenkään parasta valittu, vaan kruunu penee milloin milläkin perusteella.

Äänestä
  • Ihan normaali tiimalasivartalo on Miss Australialla. Ei mitään outoa.

    Äänestä


  • 9+8 kirjoitti:

    Ihan normaali tiimalasivartalo on Miss Australialla. Ei mitään outoa.

    Siksihän se onkin hyvä kun on normaali kaunis vartalo ilman virheitä eikä mitään epänormaalia taikka rumaa.

    Äänestä

Miss australialla on selkeesti silikonit (justiinsa sellaset pyöreät pallot). Monilla 10 parhaan joukkoon päässeellä on selkeesti kirurgin veistämä tyypillinen leikelty nenämalli. Miss Usa näyttää muokanneen kasvojaan veitsellä urakalla. Ei noista monikaan ole se normaali itsensä, joka on joskus ollut. Monikohan on tehnyt rasvaimun ja poistanut pari kylkiluuta? Koko kisa on huvittavaa pelleilyä, jolla ei oo kauneuden kanssa mitään osaa!

Äänestä
  • Huomioinut tissejä ollenkaan vaan lantiota. Lantiokaari on kyllä täydellinen kymppi, ei voi muuta sanoa.

    Äänestä

  • Samaa mieltä olen kuin edellinen, että rinnat eivät ole todellakaan tuossa vartalossa ensimmäinen asia, johon kiinnittää huomiota. Tuon kuvan perusteella kyseessä ei välttämättä ole edes silikonit. Kiinteän rinnan kun toppaa vahvasti niin se näyttää kyllä juurikin tuolta kaula-aukosta eikä siihen mitään silikoneja tarvita.

    Äänestä

Se on muuten jännä mite kovaa tuon tason kilpailu on.Kun liektaan nenät missituuliin ja tehdään nuorille ja näteille rasvaimuja,kiristyksiä,kohotuksia..kaikki yhden kisan takia..valmentauminen vie vuosia..

Äänestä

Anteeksi kirjoitusvirheet..lukulasit joulun alla hukassa..

Äänestä
  • Mielenterveytesikin.

    Äänestä

Niin, mutta kyllä usalainen on myös kaunis. Tosin koko kärki oli aivan samannäköisiä, sairaan kauniita mutta saman näköisiä. Ainoa ketä ihmettelen oli miss ranska, joka oli hieman "pulu" ja venäjän missä mollamaija. Mutta en yhtään ihmettele että suomalaiset ei pärjää, sarahille olisin toivonut menestystä, hän oli niin hyvällä asenteella ja on kuvauksellinen, mutta tosiaan se suu on pieni ja kasvot hieman pullukat. Jos vertaatte missejä, niin kansainvälisesti niillä kaikilla on aikuiset kasvot, suomessa aina vähän pullanaama, ja kansainväliset missit ovat näyttäviä (lyhyinäkin) aikuisen näköisiä, jne. jne. meillä viivit ja sarahit on kyllä ihan söpöjä tyttöjä, mutta ihan tyttöjä verrattuna ja ei vaan samaa luokkaa ollenkaan. Eikä se ole mistään silikoneista kiinni.
Sitä vaaleaa tyttöä ei edes erottanut, mikä kruunustakin luopui, en meinannut sen missisivuston ihmisistä edes löytää sitä!! Silloista voittajaa sen sijaan äänestin heti, koska hän oli kaunis, säteilevä ja paras. Meillä ei ne kauneimmat taida edes hakeutua kisoihin.

Tosin Sarah oli todella hyvä edustaja kaikesta huolimatta, hyvä esiintyjä, kuvauksellinen, panosti ja asenne oli hyvä. Hän edusti tosi hienosti ja toivottavasti saa töitäkin sen ansiosta.

Äänestä

Mun mielestä on aivan loistavaa, että lyhyempiäkin suositaan. Leikkaukset neiti olis toki voinut jättää väliin. Mutta tuntuu tosiaan erittäin oudolta, että jotain häiritsee niin paljon toisen pituus, että ihan pitää ketju alottaa.

Äänestä

Ihan helvetin naurettavaa koko missi pelleily. 20-vuotiaana miesurheilijana voin sanoa, että suurin osa naispuolisista urheilija"kollegoistani" on 100 kertaa kauniimpia kuin yksikään noista leikellyistä luurangoista. Itse en koskisi tuollaisiin misseihin pitkällä kepilläkään, varsinkin tuo miss USA. Miten voi olla maailman kaunein jos ei tee edes mieli koskea. Hermot loppu koko touhusta.

Äänestä

Mä olen sit varmaan keijukainen koska olen 155cm. HAH!

Äänestä

Yhdysvalloista löytyy maailman kauneimmat naiset ja komeimmat miehet. Se nyt tuskin tulee kenellekään yllätyksenä. Vuosikymmenien ajan on ollut niin, että kauneimmat amerikkalaisnaiset ovat sukutaustaltaan ruotsalaisia tai sitten latinotaustaisia. Erityisesti värillisillä etelän kaunottarilla on luonnostaan todella kauniit kasvonpiirteet, hiukset ja vartalo.

Suomalaisilla ei pahemmin saumoja ole noissa kisoissa, ellei meiltä sitten osallistu joku maahanmuuttajataustainen nainen.
Se tavallinen "perusiita" kun ei varsinainen silmänilo ole. Pitkä selkä, roikkuva ahteri, lyhyet jalat, paksut pohkeet, pullonkaulahartiat, huono ja veretön iho, ilmeettömät silmät ja kasvot noin yleensä. Huono hiuslaatu.
En ole eläissäni nähnyt kovin montaa suomalaisnaista jotka osaisivat kävellä kauniin naiselliseti korkeilla koroilla.
Lieneekö yksi syy maamme vähäisen väkilukuun juuri se, ettei suomalainen mies ja nainen ole kovin haluttavaa petiseuraa. Rumia, epäseksikkäitä, epäromanttisia, intohimottomia ja huumorittomia valtaosa.
Eipä ihme että suomalaiset äheltävät mukuloitaan yleensä humalassa ja silloin lurahtaa monesti keltasta sen valkosen joukkoon. Siitä voi taas päätellä monta ilmiötä tässä kansassa.
Itse en muista milloin olisin tällä paikkakunnalla nähnyt sellaisen naisen jota tekisi mieli otta edes kädestä kiinni.

Tämän, niinkuin niin monen muunkin asian kohdalla, suomalaiset saavat seurata kateellisina sivusta muiden menestystä ja vihata muuta maailmaa kun ne ei tajuta et just me ollaan maailman parhaita täällä. Just joo.

Äänestä
  • Hintsa ei ehkä pisimmästä päästä ole, mutta ei tuo kyllä mikään lyhytkään ole. Olisin toki itse valinnut Kerisalmen edustamaan Suomea. Amerikkalaisista edustajista vuosikymmenien aikana juuri kukaan ei ole ollut ruotsalainen.

    Äänestä

Mä en tykkää tuosta Miss Universumin vartalosta, vähän kuin sellainen kuiviinimetty rusina, jossa on luusattumia.

Äänestä
  • Koska olet nainen!

    Äänestä

  • 17+8 kirjoitti:

    Koska olet nainen!

    Koski vain yhtä naista noista, mutta ovat mielestäni ihan kivan näköisiä eli ei pidä paikkaansa :) Voittaja myös näyttää rusinuutensa vuoksi normaalia vanhemmalta.

    Äänestä

  • Vilwa kirjoitti:

    Koski vain yhtä naista noista, mutta ovat mielestäni ihan kivan näköisiä eli ei pidä paikkaansa :) Voittaja myös näyttää rusinuutensa vuoksi normaalia vanhemmalta.

    Vanhalta? Mistä kohtaa? Kummallista että on valittu silti maailman kaunneimmaksi naiseksi. Naisten ei pitäisi yrittää ymmärtää mikä miesten mieletä on seksikästä. Miehetkään eivät yritä ymmärtää naisten ajatuksenjuoksua tässä asiassa. Lisäksi mielipiteesi ontuu, koska kisoissa näkyi laihempiakin yksilöitä.

    Äänestä

  • 17+8 kirjoitti:

    Vanhalta? Mistä kohtaa? Kummallista että on valittu silti maailman kaunneimmaksi naiseksi. Naisten ei pitäisi yrittää ymmärtää mikä miesten mieletä on seksikästä. Miehetkään eivät yritä ymmärtää naisten ajatuksenjuoksua tässä asiassa. Lisäksi mielipiteesi ontuu, koska kisoissa näkyi laihempiakin yksilöitä.

    Naamasta tietysti. Ja tässähän käsiteltiin artikkelia, joten luonnollisesti vertasin niihin joiden kuva oli siihen valittu. Jotka siis olivat kauniita ja omasivat kivan vartalon. Mielestäni huono valinta, jossa näkyy jotkut aivan muut syyt kuin se, että olisi oikeasti se kaunein.

    Äänestä

  • Vilwa kirjoitti:

    Naamasta tietysti. Ja tässähän käsiteltiin artikkelia, joten luonnollisesti vertasin niihin joiden kuva oli siihen valittu. Jotka siis olivat kauniita ja omasivat kivan vartalon. Mielestäni huono valinta, jossa näkyy jotkut aivan muut syyt kuin se, että olisi oikeasti se kaunein.

    Etsin naisesta muita kuvia ja niissä hän kyllä näyttää kauniilta ja ikäiseltään. Ehkä tuo rusinamaisuus vaan kohdistuu tuohon kilpaan, kun ollaan syömättä ja laitetaan sata kiloa pakkelia ja itseruskettavaa.

    Äänestä

Tuo on kyllä ihan universaalisesti mitattuna normaali pituus naiselle.

Äänestä

Suomalaisissa TV-ohjelmissa sen nykyisin näkee, kuinka on Suomi-naaraat paklattu ja hölvätty rusketusmönjällä. Tämä siksi ettei niitä luonnollisina katso sekuntiakaan. Hiuksia on yritetty elävöittää epätoivoisesti vaikka millä väreillä ja lakoilla mutta epäonnistuen pahasti. Suomiämmät pukeutuu kamaliin rätteihin, asukokonaisuudet ovat järkyttäviä ja käytös jäykkää ja kylmäkiskoista.

Sitten on kaiken huippu se porukka joka värjää pieleenleikatun kuontalonsa valkoiseksi ja seassa paistaa joku pinkki raita. Entäs sitten se kun on tukka vedetty padanmustaksi ja se kontrastissa valkoiseen taikinaihoon joka on turmeltu mauttomilla tatuoinneilla. Hyi oksetus!

Ruotsalaisnaisia on ollut Hollywoodissa aina. Ingrid Bergman, Harriet Andersson, Maud Adams, Lena Olin,...
Suomalaisia naisnäyttelijöitä olen nähnyt kerran tai pari jossain c-luokan amerikkalais-tuotannoissa. Ovat näytelleet itä-eurooppalaisia huoria.

Äänestä

Ei yhtään kaunis tuo miss usa. Luut näkyy jal iian laiha joten ei yhtään naisellisen seksikäs. Ihan kuin joku haitilainen joka ei ole saanut ruokaa kuukausiin.

Äänestä

Onko näillä naisilla siis seksikäs vartalo?

Siis jos nuo rinnat on miesten mielestä normaalit/pienet tai leikkaamattomat, niin mitähän se iso ja leikattu sitten tarkoittaa?

Jotenkin vaikuttaa, että nämä isorintaiset naiset ovat automaattisesti seksikkäitä...

Mielenkiintoista...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi että kirjoitti:

Olikin Usalainen ja sangen pieni 165cm..Kyllä taas voi ihmetellä miten raha jyllää ko kisoissa.Miss Suomi-edustajilla ei valitettavasti ole jalansijaa kärkikaartiin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu