Onko olemassa erikseen kaunii, söpöt, yms naiset?

Jossakin keskustelussa joku muinoin määritteli erot hyvinkin selkeiksi. Siihen osallistuneet tulivat lopulta jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, että söpöt ja nätit naiset herättävät hymyn ja sydämen sympatiat (kuten nyt vaikka pörröinen kissanpentu tekee), eivät suoranaisesti seksuaalista halua, siis heti ensimmäisenä. Heitä tekee mieli paijata ja syleillä, heidän kanssaan tahtoo kävellä käsi kädessä, ynnä muuta söpöä.

Kauniit taas ovat huumaavia katsella, mutta eivät ensimmäisenä sytytä sukupuolista halua tai hellytä sydäntä. Heitä ja heidän kauneuttaan tahtoo suojella rikkoutumiselta, särkymiseltä. He ovat kuin kauniita esineitä, enkeleitä, ja fyysisimmätkin unelmat vaikuttavat liittyvän lähinnä hiusten sipaisemiseen kasvoilta, ihon paljastamiseen ja katselemiseen.

Kuumat (eli seksikkäät) naiset sitten eivät välttämättä ole nättejä, kauniita tai söpöjä. He ovat vain armottoman seksikkäitä ja herättävät sukupuolisen halun välittömästi, niin, ettei haluava miesosapuolikaan välttämättä lainkaan ymmärrä, miksi. Heissä on suunnaton seksuaalinen, fyysinen vetoavuus. Heitä ei riisuta hitaasti, pidetä sylissä tai katsella, heitä halutaan rakast... panna.

Keskustelun pohjalta kaikissa naisissa on oikein silmin havaittavissa kaikkia näitä "naistyyppejä", mutta yleensä jokin tyyppi on hallitsevin. Söpö nainenkin voi olla kaunis ja seksikäs, mutta pienemmissä määrin kuin taas kuuma seksin jumalatar, josta ei välttämättä söpöyttä löydy kuin mikroskoopin avulla.

Mielestäni kauneus on yleismaailmallisempaa ja kaunis nainen edustaa pitkälti yhtä tiettyä ulkonäkötyyppiä. Söpöys ja nättiys taas on enemmänkin katsojan omassa silmässä. Jotakuta voi pitää kauniina, vaikkei hänestä välttämättä viehättyisikään, koska tämä sopii kauniin ihmisen raameihin.

Itse olen sellainen että naisen pitää olla söpö että kiinnostaa. Mutta tuo söpöys tulee enemmänkin käytöksestä kuin ulkonäöstä.
Sama pätee seksikkyyteen ja kuumuuteen, vaikka näyttäisi miltä tahansa niin jollei sitä ole niin sitten ei ole.

Nätti on vähän sama kuin ihan okei, eli voi olla ihan kiva muttei sytytä millään lailla.

Kauneudesta en osaa sanoa mitään koska en pysty erittelemään ihmisiä sillä lailla.

Pahimmat on hyvimmät eli yksinkertaisimmat siis!

Nämäkin asiat ovat katsojan silmissä.

Jostakin joku Pamela Andersson on huippuseksikäs ja toisesta lähinnä naurettava ilmestys. Samoin on monen muun ominaisuuden kanssa. Jollekin tekoruskettunut blondi on unelmien täyttymys ja toisella taas inhokki nro 1.

Useimmiten kuitenkin söpöys nähdään länsimaissa tietynlaisena suloisuutena ja herttaisuutena esim. isot silmät, hyvä iho, hymyilevä perusilme ja pikkuruisuus. Kauneus on aina katsojan silmissä, joten sitä ei voi yleimaailmallisesti määritellä vaikka kuinka haluaisi.

Pikagallup muutaman miehen keskuudessa seksikkyydestä: tummat pitkähköt hiukset, isohkot rinnat, hoikat sääret ja naisellinen pukeutuminen.

Minulle ei ole eroa. En tunnista eroa muiden puhuessa ja käytän itse sanoja ristiin. Söpö=kaunis=hyvännäköinen jne. Jos sanon aamulla naiselle "sä olet kaunis" ja illalla "voi että kun oot söpö", niin en todellakaan halua naisen alkavan analysoida miksi hänen ulkonäkönsä on huonontunut mielestäni päivän aikana. Tuo on juurikin tuollaista naisten höttöä, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Valkoinen nainen = beautiful
Aasialainen nainen= pretty
Afrikkalainen nainen= gorgeous

Seksuaalisesti vetovoimaisin on afrikkalainen.

Minulle henkilökohtaisesti ei ole olemassa aloittajan tarkoittamia kategorioita, vaan ainoat luokat, jotka tunnustan, ovat naiset jotka viehättävät minua ja naiset jotka eivät viehätä minua.

Ensimmäiseen luokkaan kuuluu noin 95 prosenttia naisista, jälkimmäiseen loput. Varsinaisesti epämiellyttävän näköisiin kuuluu mielestäni noin prosentti naisista.

Toki, mutta jotkut ovat sitä kaikkea

http://www.glamour.com/beauty/blogs/girls-in-the-beauty-department/2012/12/5-beauty-lessons-we-learned-th-16.html