Nyt on sitten elatusriita saatu päätökseen (sovinto) ja tapaamissopimus samoin (tuomioistuinsovittelu).
Lähtökohta on se, että elatussopimusta ei ollut 3 vuoden aikana saatu lastenvalvojan luona vahvistettua, koska isä ei suostunut tulemaan lastenvalvojalle, oman kuntani lastenvalvoja ei saanut isään vuosien aikana yhteyttä (asumme isän kanssa eri paikkakunnilla) eikä lastenvalvojat yhteistyössäkään saaneet isää keskustelemaan elatuksesta.
Näin ollen en ole lähivanhempana myöskään saanut edes Kelalta elatustukea, koska vahvistettua elatussopimusta ei ole ollut.
Tapaamissopimusta ei ollut myöskään 3 vuoden aikana saatu aikaiseksi.
Tapaamiset riippuivat aiemmin isän mielivallasta, ja nyt ne ovat jääneet kokonaan pois.
Elatusmaksu on laskettu kaikkien kaavojen ja tulo/menotositteiden perusteella stm:n ohjeiden mukaan, ja siitä tuli 200 € / kk.
Tapaamissopimus sovittiin että tapaamiset olisivat kerran kuukaudessa ja kun ne alkavat sujua, niin siirrytään joka toinen viikonloppu tapaamisiin.
Isän ja meidän välillä on 60 km matka ja isällä on auto käytössä.
Isän pitäisi hakea pe kotipihalta klo 17 ja minun pitäisi hakea su isän kotipaikkakunnan huoltoasemalta klo 17.
Itse olen ollut hakija näille molemmille asioille käräjäoikeudessa, elatusriidassa lapsen edustajana.
Kiitän luojaani siitä että minulla on yksinhuoltajuus ollut lapsesta alusta saakka.
Loppulasku lakimieheltä 2480 €.
Tämän verran maksaa melko minimissään siis elatusriita ja tapaamisoikeuden vahvistaminen oikeuden kautta jos etävanhempaa ei saa muulla keinoin 3 vuoden yrityksenkään jälkeen lastenvalvojalla.
Ja tämän verran maksaa kun ajat lapsen oikeutta elatukseen toiselta vanhemmalta ja oikeutta tapaamissopimuksen kautta tapaamisiin etävanhemman kautta.
Hyvää Joulua vaan sinulle etäisä, kyllä minä tämänkin laskun maksan,
mutta ne 2 aiheetonta lastensuojeluilmoitusta käsitellään vasta joulun jälkeen.
Et saanut pilattua enempää onneksi Jouluamme.
Lähtökohta on se, että elatussopimusta ei ollut 3 vuoden aikana saatu lastenvalvojan luona vahvistettua, koska isä ei suostunut tulemaan lastenvalvojalle, oman kuntani lastenvalvoja ei saanut isään vuosien aikana yhteyttä (asumme isän kanssa eri paikkakunnilla) eikä lastenvalvojat yhteistyössäkään saaneet isää keskustelemaan elatuksesta.
Näin ollen en ole lähivanhempana myöskään saanut edes Kelalta elatustukea, koska vahvistettua elatussopimusta ei ole ollut.
Tapaamissopimusta ei ollut myöskään 3 vuoden aikana saatu aikaiseksi.
Tapaamiset riippuivat aiemmin isän mielivallasta, ja nyt ne ovat jääneet kokonaan pois.
Elatusmaksu on laskettu kaikkien kaavojen ja tulo/menotositteiden perusteella stm:n ohjeiden mukaan, ja siitä tuli 200 € / kk.
Tapaamissopimus sovittiin että tapaamiset olisivat kerran kuukaudessa ja kun ne alkavat sujua, niin siirrytään joka toinen viikonloppu tapaamisiin.
Isän ja meidän välillä on 60 km matka ja isällä on auto käytössä.
Isän pitäisi hakea pe kotipihalta klo 17 ja minun pitäisi hakea su isän kotipaikkakunnan huoltoasemalta klo 17.
Itse olen ollut hakija näille molemmille asioille käräjäoikeudessa, elatusriidassa lapsen edustajana.
Kiitän luojaani siitä että minulla on yksinhuoltajuus ollut lapsesta alusta saakka.
Loppulasku lakimieheltä 2480 €.
Tämän verran maksaa melko minimissään siis elatusriita ja tapaamisoikeuden vahvistaminen oikeuden kautta jos etävanhempaa ei saa muulla keinoin 3 vuoden yrityksenkään jälkeen lastenvalvojalla.
Ja tämän verran maksaa kun ajat lapsen oikeutta elatukseen toiselta vanhemmalta ja oikeutta tapaamissopimuksen kautta tapaamisiin etävanhemman kautta.
Hyvää Joulua vaan sinulle etäisä, kyllä minä tämänkin laskun maksan,
mutta ne 2 aiheetonta lastensuojeluilmoitusta käsitellään vasta joulun jälkeen.
Et saanut pilattua enempää onneksi Jouluamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
200 € elatusmaksun takia ei suostunut tulemaan lastenvalvojalle ?? Kasvata lapsesi itse ja ole onnellinen hänestä. Älä katkeroidu suotta. Noita kusipäitä on valitettavasti maailma pullollaan.
Ei se äijä sitä maksa vaan kela, oikeastaan kunta perimmässä päässä. Kunta perii elatusmaksun maksavalta osapuolelta. Meillä makso pelkkä sopimuksen vahvistus yli 5000 euroa yksityisellä. Oikeusapu junnas vuoden tekemättä mitään, luopu jutusta kantelun myötä ja sain yksityisen, vuoden vellonut asia selvis reilussa viikossa paperille yksityisellä. Ystäväni juttu vello puoli vuotta oikeusavussa eikä saaneet vastausta sopimusasiaan ja ilmottivat ystävälle etteivät enää hoida asiaa, et onko se exäs ihan päästään terve, elatusmaksua hän ei ole saanut koko vuonna vissiin.
ELI MIETTIKÄÄ KAKSI KERTAA MEETTEKÖ JULKISEEN OIKEUSAPUUN, sillä kuten meillä ja heillä, ne jauhaa sontaa vaikka 3 vuotta koska eivät lähde tekeen mitään mitä vastapuoli ei vaadi, ne ei vie juttuja oikeuteen vaan vastaa ainoastaan oikeusvaatimuksiin. Syy on ihan se, että ne vaan toimii samoista rahavirroista kuin muukin julkinen ja ne ei saa käyttää rahaa mihinkään haastamisiin. Eivät siis todellakaan tee asioille mitään. Kummassakin tapauksessa oikeusavustaja valehteli ja käänteli takkiaan pitääkseen jotain odotustaktiikkaa yllä, luvattuja toimia ei koskaan käynnistetty edes paperilla.
Asianajoliitto luopu asian käsittelystä kun oikeusapu luopu jutusta viedäkseni sen yksityiselle.eikä kokenyt syytä tutkia. Eli tollaset jutut pitäs viedä suoraan yksityiselle, oikeusapu ei niissä tee miitään eikä yritäkään - kumpikin tapauksista oli ihan eri lääneistäkin, sama taktiikka - kuha odotellaan. Pyörtää puheuta sitten kun eivät saa sopimusta ja asia ei etene.
Pääsykokeet isäksi tulevalle tai joku opas: Isän oikeudet ja velvollisuudet (myös eron kohdatessa)