Olen toiminut työelämässä vuodesta -76 lähtien. Tänä aikana on tapahtunut paljon työelämässä. Alkupuolella työuraani työolosuhteita ja työntekijän oikeuksia ja palkkaa parannettiin. Nyt, tämä loppupuoli on ollut enemmän huononnusten aikakautta.
Huononnuksia on tehty rakennemuutoksen piikiin. Tämä on kylmä tosiasia jota ei voi jättää huomiotta. Toinen hyvin yleinen selitys on: "Tämä on pörssiyhtiö ja osakkeen omistajat vaativat.
Nyt on Kokoomus lähtenyt tosissaan sotajalalle suomalaisia työntekijöitä kohtaan. Nyt pitää jatkaa työuria alusta, keskeltä ja lopusta. Eipä sillä, kyllä siinä on osa tottakin, mutta ensin on syytä hoitaa työttömät töihin ja vasta sitten jatkaa niitä työuria.
Sitten lähdettiin sairausajan palkkaa huonontamaan. Siis eka sairauspäivä palkatta ja seuraavat 90%:n palkalla. Tämä on tosi törkeää suurelle osalle työntekijöitä joilla on minimipalkka, ei voi sairastaa vaan on mentävä sairaana töihin.
Seuraava lääke Häkämiehellä olikin jo palkkojen alentaminen. Tämä on valtion talouden kannalta tuhoon tuomittu juttu! Verotulot vähenevät valtiolla ja kansalaisten ostovoima laskee jolloin ei voi ostaa... Siitä seuraa lisää työttömiä, eli kierre on valmis.
Sitten tämä herra Häkämies hoksasi että lisätäänpäs viikkotyöaikaa aluksi vaikkapa 2,5 tuntia ilman palkan lisäystä. Kyllä ainakin minulla tuntuu riittävän tämä nykyinen työaika, teen 42...45 tuntista työviikkoa josta työnantaja maksaa minulle 40 tunnin mukaan palkan. Lisäksi teen ylitöitä työnantajan tarpeen mukaan 150...200 tuntia vuodessa. Olen kyllä sitä mieltä että tämän pitää riittää!
Nyt olen jo hieman sairas, ja paikkoja kolottaa. Tähän lääkkeeksi on keksitty se, että työnantaja saa pudottaa ikääntyneiden, lähellä eläkeikää olevien työntekijöiden palkkaa vähentyneen tuottavuuden perusteella.
Tässäpä ikääntyneen työntekijän ajatuksia. Työuria pitäisi jatkaa... kuitenkin työnantajat haluavat ikääntyneistä työntekijöistä eroon ensimmäisinä, eikä kyllä työntekijä mielellään jatka töissä kun kerran palkkaakin alennetaan.
Huononnuksia on tehty rakennemuutoksen piikiin. Tämä on kylmä tosiasia jota ei voi jättää huomiotta. Toinen hyvin yleinen selitys on: "Tämä on pörssiyhtiö ja osakkeen omistajat vaativat.
Nyt on Kokoomus lähtenyt tosissaan sotajalalle suomalaisia työntekijöitä kohtaan. Nyt pitää jatkaa työuria alusta, keskeltä ja lopusta. Eipä sillä, kyllä siinä on osa tottakin, mutta ensin on syytä hoitaa työttömät töihin ja vasta sitten jatkaa niitä työuria.
Sitten lähdettiin sairausajan palkkaa huonontamaan. Siis eka sairauspäivä palkatta ja seuraavat 90%:n palkalla. Tämä on tosi törkeää suurelle osalle työntekijöitä joilla on minimipalkka, ei voi sairastaa vaan on mentävä sairaana töihin.
Seuraava lääke Häkämiehellä olikin jo palkkojen alentaminen. Tämä on valtion talouden kannalta tuhoon tuomittu juttu! Verotulot vähenevät valtiolla ja kansalaisten ostovoima laskee jolloin ei voi ostaa... Siitä seuraa lisää työttömiä, eli kierre on valmis.
Sitten tämä herra Häkämies hoksasi että lisätäänpäs viikkotyöaikaa aluksi vaikkapa 2,5 tuntia ilman palkan lisäystä. Kyllä ainakin minulla tuntuu riittävän tämä nykyinen työaika, teen 42...45 tuntista työviikkoa josta työnantaja maksaa minulle 40 tunnin mukaan palkan. Lisäksi teen ylitöitä työnantajan tarpeen mukaan 150...200 tuntia vuodessa. Olen kyllä sitä mieltä että tämän pitää riittää!
Nyt olen jo hieman sairas, ja paikkoja kolottaa. Tähän lääkkeeksi on keksitty se, että työnantaja saa pudottaa ikääntyneiden, lähellä eläkeikää olevien työntekijöiden palkkaa vähentyneen tuottavuuden perusteella.
Tässäpä ikääntyneen työntekijän ajatuksia. Työuria pitäisi jatkaa... kuitenkin työnantajat haluavat ikääntyneistä työntekijöistä eroon ensimmäisinä, eikä kyllä työntekijä mielellään jatka töissä kun kerran palkkaakin alennetaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juu, kyllä on työmarkkinat koventuneet. Aikoinaan uitossa ja sahalla sai ropasta kovasti irti ja palkkakin oli kohtuullinen. Nykyään teen n.50-60 tuntia viikossa. Lomia ei ole ollennkaan 2 viikkoa saattaa olla jos oikein hyvin menee vuoden aikana. 1700 ekua kuussa ja siitäkin menee 400€ veroihin. Taijan lyödä hanskat tiskiin, paskaako sitä enään töitä tekemään.
Rikotkos vapaaehtoisesti työaikalakia?Eikös työviikko ole 40t miinus pekkastunnit/päivät.
En riko työaikalakia. En vain saa palkkaa näiltä ylimeneviltä tunneilta. Pekkaset kyllä pidän normaalisti kokonaisina päivinä ja saan ne hyvin sovittua ne työnantajani kanssa. En toki pyydä niitä silloin kuin meillä on tosi kiirettä ja tilauksia jonossa.
Samanaikaisesti suuret riistoporvari-kapitalistit nauttivat ulkolaisissa turistikohteissa - Sinun ja meidän työssä luomien voittojen peijaisia... ja nauttivat sitä, ns. "EU-vapautta"! Vievät pääomat pois Suomesta, kuten mm. Kemijärveltä Salcompin ja Stora-Enson massatehtaan, yms. karvasta kalkkia meille järjestävät... ja valtiovalta ei kuin nostaa veroja,. mm. arvonlisäveroa, joten varattoman leipä kapenee entisestään, ja pk-yrittäjien päivä pitenee "25" tuntiseksi...
... "kuolkoon eu-vapaus"...
Eduskunta lähtee virkamiehineen, nyt joululomalla maailmaa kiertämään. Kielikussille ym. "Ahkerimmat" kiertää kaksikin kertaa, helmikuun alkuun mennessä. Edustajien rahan käyttö on suurempaa, kuin varsinainen palkkansa.
Sitte ne on vaatimassa, että 2 tonnia kuussa tienaavien pitää jatkaa työaikaa ja pienentää palkkaa.
SIellä ne viilettää persujenkin edustajat.
Nämä "riistoporvarit " on kyllä sitä omistavaa luokkaa, nauttivat omien yhtiöidensä tuotosta. Työntekijähän on se taho, joka on myynyt työntekonsa palkaa vastaan sille taholle. "Riistoporvari" ottaa riskit ja työllistää duunarit. Ei olisi valittajilla töitä, ilman omistavaa luokkaa.
Onpa hänellä asiantuntemusta.
-Ellei ostaisi työvoimaa, ei käärisi voittojakaan. Valittajat synnytti se ns. "omistava luokka".
"Kirkasotsaisen" porvarin näkemys yllä.
Saa se työntekijäkin tavoitella parempaa palkkaa, ilman että se leimataan valittajaksi.
Olisko niitä "riistoporvaria", jos ei olis riistettäviä?
Juurikin näin ! Siis yrityksen omistaja päättää ja valvoo miten hän yritystään hoitaa. Siis miten hän hoitaa yrityksensä henkilöstöpolitiikkaa, paljonko hän maksaa palkkaa, mitkä ovat muut etuudet vai onko niitä?
Tietysti myös työntekijällä on oikeus valita työnantajansa, vai onko?
Työnantajien tavite on saada työntekijät siihen asemaan, että on pakko saada jokin työ henkensä pitimiksi ja tehdä työtä milti ilmaiseksi.
Yrityksen perustajan tavoite on saada mahdollisimman paljon voittoa mahdollisimman pienellä panostuksella. Tätä ei monenkaan yrityksen arvot, missio ja visio kerro. Kaikki tämä on kuitenkin totta, sillä ihmisten ahneus on suunnaton!
Tässä on koko totuus yrittämisestä. Yrityksen perustaja ottaa riskit ja käärii siitä voitot taskuihinsa. Näin se menee. Tätä tilannetta ovat viimeisen 15...20 vuoden aikana huonontaneet pörssiyhtiöt. Työehtojen huononnuksia, työpaikkojen lopetuksia on helppo tehdä pörssiyhtiön nimissä. Sanotaan vain, että omistajat vaatii ja siinäpä se sitten on.
Toteat tuossa että työntekijällä on oikeus valita työnantajansa, vai onko. Periaatteessa on, käytännössä ei. Nykyään jokaiseen työpaikkaan löytyy tulijoita jolloin työnantajien on helppo pakottaa työntekijät orjapalkalla töihin. Tämä on osaltaa seurausta EU:sta. Alan olla kohta Soinin kannalla tässä EU-jäsenyysasiassa.
Aivan, eikä työtekijällä ole oikeutta yrityksen voittoihin. Työntejän oikeudet on juuri ne, mitkkä on työehtoihin kirjattu. Hän tekee työtä palkkansa vastikkeeksi.
Jos työtekijällä on näkemys, että omistajat kähmii hänen tekemänsäö työn voitot liiveihinsä, niin työntekijän kannattaa aloittaa oma yritystoiminta.
Toki siinä joutuu ottamaan sen toiminnan riskit, mutta vastikkeeksi voi olla muhkeat voitot.
Eipäs ole kumma, kun on näin asiat, minkälaatuiset ovat selittäjillä selittelyt...
Harvoin se työntekijä muuta vaatiikaan, kuin mitä työehtosopimus määrää. Vähintään yhtä usein se työnantaja tinkii sopimuksesta.
Yritystoimintahan on sitä, että keksitään keino millä saadaan yhteiskunnan tukea ja/ tai muita ihmisiä halvemmalla työhön, kuin mitä siitä tulee hyötyä.
Niin, ei se yritystoiminta sen jalompaa toimintaa ole.
Näkee että keskusteluissa on kommentoijina pääosin yhteiskunnan tuilla eläviä vätyksiä .
Sitä alkaa reippaanpikin sälli vätystelemään kun tarjotaan 7 e/t ilman pekkaskorvauksia ja lomaltapaluurahoja ja saattaapi siinä vielä mennä arkipyhäkorvauksetkin.Vaikka työnantajaliittohan on nämäkin etuudet allekirjoittaneet.
Suomessa AY liike on heikoilla. Ei ole voimakasta liittoa joka "näyttäis mallia" edunvalvonnassa. Paperiliitto, Merimiesunioni, AKT vaihtoi puheenjohtajaa, ovat menettäneet voimaansa.
Työnantajat vaativat heikennyksiä, siekailematta, työehtoihin.
7- 8 kymmenluvolla AY liike pystyi vielä parantamaan työntekijän asemaa, Neuvostoliiton olemassaolo vaikutti asiaan.
Jokaisen sukupolven on taisteltava asemansa, kapitalistia vastaan.
Maan hallitus kaatuu 2013 syksyllä, sillä porvari ei malta olla kohtuudessa vaatimuksissaan ja sitä ei vasemmisto voi sietää.
Asia on juuri näin. Nykyihmisiä viedään kuin pässiä narusta. Enää ei ole halukkuutta osallistua AY-toimintaan ja jopa luottamushenkilöiden saanti työpaikoille takkuaa.
Toinen asia jota hämmästelen suuresti, on kokoomuksen kannatus. Miten ihmeessä Suomesta löytyy niin paljon rikkaita ihmisiä jotka äänestävät puoluetta joka juuri tekee etunenässä näitä järjettömiä huononnusesityksiä työehtoihin.
Onko se muotia, mediaseksikästä vai mikä siinä on? Siinä ikäänkuin äänestää itseään vastaan.
Kaikilla on toki vapaus valita miten äänestää ja koska elämme onneksi demokratiassa, noudatamme vaalituloksia ja siitä johtuvaa politiikkaa vaikka palkat sen seurauksena menisivät sinne 7 €/tunti.
En ole koskaan pitänyt itseäni rikkaana taikka kapitalistiseen luokkaan kuuluvana, joten kokoomusta en ole voinut äänestää. Vasemmistoliitossa minua taas pidettiin hyväosaisena, eikä sen vuoksi oikein tykätty. Kepua taas ei ole voinut äänestää, kun ne vanhoillislestadiolaiset olivat sitä mieltä, että helvettiin ollaan menossa.No, kyllä tilaa jostakin löytyy..
Muuten ihmettelen tuota kokoomuksen kannatusta. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkaan eivät oikeasti ymmärrä, mikä yhteys on äänestämisellä ja omilla elinoloilla.Kokoomus etunenässä tämän laivatilauksenkin töppäsi. Kenen etua lie ajattelivat..
Niin, kyllä kokoomuksen tavoitteet ovat niitä omistavan luokan tavoitteita. siis omistajille mahdollisimman suuret voitot!
Tämä olisi hyvä ymmärtää ennenkuin äänestää kokoomusta.
Tämä tavoite tulee kyllä ymmärretyksi kun työelämässä on riittävän pitkään. Varsinkin pörssiyhtiöissä tämä tavoite on jo tullut selväksi. Yrityksen ylemmät toimihenkilötkin on jo unohdettu ja palkankorotuksia ei ole enää tullut vuosikausiin.