Luin jutun lehdestä, että lapset auttavat nyt Tarjaa kun tämä on ahtaalla eron takia. Missä on nyt Renny Harlin jonka kanssa Smura petti silloista poikaystäväänsä? Tässä vain nähdään se, että pettäjä jää aina yksin, ja vanhasta salarakaasta jota kiinnosti vain Smuran värkki ei ole apua kun hätä on suurin. Ihan oikein Smuralle joka heivasi silloisen miesystävänsä pellolle vain että sai olla pellen elokuva ukon kanssa.
Tarja Smuran petos!
pahalle palkka
131051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
???? ja mikähän se sun oikee pointtis oli?
Pointti lienee se että paha saa palkkansa, Smura itse petti, sai maistaa omaa lääkettään kun hänen miehensä lähti toisen naisen matkaa. Aivan oikein, ihan turha ruikuttaa.
Missä menee raja
Julkisuuden hakemisella ja katkeruudella ei tunnu olevan rajaa ja on täysin käsittämätöntä kun avioeron yhteydessä lasten äiti vetää yhteiset alaikäiset lapset joka käänteessä mukaan omiin katkeruuden purkauksiinsa ja vanhempien välisiin kiistoihin, lapset joilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa tulevaan ”digitaaliseen jalanjälkeensä” ennen kuin he osaavat edes lukea tai kirjoittaa.
On täysin kohtuutonta julkaista lapsista valokuvia, kirjoituksia ja vetää mukaan omiin katkeruuden purkauksiin. Tällaisella menettelyllä taataan lapsen tulevan elämän taipaleelle painolastiksi äidin antama digitaalinen perintö jolla nyt lapsi, myöhemmin nuori ja elämässä omaa paikkaansa hakeva aikuinen yhdistetään asioihin joihin hänellä ei ole ollut mitään osaa tai mahdollisuutta vaikuttaa. Tässä ei toteudu lapsen oikeusturva. Lapsi tai nuori aikuistuttuaan voi mieliä julkisiin tehtäviin joissa pienetkin taustatekijät, asiayhtymät tai esiin tulevat mielikuvat voivat nostaa tien pystyyn. Tällaisessa ympäristössä ei toteudu Lapsen etu.
Vanhemmat ja muut huoltajat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsen huolenpidosta ja kasvatuksesta, heidän tulisi huomioida missä menee raja.
Hänkö on pettänyt ? Eikö arvomaailma ollutkaan kohdallaan ?
Tarjalle sääliä heru. Turha ruikuttaa.
Hah-Hah, aivan oikein tuolle Smuralle, olen vilpittömästi vahingoniloinen!
Milloinkahan mulle tulee pahapalkka eteen kun olen pettänyt miesystävää. Ikää jo sen verran että aika loppuu kohta..................
Aulla on jo pahapaikka. Syvällä omassa sielussasi. Muutoin et lukisi täällä.
Ei ole.
Itseäni harmittaa Tarjan puolesta ja ymmärrän häntä. Mikähän lienee tuokin virolainen ex olisi ollut ilman Tarjaa. Ei mikään.
Missä menee raja
Julkisuuden hakemisella ja katkeruudella ei tunnu olevan rajaa ja on täysin käsittämätöntä kun avioeron yhteydessä lasten äiti vetää yhteiset alaikäiset lapset joka käänteessä mukaan omiin katkeruuden purkauksiinsa ja vanhempien välisiin kiistoihin, lapset joilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa tulevaan ”digitaaliseen jalanjälkeensä” ennen kuin he osaavat edes lukea tai kirjoittaa.
On täysin kohtuutonta julkaista lapsista valokuvia, kirjoituksia ja vetää mukaan omiin katkeruuden purkauksiin. Tällaisella menettelyllä taataan lapsen tulevan elämän taipaleelle painolastiksi äidin antama digitaalinen perintö jolla nyt lapsi, myöhemmin nuori ja elämässä omaa paikkaansa hakeva aikuinen yhdistetään asioihin joihin hänellä ei ole ollut mitään osaa tai mahdollisuutta vaikuttaa.
Tässä ei toteudu lapsen oikeusturva. Lapsi tai nuori aikuistuttuaan voi mieliä julkisiin tehtäviin joissa pienetkin taustatekijät, asiayhtymät tai esiin tulevat mielikuvat voivat nostaa tien pystyyn. Tällaisessa ympäristössä ei toteudu Lapsen etu. Vanhemmat ja muut huoltajat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsen huolenpidosta ja kasvatuksesta, heidän tulisi huomioida missä menee raja.
Onkohan tuo uusi rakas (tuleva XXX ja moneko jo nyt ) miettinyt mihin kelkkaan on lähtenyt. Ilmeisesti ainakin sen verran ettei samaan tahtiin Missukan kansssa ole mainostanut lastensa nimiä ikiä ja kaikkea mahdollista heidän tulevaksi painolastikseen.
"avioeron yhteydessä lasten äiti vetää yhteiset alaikäiset lapset "
Mistäs tiedät että isä ei ole jo avioliiton aikanam itse vetänyt lapsia mukaan, ties mihin, jos salasuhteili ja petti , valehteli ja kusetti koko perhettään kotona, myös omia lapsiaan? Joka tapauksessa, oikeassa olet, lapset tulee pitää erossa asioista, joita he ovat liian pieniä ymmärtämään ja käsiittelemään.
Aikuiselle lapselle voi joskus totuus, ruma ja tuskainenkin, olla parempi kuin loppuelämän valhe ja epätietoisuus, ainakin jos hän itse kysyy ja haluaa tietää. Kauhea on ihmiskohtalo myös, jos olisi loppuelämän toisen vanhempansa kusettama, vaistoaisi sen ja tieäisi osatotuuksiakin, mutta kukaan ei kertoisi oikeaa totuutta, vaan kaikki tukisivat kusettajan väärää tarinaa omalle lapselleen, vielä aikuisenakin.
Tilannekohtaista, jokainen joutuu itse päättämään milloin kertoa ja mitä kertoa. Yleensä aikuiset lapset haluavat joskus, tosi vanhanakin, tietää miksi olivat erolapsia ja mitä kotona tuolloin todella tapahtui, sillä ero on lapselle siihen astisen elämän suurin kriisi joka vaikuttaaa loppuelämän, ajatuksissa anakin.
Ja tällaisella likapyykin myllytykselläkö pitäisi itselleen lähteä hakemaan keinotekoista itsetunnon nostatusta? Joku julkkisnainen sekä terva ja höyhenet tuntuu olevan toisten seiskapäivää todellisuutta elävien ainoa sisältö