Mua on kauan mietityttänyt, että näkeekö miehet ja naiset kauneuden eri tavalla. Kehuuko teitä useammin miehet vai naiset?
Oon 21-vuotias vaalea nainen, ja en omasta mielestäni mitenkään erityinen, mutta kieltämättä ihan kivannäköinen. Kuulen kuitenkin jatkuvasti kehuja muilta naisilta kauneudestani. Olen asiakaspalvelutyössä ja naisasiakkaat hyvin usein kehuvat minua kauniiksi. Usein kehujat ovat minua hiukan vanhempia, mutta esim. viime viikolla suunnilleen ikäiseni nainen tokaisi kassalla, että "en voi olla sanomatta tätä ääneen, mutta oot ihan mielettömän kaunis ja ihanan näkönen. tulin niin hyvälle mielellä tossa jonottaessa kun katsoin sua". Myös ystäväni, sekä heidän tuttavansa, jotka ovat minut tavanneet ovat kehuneet ulkonäköäni ystävilleni. Baarissa ja opiskelijabileissä usein tuntemattomat naiset tulevat humalassa kertomaan kuinka kaunis olen.
Minulla on useita miespuolisia ystäviä, ja käyn paljon baareissa ja opiskelijabileissä, mutta harvemmin kuulen heidän suustaan mitään ulkonäöstäni. Kyllähän humalassa miehet kehuvat kauniiksi, mutta tätä he taitavat tehdä kaikille naisille yöseuran toivossa. Onko siis näin, että miehet ja naiset käsittävät kauneuden täysin eri tavalla, ja olenkin miesten mielestä täysi rumilus?
Oon 21-vuotias vaalea nainen, ja en omasta mielestäni mitenkään erityinen, mutta kieltämättä ihan kivannäköinen. Kuulen kuitenkin jatkuvasti kehuja muilta naisilta kauneudestani. Olen asiakaspalvelutyössä ja naisasiakkaat hyvin usein kehuvat minua kauniiksi. Usein kehujat ovat minua hiukan vanhempia, mutta esim. viime viikolla suunnilleen ikäiseni nainen tokaisi kassalla, että "en voi olla sanomatta tätä ääneen, mutta oot ihan mielettömän kaunis ja ihanan näkönen. tulin niin hyvälle mielellä tossa jonottaessa kun katsoin sua". Myös ystäväni, sekä heidän tuttavansa, jotka ovat minut tavanneet ovat kehuneet ulkonäköäni ystävilleni. Baarissa ja opiskelijabileissä usein tuntemattomat naiset tulevat humalassa kertomaan kuinka kaunis olen.
Minulla on useita miespuolisia ystäviä, ja käyn paljon baareissa ja opiskelijabileissä, mutta harvemmin kuulen heidän suustaan mitään ulkonäöstäni. Kyllähän humalassa miehet kehuvat kauniiksi, mutta tätä he taitavat tehdä kaikille naisille yöseuran toivossa. Onko siis näin, että miehet ja naiset käsittävät kauneuden täysin eri tavalla, ja olenkin miesten mielestä täysi rumilus?
Vastaukset 232
Vanhimmat
Voi olla... Miehet katsoo yleensä vaan hiuksia ja tissejä. Jotkut ehkä persettä ja sääriäkin. Ei sitten haittaa vaikka naama muistuttais petolinnun persettä.
Höpönlöpön, miehet katsoo yleensä kasvoja. Naiset aina kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin miehet itse.
Naiset ovat kieroja, todella täydellisen kaunista naista eivät varmasti kehu, heitä ohjaa kateus, miellyttämisen halu ja muu pska tunnemaailman venkoilu. Kaikkein viimeisinpänä rehellisyys.
Olet sen ikäinen että vanhemmat naiset näkee sinussa tyttärensä ja sen luonnollisen kauneuden mitä ehkä miehet ei näe. Naiset oikeasti sanovat sen ääneen jos et ole feikki. Voit olla siitä iloinen koska se on vilpitöntä. Miehet näkevät naisessa aina seksiobjektin ensimmäisenä mutta ei hätää se ei ole tavoittelemisen arvoinen asia ja siihen kauneuteen pystyvät kaikki jotka vaan pistävät päälleen liian tiukkaa vaatetta ja pornahtavan meikin. Sinäkin voit alkaa miellyttää miehiä silikonitisseillä, stilettikoroilla ja hiusten pidennyksillä mutta haluatko sitä?
Ainut kauneuden kannalta merkittävä asia on vastakkaisen sukupuolen miellyttäminen. Sen ulkopuolella kauneudella ei ole mitään arvoa.
Olen kyllä hyvin huoliteltu aina, mutta pukeudun ja laittaudun varmasti miesten mieleen liian kesysti. En halua mennäkkään tuolle tiukkojen vaatteiden ja silikoonitissien linjalle, koska se ei mielestäni sovi minulle eikä ole kovin tyylikästä. Ja en missään nimessä muuttaisikaan ulkonäköäni vain saadakseni miehiä. Ehkä joku päivä joku mieskin huomaa minussa sen, minkä naiset ovat jo huomanneet..
SE mies huomaa jonka haluatkin huomaavan ja muillahan ei ole merkitystä? Haluat joka tapauksessa että oma kultasi näkee sinussa sen mitä haluat sinussa näkevänkin. Siksi en ymmärrä sitä miksi niin monet nuoret naiset tekevät itsestään seksiobjektin? Kukaan heistä ei haluaisi olla omalle rakkaalleen rakas vain seksiobjektina? Mitä hiton väliä on sillä että 10 väärää miestä kuolaa perääsi?
Arvelinkin, että olet luonnonkaunis, koska naiset sinua kehuvat. Miehet kiinnittävät huomionsa niihin feikkikauniisiin, pornahtaviin naisiin. Pidä sinä kuitenkin tuo tyyli, minkä olet valinnut!
Miehet kiinnittävät huomiota luonnollisesti kauniisiin naisiin riippumatta siitä, onko tissit esillä tai minkä kokoiset ne tissit on. Feikit jää siinä auttamatta kakkoseksi. Naiset ei vain ymmärrä, mitä miehet pitää kauniina. Miehet hakee naisista 70% vyötärö-lantiosuhdetta, sileää ihoa ja tiettyjä kasvonpiirteitä. Ei naiset osaa niitä samalla tavalla katsoa toisista naisista. Tai voi ne yrittää laskeskella, mutta miehet näkee noi jutut tiedostamattakin.
Mutta se, mitä toiset ajattelevat on viime kädessä yhdentekevää. Kannattaa pitää kunnostaan hyvää huolta ja uskoa että olet kaunein nainen maailmassa, niin pääset omaan potentiaaliisi.
Miehillä ei yleensä ole silmää hienostuneelle ja klassiselle kauneudelle. Miehiin purevat tietyt ärsykkeet: huomiotaherättävät värit, pitkät hiukset, isot tissit, pyöreä peppu jne. Ei pidä tietysti yleistää, mutta sanotaanko, että 95% miehistä kohdalla on näin. Naiset pystyvät arvioimaan toisten naisten kaneutta huomattavasti objektiivisemmin, toki hekin sortuvat tiettyihin tunnepitoisiin ylilyönteihin, mm. omien mieltymystensä suhteen.
Bullshit!!!
Voih sua! Tunnen yhden tytön, joka sopii kuvaukseesi täysin. Hän on oikeasti kaunein nainen, jonka tunnen ja hän saa kuulla jatkuvasti muilta naisilta kauneudestaan. Hän on tavallaan klassisen kaunis, mutta tietyllä tyttömäisellä tavalla söpö ja jotenkin vaan tosi lämmin ja helposti lähestyttävä.
Olen aina ajatellut, että naiset olisi jotenkin kateellisia kauniille naisille, mutta siitä huolimatta tuntemattomat naiset uskaltaa kehua ystävääni. Uskon että tämä johtuu juuri siitä, että ystäväni ei ole koppava vaan jotenkin hehkuu semmosta lämpöä ja hellyyttä. Luulen että miehet nimenomaan näkevät pornahtavan naisen kauniina ja "helppona yhden illan juttuna" ja lähestyy heitä juuri mainitsemissasi opiskelijabileissä ja baareissa. Ole siis iloinen, jos sinua kehuu naiset, eikä miehet. Tällöin kehut on aitoja ja tiedät oikeasti olevasi kaunis!
Mua kehuu oikeestaan vaan miehet. Olin sitten baarissa tai kaveriporukassa. Kukaan nainen (ei edes ystäväni) oo koskaan sanonu mua kauniiks. Mua ainakin imartelis enemmän naisen sanat, koska sanojen takana ei ois saada petiseuraa.
Tutkitustikin naiset tölläävät muitten naisten ulkonäköä enemmän kuin miesten. Ja harvemmin toisen naisen kehumaa katsotaan säälittäväksi vonkaukseksi, niinkuin miesten tapauksessa.
"Ja harvemmin toisen naisen kehumaa katsotaan säälittäväksi vonkaukseksi, niinkuin miesten tapauksessa."
Johtuu siitä, ettei se ole "säälittävää vonkausta", kuten miesten tapauksessa.
Oman kokemukseni mukaan naiset ovat yleensä niin kateellisia ettei kyllä tuntematonta naista lähde kauniiksi sanomaan jos tuo nainen on heidän mielestään oikeasti todella kaunis. Rumempia naisia saattaa toki kehua kannustamisen tai oman egon kohottamisen vuoksi.
Kateus riippuu varmaan ihmisestä. Mutta miten ruman kehuminen kauniiksi kohottaisi kehujan egoa? Ruma tietää olevansa ruma ja kehuja tietää valehtelevansa. Ei sillä kenenkään ego kohene.
Jotkut ihmiset tuntevat itsensä rumiksi olematta sitä, toiset taas ovat oikeasti rumia.
Ei ainakaan täysin pidä paikkaansa! Kyllä mä ittekin olen kehunut jotain kauniiksi ihan aidosti... Ai niin mutta en kyllä tuntematonta, se ois outoa. Olen kyllä kattonut että onpas sairaan kaunis ihminen, eli ilman kateutta kyllä osaan naisiakin ihailla, vaikken mitään seksuaalista heitä kohtaan tunnekaan. Että periaatteessa oisin ihan hyvin voinut kyllä vilpittömästi kehua, mutta en jotenkin... No, en tiä miksi. Eiks se ois vähän outoa, mun mielestä ois.
Mutta kyllä mä mun ystäviä ihailen ja tuttujen kauneutta on jopa ollut pakko kehua joskus kun he on niin kauniita. Ennenmmin mä aina sanon jotain kaunista, - jos sen voi sanoa rehellisesti. En mä koskaan kehuisi ketään tollee, että oman egon kohottamiseksi: mitä se mun ego toisista kohottuu tai valheista paranee?!
Suurin osa ihmisistä ei jaksa tai viitsi alkaa kehua jokaista kauniiksi kokemaansa asiaa kauniiksi ilman tarkoitusperiä. Ei kyse ole kateudesta, vaan ihan normaalista käyttäytymisestä.
Mitens tuo liittyy edelliseen????
Se liittyy että miten joku voi tietää olevansa ruma jos vain tuntee itsensä sellaiseksi eikä oikesti ole? Sitten taas on ihan yleisesti rumina ja epäviehättävinä pidettyjä ihmisiä. Näillä kahdella asialla on eroa.
"Mutta miten ruman kehuminen kauniiksi kohottaisi kehujan egoa?"
Tietenkin siten, että kehuu rumaa kauniiksi ja tietää itse olevansa tuota rumaa kauniimpi. Eli silloinhan on itse jo todella kaunis jos rumiluskin on kaunis.
"mitä se mun ego toisista kohottuu tai valheista paranee?!"
Kyllä jokainen ihminen itsepetoksen hallitsee.
Aika älyttömiä ja kaukaa haettuja oletuksia sinulla... ja omituinen käsitys naisten mielen maisemasta. Ei se, etteivät naiset kehu sinua kauniiksi, tarkoita sitä, että olisit kaunis. Ei se tosin tarkoita mitään muutakaan.
Kyllä minä ainakin kehun vain itseäni kauniimpia naisia. Ja kyllä, tiedostan heidän olevan minua kauniimpia. Ei se minua haittaa.
Ehkä outoa, mutta omin silmin havaittua useampaan otteeseen.
Minusta ihan normaalia ihmisten itsepetosta.
Minä taas luulen, että sinun havaintosi ovat vääristynyttä itsepetosta. Tai sitten liikut hyvin kateellisten ihmisten porukoissa.
" Tai sitten liikut hyvin kateellisten ihmisten porukoissa."
Mitä siis on vaikea uskoa.. Vaikuttaa enemmän vääristyneeltä havainnoinnilta.
Puhuinkin rumista, jotka tietävät olevansa rumia. En ole ikinä nähnyt rumia kehuttavan kauniiksi..paitsi vittuilu-tai pillunsaantimielessä, mutta kyllä sen nyt erottaa.
Sen sijaan kauniita on jonkun verran haukuttu rumiksi. Enemmän sellaista tapahtuu teinien keskuudessa kuin aikuisten maailmassa.
Kyllä tuo on totta että monet miehet vonkaavat pillua keneltä tahansa mutta en ole kuullut oikeasti rumaa ihmistä kehuttavan kauniiksi.
Et ole kadehdittavan kaunis etkä porno, sellaisia naiset vihaavat. Olet varmaankin sellainen hyväksytyllä tavalla kaunis eli kaunis siten etteivät naiset tunne kateutta vaan pikemminkin samaistuvat sinuun.
Minä en ainakaan ketään kauniiksi hauku jos en todella sitä mieltä ole. Kummallista tollanen oman egon pönkitys. Hulluna varmaan pitävät, mutta minä kerron baarissa tai missä vaan jos joku nainen on kaunis. Hyvälle mielelle on kaikki tulleet. Porno nainen ei ole kaunis, joten sitä en meniskään kehumaan.
Kun näitä asioita otetaan puheeksi niin aina ollaan puhtaitai pulmusia hyvällä itsetunnolla ja objektiivisilla kommenteilla. Sitten kun naisia oikeasti näkee ja heidän toimiaan seuraa niin aika harvassa on kauniit kommentit kauniita naisia kohtaan. Etenkään silloin jos he vievät aiemmin heidän peräänsä kuolanneet miehet.
Sitten toki jos tämä kaunis nainen on heidän ystävänsä niin ääni kellossa muuttuu ja he voivat ihan rehdisti kehua tämän kauneutta.
Ei tietenkään voi yleistää kaikkien naisten näin toimivan, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan naisten kateellisuus toisia naisia kohtaan on aika silmiinpistävää kun taas näillä palstoilla se loistaa poissaolollaan.
"Sitten kun naisia oikeasti näkee ja heidän toimiaan seuraa niin aika harvassa on kauniit kommentit kauniita naisia kohtaan."
Oletko sitten ollut ihan läheltä seuraamassa, naisena (tai jos olet mies, niin kokemuksesi taitaa olla vieläkin vääristyneempi)? Ihan jokaisena hetkenä?
Mistä siis kuvittelet tietäväsi, etteivät naisetkin kehu kauniita naisia? Tuskin kuitenkaan olet itse kaunis nainen?
Kyllä naiset kehuvat kauniita (myös itseään kauniimpia) naisia. Harvemmin ketään tuntematonta ja varsinkaan Suomessa, koska täällä kaikenlainen kehuminen tai muu vastaava koetaan tunkeiluna. Mutta kyllä sellaistakin tapahtuu, ihan todistanut olen ja itsekin ollut kehumassa. Jopa tiedostaen, että nainen on minua ihan "objektiivisesti ajatellen" paljon kauniimpi.
Lisään vielä että helpommin sitä kehuu jotain sellaista kaunotarta, jonka kanssa on vaihtanut pari sanaa, kuin täysin tuntematonta vastaantulijaa. Eli varmaan sinun määritelmäsi mukaan "kaveria". Se taas johtuu ihan Suomen tapakulttuurista.
Enpä todellakaan usko, että "kaveria", jonka kanssa on vaihdettu pari sanaa kehutaan kauniiksi. Korkeintaan sellaista jonka kanssa on pidemmän aikaa ollut tekemisissä ja jonka toisin sanoen tuntee riittävän hyvin tietääkseen, että myös pitää hänestä.
Usko pois, ei puolituttua naista kukaan nainen mene kehumaan kauniiksi. Sellaista ei vain tapahdu. Ennemmin vaikka kehutaan täysin tuntematonta ihmistä pikkusievässä baarissa, tai sitten täytyy olla esim. merkittävä ikäero (vanha kehuu nuorta tai päinvastoin).
Oletko SINÄ nainen, koska kirjoituksestasi tulee kummastunut olo?
-nainen
Ei kehua tarvitse tuolle henkilölle osoittaa, jotta sitä voi kehuksi kutsua. Usein nainen ei kommentoi toisen naisen kauneutta vaan vähättelee sitä tai keskittyy hänen huonoihin ominaisuuksiin. Se on sitä oman egon pönkitystä.
Miksi minun pitäisi olla jonkun naisen seurassa jatkuvasti, että saisin käsityksen hänen toimistaan?
Kyllä kehutaan, usko pois. Vähemmän Suomessa, koska täällä kaikenlainen puolitutun kehuminen koetaan ahdisteluna. Olen nuori nainen ja ollut kehumassa itseäni kauniimpia naisia. En viitsi jokaista vastaantulevaa kaunotarta tai kaunista alkaa kehumaan kauniiksi, mutta jos näen poikkeuksellisen kauniin, mallin tai missin näköisen naisen, saatan siitä tälle mainitakin. Se on ikään kuin refleksi. Tosin turhaahan se on, tietäähän sellainen olevansa kaunis ja saa varmaan kyllästymiseen asti positiivista palautetta ulkonäöstään. :) Ihailen kauniita naisia ja kauneutta ylipäätään.
Kyllä kaunis nainen itse yleensä tietää olevansa kaunis tuskin sitä tarvii sen takia kehua, että se ei itse älyä sitä. Jos toinen nainen kehuu toista naista kauniiksi niin saattaa olla kyseessä bi tai lesbonainen tai sitten jotenkin hihhuli muuten vaan joka rakastaa vähän kaikkia ja kaikkee.
Toki omia kavereita voi joskus kehua, muta ei outoja.
Kyllä esimerkiksi naisporukassa saatetaan paljonkin ihailla jonkun poikkeuksellisen kauniin naisen kauneutta. Sinä ilmeisesti liikut aika omituisissa piireissä.
Nimenomaan, kaunis nainen tietää sen itsekin. Siksi en olekaan kehumassa jokaista vastaantulevaa kaunista naista kauniiksi, ja sitten jotkut ääliöt varmaan pitävät minua sen takia kateellisena? Koska olenhan kuitenkin nainen, joten pakkohan minun on oltava kateellinen?
Olenkin bi, mutta ei kehuissani ole silti mitään takaa-ajatuksia. Enkä rakasta "vähän kaikkia ja kaikkee". Enkä minä niitä kehuja välttämättä sille kauniille henkilöille osoita. Saatan kuvailla naista myös jollekin kolmannelle osapuolelle kauniiksi. Riippuu tilanteesta.
Uskon että olet kehunut, mutta toimintasi on harvinaislaatuista.
Ja sitten mainitsitkin suomen. No, sepä se. Tätä keskustelua todennäköisesti käydään lähtökohtana suomalainen kulttuuri, koska onhan kehumiskulttuuri ja smalltalk-kulttuuri ylipäätään aivan erilaista muualla. Monessa maassa tulee ihmiset suoraan iholle.
Niin suomalainen kulttuuri on se oletus. Sitä suuremmalla syyllä ap on luultavasti poikkeuksellisen kaunis, kun tuntemattomatkin häntä kehuvat. Todennäköisempää se on kuin kaukaa haettu ja älytön teoria "rumasta naisesta, jota naiset kehuvat pönkittääkseen omaa egoaan".
En tiedä, kuinka poikkeuksellista toimintani on. Luulen että todella kauniit naiset saavat ehkä jopa rasittavuuteen asti palautetta ulkonäöstään, myös tuntemattomilta ja puolitutuilta.
Vain huonon itsetunnon omaavat ihmiset kadehtivat muita, jos nainen tuntee itsensä kauniiksi, saa positiivista palautetta muilta ja on tyytyväinen ulkonäköönsä niin ei taatusti kadehdi muita, ei vaikka vierellä seisoisi Miss Universum. Rumat ja ei minkäännäköiset kadehtii muita. Kauniit naiset ei kadehdi vaan kehuvat toisiaan ja todella tarkoittavat sitä. Kun on itseensä tyytyväinen, ei halua sellaista mitä jollakin toisella on eikä sellainen ihminen kadehdi ketään. Kaikki ihmiset tiedostavat että on heitä kauniimpia olemassa, se on asia mikä on niin itsestäänselvää ainakin järkeville ihmisille ettei tuollaista tule edes ajatelleeksi sen kummemmin.
"Minulla on useita miespuolisia ystäviä, ja käyn paljon baareissa ja opiskelijabileissä, mutta harvemmin kuulen heidän suustaan mitään ulkonäöstäni."
Ei kavereita viitsi kehua kauniiksi. Voisit vaikka luulla, että kyseessä on isku-tai lähestymisyritys.
Miesporukassa sinua saatetaan kehua sanankääntein, joita et haluaisi kuulla. Toki myös kauniiksikin.
"Ei kavereita viitsi kehua kauniiksi. Voisit vaikka luulla, että kyseessä on isku-tai lähestymisyritys."
Jostakin syystä miehet tuntuvat eniten yrittävän iskeä tuttuja naisia sänkyyn, vieraitai ei lähestytä niin paljon.
Miehet eivät näe kauneutta vaan pelkän pantavuusasteen.
Kyllä sinä olet myös omasta mielestäsi erityinen, koska muuten et olisi kirjoittanut "Kuulen kuitenkin jatkuvasti kehuja muilta naisilta kauneudestani." Eli pidät itseäsi kauniina, muuten et olisi kirjoittanut "kauneudestani".
Sivuseikka tuo, mutta älä ole huolissasi. Löydät vielä miehen, joka kehuu sinua kauniiksi. Kunhan itsevarmuutesi hieman kasvaa. :))
Niin, miten se ois muuten voinu kirjottaa sen "saan kehuja rumuudestani?" niin kauneudestaanhan sitä saa kehuja, jos joku kehuu kauniiksi. Kyllä tuo on aika luonteva lause.
Ai niin, mutta kun nainen ei saa sanoa sitä sanaa ääneen, olisi pitänyt miettiä miten kirjoittaa, kun ei täällä saa sanoa mitään hyvää itsestään. Edes asiaan liittyen ja vahingossa, kun heti on ongelma. Koska tuossakin nyt heti on tulkittavissa, ihme ettei omahyväisyyttä? "Kauneudesta" olisi ehkä mennyt. Mutta kun sinne tuli se -ni.
Ai, ai, ai!!!
Hienoa että huomasit tuon, nyt voimme kaikki ensi kerralla miettiä tarkemmin ettei kulttuuriperinne itsensä väheksymisestä vaan koskaan muutu.
Muistakaa olla tarkkoina.
Hienoa asiattomuuteen puuttumista!!! Hyvä naiset! Juurikin näin.
Olisi pitänyt tietenkin kirjoittaa "saan kehua ulkonäöstäni". Se ei huou ylimielisyyttä ja on sopivan neutraali.
;)
Siis tietenkin "saan kehuja ulkonäöstäni".
Nainen kehuu toista naista vain jos ei koe tätä uhaksi ulkonäöllisesti itselleen.
Niin tai sitten on hyvällä omalla tunnolla varustettu ja tyytyväinen omaan ulkonäköönsä. Se heijastuu kaikkiin asioihin ja sellainen ihminen on sinut itsensä kanssa. Siksi jotkut kehuvat myös itseään kauniimpia kauniiksi tuntematta kateutta, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Olen tällaiseen ilmiöön törmännyt ties missä, netissä etenkin. Omaan silmiini tavallisemman näköinen kehuu selvästi hyvännäköistä naista. Kumma juttu eikö? Kaikkea ei voi kateudella selittää, vaikka on kuitenkin naisista kyse.
"Siksi jotkut kehuvat myös itseään kauniimpia kauniiksi tuntematta kateutta, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin."
Yleensä nämä kuvailemasi kaltaiset tapaukset, joilla ei siis todellakaan ole vahva itsetunto, vaan pikemminkin persoonallisuushäiriö, luulevat olevansa jotain jumalan lahjoja miessukupuolelle eivätkä siksi edes tunnista jonkun toisen olevan huomattavasti kauniimman. Näitä prinsessojahan on maailma täynnä. Samat tyypit pitävät 15 kilon ylipainoaan viehättävänä kurvikkuutena ja haukkuvat selvästi korkeatasoisempia miehiä homoiksi kun nämä eivät innostu kun sinkku-lissu käy muniin kiinni.
Onhan noita Tyrkky-Tuksujakin olemassa, mutta ei niin paljon, että kenenkään normaalin ihmisen tarvitsisi kehitellä noin älyttömiä ja katkeria teorioita.
Tarkoitin kylläkin sitä että sellainen nätti nainen kehuu toista vieläkin nätimpää, ainakin näin omasta näkökulmasta katsottuna. Jonkun toisen mielestä asetelma voi olla juuri päinvastoin, yleensä ne kauniiksi kehutut on ihan ylimeikattuja ja ne vähemmän nätit käyttävät vähemmän meikkiä joten mene ja tiedä. Onhan se katsojastakin kiinni kumpiko on kauniimpi vai onko kumpikaan.
Hyvät ihmiset.....
Hyvällä itsetunnolla varustettu ei tarkoita, että kuvittelisi olevansa kauniimpi kuin on, vaan sitä, että pystyy arvostamaan itseään luonteensa, älykkyytensä, kauneutensa tai muiden avujen vuoksi tai olla välittämättä niiden puutteesta.
Tämähän on huvittava ketju.
Kauniiksi kehuvat miehet näkevät vain pillun ja kauniiksi kehuvat naiset taas yrittävät pönkittää omaa egoaan?
Hankkikaa itsetunto, älkääkä olko niin pirun katkeria siitä, ettei teitä kehuta. Eiköhän suuri osa kehuista ole ihan vilpittömiä, oli kehujana sitten mies tai nainen.
Naisetkin kehuvat toisiiaan aivan syyttä. Jos nainen päivittää facebook-kuvansa, niin vähintään 3 ihmistä kommentoi tyyliin "oot niin kaunis", vaikka nainen olisi aivan tavis.
Miehet puolestaan pitävät lähinnä pornahtavan näköisistä naisista.
Naisia pitäisi arvostella objektiivisesti jonkun henkilön, jolla ei ole heihin mikäänlaisia arviota vääristäviä himoja tai sukupuolisidonnaisuutta.
Riippuu kyllä miehestä. Jos miehet katseleekin biologian sanelemista syistä pornahtavan näköistä naista iltapäivälehden sivulla, ei se tarkoita, että mies pitäisi naista kauniina. Saattaa pitää halvan näköisenä, huorahtavana tms. Mutta tokihan mies katsoo jos on vaikka tissit tyrkyllä tai vastaavaa. Ajatukset ei kuitenkaan välttämättä ole tasoa "onpa kaunis nainen".
Aivan totta ja hyvä havainto. Niin kauneus ja seksikkyys kulkee käsi kädessä miesten mielestä. Vain yksioikoiset naiset väittäisivät muuta. Ketä mies haluaisi himoita rumaa halpaa huoraa, ei ketään tervejärkinen.
Esimerkkinä Johanna Tukiainen ei ole hot vaikka tissit näkyy :)
"ketä mies" xD Opettele poju suomea.
Kauneus ja seksikkyys on kaksi eri asiaa, vaikkakin voidaan myös yhdistää.
Jokainen normivartaloinen nainen näyttää seksikkäältä lyhyessäå mekossa ja hiukset auki, mutta kauneus on ihan toinen juttu.
ihan heteromieheltä täältä taustalta.
Toinen heteromies vastaa, että vaikka kauneus ja seksikkyys ovat käsitteinä eri asioita, eivät ne naisen kohdalla voi mennä ristiin. Kaunis nainen on aina seksikäs, mutta seksikkäinkään poseeraus ei tee naisesta seksikästä, jos nainen on ruma. Ihmisen on oltava kaunis ollakseen seksikäs.
ketä ketä ketä ketään ketään ketään... ootko vajaa?
Noin objektiivista arviota ei varmaan voi saadakaan. Ja eikö kaunis ole sellainen, joka on valtaosan mielestä kaunis? Sama kai se, vääristääkö jotkut mieltymykset tai himot käsitystä.. Se on joka tapauksessa ihmisen luoma käsite, joka perustuu aina kokemukseen.
Ruma ei koskaan voi olla seksikäs, mutta tavis (=ei kaunis, ei ruma) voi olla seksikäs olematta kaunis.
Kaunis on aina seksikäs niin halutessaan.
Tai itseasiassa kaunis on AINA seksikäs. Vaikka perunasäkki päällä.
Vaikea pitää sellaista ihmistä seksikkäänä joka ei ole vähintään nätti. Tavis on tavis, eli ei edes nätti. Sellainen ei herätä reaktioita suuntaan eikä toiseen, joten ei tulisi mieleenkään ajatella ei-minkäännäköisestä että onpa seksikäs. Hyvännäköisistä tai omaan silmiin vaikka vähän persoonallisesta ajattelee usein että he ovat seksikkäitä.
No sanotaan, että sellainen, joka ei piirteiltään tai mittasuhteiltaan mahdu maailman kauneimpien listoille, voi silti olla seksikäs. Toki seksikkyys vaatii aina jonkinlaista nätteyttä.
Minusta kaunis nainen ei aina ole seksikäs. Olen nähnyt paljon naisia, joilla on ollut mielestäni kauniit kasvot ja joita sanoisin sen takia kauniiksi, mutta vartalo on ollut sellainen, etten ole pitänyt heitä seksikkäinä. Vastaavasti olen nähnyt myös naisia, joilla on seksikäs vartalo, mutta ei kovin kauniit kasvot. Monesti nainen on sekä kaunis että seksikäs, mutta kyllä kauneus ja seksikkyys voivat todellakin mennä myös ristiin.
Niin ja sen vielä sanon, että väittämä "miehet puolestaan pitävät lähinnä pornahtavan näköisistä naisista" ei kyllä pidä minun eikä monen tuntemani miehen kohdalla paikkaansa. Toki seksikkään näköisistä naisista pidän, mutta seksikkyys ei ole sama asia kuin pornahtavuus. Ihanteellinen nainen on kaunis, seksikäs, söpö, luonnollinen ja tyylikäs, ei pornahtava.
Naista kehutaan kauniiksi muiden naisten suusta esim. silloin, kun hän on erityisesti laittautunut kauniiksi, ts "oletpa kauniina" ja hänelle halutaan hyvää ja ehkä lujittaa ystävyyttäkin. TAI jos kyseessä on rakas ystävä. Toki joskus äärimmäisen harvoin joku tuiki puolituttukin saattaisi avautua jos joku olisi hänen mielestään kaunis, mutta taitaa olla todella harvinaista. Yleensä silloin vain taidetaan katsella sivusta, ellei ole kovin avoin ihminen kyseessä.
Minua on kehuneet miehet, myös naiset ylläkuvatulla tavalla (lähimmät, hyväntahtoiset ystävät lähinä). Olen päälle kolmekymppinen ja pääsääntöisesti tiedän mille tasolle ulkonäköni asettuu. Erityisesti nuorempana, kun liikkui enemmän muuallakin kuin perhepiirissä ja töissä, kuuli kehuja - miehiltä. Osa niistä ihan viattomiakin, jolloin tarkoitusperä ei ollut p****n saaminen. En kuitenkaan pukeutunut huorahtavasti tms. kuten tässä ketjussa jotkut (kateelliset) antavat ymmärtää miesmausta. Kyllä ne miehetkin erottaa kauniin naisen ja kommentoivat jos haluavat. Ap:lle suosittelisin keskittymistä muihinkin kuin ulkonäköasioihin. Ei siitä ole juurikaan iloa normaalissa elämässä jos on poikkeuksellisen kaunis.
Haluan tarkentaa vielä, että itse naisena pidän käytännössä lähes kaikkia naisia kauniina ja saatan hyvinkin sanoa ääneen ajatukseni jollekin tutulle ("olet kyllä aina niin kaunis" tai "näytät todella hyvältä tänään"). Ja hyvin merkittävää tuossa kokemuksessa on myös ns. sisäinen kauneus ja lämpimät tunteet toista kohtaan (oikein ikävä ihminen näyttää aina silmissäni vastenmieliseltä). Luulen, että myös monet miehet ajattelevat usein samaan tyyliin, eli pitävät lähes kaikkia naisia ihanina ja kauniina, jotkut vain käyvät omaan makuun enemmän kuin toiset.
Sitten on olemassa erikseen oikeasti poikkeuksellisen kauniilla piirteillä siunatut ihmiset, mutta heitä on kyllä äärettömän vähän.
Olet varmaan miellyttävän näköinen naisten mielestä. Jos olisi super kaunis tai hot niin kyllä niitä miehiä riittäisi jonoksi asti. Miehille naisen kauneuteen sitoutuu olennaisesti seksikkyys. Suurimmalle osanne naisista taas ei kun he ovat heteroja ja toisten naisten ulkonäkö kiinnostaa platonisesti :)
Katso realistisesti itseäsi peilistä niin kyllä näet oletko rumilus, ihan ok vai superhot.
Ei ihminen osaa objektiivisesti arvioida ulkonäköään, jos se olisi noin yksinkertaista ei itsestään liikoja luulevia ihmisiä olisi olemassakaan. Ihmiset joko yli-tai aliarvioi oman ulkonäkönsä. Siksi muiden ihmisten mielipiteet kertovat sen totuuden, jos suurin osa ihmisistä pitää kauniina tai todella monet niin silloin on kaunis. Jos taas suurin osa ihmisistä pitää rumana on ruma. Jos ei ole keskivertoa rumempi tai kauniimpi niin tulee kumpaakin palautetta,enimmäkseen kai positiivista. Sellaisen ihmisen ulkonäkö ei miellytä kaikkia. Joten tavisten kohdalla on kyse makuasioista.
Naisten mielestä kaunis on todennäköisesti esim. tällainen:
http://www.semanticsys.org/wallpaper/monica-bellucci/monica-bellucci-104638.jpg
Miesten mielestä "kaunis" voi olla tällainen:
http://www.hymy.fi/s/f/editor/images/4239348.jpg
Absoluuttisesti klassisen kaunis on esim. tällainen:
http://mikedempsey.typepad.com/graphic_journey_blog/images/2008/07/14/grace_kelly_2.jpg
Minusta tuo ensimmäinen on kaunis, keskimmäinen on alaston tavis (ihan kiva kroppa kyllä, mutta kasvot ei ainakaan kauniit) ja jälkimmäinen taas tuollainen seksitön epäihminen.
Naisten ja miesten makuerot tässä onkin juuri tuossa, että naisten mielestä kaunis nainen on joku sellainen aineeton enkeli ja eetteripilvissä leijaileva haalean vaalea epäolento, kun taas miehille kauneus liittyy lihallisuuteen, kuten tuon Monica Belluccin yhteydessä. Sen sijaan tuollaiset hymy-lehden keskiaukematytöt eivät ole välttämättä kauniita, vaikka jollain tapaa seksikkäitä voivatkin omalla törkyisellä tavallaan olla.
http://pleasurephoto.files.wordpress.com/2012/11/monica-bellucci-by-pamela-hanson-1994-b.jpg
On tuo Grace Kelly siis kaunis hänkin, mutta jotenkin seksittömällä tavalla. Monica Bellucci taas on todella seksikäs ja taatusti lihaa ja verta, eikä mikään tuollainen epätodellinen eteerinen kaunotar kuin Kelly. Siinä siis se naisten ja miesten kauneuskäsityksen ero.
Ei tuo keskimmäinen ole kyllä erityisen kaunis kuin hieman vajukkien miesten mielestä :D Anteeksi vain ko. naiselle. Mutta tuohan on alaston nainen, eikä mikään kaunotar kasvoiltaan. Olen varma, että oman mieheni mielestä hän ei ole missään nimessä kaunis. Pornahtavasti esiintyvä isotissinen naku nainen kylläkin.
Oletkohan itse mies vai nainen? Veikkaan että nainen johtuen miesten kauneudentunnistuskyvyn aliarvioimisesta. ;)
Älä nyt, juuri tuonnäköisten naisten ympärillähän hyvännäköisetkin miehet baarissa pörräävät.
Johtunee oletuksesta että heiltä saa p***ua, ei kauneudesta :D
Kyllä tuo ensimmäinen, Monica Bellucci, on minustakin kaunis, vaikka olen mies. Toinen eli BB-Janica taas vähemmän kaunis. Grace Kelly puolestaan on tuossa kuvassa kyllä erittäin kaunis.
Ei tuo Janica kyllä ole kuin nätti tai jos tarkemmin ajattelee niin tavis. Runko on kyllä hyvä. Monica Bellucci on todella kaunis ja niin on myös Grace Kelly. Absoluuttisesti kauniita ei taida ollakaan, siis sellaisia jotka ovat ihan kaikkien mielestä yhtä kauniita. Joku saattaa nähdä nuokin naiset vain nätteinä, mieltymyksiä kun on niin erilaisia ja kaikkiin se klassinen kauneus ei iske. Ihmiset näkevät kauneutta hyvin eri tavalla vaikka toki on sellaisia tiettyjä piirteitä joita pidetään kauniina.
Kyllä ihan tutkitusti on olemassa ns. absoluuttisen kauniita ihmisiä, jotka viehättävät käytännössä jokaista pallontallaajaa kulttuurista ja rodusta riippumatta. On todettu, että em asioista riippumatta ihmisiä viehättävät samat kasvot tutkimusaineistosta. Ei tietenkään voi sanoa, että jokainen kuvailee samaa ihmistä upean kauniiksi, mutta kun arvioidaan vaikka pisteytyksillä kuinka miellyttäviksi/viehättäviksi kokee kasvot.
Ja ellei joku itse ole vielä tajunnut tai lukenut mistään, mitkä asiat tekevät ihmisen kiistatta viehättäväksi kasvoiltaan, ovat lähinnä symmetria ja kasvojen tietynlaiset (melko tarkasti määritetävissä olevat) mittasuhteet. Toki ihmisellä voi olla niiden lisäksi tai niiden puutteesta riippumatta esim. erityisen kauniit silmät tai suu.
Tutkitusti sitä ja tätä, mutta se intialainen sammakkoprinsessa ei kyllä tällainen universaali ihanne ole, vaikka kuinka kiukuttelisit.
Kyllä kauneusihanteet ovat aivan tutkitusti universaaleja. Kauniissa kasvoissa pupillien väli on noin puolet kasvojen leveydestä, ja silmien etäisyys suusta 36% kasvojen pituudesta. Tämän lisäksi kauniissa kasvoissa on usein suuret silmät, täyteläiset huulet, korkeat poskipäät, sopusuhtainen nenä ja kaunis leukalinja. On havaittu, että jo pienet vauvat reagoivat kauniisiin kasvoihin voimakkaammin kuin vähemmän kauniisiin. Kauniiden piirteiden puute ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla hyvännäköinen tai seksikäs. Kysymys on siitä, minkä suurin osa ihmisistä kokee viehättäväksi, koska kasvoissa ei ole häiritseviä piirteitä.
Tämän lisäksi kauniit ihmiset ovat myös terveempiä ja älykkäämpiä.
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c0.0.397.397/p403x403/537722_299094450210431_918191345_n.jpg
Tarkoittanet häntä? Tuskinpa hän olisi miss maailma -titteliä voittanut, jos hän olisi aivan hirveän sammakkoprinsessan näköinen :D :D :D.
Tosin ko nainenhan on nykyisin melko lihava raskauden vuoksi
http://www.pardaphash.com/uploads/images/660/65116.jpg
Edelleen olisi kauniimpi kuin suurin osa maailman naisista, jos vain laihduttaisi. Vaikkakin on siis jo 40-vuotias.
Kyllä tietynlaiset piirteet ovat universaalisti kauniina pidettyjä mutta noissa tutkimuksissa on todettu että ne mittasuhteet edustavat keskivertokasvoja, eli ihmisillä ei ole yleensä mittasuhteissa ja kasvojen osissa kovin paljon poikkeavaa. Ovat ns. taviskasvot. Nuo mittasuhteet pelkästään ei takaa kauneutta, vaan pitää olla kauniit kasvojen osat, kaunis luustorakenne, kaikkien kasvojen osien pitää sopia toisiinsa ja myös symmetria on tärkeä juttu. Tiedän taviksistakin monia joilla on kasvojen mittasuhteet miellyttävät mutta eivät ole siitä huolimatta kauniita. Esimerkiksi vaikka Angelina Joliella ei ole tutkitusti kultaisen leikkauksen mukaiset kasvojenmittasuhteet mutta on yleisesti kauniina pidetty nainen. Kauneutta kyllä indigoi tietyt piirteet mutta ne eivät sitä yksinomaan takaa. Se on vaikea selittää miksi jotkut ihmiset ovat viehättäviä vaikkeivat kasvot vastaa standardeja.
Kyseinen kirjoittaja tarkoitti varmaan niitä rumia intialaisia, ei Aishwarya Rain kaltaisia missejä joilla on kasvot operoitu useita kertoja kirurgin pöydällä. Toki hän oli kaunis jo ennen leikkauksia mutta tuo ulkonäön täydellisyys saavutettiin vasta leikkauksilla. Katsopa Aishwaryan Miss Maailma aikaisia kuvia vuodelta 1994 ja vertaa niitä nykyisiin, ero on dramaattinen.
Ota kuitenkin huomioon, että se "keskirvertous" mitä nuo matemaattisesti täydelliset kasvot edustavat, eivät ole mitkään kadulta napatun taviksen kasvot vaan keskiarvo siitä, mitä on saatu, kun on pläntätty yhteen suuri määrä erinäköisiä kasvoja. Suurin osa ihmisistä ei ole kauniita, ja tavallisen ihmisen kasvoissa on yleensä aina jokin sille ominainen piirre tai mittasuhde, joka tekee siitä omaleimaisen ja helposti tunnistettavan. Se voi olla joko silmien koko, nenän koko tai muoto, kasvojen rakenteeseen liittyvä piirre, pitkänomainen leuka tai kasvojen muoto, liian pitkä suun ja nenän väli, korkea tai matala otsa, etäällä tai hyvin likellä toisiaan sijaitsevat silmät jne. Nuo animaatiokasvot on rakennettu siten, etteivät ihmisen aivot tulkitse havaitse mitään piirrettä erityisen voimakkaasti vaan kaiken neutraalina.
Siltikin uskon, että ollakseen täydellisen kaunis, on ihmisen kasvoissa oltava jokin piirre, joka rikkoo kauneuden. Se ei saa olla kuitenkaan liikaa keskimääräisestä poikkeava asia.
Juuri tuota tarkoitan. Mitkään missikisat ei ole universaalin kauneuden mittari, kuten tuo nykyinen missimmekin osoittaa. Tunnistaa sinun kirjoitukset täältä, kun olet aina julistamassa näitä kauneusoppejasi ja käyttämässä tuota lurppasilmää esimerkkinä. Olet vitsi.
Oletko sä piiikkaisen katkeraa sorttia? ;) Ymmärräthän, että se, että joku menestyy kauneuskilpailuissa, ei ole sulta pois? Varmasti sullekin ottajia riittää, vaikket maailman kaunein nainen olisikaan. Sä taidat olla se sama tyyppi, joka itsepintaisesti julistaa täällä, että Kate Moss on maailman kaunein nainen, eikö? Jos olet itse samannäköinen, niin se ei tarkoita, että olisit kaunis.
Missä vaiheessa kyseinen kirjoittaja on antanut ymmärtää olevansa katkera tai sanonut olevansa yhtä kaunis kuin Aishwaya? Tai maininnut mitään ulkonäöstään? Niin ei missään. Kannattaisi vähän lukea paremmin ennen kuin vastaa. Mielestäni Aishwarya on erittäin kaunis, mutta totesin myös ettei se ole 100% omaa. Mitä pahaa sanoin? Tekeekö se minustakin nyt katkeran kun kerroin vain tosi asian? Aina vaan vedetään tuo kateuskortti silloin kuin ei ole enää mitään järkevää sanottavaa aiheeseen. Täytyy ottaa myös huomion ettei kaikki näe samaa ihmistä yhtä kauniina yai edes kauniina ollenkaan. Tämän ihmiset tuntuvat unohtavan usein kun hehkuttavat niitä omia kauneusihanteitaan ja tyrkyttävät niitä muille. Aishwarya on yleisesti kauniina pidetty mutta ei ihan kaikkien mielestä kaunis.
Siitäkin huolimatta ne samat ns. täydelliset kasvot eivät ole ihmeelliset vaikka niiden laskennallisten mittasuhteiden mukaan pitäisikin olla. Esimerkiksi Shania Twain on sellainen julkkis jonka kasvot noudattavat kultaista leikkausta. Siitäkin huolimatta hän ei ole mikään kauneusikoni eikä paistattele maailman seksikkäimpien tai kauneimpien listoilla kuten monet "epätäydelliset" kuten Angelina Jolie tai Megan Fox. Monet ovat sanoneet että hän on mitäänsanomaton ja olen täysin samaa mieltä. Kehykset ovat nätit mutta naamataulun sisältö auttamattoman tylsä. On tietysti myös yleisesti kauniina pidettyjä piirteitä kuten suuret silmät mutta nekään eivät takaa kasvojen kauneutta ja tiedän monia taviksia joilta ne löytyy. Ei se naama sen hääppöisempi ole. Kyllä kasvoissa pitää olla sitä jotain että ne erottuvat keskiverrosta. Yleensä jokin todella kaunis tai erikoinen kohta niiden muiden kauniiden kasvojen osien lisäksi.
Ei kaikkien tarvitse tietenkään pitää samoja ihmisiä kauniina. Esim. Madonna on ihminen, joka on kai usein hehkutettu kauniiksi tai ainakin hyvännäköiseksi. Samoin Scarlett Johansson. Mielestäni he eivät ole erityisen kauniita, mutta ymmärrän, että joidenkin mielestä he ovat, eikä minulla ole mitään intressejä heitä mustamaalata.
Sen sijaan on vähän lapsellista haukkua jotain yleisesti erittäin kauniina pidettyä naista sammakkoprinsessaksi. Se ei ole enää mitään normaalia mielipiteen esittämistä vaan silkkaa pahansuopaa katkeruutta ja omaa epävarmuutta.
En tiedä, olitko sinä se, joka tuon mielipiteen esitti, mutta ihan sama.
Olen samaa mieltä, ei Aishwarya ole mikään sammakko. Olen tähän törmännyt aiemminkin tällä palstalla että häntä haukutaan sammakon näköiseksi. En ymmärrä, isojen silmien takiako? Nehän ovat kauniit! Itse näyttäisin mieluusti häneltä.
Ainiin unohdin laittaa tuohon edelliseen viestiin että en todellakaan ollut sama kirjoittaja joka vertasi Aishwaryaa sammakkoprinsessaan.
No ei intialainen sammakkoprinsessa ole ihanne varmastikaan edes intiassa!
Aika luupäistä porukkaa, ellette ole huomanneet, että esim. missikisoja järjestetään maailmanlaajuisesti, ja kappas vaan - harvemmin mistään maasta on mukana meidän suomalaisten mielestä kovin rumalta näyttävää naista. Erinäköisiä kyllä ja eri rotuisia, mutta kaikki kiistatta kauniita, maansa ja rotunsa kauneimmistoa.
Toki jostain maasta voi olla vähemmän kaunis, mutta todennäköisesti siksi, että missiaines on ollut vähäistä ja "vähemmän laadukasta", tai että heidän rodulliset piirteensä eivät yllä universaalisti kauniiksi määriteltävään sarjaan. Jos mietitään vaikka aboriginaaleja, en usko, että mikään kansa pitää heitä kovin kauniina. Onhan heilläkin ne parhaimman näköiset yksilöt, jotka valikoituvat täysin samoilla kriteereillä kuin muuallakin. Kasvojen symmetria, tietyt mittasuhteet. Tietyt piirteet saattavat olla huudossaan kulttuurisidonnaisesti, kuten isot silmät, pieni nenä jne , mutta nuo peruslähtökohdat eivät muutu.
Tosi mielenkiintoista muuten, että miksi vaikkapa koululuokissa ja työpaikoilla tietyt ihmiset tunnistetaan kauniiksi. Miksi missikisoissa voittaa harvemmin rumilus?
Maut yksityiskohtien suhteen tietysti vaihtelevat hieman, mutta täytyy olla jo jotenkin rajoittunut, jos kuvittelee, että kauneus on aina katsojasta riippuvaista. Ei se todellakaan ole. Eikä Maukka 42-v Joroisista -henkilön mielipiteellä ole lopulta mitään merkitystä, kun kyse on asioista, joita on perusteellisesti tutkittu.
Ellet ymmärrä eroa esim tämän naisen http://i.pinger.pl/pgr106/8df05ace00244fd849a6732b/111007_ugly_woman_shirt.jpg ja intialaisen missin kasvonpiirteiden välillä, kun puhutaan yleismaailmallisista kauneuskäsityksistä, rautalanka loppuu.
Olet osittain aivan oikeassa. Mutta tuohon missijuttuun on puututtava. Kisat on useammankin kerran voittanut vähintäänkin oudon näköinen tapaus, jos ei nyt ihan ruma.. Googletappa vaikka hakusanoilla "rumimmat missit".
Alä nyt onhan tuon linkin naisella yleisesti kauniina pidetyt ominaisuudet ainakin jos aletaan luettelemaan nuo piirteet ilman, että on kuvaa nähnyt, eli hänellä on siniset melko suuret silmät, kapeat sirot kasvot ja leukaperät, todella pieni ja siro leuka sekä melko suurehko suu ja ennen kaikkea pitkät hiukset.
http://i.pinger.pl/pgr106/8df05ace00244fd849a6732b/111007_ugly_woman_shirt.jpg
Tässähän pointtina on se että tiety piirteet eivät takaa kauneutta eikä mitään piirteitä luettelemalla voi kuvailla kaunista ihmistä, sen tietää vain kun näkee kuvan.
Tai sitten niistä ei kukaan ole oikeasti edes kaunis, vaan kaunis verrattina kaikkein rumimpiin. Oikeasti ovat taviksia.
*verrattuna
JA taas eksyi aika paljon alkuperäisestä aiheeesta.
Niin tuntuu eksyvän monilla muillakin, lähes koko ketju on täynnä sellaista tekstiä mikä ei liity itse aiheeseen oikein mitenkään.
Absoluuttisesti kauniita ihmisiä ei ole eikä sellaisesta ole mitään tutkimuksia tehty, vaan siitä millaiset piirteet viehättää ihmisiä. Tosin kannattaa ottaa huomioon että kauneusihanteet vaihtelevat kulttuureittain. Olen nähnyt mm. Eva Longoria sanottavan rumaksi jyrsijäksi vaikka on kyseinen nainen on valittu useasti maailman kauneimpien listoille. Myös esimerkiksi Angelina Jolie on julkkiksista sellainen että hän jakaa mielipiteet suorastaan kahtia mitä tulee hänen ulkonäköönsä. Osa pitää häntä kauniina ja osap jopa rumana. Joten ei nämä asiat mene tietyn kaavan mukaan. Media tietysti kovasti tuputtaa eri julkkiksia ihanteina mutta ei ne silti kaikkia ihmisiä miellytä.
Saivartelua tuo sinun ensimmäinen lauseesi.
Kun taas ihmiset arvostelevat kauniiksi julkisuudessa määriteltyjä henkilöitä, on heidän arvosteluasteikkonsa aivan erilainen kuin taviksia arvioidessa.
Jos Eva Longoria kävisi lähikaupassasi paksujen suomalaisten rumilusten seassa tai istuisi suomalaisen koulun vanhempainillassa, mitä luulet, sanoisiko monikin häntä "rumaksi jyrsijäksi"? Ihmiset ovat uskomattomia ja julmia kommentoidessaan julkkiksia. Jos jonkun missin tai näyttelijän naama ei miellytä täydellisesti, hän on ruma ja ällöttävä ja ties mitä. Ja arvostelijan omasta peilistä katsoo perunaa muistuttavat isot kasvot, joissa silmät ovat pienet, pyöreät ja syvällä päässä, nenä muistuttaa kärsää ja hampaat sikin sokin. On hieman asioiden mittasuhteet hukassa jos antaa mitään todellista painoarvoa tuollaisille "ruma jyrsijä" kommenteille.
Tarkoitukseni ei ollut saivarrella, ilmaisin asian ehkä väärin mutta pointti oli se että on kauniina pidettyjä piirteitä ja yleisesti kauniina pidettyjä ihmisiä, mutta ei yhtä ainoatakaan sellaista, jota ihan kaikki maapallon ihmiset pitäisivät kauniina. Eli absoluuttisesti kaunista.
Ei kukaan niille ole painoarvoa antanutkaan, mutta otapa se huomioon että julkkiksia verrataan toisiin julkkiksiin, ei mihinkään tavalliseen pottunokkaiseen ihmiseen. Ja miksi yleistät kaikkia suomalaisia paksuiksi ja rumiksi? Kyllä Suomessa on myös kauniita ja hoikkia ihmisiä.
Tottakai jos vertaa pakkeloitua ja leikeltyä Hollywood-tähteä nimenomaan rumaan ihmiseen eli vastakohtaan niin se julkkis näyttää erityisen hyvältä. Mutta objektiivisesti arvioituna harvat julkkiksistkaan on niitä superkaunottaria. Monet ovat kyllä hyvännäköisiä, mutta meikittä moni heistä on tavallisen näköisiä.
Jos joku ei pidä tuon Eva Longorian ulkonäöstä niin sitten ei pidä mutta rumaksi sanominen on liitoiteltua. Ei se nainen ole rumaa nähnytkään, tuo jyrsijäksi haukkuja on ollut varmasti sokea tai sitten vain todella tyhmä. En ole sellaiseen törmännytkään että joku haukkuisi jotakin julkkista muutaman pikkuvirheen takia, virheitähän on kaikissa ihmisissä. Vain typerät arvostelevat muutenkaan jokaista yksityiskohtaa, itse katson ihmisiä kokonaisuuksina ja jos se miellyttää niiin se miellyttää, se on niin yksinkertaista.
Vain tällä palstalla haukutaan lyttyyn jopa kaikki kauneimmatkin. Tässä ketjussa joku sanoo kaunista Haifa Wehbeä sieväksi pulloposkeksi. Kyllä on realismi kaukana noista puheista.
Otetaan myös huomioon se että ihmiset tekevät toisistaan päätelmiä ulkonäön peruteella, ihan alitajuisestikin. Jopa ne joilla ei omassa ulkonäössä ole kehumista arvostelevat muita ja olenkin huomannut että etenkin sen kaltaiset ihmiset etsivät muista virheitä, eivät hyväksy niitä ja arvostelevat ihmisten ulkonäköä todella törkeästi ja vaativat täydellisyyttä. Tämänkaltaiset ihmiset näkevät muissa vain ne virheet, eivät mitään hyvää. Ovatkin kateellisia muille.
Minulla on pari kaveria jotka ovat suoraan sanottuna maailman kauneimpia naisia. Heidän kasvoissaan ei ole yhtään virhettä. En ymmärrä kuinka nämä äärimmäisen kauniit ihmiset elävät silti vaatimattoman näköisen ja tavallisen duunarimiehen kanssa tavallista elämäänsä suomessa ihan kuin kuka tavis tahansa.
He ovat siis tooodella kauniita ei mitään tavis kauniita kuten esim joku Jenni Vartiainen tai tavallista kauniimpi Kiira Korpi vaan he ovat ihan miss universumi tasoa kasvoiltansa tosin heitäkin kauniimpia ainakin suurimman osan miss universumin voittaisivat.
He ovat jo päälle 30 kymppisä nykyään, mutta edelleen uskomattoman kauniita ja silloin teini-ikäisenä ja parikymppisenä he olivat jo jotan aivan käsittämättämiä ulkonäkönsä kanssa. Ihme vain miksi heitä ei suuri maailma huomannut ja vienyt viihdemaailman huipulle koska sinne he olisivat päässeet leikiten ihan jo pelkän ulkonäkönsä takia tai naineen upporikasta julkkista tms.
Tästä hyvin huomaa miten pihalla naiset ovat kauneutta arvioitaessa. Ihmisen ulkonäkö ON seksualisoitunutta. Se ei ole kuin talvinen koskimaisema tai kirkas tähtitaivas, jonka ulkonäköä voisi ihailla neutraalisti. Ihmisen kauneus saa voimansa seksuaalisesta latauksesta. Sen takia hetero ei koskaan voi arvioida oman sukupuolensa ulkonäköä samoilla mittareilla kuin vastakkaisen sukupuolen edustaja.
Noin se on. Miehetkin yleensä pitävät oman sukupuolensa edustajista aivan erinäköisiä miehiä hyvännäköisenä kuin naiset. Kauneudessa itsevarmuus on tärkeä osa. Itsevarma ihminen on sinut oman seksuaalisuutensa ja ulkonäkönsä kanssa, ja tämä välittyy myös ulkonäköön, eleisiin ja yleiseen olemukseen. Sukupuolihormonit näyttelevät merkittävää osaa seksuaalisessa viehättävyydessä. Tämä osittain selittää, miksi miehet pitävät nuorimmista naisista. Heillä on eniten naishormonia ja he erittävät enemmän sukupuoliferomoneja.
Ei virheitä kasvoissa ei vielä millään tavalla tarkoita, että kasvot olisivat kauniit. Aivan päätöntä naisen logiikkaa mitata ulkonäköä sen perusteella, onko virheitä vai ei, hohhoijakkaa....
Kauden ratkaisee ennen kaikkea kasvojen luuston rakenne. Mutta sekään tarkoita, että joku mallityyppinen olisi mikään universaali kauneusihanne. Päinvastoin - vain jotkut friikit muotihomot pitävät malleja kauniina muttei paljon kukaan muu.
Katso niitä naisia, joita miehet piirittävät klubeilla. He ovat lähimpänä sitä universaalia kauneutta, eivät ketkään naiset, joilla on "virheetön" naama. Virheetön naama kiinnostaa varmaan hirvittävästi muita naisia kun ne joka päivä tihrustaa peilin edessä pikkupikku virheitä kasvoissaan mutta miehiä kiinnostaa vain ja ainostaan kokonaisuus kasvoissa.
Niin ne kauniit kaverini virheettömyytensä lisäksi todellakin ovat myös miesten mieleen, tosin nykyisin ovat naimisissa, mutta nuorempana heitä piirittivät ja tuijottivat (tuijottaa nykyäänkin vielä) jokainen mies mihin vain mentiin joten kyllä minä ja ne tuhannet muut ihmiset etenkin miehet pitävät näitä naisia myös täydellisenä.
Voisin hieman kuvailla keitä julkkiksia hieman muistuttavat. Toinen on aika paljon saman näköinen kasvoista kuin nuori Anneli Sauli, mutta isoilla vaalean harmailla silmillä ja muutenkin jollain lailla kauniimpi ja toinen on kuin Britney Spears saman malliset kasvot, mutta kauniimpi hänellä on nimittäin kauniimmat silmät, ne on isot ja siniset ja nenä hieman sirompi.
Olet nykyajan lapsi. Olet nimittäin oksettavan pinnallinen. Oletko kuullut rakkaudesta? He ovat naimisissa näiden tavallisten miesten kanssa koska rakastavat heitä ja ehkä tuntevat sielunkumppanuutta heidän kanssaan.
Sinä et sitä varmasti pysty käsittämään mutta kaikki ihmiset eivät pyri hyödyntämään kauneuttaan ja fyysistä viehättävyyttään etsimällä mahdollisimman rikkaan aviomiehen. Eivätkä kaikki halua miksikään tyhjänpäiväiseksi julkkikseksi vaikka siihen ulkonäön suhteen olisi edellytykset.
Alan itseasiassa kunnioittaa näitä kauniita kavereitasi, kuullostavat hyviltä ihmisiltä. Sinä sen sijaan et ansaitse kuin juuri sen tasoisen miehen, jonka kykenet jollain ilveellä itseesi sitouttamaan. Koska miehet näkevät helposti narsistisen luonteesi läpi, veikkaan että jäät vanhaksipiiaksi.
Itse olen nainen ja en mittaile minkälaiset kasvojen mittasuhteet jollakin on tai minkälainen nenä tai suu jonkun kasvoissa on tai muuta vastaavaa. Kun joku on mielestäni kaunis niin se vaan on, vähät jostakin kauneusihanteista tai standardeista! Miehet taas kiihottuvat niistä pornonnäköisistä naisista jotka ovat ylimeikattuja ja isorintaisia. Eivät välttämättä kauniita mutta heidän ulkonäössään on kiiihottavia elementtejä. Ja kun mies kiihottuu niin se sekoittaa pään. Ei miehet osaa erottaa ylimeikatusta naisestakaan onko se oikeasti kaunis vai vaan meikattuna hyvännäköinen. Miehiä on tässä ulkonäköasiassa helpompi huijata. Ei miehet osaa esimerkiksi erottaa onko jonkun hiusväri aito vai ei. Naiset huomaavat yksityikohdat helpommin ja erottavat feikin aidosta, miehet taas katsovat enemmän kokonaisuutta ja jos kokonaisuudessa on muutama kiihottava elementti niin se saa miehen ajattelemaan siitä naisesta että se on kaunis vaikkei se oikeasti olisikaan. Korjatkaa jos olen ihan väärässä.
Kumma kyllä ihan tavalliset suomalaiset miehetkin ihailevat eniten "virheettömiä" julkkisnaisia. Eivät suinkaan kristakososia tai muita taviksen näköisiä naisia, vaan niitä kauneimmista kauneimpia ulkomaalaisia näyttelijöitä.
Outoa, sillä olen kuullut monien miesten suusta niin tällä palstalla kuin se ulkonpuolellakin että he pitävät Krista Kososta kauniina ja etenkin Iina Kuustonen tuntuu olevan suosittu miesten keskuudessa. En tosin ymmärrä että miksi, mollemmat ovat toki nättejä mutta ei mitään suuren luokan kaunottaria.
Krista kosonen on enemmän seksikäs ja sopivan uhkeakin joten on todellakin ainakin tämän miehen makuun.
Tykkään itse naisena antaa tosi paljon kehuja, jos näen kauniin naisen. Nainen on kuin upea taideteos parhaimmillaan. Kauniit suuret silmät, muodokkaat rinnat, pyöreä peppu, kauniisti kaartuvat täyteläiset huulet, kaidat hartiat, leve lantio jne. Pyrin antamaan aina kehuja, jos törmään kauniiseen naiseen. Piristää todella paljon päivää, jos tämän kaiken pimeyden ja ankeuden keskellä näkee ihanan naisen. Nainen on ihana, kaarevapiirteinen ja suloinen. Mielestäni miehissä ei koskaan voi olla sellaista kauneutta kuin naisessa. Ainakaan suomalaisessa miehessä. Hyvännäköinen mies on parhaimmillaankin vain tavis, jos verrataan naiseen.
Tietenkään mies ei voi olla kaunis kuten nainen. Miehen rooli on viimeiset 50000 vuotta ollut tekemisen kautta lunastaa paikkansa tässä yhteiskunnassa. Kauniit pojat ja ulkonäöllä koreilevat poikaset eivät saa kunnioitusta naisilta eikä miehiltä. Pitäishän se olla kaikille selvää: nainen lumoaa ulkönäöllään, mies teoillaan.
Kyllä naiset katsovat miesten ulkonäköä. Komea mies on tutkitusti älykkäämpi, terveempi ja omaa paremmat geenit kuin ruma mies. Sen takia miesten hyvä ulkonäkö vetoaa naisiin, koska miehen komeus kertoo hyvistä geeneistä. Se on biologiaa.
No oma isäni oli se komea naisten mieleen, mutta, juoppo, varas ja tyhmä. Olisi saanut sekin äijä olla tekemättä lapsia.
Toki poikkeuksia löytyy. Kyse olikin keskiarvosta.
Mielipidekysymyksistä on aika turha vetää yleis maalimallisia totuuksia. Jenni vartiainen on absoluuttisesti kaunis nainen mutta hänessä ei ole miesten mieleen minkään laista seksiä ei yhtään:
http://www.jennivartiainen.fi/assets/templates/jenni/media/promo2.jpg
sen sijaan Johanna loiri ei naamaltaan hätkäytä kauneudellaan mutta seksiä riittää ja miehillä seisoo hänen kuvia katellessa (niin minullakin):
http://static.iltalehti.fi/viihde/tigers4_0310MN_vi.jpg
ELi krvännostattajat ja nättimaanat on ihan eriksen...
Näin juuri Jenni Vartiaisen suhteen. Hän on hyvä esimerkki naisesta, jota varmasti 95% naisista pitää todella kauniina mutta ainakaan itse en kiihotu pätkääkään hänen näkemisestään.
Ei pelkästään naisista, eiköhän suurin osa miehistäkin pidä jenniä kauniina.
Viimesi kirjottaja on selvästi nainen. Jenni vartiainen on lesbo ikoni, naiset mielellään häntä varmaan nuolisi. Miehet kuten minä emme saa krpää nousemaan tuollasesta pikkutissisestä naisesta, meidän mieleen on isot silikoni tai luomuryntäät, naamalla ei ole oikeesti mitään merkitystä.EIkä muulla oo väliä kuij panemisella.
Totta kai suurin osa miehistäkin pitää Jenniä kauniina. Miksi kerrot itsestäänselvyyksiä? Lue uudestaan mitä kirjoitin ja koita ymmärtää mitä kirjoitan. Ei ole mitään rakettitiedettä tämä keskustelu.
Vai onko se mahdoton ymmärtää että naisen kauneus ja kiihottavuus on kaksi eri asiaa. Ne voivat olla myös samassa naisessa mutta ei AINA. Huoh, tää keskustelun taso on yhtä pään hakkaamista seinään. Sanon jotain ja perustelen sen ja sitten joku hölmöläinen joko ei lue kuin puolet siitä tai ei yksinkertaisesti ymmärrä päättelyketjuja, jotka normaali ala-astelainenkin ymmärtäisi.
En kirjoita tänne enää koskaan. Tämä lupaus pitää.
Minä taas luulen että sinä olet provoileva nainen. ;D
Mutta niin olenkin nainen, ja olen silti lähes varma, että Jennin kauneus on myös miesten mieleen.
Hyvä, ettet kirjoittele.
Jenni on kaunis ja seksikäs. Piste. Myös niiden miesten mielestä, joiden kanssa olen jutellut.
jenni on kaunis mutta ei seksikäs. en panisi en vaikka maksettais. liian pienet tissit. iina kuustonen nostaa munan pystyyn jenni ei.
niiin tämä edellinen on kyllä kaikkien suomen miesten mielipide, ei ämmät voi väittää seksi asioissa vastaan. jenni ei kiihota yhtään miehiä, ämmät erikseen...
Turha väittää, että miehiä kiinnostaa vaan isot rinnat. Itse olen pitkä nainen ja omistan pienet rinnat. Aina kun menen baariin tai vaikka kauppaan tullaan kyselemään lähtisinkö treffeille. Voin viellä sanoa, etten hypi puoli alasti.
Turha väittää, että kyse on VAIN rinnoissa. Urpo kyse on kokonaisuudesta ja siitä mitä etsii.
Kyllä, olen huomannut että Jenniä pitää kauniina niin miehet kuin naiset.
Taas naiset täällä keskustelemassa naisten kanssa siitä mistä miehet pitävät...
Tarkoitus on sanoa, että kaikille löytyy ottajansa. Olen pitkään ihmetellyt tätä kädenvääntöä rintojen koosta. Jotenkin jaksaisin uskoa, ettei seurustelusuhteessa ratkaise ainoastaan rintojen koko...
Näköjään tän palstan perus tarkoitus on yrittää luoda kuvaa siitä, ettei mikään riitä. Kauneus on katsojan silmässä.
Tän palstan tarkoitus on keskustella (miesten ja lesbojen) ihannenaisista. Ihanne on määritelmällisesti ideaali ja täydellinen. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että suurin osa (kukaan) ihmisistä ei ole täydellinen. Tiivistettynä: se mikä riittää on ihan eri asia kuin se mikä on ihanne.
Ihannenainen palstaa lukevat muunkinlaiset naiset kuin lesbot :D Itse olen ihan hetero mutta luen tätä palstaa siksi että minua kiinnostaa mitä miehet pitävät kauniina. En tosin ota palstan juttuja kuolemanvakavasti.
Onneksi meitä on erilaisia. Minä kiihotun kovaksi aina kun nään jenniä tai kuulen hänen seksikästä lauluääntä. Jenn ion ehkä vähän saavuttamaton minkä takia moni haaveilee jostain läskitissisilaribimboista, niiltä saisi taviskin helpommin. Jos tilaisuus tulisi jennin kanssa ei tarttisi kahtakertaa harkita...
Jospa täällä ihmiset oppisivat vastaamaan vain omasta puolestaan, eikä kaikkien suomalaisten miesten puolesta.
Ja kun kiertelee eri artistien keikoilla niin yllättävän paljon Jennin keikalla on miehiä ja jopa miesporukoita.
oli varmastikkin provo tuo "tämä on kaikkien miesten mieli pide jenni ei kiihota yhtään..." . Jenni vartiaisen keikoilla miehet kuolaa nii että maahan tulee lammikoita ja munat on pystyssä.
Naisella on itsellään ihan se oma kokemus siitä mistä miehet pitävät. Mullakin on. Ei ole tarvinnut ikinä kärsiä miesten huomiopuutteesta ja sain mahdollisuuden pikku tissisenäkin valita ihan mielesiseni miehen elämänkumppanikseni. Onks jollain muulla sitten merkitystä? AINA on ne miehet tykänneet minusta joiden olenkin halunnut tykkäävän. En välitä mitä mieltä on jotkut paikallisbaarin pöhöttyneet kaljaukot tai mitä musta tykkää toi naapurin kaljupäinen painonnostaja. Olen halunnut että musta tykkää huumorintajuiset, älykkäät, lahjakkaat ja komeat miehet ja näin on ollut.
Esimerkkinä naisesta jota naiset påitävän niin kauniina, ja vaikka iehetpitävät myös nättinä, eivät koe häntä haluttavana:
http://img22.fansshare.com/photos/aishwaryarai/aishwarya-rai-783027328.jpg
Sitten esimerkki naisesta, jota miehet pitävät haluttavampana, ja naiset pitävät tyrkkynä:
http://4.bp.blogspot.com/-Dk0WCfYRIs0/ToRwCv-J7_I/AAAAAAAAK7s/8uiSP7CiAhA/s1600/Haifa_Wehbe_Lifestyle_02.jpg
Eli seksi vie. Kummatkin ovat "kauniita", mutta miesten kaunis on seksikkyys, naisten kauneus on sellainen puhdas ja kliininen äidillisyys/lapsenomaisuus/tyttömäisyys.
Itse tosin naisena pidän haifasta enemmän; kaikista kaunein nainen on nainen joka on PAITSI kaunis, niin MYÖS eroottinne, söpö, ja puhdas.
Jos naisen ulkonäössä sit yhdistyy nämä kaikki elementit, niin puhutaan pysäytätvästä naisesta, niinkuin Haifa.
Haifa on pikkusievä pulloposki, ei mikään suuri kaunotar.
"Onko siis näin, että miehet ja naiset käsittävät kauneuden täysin eri tavalla,"
-Ei.
Kyse on siitä, että jos mies kehuu naista niin se tulkitaan heti iskuyritykseksi ja täten (useimmiten) häiritseväksi ja inhottavaksi tilanteeksi.
Jos nainen kehuu naista, niin ym kaltaista oletusta tuskin tulee.
Vastaavasti voit miettiä omalta kohdaltasi kuinka usein menet täysin ventovieraalle miehelle, arkipäivän tilanteissa, kertomaan että kuinka komealta hän näyttää... ;)
Taisit osua naulan kantaan.
Olen nainen. Hetero ja naimisissa. Oli tylsää joten avasin tämän sivuston. Kysyin mieheltäni 31v mielipidettä. Olimme samaa mieltä, eli Jenni Vartiainen on kaunis JA seksikäs miehen ja naisen mielestä. Molemmat harrastaisimme seksiä hänen kanssa mielellään.
Niin, näin yli kolmekymppisenä naisena on tullut vastaan sattumia viime aikoina joissa olisi tehnyt mieli kehaista jotain herraa ihan arkitilanteessa tyyliin: "kylläpäs olet komea mies" mutta sitten olen viime hetkellä jättänyt väliin. On toisaan herännyt pieni pelko että mies luulee heti että pitkäkutrinen punakyntinen nainen yrittää nyt vampata.
Jotenkin tuntemattoman miehen kehuminen on samperin vaikeaa ja naisten kehuminen paljon helpompaa. Vaikka mielestäni ihmisten pitäisi rohkeasti kehua toisiaan enemmän täällä Suomessakin. Spontaani kaunis ajatus toisen miellyttävästä ulkonäöstä parantaa päivää, eikä siinä ole mitään arveluttavaa.
Vanhempi ystävättäreni(varsin vetävä blondi) kyllä osaa reteästi todeta ääneen "täällähän on komeita miehiä" tms jos kaupan ovella vastaan astelee joku hurmaava karju. Monesti kaikkia kuulijoita alkaa lähinnä hymyilyttämään tilanne.
itse olen miettinyt että olisiko moinen kehuminen jopa miehen esineellistämistä(heh) ja jotain "vallankäyttöä" siinähän arvioidaan miehen ulkonäköä. Ja näin ollen tullaankin sen kysymyksen äärelle että onko jotenkin sosiaalisesti hyväksyttävämpää että mies voi yllättäin kehua tuntematonta naista, kuin toisin päin. Ystäväni tapauksessa koin että hän voi kypsänä naisena sanoakin jotain noin rohkeaa, minä en. Mistä lie tämä asetelma...
Mutta aloittajan tarinaan sanoisin että olen itse saanut aina kehuja kauniista hiuksista ja ihosta toisilta naisilta ja varsinkin vanhemmilta naisihmisiltä ja tuntemattomilta. Myös ravintoloiden naistenhuoneissa tullaan lähes poikkeuksetta juttusille ja ihailemaan. Samanikäiset ystäväni ihailevat ennemminkin meikkiä tai vaatteita, he harvemmin puhuvat suoraa ulkonäöstä.
Kommentit tuolla ylempänä siitä että naiset kehuvat kateellisuudestaan ovat mielestäni outoja. Itselleni on enemmänkin vaikeaa alkaa kehua turhasta, mutta kun näen jotain kaunista voin sanoa sen, eikä se minua syö mitenkään.
Kerran paras ystävättäreni pamautti humalassa että on jo 20v kadehtinut minua kaikessa, ulkonäössä, siinä mitä teen ja millaisia miehiä olen saanut. Olin hämilläni, itse olin aina kadehtinut Hänen uskomatonta kauneuttaan ! Jaksoin aina kertoa miten kauniina pidin niitä turkoosinvedenvihreitä silmiä, pisamia, hoikkaa vartaloa ja paksua punaista tukkaa. (aiheesta poiketen: hän ei ole jostain kumman syystä kuitenkaan löytänyt itselleen miestä eikä naista näinä vuosina. Ohimennen nykyinen mieheni jopa arvioi hänet 10v vanhemmaksi! Se oli aika paha)
Mielestäni on paljon miehiä jotka kehuvat naista kauniisti ihan vaan siksi että nainen on hyvin kaunis, ei se aina ole yhteydessä "lihan värinään" mutta varmasti usein on (: Minua on sanottu kauniiksi ylittäessäni katua, bussipysakillä, kaupanjonossa, ja myös siellä yöelämässä. Joskus on jopa ollut tialnteita kun ystävä tai kaveri on kertonut että hänen miesystävänsä on sanonut minua kauniiksi naiseksi. Poikaystävien isät ovat olleet myös selvästi mielissään.
Itse näen että kauneus on paketti joka muodostuu silmää hivelevästä ulkonäöstä ja yksilön sisäisestä hehkusta - karismasta. Ja nämä puolet myös kompensoivat toisiaan sulavasti. Ja ikä mehevöittää tämän viinin (:
Siis ei voi olla totta, että täällä intetään siitä, onko joku Jenni Vartainen kaunis. Vähän päässyt hakoteille tämä keskustelu. Eihän hän mikään missi ole eivätkä hänen kasvonsa ole täydelliset, mutta onhan hän nyt selkeästi keskimääräistä suomalaista paremmannäköinen aivan varmasti.
http://www.seiska.fi/c/87840/4259_03.jpg
Meikeillä tietysti saa, ja rahalla pääsee, mutta kuinka moni suomalainen on esim. kropaltaan tuossa kunnossa? Aika harva nainen nykyään. Keskimääräinen nainen on ensinnäkin nykyään ylipainoinen, lyhytjalkainen ym.
Mua on sanottu myös keskimääräsitä suomalais naista paremman näköiseksi. Olen 164cm ja painan 75kg. Vähän alle 30v. Huono kroppa jos suoraan sanotaan.
no onhan jenni kaunis myös ilman meikkiä ja meikillä suomen kaunein nainen no doubt.
Naisten kommentit ulkonäöstä voivat olla sidottuja siihen tosiasiaan, että pitävätkö he kyseisestä ihmisestä. Lisäksi naisten maku ulkonäön suhteen on hyvin vaihteleva. Olen huomannut, että miehet ovat jotenkin enemmän klassisen ulkonäön perään, kun taas naiset arvostavat mallikauneutta. Eräs hyvä miespuolinen ystäväni pitää Kate Mossia rumana (?). Kate Moss on tunnetusti hieman erinäköinen ja hänen kaunetensa on varmasti katsojan silmissä.
Keneltä saa siis objektiivisimman mielipiteen? Ei keneltäkään. Oikeasti objektiivinen mielipide on monien ihmisten sanomisien summa. Äidin mielestä omat tyttäret ovat aina kauniita ja paras ystävä nyt aina näyttää kauniilta.
Minun oma mielipiteeni kauneudesta on se, että olen itse se maailman kaunein nainen. Minua ei kiinnosta tämän asian suhteen realimismi. Onneksi on olemassa yksi ihminen, joka on täysin samaa mieltä kanssani (poikaystävä).
Loppu meni hieman överiksi.. Mutta joo. Hyviä pointteja.
Ei mallikauneus ole mitenkään hirveästi erillään klassisesta kauneudesta.
Kyllä eroavat, malleilla on yleensä voimakkaat ja erikoiset piirteet. Kate Moss ei ole kaunis, eikä monet muu erikoiset editorial mallit. Victoria`s Secretin mallit ovat ainoita joita voi sanoa kauniiksi.
Mallit ovat useimmiten kauniita tai miellyttävän näköisiä. malliksi ei voi edes päästä, ellei ole hyvännäköinen.
Suurin osa malleista ei ole klassisen kauniita vaan ennemminkin oudon näköisiä. Cat walk -malleissa on enemmän niitä outolintuja, sen sijaan katalogimalleissa on enemmän niitä standardikauniita tai hyvännäköisiä.
Mainos/valokuvamalleja tarkoitin.
Kyllä voimakkaat ja erikoiset piirteet on kauniita ja yhtälailla miellyttäviä siinä missä jotku kalassisetkin piirteet, makuja on monia. Eipä nuo mallit näytä ilman miestä olevan päinvastoin, vientiä riittää liikaakin kuten noista lööpeistä voi lukea.
Tietysti voimakkaat erikoispiirteet voivat olla yksittäisten ihmisten mielestä hyvinkin kauniita, varsinkin jos heillä itsellään ja jollain sukulaisellaan sattuu olemaan nämä samat piirteet. Klassisten piirteiden idea on, että ne eivät ole häiritseviä silmään, koska ne edustavat puhtautta.
Niiden erikoispiirteiden kuitenkin pitää sopia kasvoihin. Mutruhuulien kanssa joku typistetty nenä tai mikroskoopilla havaittavat silmät näyttävät tietenkin aivan hölmöltä.
Mallit ja erityisesti huippumallit joita nämäkin naiset tässä ovat
http://www.iltalehti.fi/mallit/2012123016501259_mp.shtml
ovat kauniita, vaikka joku saattaisikin sanoa, että niillä voimakkaat piirteet. Miehet eivät katsele naisia siinä mielessä onko tällä nyt klassisset vai voimakkaat piirteet vaan mies katsoo nyt yleensäkin kauniita ja seksikkäitä naisia jos nämä sattuu viehättämään silmää ja varsinkin jos naisen ulkomuoto saa viisarin värähtämään.
No nuo mallit nyt varmaan oli vähän kaukaa haettuja tavalliselle miehelle kun noin täydellisiä naisia ei paljoa katukuvassa näe, mutta suuri osa normaaleista miehistä kyllä ottaisi tuollaisen naisen ihan sata varmasti jos saisi.
Tottakai mallien on oltava jollain tapaa miellyttävän näköisiä. Ei heitä muuten käytettäisi mainoksissa. Mene vaikka jonkun mallitoimiston sivulle, ja katso vaatimuksia. Ihon on oltava hyvä, hiusten hyvässä kunnossa, hampaiden suorat, ja kasvonpiirteiden symmetriset... Ja sitten on vielä pituus ja mitat.
Harvoin malleilla on mitään häiritsevää yksittäistä voimakasta piirrettä. Siis sellaista joka rikkoo kokonaisuuden tehden sen rumaksi.
Miksi käytit nimimerkkiäni?
Kate Moss ei ole millään asteikolla kaunis kasvoistaan vaan mielestäni hyvännäköinen nainen, tosin persoonallisuutta hänen ulkonäöstään löytyy, niin kuin malleilta yleensäkin. Kyllä sekä miehet että naiset tunnistavat klassisen kauneuden ja pitävät siitä. Miehiä taas kiehtoo enemmän sellaiset pornonnäköiset naiset jotka kiihottavat heitä seksuaalisesti. Kuten olet jo varmaan huomannut, siitä on käyty kiivasta väittelyä tässäkin ketjussa. Miehet tunnistavat kyllä kauneuden sellaisen nähdessään, mutta eivät saa siitä mitään irti jos nainen on vain kaunis eikä millään tavalla seksuaalisesti kiihottava. Kaikissa ei sitä seksikkyyttä ole vaan jotkut ovat puhtaasti kauniita, kuten esimerkiksi Grace Kelly. Esimerkiksi Megan Fox taas nähdään seksikkäänä objektina joka kiihottaa miehiä, naiset taas eivät näe hänessä mitään ihmeellistä.
Miehet eivät erottele seksikkyyttä ja kauneutta. Uskokaa pois. Tässäkin ketjussa moista selittäneet ovat naisia, vaikka miehenä esiintyisivätkin.
Vartiaisen Jenni on kaunis muttei pantava, esim TUksu on pantava mutei kaunis. Yksinkertaista hormoonibiologiaa.
Kyllähän tuo nyt on itsestään selvää, se nainen joka miehiä kiihottaa on myös miesten mielestä kaunis. Mutta jos joku nainen ei kiihota, se ei tarkoita sitä etteise nainen olisi kaunis, sellainen nainen ei vain kiihota miehiä seksuaalisesti. Monet ovat sanoneet tuosta Grace Kellystäkin että hän on kaunis muttei kiihottava joten kyllä miehillä on erikseen ne pantavat,kauniit ja sitten ne jotka on molempia.
On täällä outo maku joillain, jos pitää tuksua pantavana..
Kauniit vs. pantavat - pätee ehkä tv-ruudulla tai tietokoneen näytöllä. Joillain.
Sano mitä sanot, mutta erittäin harva mies kääntää selkänsä jos kaunis nainen on pantavilla, ja toisaalta, erittäin harvoin ruma nainen on kaunista pantavampi!
Veikkaan, että jos Grace Kelly olisi ollut työkaverisi (jos olet mies) olisit ollut häneen lääpällään. Ei todella kaunista naista kukaan ohita "ei pantavana" normaalielämässä. En ole koskaan nähnyt vastaavaa. Sitä kylläkin, että jotkut miehet pitäytyvät mieluummin omassa tasossaan, eli ehkä jollain tavalla pelkäävät kaunotarta ja hakeutuvat turvallisemman, rumemman, vaihtoehdon seuraan.
Kaunis nainen on aina myös pantava. Tai porno tai kiihottava tai seksikäs tai what ever. Asia ei muutu sillä, että vaihdetaan termejä. Ja rumasta naisesta ei tule pantavaa tai kiihottava tai seksikästä sillä, että sille pannaan korsetti päälle tjms. Ei ole olemassa mitään Grace Kelly kauneutta, että olisi kaunis muttei kiihottava. Jos joku mies on sulle tuollaista selittänyt, niin sillä on ollut joku motiivi paskanpuhumiselle tai olet tyypillisen naiselliseen tapaan ylianalysoinut sanamuotoja ja ymmärtänyt väärin mitä mies on tarkoittanut. Jos mies pitää Grace Kellyä kauniina, kuten kaikki pitävät, niin olisi myös heti valmis seksiin tämän kanssa. Niin se vaan menee.
Tällä palstalla on monet sanoneet Grace Kellya ei-kiihottavaksi ja näköjään jotkut miehet väittää ettei Jenni Vartiainen ole kiihottava vaikka on heidän mielestään kaunis, ota näistä nyt sitten selvää!
Sekoitat nyt asioita. Kaunis on aina seksikäs, mutta seksikäs ei aina ole kaunis.
Ei kukaan mies väitä tuollaista Jenni Vartiaisesta. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä lukee.
Jenni on ainakin minusta hyvinkin kiihottavaa. Aah puuh Jenni.
Olisin kyllä valmis seksiin nuoren ja elossa olevan Grace Kellyn kanssa, mutta en silti pidä häntä erityisen seksikäänä. Hänellä on sellainen eteerisen kaunottaren ja puhtoisen neitosen imago. Jotenkin seksitön tapaus, mutta koska olen heteromies, niin panisin kaikkea mikä liikkuu.
Jos tota panis nii viikset haittais menoa.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/05/1129013-max555x555.jpg
Kommeet viikset Jennillä, onkohan toi lehmä pannu sitä?
Ei, kaunis nainen ei todellakaan ole aina pantava/kiihottava/seksikäs. Tämä on rehellinen mielipiteeni joka ei muutu sen takia, että joku pönttö luulee omia mielipiteitään kaikkien miesten mielipiteiksi. Yleensäkin on hiton typerää puhua kaikkien puolesta kun puhutaan jostain mieltymyksistä/mielipiteistä, on aihe sitten mikä tahansa.
Samaa mieltä.
Nainen voi olla kasvoiltaan kaunis, mutta silti vartaloltaan ja olemukseltaan seksitön ja pökkelömäinen. Toisaalta joku voi olla vartaloltaan ja olemukseltaan hyvinkin seksikäs, vaikka kasvot olisivatkin objektiivisesti ajattelen aika mitäänsanomattomat.
Asia on näin, vaikka ruma ei ikinä olekaan seksikäs eikä seksikäs ikinä ole ruma. Huomatkaa ettei asiassa ole mitään ristiriitaa.
Jenni on nainen, joka on sekä seksikäs että kaunis.
Jos naisen vartalo on pökkelö, niin eihän se nainen silloin ole kaunis. Sillä on ehkä kauniit kasvot, mutta se on eri asia. Sama kuin jos naisella on huippukroppa, mutta kasvot ovat todella rumat, niin ei se silloin ole kaunis nainen, vaikka osa siitä olisikin priimaa.
Ei joku kasvoiltaan Grace Kellyn näköinen nainen lakkaa olemasta kaunis, vaikka hänellä olisikin suora tissitön vartalo tai vaikka hän liikkuisi jäykästi ja miehekkäästi. Seksikäs hän ei enää olisi, mutta kyllä monet pitäisivät häntä silti kauniina.
Seksikkyys liittyy mielestäni enemmän vartaloon ja liikkumiseen, kun taas kauneus on enemmänkin kasvojen ominaisuus. Tosin harvoin ne menevät täysin ristiin; mielestäni kasvoiltaan ruman ihmisen seksikästä vartaloa on vaikeampi huomata. Enkä huomaa.
Paitsi takaapäin voi rumakin olla seksikäs. Kunnes kääntyy...
Niin ne kasvot eivät lakkaa olemasta kauniit. Mutta kun ihminen (jopa nainen!) on muutakin kuin vain kasvot tai vain perse tai vain tissit. Kaunis nainen on kokonaisuus, joka sisältää kauniit kasvot ja kauniin vartalon.
Edelleenkin se seksikkyys liittyy mielestäni enemmän vartaloon ja olemukseen kun taas kauneus kasvoihin ja sellaiseen ulkonäköön mikä ilmenee valokuvissa. Saa olla aika pahoja puutteita jommassa kummassa ennen kuin lakkaa olemasta jompaa kumpaa tai molempia. Seksikäsvartaloisen on oltava ruma kasvoistaan ennen kuin lakkaa olemasta seksikäs. siis kasvoiltaan mitäänsanomaton voi olla seksikäs, kasvoiltaan ruma ei. Samoin kauniin on oltava ruma vartaloltaan ennen kuin lakkaa olemasta kaunis sen vartalon vuoksi.
Valitettavasti se määritelmä ei kuitenkaan ole sinun päätettävissäsi. Yleensä sellaisia "viallisia" kauniita kutsutaan ihan vaan taviksiksi, joita ihmisistä suurin osa onkin. Jos vaikkapa jonkun julkkiksen kauneutta aletaan varta vasten hehkuttaa, niin kyllä sillä viitataan koko pakettiin kroppa mukaanluettuna. Tai sitten korostetaan, että "kauniit kasvot, MUTTA..."
Rautalangasta vääntäen: tarkoitan eri asioita kehuessani naista kauniiksi kuin kehuessani häntä seksikkääksi. Toki nainen voi olla myös molempia.
Tai vain toista, tai ei kumpaakaan.
Kyllä se sun rautalanka tajuttiin jo, mutta kun se mitä sinä tarkoitat ei ole välttämättä sama asia kuin mitä muut tarkoittavat. Se mitä minä tarkoitin oli, että jos naisella on ruma vartalo niin se ei ole minusta sama asia kuin "kaunis nainen". Jos joku nainen luokitellaan kauniiksi, niin silloin se on muutakin kuin kauniit kasvot. Esim. jenkkien jonkun kauden kilpailijalla Suzy Prestonilla oli koko ajan varsin kauniit kasvot, mutta ei sitä kuitenkaan kuvattaisi kauniiksi naiseksi (mitä se on laihduttuaan): http://www.youtube.com/watch?v=5j0LIRmgT_M
Miten tuo on ristiriidassa minkään sanomani kanssa? Sanoinhan että pitää olla pahoja puutteita vartalossa ennen kuin ihminen lakkaa olemasta kaunis sen vartalon takia. Eli juurikin ylipainoa tai muuta. Mutta se Grace Kellyn näköinen ei lakkaa olemasta kaunis vaikka hänellä olisi esim suora rinnaton mutta hoikka vartalo. Sen takia kauneus on enemmän kasvopainotteista.
Seksikkyys taas liittyy enemmän vartaloon, liikkumiseen, ääneen ynnä muuta. Kauneus on ulkokuori, joka näkyy kuvissa, mutta jos kaunis nainen kävelee omituisesti, huonoryhtisesti ja puhuu miehen äänellä, hän lakkaa olemasta seksikäs, vaikka periaatteessa kaunis vielä olisikin.
Ei se Grace Kelly muutu epäseksikkääksikään sillä, että sen vartalo on suora ja rinnaton (Keira Knightley). Jos nainen on kaunis, niin myös hänen vartalonsa on kaunis ja silloin nainen on seksikäs. Syyllistyt tässä pikkuhiljaa argumentaatiovirheeseen, joka englanniksi kulkee nimellä moving the goalposts, eli muutat sääntöjä sitä mukaa kun se tulee tarpeelliseksi. Esim. höpötys jostain miehen äänestä tai omituinen kävely. Joo, sovitaan nyt sitten, että jos Grace Kellyn näköinen nainen tulee ontuen puhumaan minulle miehen äänellä ja kenties vilauttaa kiveksiä muuten täydellisen naisvartalonsa haaroista, niin en pidä häntä seksikkäänä, mutta tätä poikkeustapausta lukuunottamatta kun joku nainen on kaunis, niin hän sitten myös on kaunis. Ei ole mitään kyttyröitä selässä tai ontumisia tai muuta vastaavaa.
Te kaksi voitte väitellä maailmantappiin asti mutta näin se menee: kauneus määritellään kasvoista, seksikkyys kropasta. Toki jos molemmat ovat kunnossa niin voi olla sekä seksikäs että kaunis. Jos taas on hyvä vartalo mutta kasvoissa puutteita niin seksikäs tai hyvännäköinen. Ei tässä ole mitään sen ihmeellisempää.
Niin, Keira on kaunis vaikkei vartalo olekaan (sinun mielestäsi?) täydellinen. Aivan, alat oppimaan.
En muuttanut mitään sääntöjä. Jos olisit vaivautunut lukemaan viestini ajatuksen kanssa, olisit huomannut että puhuin alunperin nimenomaan seksikkyydestä niin, että se liittyy enemmän siihen vartaloon ja liikkumiseen kun taas kauneus liittyy ENEMMÄN ulkonäköön, etenkin kasvoihin. Seksikkyys ja kauneus ovat eri asioita. Ja kuitenkin kasvot on kauneudessa se ratkaiseva tekijä. Ei kympin vartaloinen nainen ole mitenkään kaunis jos kasvot ovat kutosen tasoa. Mutta seksikäs hän voi olla.
No ehken ekassa viestissä maininnut sitä liikkumista, mutta tokassa kuitenkin.
Seksikkyys kun on muutakin kuin ulkonäkö, eikä varsinaisesti liity naamaan mitenkään. Se on vartalopainotteista.
Kauneus taas edellyttää aina kauniita kasvoja.
"Niin, Keira on kaunis vaikkei vartalo olekaan (sinun mielestäsi?) täydellinen. Aivan, alat oppimaan."
Niin Keira on kaunis nainen. Se tarkoittaa sitä, että Keira on kaunis. Jos Keira ei olisi kaunis, esim. hänen vartalonsa ei olisi kaunis, niin Keira ei olisi kaunis. Tämän selvemmin en voi asiaa valitettavasti ilmaista koska kielen rajat tulevat vastaan. Ja nyt voimmenkin tehdä täyden ympyrän takaisin tämän väittelyn alkuun:
"Jos naisen vartalo on pökkelö, niin eihän se nainen silloin ole kaunis. Sillä on ehkä kauniit kasvot, mutta se on eri asia. Sama kuin jos naisella on huippukroppa, mutta kasvot ovat todella rumat, niin ei se silloin ole kaunis nainen, vaikka osa siitä olisikin priimaa."
"Jos taas on hyvä vartalo mutta kasvoissa puutteita niin seksikäs tai hyvännäköinen."
Niin silloin on seksikäs tai hyvännäköinen VARTALO. Jotta koko nainen arvioitaisiin kauniiksi tai seksikkääksi, niin sen koko paketin on oltava kunnossa. Ei mitään kauniit kasvot ja siiderivalas tai seksy kroppa, mutta hapolla poltetut kasvot. Kuinka monta kertaa tälläkin palstalla on todettu jostain julkkiksesta, että "nätit kasvot, mutta" tai "hyvä runko, mutta"?
Keira on huono esimerkki, koska hänellä on molemmat puitteet kunnossa.
Kuvittele maailman täydellisin vartalo seiskan kasvoihin yhdistettynä. Olisiko hän kaunis? Ei. Olisiko hän seksikäs? Luultavasti.
Kyse oli sanojen kaunis ja seksikäs eroista.
Mut ihan sama.
Tietenkin kyse on koko paketista, mutta seksikkyys sallii pieniä puutteita kasvoissa, kun taas kauneus ei. Ja otit taas esimerkiksi ne hapolla poltetut kasvot tai jotain täysin äärimmäistä. Se juuri on niitä pahoja puutteita joista puhuin. Kymppivartaloinen nainen tosiaan lakkaa olemasta seksikäs, kun naama on 4 (eli hapolla poltetut). Mutta kun naama on 7 (eli ei kaunis) ja vartalo 10, nainen voi silti olla seksikäs. Kaunis hän ei ole.
JOs oon oikeen ymmärtänyt tän kaksintaistelu keskustelun, otan kantaa:
Kun verrataan esim Johanna loiria ja Jenni vartiaista, on Johanna sata x seksikäämpi kuin Jenni koska Jennillä ei ole isoja tissejä ja pitää vaatteet päällä julkisuudessa. Sensijaan Johannalla on valtavat silarit hyvä kroppa ja kekkuloi ilman vaatteita niin krvät alkaa seistä helposti. Jos näitten naamoja vertaa niin veikkaisin eettä aika monen mielestä Jennillä on kauniimpi lärvi ,vai??
Jenni:
http://rasia.city.fi//articles/2445_1.jpg
http://www.jennivartiainen.fi/assets/templates/jenni/media/promo2.jpg
Johanna:
http://static.iltalehti.fi/viihde/viro_loiri_0701TL_vi.jpg
http://m.metropoli.net/img/174/103003/570x380/ee877c_johanna_04.jpg
Tuo loiri on han apinan näkönen naamaltaan, sorry...En äkkiseltää nää mitä vikaa on Jennin kropassa paitsi että siinä on vaatteet päällä.
Ihan uskomaton keskustelu.
Voisi kiteyttää niin, että nainen voi kehua kauniiksi jokaista ystäväänsä. Mies kehuu niitä, jotka ovat oikeasti hänen mielestään kauniimpia kuin muut. Ellei sitten ole peluri ja koita päästä mekon alle tai kyseessä esim. oma äiti tai sisko.
Huh huh millaista asioiden vääntämistä päälaelleen täällä.
Monilla menee tässä ketjussa jutut ihan aiheen vierestä. Vastaan Ap:lle että ehkäpä miehet eivät uskalla tulla kehumaan sinua koska pitävät sinua niin kauniina. Jos mies kehuu naista kauniiksi, nainen olettaa automaattisesti että mies yrittää iskeä häntä. Miehet eivät uskalla lähestyä, koska se tulkittaisiin iskuyritykseksi ja se toisi heille paineita. Naisten kohdalla näin ei ole vaan he voivat kehua toisiaan kauniiksi ilman että siinä ajateltaisiin olevan taka-ajatuksia.
Pitänee paikkansa. En ole koskaan kehunut ketään tuntematonta tai tuttua naista kauniiksi, vaikka olen heitä kauniina pitänyt, koska tiedän, että sellaista pidettäisiin aina lähentelynä.
Ainoa syy miksi mies ei haluisi panna kaunista naista kuten Jenni vartiaista, on ettei uskalla lähestyä koska itse on ruma. Seinäpirun näköstä rumilusta jolla valtavat silaritissit on helpmpi iskeä ja se antaakin helpolla (vrt tuksu)
Mitä vitt*a? Makujako on monia?!!!! Myös miehillä???? Ei olis uskonut!
Vastaan keskustelun aloittajalle, että pidän merkittävänä seikkana tuota että sinua kehuu ikäistäsi vanhemmat naiset. Uskon että heillä on silmää hienostuneelle ja luonnolliselle kauneudelle. Kerroit, että nuoremmatkin kehuvat, mutta ilmeisesti tuttavien kautta tai humalassa. He voivat olla ujoja, tai ajatella että ei ole soveliasta tuntematonta kehua. Sama syy voi olla miehilläkin.
Olen päälle 50-vuotias heteronainen, ja eräällä työkaverillani on äärettömän kaunis tytär. Hän on raikkaan kaunis, ja hehkuu oikein lämpöä ja herttaisuutta. Tyttö on todellakin oikea maanpäällinen enkeli. Olen usein kehunut tyttöä, ja huomaan, että hän menee hieman hämilleen, mutta on toki mielissään. Ei ole tytöllä poikakaveria, mitä usein työporukassa ihmetellään. Ei hänkään taida ymmärtää, kuinka kaunis onkaan. Tsemppiä sinulle!
Naiset kehuvat kauniiksi vain samastuttavan näköisiä naisia, tai vaihtoehtoisesti niitä, jotka säälivät. Jos itsellä on iso vatsa, kehuu kauniiksi naisia, joilla myös on, jos itsellä on höröttävät korvat, kehuu kauniiksi naista, jolla myös on.
Säälistä voi kehua kauniiksi naista, joka vaikuttaa sympaattiselta persoonalta, mutta joka ei yllä kilpakumppaniksi, koska on ällöttävä valas tai jotenkin muuten kehujan mielestä epämiellyttävä. Tällöin kehut kumpuavat siitä, että kehuja kokee olevansa kehumaansa henkilöä viehättävämpi ja uiskentelee onnellisena voiton tunteessa.
Oikeasti kaunista naista nainen harvoin kehuu. Kauniit naiset ovat uhka ja heille ollaan kateellisia; heitä vain panetellaan, huoritellaan ja haukutaan. Ihan vain, jotta nämä kaunottaret "ymmärtäisivät" peittää kauneutensa muuttamalla pukeutumis- ja meikkaustyyliään tai masentua itsemurhan partaalle.
Miehet valitettavasti kehuvat kauniiksi mitä hyvänsä, jolla on reikä.
Kyllä olen nähnyt kun naiset kehuvat kauniiksi selvästi itseään paremmannäköistä, en ymmärrä noita puheitasi että saavat mukamas jotakin mielihyvää kehumalla rumempaa naista kauniiksi. Moni kun pitää itseään muita parempana vaikkei olisikaan joten saattaa ollakin että tuollaisia ihmisiä on, mutta itse olen huomannut että ei kukaan niitä rumia naisia kehu kauniiksi, ei vaikka olisi itse miten kaunis tahansa. Netissäkin olen huomannut juuri päinvastoin, kauniita ja nättejä kehutaan, rumia tai ei-minkäänäköisiä ei ollenkaan. Tuo on totta että miehet kerjäävät pillua rumiltakin mutta en ole yhdenkään miehen suusta kuullut että olisi rumaa kehunut kauniiksi, on vain vongannut seksiä. Kauniita naisia taas kehutaan (kannattaa muistaa että on paljolti katsojastakin kiinni se kauneus) ja heitä miehet haluaa.
Bullshit!
Usko tai älä, tällaista minä olen havainnut. En tiedä sitten miten sinä asian käsität, tässä kun ei ole mitään oikeaa ja väärää. Aina ei asiat mene niin kuin on olettanut. Joten aina ei voi sitä kateus korttia vetää. Muita kadehtii vain äärimmäisen heikon itsetunnon omaavat ihmiset. Itseensä tyytyväiset eivät kadehdi muita, ehkäpä sinulla ei sitä itsetuntoa ole kun sinun on vaikea uskoa ettei joka ikiseen asiaan liity kateus ja että nuo aiemmin sanomani asiat ovat ihan oikeasta elämästä?
Näin se menee. Miehenä huomaa selvästi miten jokaisesta virheettömästä naisesta etsitään vikoja ja vähintään haukutaan kaikki feikit kohdat kuten tekokynnet, mutta sitten jos naiselta löytyy jokin virhe niin sitä kehutaan hienona erikoisuutena. Hörökorvat kehystävät kasvoja nätisti ja hevosenhampaat ovat kivan persoonalliset ja saavat hymyn erottumaan edukseen. Yleensäkin naisten toisilleen esittämät kehut ovat enemmän sellaisia small talk -heittoja, joita ei ole edes tarkoitettu miksikään vakavaksi. "Ai sä olet leikannut tukkasi (siiliksi). Ihanan näköinen ja sopii sulle tosi hyvin!".
Tai sitten heteronaiset ihan oikeasti on sitä mieltä, että se siili sopii. Etsivät ehkä alitajuisesti miehekkäitä ominaisuuksia naisista.
Kannattaa myös erottaa julkkispärstien arviointi tavallisten naisten arvioinnista. Missien arvioinnissa on ihan eri kriteerit kuin sellaisen naisen joka ei ole arvioitavana.. Pienetkin virheet huomataan.
Ei todella kauniista tule etsittyä virheitä, sellaisten naisten kauneutta vain ihailee. Miehillä ja naisilla on kyllä aika erilaiset käsitykset kauneudesta, naisia viehättää muissa naisissa maskuliiniset piirteet, miehiä taas viehättää naisissa feminiiniset piirteet. Olen tämän ihan huomannut, naiset joita miehet pitävät kauniina ovat omiin silmiini ihan tavanomaisia ja pikkusievännäköisiä. Mielestäni kaikki kauneimmat naiset ovat voimakaspiirteisiä.
Olen itse muuten naisena huomannut, että ne naiset jotka itse ajattelen äärimmäisen feminiinisen näköisinä/tyttömäisinä/keijukaismaisen naisellisina, eivät sitten välttämättä miesten mielestä olekaan sitä. Miesten ihailemat naiset ovat usein minun silmääni todella miehekkään näköisiä. Miehen silmissä kaikki näyttää varmasti aivan erilaiselta.
Eikä ole totta, kyllä minä ainakin olen jokainen kerta tarkoittanut, mitä sanon.
Ei pida paikkaansa, itse kehun kauniiksi myös niitä joilla on ihan erilaiset piirteet kasvoissa kuin itsellä. Pidän monennäköisiä ihmisiä kauniina, ei ole yhtä tiettyä tyyppiä.
sillon kun olin pyöreämpi, naiset kehui enemmän, myös miehet kehuivat. nykyään miehet kehuvat enemmän ja naiset eivät samalla tavalla mitä ennen. hmm? :D
Sinusta on tullut kehujille uhka ja kateuden aihe. Onnittelut siitä!
Kuvittelet.
Kauniit naiset ei kadehdi ketään mutta tavallisennäköiset ja rumat kylläkin.
Aika harva osaa tunnistaa kateuden itsessään. Joku narsisti voi luulla olevansa kaunis ja kateuden kohteena ja myös kuvitella, ettei itse tunne kateutta.
Itseasiassa normaalit ihmiset tunnistavat kateuden itsessään, se on tervettä. Kateutta on kahdenlaista, positiivista ja negatiivista. Positiivinen kateus ei ole syövyttävää eikä haitallista, vaan kannustavaa ja sellaista että se motivoi itseä olemaan parempi jossakin asiassa, esimerkiksi jos vaikka kadehtii jonkun hyvää kroppaa ja haluaa itselleen sellaisen.Se motivoi hankkimaan sen mitä haluaa. Sitten on sitä negatiivista kateutta joka syö ihmistä sisältä, tekee katkeraksi ja pessimistiseksi. Jollakin toisella on jotakin sellaista jonka haluaa itselleen, joka on pakko saada. Tällainen kateus saa vihaamaan kateuden kohdettaan ja saa haluamaan jopa vahingoittaa sitä kohdetta ja on vahingoniloinen jos kohde epäonnistuu jossakin.
On tervettä pitää omasta peilikuvastaan muttei liikaa kuten narsisteilla on tapana ja he myös kuvittelevat itsestään liikoja. Narsistit myös kuvittelevat että kaikki kadehtii heitä, todellisuudessa he itse kadehtivat jatkuvasti muita, se onkin yksi narsistin tunnusomaisimpia piirteitä. Kukaan muu kuin sairas paskiainen pitää itseään kauniina. Itse en ole mitään mieltä omasta ulkonäöstäni, anataa muiden tehdä arviot. Ihmisten on todella vaikea arvioida objektiivisesti omaa ulkonäköään.
Täsmennän : Aika harva osaa tunnistaa sen negatiivisen kateuden itsessään.
Narsistit nyt kuvittelevat kehumattomuudenkin kateudeksi. Narsisti ei ikinä tajua sitä, että se kehumattomuus voi johtua muista syistä kuin kateudesta - esim. siitä ettei hänessä oikeasti ole mitään erityistä kehuttavaa tai ihan vaan siitä, etteivät ihmiset yleensäkkään koko ajan ole kehumassa toisiaan.
Kyllä, tuota juuri hain takaa. Tiivistit sen aika hyvin mistä narsismissa on kyse. Kateuttakin tosiaan kahdenlaista. Juuri se negatiivinen kateus on sitä haitallista. Narsistit kuvittelevat että kaikki kadehtii heitä ja että kaikki asiat liittyvät kateuteen, jos heitä kehutaan se on kateutta, jos heitä ei kehuta sekin on kateutta. Absurdeinta on se että he itse kadehtivat muita koko ajan, eivät tietenkään sitä myönnä.
Ehkäpä näytit kauniimmalta pyöreämpänä ollessasi, kannattaa ottaa huomioon että kasvot muuttuvat aika paljon laihtuessa. Jos kasvosi ovat laihdutuksen jäljiltä kulmikkaammat ja luisevammat niin ehkäpä et ole niin nätti enää? Joillakin ihmisillä se pyöreys tuo kasvoihin naisellisuutta ja pehmeyttä, kun he laihtuvat niin kasvoista tulee jotenkin kolkommat. Tiedän moniakin joille on näin käynyt.
no olen kyllä paljon kauniimpi nykyään myös naamasta.
Toiset ihmiset ovat tietysti seksikkäämpiä. Se ei välttämättä katso suoraan kasvojen tai kropan kauneutta vaan hyvä itsetuntoa ja tajua omista positiivisista puolista.
Onhan noita kaikenmaailman tähtösiä, julkkiksia, malleja jne. Aika harvassa ovat tosiaan ne, joilla on sellaista erityistä sisäistä säteilyä olemuksessaan. Monet kauniitkin naiset ovat usein hyvin kompleksisia. Silmistä ja kasvojen eleistä heijastuu sellainen epävarma koiranpentumainen hölmöys. Mielestäni seksikkyys vaatii älyä ja hyvää itsetuntoa.
Naisten ja miesten kauneusnäkemyksissä on varmasti aika paljon eroja. Itse olen monesti ihmetellyt naisten laittautumista. Jotkut sen osaavat ja joillakin se menee niin pirun pahasti pieleen, että ei voi kuin ihmetellä. Nahdään paljon vaivaa, kalliita aivan järkkyjä kampauksia ja vaateitta, jotka lähinnä karkottavat minua ja varmaan useimmat muutkin miehet.
Monet naisten laittautumistavat ovat ilmeisestikin vain toisia naisia varten. Näitä ovat esim.
-Kulmakarvojen nypintä
-Rakennekynnet
-Kirkuvan väriset kampaukset
-Hammaskorut, kielikorut
-Lävistykset sen yhden korvassa olevan lisäksi, joka on ihan ok
-Tatuoinnit
Sitten on vielä ne tyyli ja jengijutut jotka eivät juuri ainakaan minua miellytä. Suusta tulee sammakoita ja yriteään näytellä jotain paskaroolia.
Jos sitä vastoin haluaa minua miellyttää voisi tarkastaa esim. seuraavat kohdat:
-Karvat nyt ensimmäiseksi, ettei jaloissa tai käsissä saati kasvoissa ole karvoja
-Hiusväri suht. läheltä sitä luonnollista. Taidolla valittu purkkiväri voi kaunistaa ja vähän voi valentaa (yleensä hyvästä) mutta aivan blondattu brunette on aika säälittävä.
-Hiukset nätisti leikatut ja voisivat olla vähän pikän puoleiset
-Perusmeikki on ihan ok mutta mielluumin liian vähän kuin liian paljon
-Sukkahousut jos sää vain sallii. Tekevät houkuttelevan vaikutuksen
-Hame tai vartaon mukaiset vaatteet jotka korostavat vartalon muotoa
-Kauniit kengät
-Ylipäätänsä voisi yrittää olla edes hiukan ja joskus prinsessan näköinen.
Näkee. Naiselle kauneus on symmetrisyyttä ja kauniita piirteitä. Miehet taas kutsuu seksikkyyttä kauneudeksi.
Miesten mielestä ihan oikeasti sellainen venäläinen huora, jolla on sentin kerros meikkiä ja leopardikuvioinen minihame, on upeinta ikinä ja sitten sanotaan, että naiset vain on kateellisia, kun eivät tajua. Sitten taas nainen, joka on naisten silmissä kaunis, on miesten silmissä tylsän näköinen.
Mutta ainahan voit vetäistä päälle sen minarin ja sentin meikkiä ja ongelma ratkaistu. :)
Puhut silkkaa soopaa. Aivan älytöntä jauhantaa tällainen, mutta taitaa olla ap:n tavoite saada lopputulos: olet ap varmasti megalomaanisen kaunis nainen, ja siksi vain naiset osaavat arvostaa kauneuttasi. Hohhoijakkaa...