MAAILMANLOPPU TULI

Kiitos velho3 avauksesta. Kirjoituksesi on muuten ok, mutta tuon hengityksen osalta niin, että kun uloshengität, puhallat sitä vaan ilmaan, pois omasta kehostasi. Keho ei tarvitse sitä ilmaa enää.

Ihminen voi parantaa itsensä ajatuksiensa kautta, ja varsinkin, koska myös luo omat sairautensa ajatuksiensa kautta. Tässä on paljon opittavaa, mutta vuosi 2013 näyttää jo suuntaa.

On totta, mitä kirjoitat, että vanha maailma loppui, mutta se ei toki tarkoita maailman loppua, vaan uuden henkisen aikakauden alkua, pois materialismin ikeestä.

Tästä aiheesta olisi mukavaa lukea myös muita ajatuksia.

Pidetään ajattelun keinoin aineellisuus ja henkisyys keskinäisinä olemuksina, -joitaa ilman ei ihmiskuntaa ole, eikä voisi eläää. Henki on riippuvainen aineellisuudesta, joten materialisuus on elämän perusosa, jossa henki elää ja kukoistaa. Materian ulkopuolella ei ole mitään, eikä voi olla. Tieteellinen totuus: kaikki olevaiset ovat joko ainetta, (materia), -tai aineessa, (marteriassa).

Yleensä vanha loppuu, ja alkaa spiralimaisessa liikekehittyksessä muodostumaan uusi, korkeampilaatuinen kuin edeltäjä on kehityksensä korkeimmassa vaiheesa.
Materia luonnossa, liikkeessä ja ajassa eivät lopu milloinkaan, joten huuhaa on puhua, kirjoittaa maailmanlopusta, vakka jonkun osion loppu koittaa, ja uusi vaihe alkaa, mikä heijastaa tajuntaan, siis on tiedostettavissa.
Ei materialisuuuden kieltämisellä pelkästään henkisesti voi kehitys toteutua, vaan se ratkeaa sisäisten ristiriitojen saman aikaisessa olemisessa, ja keskinäisessä taistelussa. Henki, tajunta kokee saman kehityksen ristiriitaisuuden, vaan ei ulkopuolella kehittyvän materian, näin se tajunnasta riippumatta on tajuttava!?

Jos tarkoitat hengellä sitä joka pitää meidät elävän , niin se ei ole lainkaan riippuvainen ajasta ja materiasta, mutta jos tarkoitat
materiasta kehityksen kautta syntynyttä egoa sielua, niin se on materiaalisena riippuvainen syyn ja seurauksen laista, sillä kaikki materia kehittyy ajassa tuon lain mukaan
Henki elämä on aineeton,ja se ei ole tuon lain alainen, mutta ego sielu ajallisina on
EIKÄ SIELU OLE MITÄÄN JUMALALLISTA ALKUPERÄÄ NIINKUIN USKONTO VÄITTÄÄ,sillä tuon ajallisen synnyttyä ihminen ajautui ulos paratiisitilasta.

Filosofit sanovat, että teesi- antteesi- synteesi, mutta historia osoittaa, että tämä ei henkisen kehityksen osalta pidä paikkaansa

Kun ns. hyvä voittaa pahan niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi, joten kehitys pyörii pakallaan
Mistä tämä johtuu, ihmisen psykologisesta perimästä, perisynnistä
Ego sielu on tuo perimä, joka on kaikkien ihmisen ongelmien syy ja lähde
Vuosituhansien kuluessa se on muodostunut sellaiseksi, että käytämme toista ihmistä hyväksemme sekä taloudellisesti, että henkisesti, ja sen mukaiseksi on tämä yhteiskunta muodostunut, vaikka on yritetty sosialimiakin, niin tuo perimä on muodstunut estaaksi
Tuo perimä on kaikilla sama olipa uskovainen tai ateisti

Eikä ego sielu ole ihmisella lainkaan tarpeellinen elin sillä ilman sitä ihminen olisi henkisesti jumalallista tasoa, sillä olemmehan osa tuota ajatonta elmää, henkeä

Tosiasiassa kun 21.12. vanha maailma loppui, tuli uusi, joka tarkoittaa sitä, että kaikki inhimillinen toiminta pohjaakin nyt täysin päinvastaiseen toimintaan, kuin mitä elämä nyt on suurelle osasta maaio,an kansoista. Pohjaa myös, ensin itsensä, ja sitten toisten kunnioittamiseen. Myös kunnioitukseen luonnon suhteen, ja eläinten. Valtaa käytetään nyt toisin, kuin ennen sitä väärinkäytettiin. Jokainen tietää mitä tämä merkitsee. Raha palvelee, eikä suinkaan alista. Uskonnoista tulee turhaa kamaa, koska uskonnoilla maailmajäjestys on täysin väärin selitetty. Ja vihdoin ihminen ymmärtää, että on yksi. Ei ole mitään erillistä Jumalaa, joka jossain yhä meitä valvoo, ja myös odottaa. Meissä itsessähän tämä kaikki on, ja sitä pitää myös käyttää. Lähestykää itseä.
Egolla toimiminen on mielen tuotetta, ja kun meissä on myös sielu, se on siloin erillään meistä, kun käyttää vaan egoa. Yhdistä sielu itseesi, niin ymmärrät.

Idealistifilosofit jakaantuvat kahteen suuntaukseen: -obkjektiiviset idealistit korostava jumalan olemassaoloa, mutta subjektiivisidealistit taas korostavat yksilön ajattelua "voimana", joka luo sen mitä näkevät. -Suomennettuna, kun asjattelee, tuossa on talo, talo on, mutta kun ei enää ajattele taloa, talo katoaa - viittaa, kuin ko. filsosofian suuntautuneet "kasvattavat / opettavat" meitä ajattelemaan oman egon puhdistamista, ja paha katoaa, ilman muita toimenpiteitä?

Häne mielestä molemmat suuntauksen ovat subjektiivisiä

Nuo suuntaukset eivät todellisuudessa pyri kasvattaan egoa vaan ikuistamaan sen sellaisenaan, jotta heidä valtansa ihmismieleen säilyisi ikuisesti
Se kaikki tapahtuu , ihmisen kärsimyksen, pelon ja ja väkivaltaisuuden avulla

Ihmisen käsimys ja tuska päättyy vain ymmärtämällä miksi ja minkä vuoksi tuo ego sielu on syntynyt, ja miksi se seuraa meitä psykologisena perimänä perisyntinä elämästä toiseen
Tuon kaiken kun ymmärrämme, niin vapaudumme tuosta materian luomuksesta, joka on ihmisen kaiken kärsimyksen ja pelon alkusyy

Kun tuo tuhansien vuosien painolasti putoaa harteiltamme niin, se on vapauttava ja voimme elää uskomatonta elämää , jossa tuska ja ahdistus päättyy
, eikä milloinkaan enään palaa.

Tämä ei ole uskon asia vaan tiedon asia sillä monet ovat sen toteuttaneet ja vapautuneet, mutta he eivät siitä suurta numeroa
Sillä eräs henkilö teki sen , ja sen seurausta on tämä maailma

Mikä olen filosofiselta taustaltani. Sanoisinko, että materialisti. Uskon ja järkeni sanoo, että materia on ensisijaista. Mitä on sielu, henki, elämä.. Se on materian ominaisuus,kuten muistaakseni Marx sanoi. kaikki on kiertokulkua niin elollisessa kuin elottomassa maailmassa. Tämän hindut ymmärsivät jo tuhansia vuosia sitten. Ihminen kuuluu eläinkuntaan ja on samojen lainalaisuuksien alainen kuin muutkin eläimet. Kirjauskonnot(islam, kristinusko, juutalaisuus) eivät sitä ymmärrä ja minä en ymmärrä näitä uskontoja. Ne ovat ihmiskeskeisiä, eivätkä ne kunnioita muita elollisia..

Materia on enssijainen henkeen, sieluun tajuntaan nähden... tämä on marixlais - leniniläinen näkökanta, - ja vastaus kysymykseen: -kumpi on enssijainen...
-vastaus on: -materia on enssijainen!

Materian olomuotoja on avaruus (ts. luonto) , liikunta ja aika...

Kaikki mitä on, - on joko: -MATERIAA TAI MATERIASSSA.

Maailmankaikkeuden ykseys on materiassa, - aineellisuudessa, - ja kaikki mitä on,
on henegestä, sielusta, tajunansta riippumaton, joten idealistit uskovat joko jumalaan, - tai sitten omaan ego kykyyn, olla olemassa ilman materia.

Materialistinen tiede ja idealistinen tiede on käynneet keskenään taistelua useita vuosituhansia kuin kaksi etuvastakohtaista puoluetta...

Joka vastaa filosofian peruskysymykseen, että materia on ensisijaisat - on materialismin näkökannalla, - ja taas he, jotka pitävät henkeä, sielua, tajuntaa ensijaisena, ovat idelismin näkökannalla...

Olen materialismin näkökannalla.

'Tuolla ulkona ei ole mitään' ellet sinä sinne jotakin luo. Se mitä näkyy, on luomistasi. Materiaa siis ei ole ilman että sinä luot sen ajatuksillasi.
Aikaa ei ole, se on illuusio, ja se on lineaarinen. Voit venyttää 'aikaa'. Tee vaikka koe. Jos miettii, miksi 'aika' kuluu niin hitaati, tee jotakin, niin 'ajan' tajukin häviää. Voit olla monessa paikassa aivan 'samanaikaisesti'.

Juuri niin "uusi aika"?
Ulkona enempää kuin sisälläkään ei ole mitään, jos ei niitä luo tai konkreettisesti ilmaistakseen, - rakenneta materiasta, aineellisista luonnonvarannoista muokatuista
tuotteista.
Konkreettinen suunnitelma ja työ on kaiken rakentamisen välttämättömyys, - ei silti pelkkä suunnitelma niitä valmista.

Olipa siellä tai täällä mitä hyvänsä, ne ovat tajunnan ulkopuoella, - ja heijastuvat tajuntaamme. talo talona, - silta sillalta, jne.

Marxilais - leniniläiset puhuvat, kirjoittavat objektiivisesta ajasta, - mikä ei ole riippuvainen Sinun, Minun tai meidän ihmisten tajunnasta.

Objektiivnen aika on materian olomuoto, - ja on yksiulotteinen: -menneisyys - nykyhetki - tulevaisuus, ja yksilotteisesti virtaa katkeamattomasti ja loputtomasti, sillä objektiivisella ajalla ei ole alkua eikä loppua, - kun ei ole materialla, avaruduella eikä liikunnalla.
Sinulla ja minulla, - meillä ihmisillä on alkumme ja loppumme.
Silti se aineellisuus, on materiaa, - joista olemme koostuneet, ei katoa, muuttaa vain muotoaan, kuten energia, - mm. elämä, se on ikuinen, - vaan ei ikuisesti, esimerkiksi minussa oleva elämä, - ole tässä samaisessa "paltossa" - ruumiissa, kehossa...

Se aika, mitä me esim. Suomessa käytetään, - on sujektiivisesti ihmisten kesken sovittua aikaa... - toisinaa se tuntuu kuin kuluisi hyvin hitaasti ja taas ei tahdo keretä mihinkään, kun muka kulkee nopeasti... Se on tuntemus, mutta tiedostitko sitä ns. objektiivista, -ikuista, - tasaisesti virtaavaa, - loputonta aika?

On myös ns. psykologinen aika joka on ihmisen itsensä luoma, ja ilmenee joksikin tulemisena jonakin olemisena
Ego sielu on tuota aikaa joka
On kronologinen aika jota mitataan kellolla, on psykologinen aika
joka on ihmisen itsensä luoma aikojen alussa
Sen ajan kuluminen on henkkilöstä kiinni, toisille tuntuu matalevan ja toiset evät tahdo pysyä matkassa, kun ei taho keritä mihinkään

Miten tämä aika syntynyt, siten että kun ihminen oppi käyttämään sanoja kommunikoinnissaan toisten kanssa ,
niin siitä seurauksena syntyi noiden sanojen mukainen ajatus, joka on korkein materiasta syntynyt henki
Ajatuksen syntyminen oli hyvä asia, sillä se on johtanut ihmisen
teknisen kehityksen huimaan nousuun
Tätä ennen ihminen eli henkisesti ajattomassa tilassa, mutta kun ajatus alkoi toimia myös henkisellä alueella, niin se tietämättään loi sinne ajallisen keskuksen egon sielun, joka sitten on hallinnut ihmismieltä, ja sen seurausta on tämä kaaosmainen luokkayhteiskunta

Uskonto pitää sielua jumalallisena alkuperältään, mutta sitä se ei ole
ja juuri tuon egon syntymisen takia ihmine joutui ulos paratiisitlasta, ei sitä mikään jumala karkoittanut

Tuon tilanteen seurauksena ihminen on kyllä ajatuksen syntymisen ansiosta kehittynyt teknisesti ja informatiiviseti
huimaa vauhtia, mutta mutta egon sielun takia hän on jäänyt henkisessä kehityksessään polkemaan paikalleen

Tuon seurauksena uskonnot ja aatteet ovat tulleet takuumiehiksi,että tuo kehitys pysyisikin paikallaan,sillä se on niille ja niiden vallalle ehdoton , muuten ne menettäisivät olemassaolon oikeutuksensa ja kuihtuisivat pois

On totta, - että ns. ihmisten keskinäisissä eri sopimuksissa on käytännössä hyväksytty aijan mittauksiin, eri kausien aikamäärittelyjä, mitä esim. ilmentää tämä meile tuttu, - Jeesuksen syntymäkohdasta alettu laskentaperiaate, - jälkeen kristuksen syntymän - 2013 v. Toisaalta kiistelevtä mm. ns. ristinuskon Jeesuksen syntymäajastakin?
-En osallistu siihen, - en tunnusta ristinuskon Jeesusta edes olleen olemassa, mutta Jeesusnimisiä on ko. aikana ollut yleisesti nimenä.
Jopa yhdessä lukemassani tietolhteessä väittää tutkija, - että ko,aikana on seitsemän (7) Jeesus nimistä telotettu - naulitsemalla ristinpuuhun.

Ihmiskunta siirtyi nykyihmisenä vasta reilut 3000 vuotta sitten luokkayhteiskuntain aikakauteen. Nykyihmiskuntaa lie ollut vähintään jo noin 30 - 40 000 vuotta?
Kyseisestä ajasta noin kymmeneosa on sitä luokkayhteiskuntain aikakautta - ei oiekasti historiallsesti pitkä aika.

Vaikka luokkayhtesikuntien ilmestymiseen johti tutoannon kasu verrattuna alkukantaisen ihmiskunnan tuotantoon, - niin se toi mukanaan ripeämmän vaiheen kehitykseen, - ja kapitalismi kiini yrittää pitää "ikuisesti" omaa järjestelmää, - tukijoukkojen myötätuella, jossa usknoilla on oma suuri merkitys, ja valtaosa puolueista nyt vannoon kapitalsimin "ikuisuutta". - ja EU: n pelastavaa osaa, mukana uusia puolueita, - esim. ps:set?

Ihmiasen tajunta on Maapallolla kehittyvän materian korkein tuote, - muualla on paljon korlkammalla kehitysasteella oleviakin..?

Engels: - työ loi ihmisen... Luokkayhteiskunnat edistivät ihmisen nopeampaa kehittymsitä, eteenkin kapitalismi, vaikka se on jo syöksynyt 1800 - 1900 lukijen vaihessa korkeimmassa kehitysvaiheessa kohti pahaa taantumaa, ja loppukriisiä, luokkayhteiskuntain aika tulee päättymään - sosialsimin vaihe on viimeinen luokkayhteiskuntain aikakausi, - jos jo kapitalismin murskaamisen jälkeen sovittamattomat, (ns: -antagonistiset) etujen luokkayhteiskunnat lakkaa...
SOSIALSIMI ON LUOKKIEN LOOPETTAMISEN AIKAA - TIELLÄ LUOKATTOMAAN YHTEISKUNNALLISEEN AIKAAN. - KORKEAN VAIHEEN KOMMUNISMIIN, JOSSA
VAIHEESSA EI MISSÄÄN VIELÄ KUKAAN, MIKÄÄN KANSAKUNTA OLE OLLUT.
-SOSIALISMI ON KO. YHTEISKUNNALISUUDEN ALEMPI KEHITYSVAIHE -
HARPPAUS KAPITALISMISTA... - SOSIALISMIIN, - JOSSA ASTETTAIN RAKENTAVAT KO. KORKEAN YHTEISKUNNALLISEN TUOTANTOTAVAN: KOMMUNISMIN.
-HISTORIALLISESTI ON VIELÄ SUHTEELLISEN PITKÄ AIKA, -KÄRKEVÄÄKIN LUOKKATAISTELUA, - SOTIA. YMS.

SOTIEN HISTORIA ON YHTÄ JALKAA ILMENNYT LUOKKAYHTEISKUNTAIN HISTORIAN AJAN, - ELI REILUN 3000 VUOTTA ON KÄYNNEET IHMISKUNNAT ERI SOTIA... -SODATKIN LOPPUVAT AIKANAAN, - ON MARXILAIS - LENINILÄINEN NÄKÖKANTA.

Ihminen on töki tällaisena kun se nyt on paljon vanhepi kuin 3000 vuotta, sillä jo perimätiedo mukaan silloin sotta päälikkö puhui joukoilleen ja sanoi olkoon tämä viimeinen sota maanpäällä, ja oli aivan oikeassa sillä tuo sota ei ole vieläkään päättynyt vaan jatkuu yhä.
TUO MATERIASTA SYNTYNYT TIETOISUUS ON KAIKKIEN SOTIEN SYY JA JUURI, KOSKA se synnytti sellaisen tietoisuuden, jossa se ilmenee perimänä ihmisessä ja se perimä on toisen hyväksikäyttäminen, sekä taloudellisesti, että henkisesti
Ennen tuon tietoisuuden syntymistä ihminen eli maailmankaikkeudellisessa tietoisuudessa, joka on kaikkialla sama
Ihminen on tuon materiasta synytyneen tietoisuudensa taka poikkeus koko kosmoksessa sillä se on ainut paha, ja siksi se on vaaraksi itselleen ja elämälle muillakin planeetoilla

Mrxilaisuus on vain reagtio kapitalismiin 1800 luvulla josta tehtiin kiinteä päämäärä kun uskonnostakin.

Totuus on kuitenkin nykyhetkessä elävä, joten se on jäänyt totuutesta kuin jämsän ukko taivahasta

Olettehan nähneet kun marxilaisuudesta on tehty kiinteä oppi
niin se on johtajiensa vallassa pysymisen opiksi ja sillä on ollut kansoille katasrofaaliset seuraukset
Onhan selvää, että kun kapitlistien perimän omaava ihminen alkaa rakentamaa sosialimia niin eihän siittä tule lasta eikä paskaa
Ensin pitää ihmisen pååstå tuosta perimästään, persynnistä uskonnon mukaan, mutta uskonto haluaa ikuistaa tun perisynnis armon kautta, mutta se on mahdotonta.

Muutos voi tapahtua vain yksilön itsellee suorittamassa vaallankumouksessa, jossa tuo periä on täydellisesti ymmärretty jolloin olemme siitä vapaat.
Siitä seuraa automaattiseti, että kun tarpeeksi suuri määrä ihmisiä sen tekee, niin se on myös yhteiskumnnallinen vallankumous, eiväkä vallassaolijat edes huomaa kun se on tapahtunut

ON SELVÄÄ ETTÄ SE TAPAHDU TÄMÄN SUKUPOLVEN aikana sillä se on hidas prosessi mutta nopeutuu nyt nettiaikana kun tietoa on saatavilla

Sodat loppuvat vain jos yksilö muuttuu eikä ole enään talutettavissa sotaan teurastettavaksi
,

Velho3: (sella) on omaksuma maailmankatsomus horjumaton, ja materian ja marxilais - leniniläisen näkökannan vastainen tajuntafilosofi, - OK, - pidä linjasi Velho3.

Kuitenkin minun maailmankatsomus tukeutuu vahvasti tieteelliseen marxismi - leninismiin, - ja ensisijaiseen materian maailmankaikeuden ykseyteen.
Ilman materiaa, ei olisi tajuntaa, henkeä, sielua ja ilman ko. osien yhteenpunotumista ei olisi ihmislajia, - älyllistä elämää, kehittyvän materian olomuoto... - mikä on ns. kolmiulotteinen kappale: .pituus, leveys ja syvyys...
-Atomi on ehtymätän syvyydessään! - Velho3.

Ihmiskunta, ns. alkuihminen on eronnut eläinkunnasta hyvin kauan sitten, - reilusti yli 200 000 vuotta sitten. Engels on kirjoittanut, varmaan myös sanonnut: "työ loi ihmisen"!

Nykyihminen on ihmislajin kehityksessä, syyn ja seurauksen sekä sattuman vaikutuksesta harpannut noin 30 000 - 40 000 vuotta sitten alkuihmisestä - nykyihmiseksi, - ei vain reilut kolme tuhatta vuotat sitten, vaan edellä määrittelemän ajan, mitä tietenkin ojektiivinen tiede tulee ajan kanssa täsmentämään, - mutta näin kehitys on edennyt tajunasta riippumatta.

Siitä harppauksesta on reilu 3000 vuotta, - kun nykyihminen jakaantui ETUVASTAKOHTAISIIN YHTEISKUNTALUOKKIIN - SYNTYI LUOKKAYHTEISKUNNAT, JOISTA ALKOI YKSITYSIOMISTUKSEN TUOTANTOSUHTEET, - ALUKSI ORJANOMISTUS YHTEISKUTNA, SITTEN FEODAALINEN-, JA SITTEN KAPITALISTINEN YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄ.
-SOSIALISMISSA ON YHT. - LUOKKIA: -TYÖVÄENLUOKKA, AIKAKAUDEMME KESKEISIN YHTEISKUTNALUOKKA, - JA TYÖTÄTEKEVÄT YRITTÄJÄT, - TALONPOIKASILUOKKA YTIMENÄ.
-EIVÄT OLE ANTAGONISTISIA, - ETUJEN SOVITTAMATTOMIA YHTEISKUNTALUOKKIA, - JOS VIIMEINEN LUOKKAYHTEISKUNTA-.

-KOMMUNISMI ON LUOKATON YHTEISKUNTA, - NIIN SE TULEE TULEVAISUUDESSA OLEMAAN, - EI MEIDÄN AIKANA, - VALITETTAVASTI!

SODAT SANAN Varsinaisessa merkityksessä alkovat ihmiskunnan jakaanteussa yhteiskuntaluokiin, - eli reilu 3000 vuotta sitten. Ei ikuisesti ihmiskunta käy sotia, ne
loppuu, kun ihmiskunta on toteuttanut täydellisen ja lopullisen, -KOMMUNISITISEN YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄN, - astettaisen sosialismista edelleen kommunismiksi rakentamisen, suhteellIsen pitkän luokkataistelun vaiheen.

k.n. En tarkoittanut kommunismia, se on aivan eri asia, kun kirjoitin luomisesta. Luoda voi aivan miten haluaa, ei siihen tarvita kommunismia. Joka luo komunismia hän luo sitä.
Ihmisellä on vapaa tahto luoda.

Hänellä ei ole mitään maailmankatsomusta, sillä kaikki maailmankatsomukset ovat menneisyyden houreita

Ne ovat vain hyvän ideoita joilla ihmisen pahuus ikuistetaan.
eikä siihen tarvita mitään teorioita historia todistaa sen
Ei ihminen voi pahaa tehdä ilman, että hän katsoo sen oikeutetuksi
aatteen uskonnon henkilökohtaisen oikeutuksen koston nimissä
Hänellä ei ole mitään mielipiteitä mistään asiasta van puhun siittä mikä on
Se, että osaanko oikein ilmaista se mikä on, sillä siinä joutuu ajattoman ilmaisemaa ajallisella, ja sanoilla voidaan vain viitata tuhon totuuteen

Tämän päivän ihminen ei ymmärrä mihin sosialismi kaatui, eikä voikkaan ymmärtää oman psykologisen perimänsä takia, vaan pitää kynsin ja hapain kiinni siitä, että se oli ulkopuolista vaikutusta, muta se oli kuitenkin sisäinen hajoamisprosessi sillä
porvarit eivät olleet henkisesti valmiita soisialismiin
Tämä osoittaa,että sosialismia alettiin rakentaa väärästä päästä.

Ensin pitää kasvattaa tuosta perimästä vapaa ihminen ,eikä muuta tarvitakkaan sillä he luovat oman järjestyksensä

Kapitalismi kaatuu samaan ongelmaan, kuin sosialismikin, sitä mukaa kun ihmise muuttuvat , henkilökohtaisen vallankumouksen kautta

Nyt on uusi aika ja uudet kujeet, joten nuo vanhat ikuiseksi julistetut teoriat on heitettävä romukoppaan, mutta se ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista, ihmisen henkisen jälkeenjääneisyyden takia ihmiset elävät tietämättömyyden unessa, jote kaikenkarvaiset vouhottajat ohjaavat ihmismieltä, ja pitävät näin niitä vallassaan, taluttaen ne tarvittaessa vakka sotaan tapettavaksi hallitsevan luokan etujen turvaamiseksi

Joten, meillä kn. pitkä matka vielä kuljettavana ennen kuin kommunismi toteutuu
Kommunismin toteuttaminen yksilöiden asia ei puolueiden

-Pysyn edelleen marxismi - leninismissä, - ja tietieellisen sosialismin teorian opiskelijana tiedostan konkreettisesti, - miksi sosialismin vastavallankumoukselliset onnsituivat kumoamaan - ja palauttamaan kapitalismin Eurooppan sosialismin valtiohin.
Sen tiedän myös, - että tämä muutaman askeleen takaisin palaaminen on vain tila-
päinen palaaminen, - työävenluokka kokoaa rivinsä, ja rakentaa erikoisen luokkaliiton sosialismin uudelleen rakentamiseksi, - mihin välttämättä työväenluokka tarvitsee valtaa, luokavallan, - eli ns. proeltariaatin ditkatuurin , termi-ilmaisu on latinaa, - suomeksi työväenluokan valta.

-Sosialistinen vallankumous alkaa vallan valloittamisella työväenluokan käsiin, - ja sitten alkaa sosialismin rakentaminen ns. kapitalismista - sosialismiin siirtymisvaiheena, - ja sosialismissa astettain rakentavat kommunismin, mihin ei edes NL:sa ehtineet ennen kuin neuvostovaltion murskasivat, - ja palauttivat vastavallankumoukselliset kapitalismin, - syksyn 1991 jälkeen.

-Tähän vastavallnkumoukseen alkoi kehitys Stalinin kuoleman jälkeen, kun herra Hrutshovin, NKP:n sisäiset vastavallankumoukselliset trotskilais - buharinilaiset
sopivat kompromissista hrutshovilaisten horjujien kanssa, ja se laiva alkoi vähitellen kääntymään vastavallnakumoukseen, kun NKP:ssa heikkeni raudanluja, - tietoinen puoluekuri. Henkilöityi Hrutsheviin, - jota pikkuporvari mentaliteetti, - tapatottumus johdatti sosialismin vastaisten voimien keulanukeksi.
-Siinä on syy mm. työväenluokan vallan kumomiseen - kun Hrutshovin esikunta kielsi, ns. - proeltariaatin ditkatuurin, - siis työväenluokan luokka- ja valtiovallan...
Seurausta poukkoilevan Hrutshevin tempolevasta johtamistyylistä, - ja Stalinin mustamaalaamisesta nk. - paljastuksissaan, - johon kompromissvoimat Hrutshovin vaativat, - kun nsotivat valtaan, ja saivat bolshevikkiehdokkaan jäämään puolueen vaalissa häviölle...
-Vähitelleen muodostui talonpoikassosialismi, - pikkuporvarillinen sosialismi, - mikä ei kestänyt enää luokkataisteluassa sosialismin puoelsta, - vaan antautui herra Gorbatshov johtajuuskaudella vastavallankumouksellisten painostuksessa.

-Tällainen on tietoinen lukkakantainen näkemykseni. - tiivistettynä ilmaisten,
Velho3, -joka on siirtymässä kommunsimiin pelkällä ajatusken muutoksen voimalla, - ilman se vaikeaa rakentamisen eri vaiheita, - aluksi sosialismiksi, ja sitten astettain kommunismiksi., - se toteutuu luokkataistelun ja työväenluookan johdolla, - jossa prosessissa työväenluokan luokkakantaisella puolueella on oleva merkittävä osa.
-Teoriaoppi on oleva marxismi - leninismi - aatteellisena, ideologisena kompanssina
kaptalismista sosialismiin, - ja kommunsmiin johtvalla luokkataistelun tiellä...

-Kaikki tulevat sosialismiin, - mutta kaikki ei tule samallalalilla, - vakuutti mm. Lenin, joka oli Marxin oppilas.

Menneisyydestä kumpuavalla ajatuksella ei rakenneta sosialismia,
sillä niitähän nuo teoriat on, ihmisen luomia subjektiivisia rakennelmia, jotka ovat jämähtäneet paikalleen ja näin ikuistettu
Aina kun joku totuus ikustataan niin se muuttuu valheeksi, eli uskonnoksi kuten kristinusko

Sosialismi joka on todellista on nykyhetkestä ajattomuudesta kumpuavan ajatuksen tulos, siiloin se rakentuu rakkaudesta, eikä ihmisen tuntemasta vihasta
SOSIALISMIN RAKENTAMINEN EI OLE PROLETARIAATIN
DIKTATUURIN KAUTTA MAHDOLLISTA, EIKÖ HISTORIA OPETA MITÄÄN.

Tällä hetkellä oleva demokratia on todellisuudessa, kun ihmisen perimä otetaan huomioon, riiston vapauutta,että tuo oikeus on kaikilla, ja diktatuuri, että tuo vapaus on vain yksillä ja harvoilla

OLIPA KYSYMYS OMISTAVAN LUOKAN DIKTATUURISTA, JOKA TÄLLÄ HETKELLÄ VALLITSEE länsimaissa ja sosialistisesta diktatuurista, niin se on sama asia.
Kiina on siitä hyvä esimerkki

Me poloiset luulemme että elämme demokradiassa, silläsitä on vain rajatulla alueella mutta taloudellinen valta on näillä diktaattoreilla

Nykypäivän kapitalismi ja sen sylilapsi haudataan samaan hautaan aikanaan

"Koska ei ole muuta keinoa, kuin tosiasioihin perustuva vakava tutkimus, on tuleva aika, jolloin se korvaa vastustajien tarinat ja kommentaattorien tyhjät selitykset" (Nostradamus, 1503 - 1566)

Näin sanoi Nostradamus aikoinaan, ja kirjoitti monet ennustukset, jotka totetuivat. Hän siis teki ennustusrunonsa vakavaan tutkimukseen perustuen. Tiede kuitenkin ohittaa monet vakavat totuudet, ja siksi ei ole onnistunut selvittämään maailman mysteeriä.

Kommunismi ja kapitalismi ovat tosiaan ihmisen keksintöä, samoin kuin kaikki uskonnotkin. Kukaan ei ole koskaan sanonut että kaikkia uskontoja pitää olla kuin niitä nyt on. Uskonnoilla, ja aatteilla ylläpidetään valtaa räikeimmillään, kun se pohjaa ihmisten peloitteluun mm.
Maailman toiminnan tulee pohjata vain rakkauteen, se olemme ottaneet opeteltavaksi.

En puhu kommunismia vastaan, vaan sen väärää totettamistapaa vastaan
Histotia on osoittanut, että proletariaatin diktatuuri ei poista luokkaeroja, sillä luokkaerojen juuret eivät ole riistossa ,sillä ne ovat vain seuraus, jota marxilaisuus ei ole huomioinut, eikä ole voinutkaan koska sillä ei 1800 luvulla ollut siitä tarpeellista tietoa

Juuret ovat ihmisen henkisessä kehityksessä, joka on jäänyt Aataminaikaiselle tasolle, johtuen materiasta kehityksen kautta syntyneestä ajatuksesta, joka alkoi toimimaan myös ihmisen ajattomalla alueella ja tietämättään loi sinne ajallisen keskuksen
egon, sielun
Tuon egon syntymisen seurauksena ihminen joutui myös henkisesti syyn ja seurauksen lain piiriin.

Toiminnan seurauksena sitten syntyi tämä psykologinen perimä,
ja kun se ei voi hävitä kuolemassa, niin se seuraa meitä sukupolvesta toiseen perimänä
Vasta sitten kun ihminen on ymmärtänyt tuon perimänsä juuret
henkilökohtaisessa vallankumouksessa joka on ainut vallankumous joka voi synnyttää sellaisen ihmisen, joka ei käytä toista ihmistä hyväkseen, taloudellisesti eikä henkisesti .

Kun tarpeeksi paljon ihmisiä tekee sen niin maailma muuttuu automaattisesti eikä tarvita diktatuuria sen toteuttamiseksi sillä väkivallalla sitä ei voi rakentaa.

Kommunismi on olemassa jo nyt, ellet ole siinä nyt et ole milloinkaan sillä huomista päivää ei ole, sillä joka aamu kun heräämme on nyt

Jolle kommunismi on vain aate ei ole kommunisti, sillä sitä pitää elää,nyt eikä 15 päivä

Kommunismi on suurinta rakkautta, mistä koko maailmankaikkeus on saanut alkunsa

Velho3).., -kuinka monta tuhatta kertaa on ehtinyt jo ihmisten ego muuttua sen lajin olemassaolon aikana? -Mieti sitä, kun haluat siihen vedota.
Tavat- ja tottumukset, (mentaliteetti) muuttuu vallankumousten tuomina hyvinä tai huonoina seuraamuksina...

Nykyihminen on ehdottomasti erilainen psyykkeestään kuin oli alkukantainen ihmislaji.

Nykyihmiinen kapitalsimin tutoantotavan aikana on muuttunut ihan valtvasti lyhyessä aikaa, vaikka ei itse kapitalsimi ole historallisesti ollut kuin vähän aikaa.

Aineelinen muutoksen syy oli ns. vapaan kapitalismin imperialistiseksi monopolikapitalismiksi kehitytymninen 1800 luvun loppusalla...
Imperialismin vaihee on ihmiskiuntaa muokannut entistä etuvastakohtaisemmiksi luokkina, tosin on sellainen ilmestys kuin: "maltillinen" oikeistososialisdemokraatit, joiden suurpääomaa tuekva opportunismi, sopetuva sovittelu on pitkittänyt muutoksen vaiheita, mutta ei se ikuisesti voi olla parempi suurpääoma kapitalismin tukija, kuin monet porvaripuolueet? Oikeistososialisdemokraatti saivat mukaan SKDL:stä kaikki oikeisto- ja jopa "keskustalaishenkiset" - ns. Vasemistoliitto on tuon väärätajuisten luomus.

Historiassa viimeine suuri revisionisti on Hrutshevi, joka antatui trotskilais - buharinilaisten marionetiksi...

Kommunismia ei ole ollut vielä misäään, - on sosialsimia.
-Hrutshevin poukkoilu muutti proleltaarisen, työläisten johtaman sosialismin,
pikkuporvarilliseksi sosialismiksi, - talonpoikassosialismiksi, ja seuraukset on näkösällä, - kun luopuu nk. proeltariaatin ditkatuurista eli
työväenluokan vallasta, - ja raudanlujasta puljekurista, - Hrutshev poukkoiliijaksi...

Jokainen sukupolvi synnyttä omat persoonansa, muta tuo syyn ja seurauksen lain , synnyttämä psykologinen perimä, seuraa sukupolvesta toiseen perimänä, niin kauan kun tekojemme seuraukset päättyvät
Ego sielu on tuo menneisyydessä lain mukaan syntynyt tulos
joka on nykyihminen
Ajatuksen ansiosta ihminen on kehittynyt teknisesti,, ja informatiivisesti huimaa vauhtia mutta egonsa ansiosta ihminen polkee paikallaan henkisesti.
Siitä on osoituksena tämä riistoyhteiskunta, sillä tuo ego on se mikä määrää mitä teknisesti rakennetaan

Tänäkin päivänä sen tärkein tehtävä on keksiä julmempia sodankäyntivälineitä ,käydäkseen sotia omien etujensa ajamiseksi.

Karl Marx on kyllä tehnyt arvokasta tutkimusta jossa paljastettiin kapitalimin talouden luonne.

Tämän teorian pohjalta on sitten tehty teorioita miten vallankumous toteutetaan

Kaysky kum. että sosialismin rakentmiseksi liike on kaikki kaikessa päämäärä ei mitään

KOMMUNISTIT, että kun on olemassa pääoman dikktatuuri, niin
sosialismiin mennään proletariaatin diktatuurin avulla

Historia on osoittanut, että molemmat ovat epäonnistuneet
johtuen ihmisen psykologisesta perimästä , joka on toisen hyväksikäyttäminen, sekä taloudellisesti, että henkisesti

Joten on olemassa tielle sosialismiin vai yksi tie ja se on
tämän perimän ymmärtäminen , että miksi ja miten se on syntynyt, ja miksi se seuraa meitä perimänä

Ego sielu on ihmisen kaikkien ongelmien syy ja aihettaja

Kun tuo n synty ymmärretään ,niin tuo ego kuoleutuu pois ja ajatus voi keskittyä siihen tehtävään jota tarkoitusta varten se on syntynytkin, eli jokapäivästen asioiden hoitoon ja informointiin.

Sitä mukaa kun noiden vapautuneiden määrä kasvaa, niin sitä mukaa siirrymme kohti sosialismia, eikä muuta tarvitakkaan

Tämä vasta erikoinen kirjoittelupalsta on.

En jaksanut lukea kaikkea.

Jos sosialismin rakentaminen on valtakysymys, niin kapitalismin tilalle tulee vain valtionkapitalismi joka riistää työtätekeviä samalla tavalla kuin pkapitalismikin
Etkö sinä kn. opi historiasta mitään.

Yhteiskunnallisessa kehityksessä teoria ns, piraalimaisesta kehityksestä ei pidä pakkaansa, ja sen historia todistaa
Teesi antiteesi synteesi se teorian historia kumonnut.

Kun ns. hyvä valta voittaa pahan vallan, niin se valtaan päästyää muuttuu pahaksi vallaksi, ja näin historia toistaa itseään eikä mitään kehitystä tapahtu, ihmisen henkisessä kehityksessä

Uskonnot, aatteet ja politiikkaa tulevat pitämään huolta ,että mitään henkistä kehitystä ei pääse tapahtumaan, sillä se olisi niiden kuolema koska ne kävisivät tarpeettomiksi, ja menettäisivät valtansa

Filosofia / psykologia on valjastettu tekemään uusia teorioita
tämän järjestyksen ikuistamiseksi, ja kansan maninipuloimiseksi

Valta ja vallanhalu, siinä määrin, kuin nämä nyt on olemassa, katoavat, ja tilalle tulee suuri tietoisuus. Vallanhimo, valta ja raha, on johtanut valehteluun, pelotteluun, ja heikompien; kiltienpien hyväksikäyttöön. Niin kommunismi kuin kapitalismikin ovat vaan vuorollaan hyväksikäyttäneet ihmistä palvelemaa joidenkin pikkurymien etuja. Mm. NL:ssta kommunisti-eliitti eli köyhien tuella itse hyvin vaurasta elämää. Koko kommunismi saatiin siellä aikaan USA:n antamalla rahoilla. Luuletteko että kukaan olisi noussut kapinaan ilmaiseksi. Ei sen puoleen, Tsaarienkin valta oli kuitenkin myös väärin. Tämä nyt vaan tiedoksi sosialismiin haikaleville.
Tulevassa ihminen itse vastaa tekemisistään itsensä kautta. Luo itse sen mitä tarvitsee. Ei siihen luomisen kaikkien todelakaan tarvitse omistaa suunattomia määriä rahaa tai muuta omaisuutta. Onnellisuutta on hyvä luoda, se on hyvä elämänasenne.

Ei tsaarismi ole kuollut venäjällä, se hallitsee edelleen, sillä vallankumous söi omat lapsensa, tsaarismi jatkoi kommunismin nimissä, ja sen takia se tuli tiensä päähän.
Tapahtui uusi vallankumous jossa kommunistit menettivät valtansa,
mutta uusi valta jatkaa tsaarismia nykyisin Putinin johdolla ja ordotoksisen kirkon tuella.
Niin,että Iivana julman haamu lepää venjän yllä.
Hänelle kommunismi ei ole aate, niinkuin kn :älle, vaan elän tuossa kommunismissa, ja on yksi hailee elääkö joku toinen

Mikään yhteikunnalline instituutio ei voi rakentaa kommunismia,
aatteet ja puolueet mukaan lukien

Koommunismi on yksilön kasvukysymys , siten että hän kasvaa ulos tuosta psykologisesta perimästään, eli perisynnistä

Uskonto paapoo perisyntiä, ja haluaa sen armon kautta taivaaseen eli kommunismiin, mutta se on mahdotonta sillä se ei voi kumota syyn ja seurauksen lakia

Tuo meidän perimämme on oman toimintamme aihettamaa syyn ja seurauksen tulosta, ja ne seurakset näemme joka hetki
koko ihmiskunnan kärsimyksenä ja väkivaltaisuutena

Tuon asian perinpohjainen ymmärtäminen, että miksi miten olemme joutuneet tuon lain alaisiksi ja miksi nuo seuraukset ,periytyvät sukupolvesta toiseen.

On kuitenkin niin, että tuota asiaa ei voi ymmärtää toista ihmistä
tutkimalla kuten tiede tekee, vaan se on ymmärrettä yksilökohtaisesti, jossa tutkimuksessa on mentävä takaisi aataminaikaan jolloin tuo ego sielu sai alkunsa
Tietenkin sen voisi tiedekin tehtä mutta tutkija olisi silloin itseään eikä jotakin toista

Taivaskin on täällä maanpäällä tässä ja nyt, ja ellet ole siellä nyt, niin emme ole milloinkaan, sillä kuolema jälkeen se on liian myöhästä

-Kemijärvikö "rupula"?
EI, VARMASTIKAAN OLE, vaan on tulevaisuudessa surkaupunki Napapiirin pohjoispuolella.
Otetaan kaikessa malliksemme kehitysken tuli-, ja unohtakaamme tuhka tarpeettomana, kuten esimerkiksi sosialismin antipatia, eli vastenmielisyys, juuri siinä
on tulevaisuus myös suurkaupunki Kemijärvelle: työtä, toimeentuoa ja viihtuvyyttyä.

Veljellisiä nämä keskustelut on, ,sillä eihän sosialismin rakentamisesta tule mitään jos tiukasti pidetään kiinni vuosisadan takaisesta totuudesta joka ei enään ole totuus.

Venäjän vallankumouksen jälkeen Lenin antoi maat talonpojille, mutta Leninin kuoltua, lipevä Stalin joka ei ollut mitään mieltä valittiin ryhmäkuntien välisen kiistan jälkeen kompromissina Leninin seuraajaksi.
ENSI TÖIKSEEN , Stalin alkoi muodostamaan kolhooseja otti maat talonpojilta pois.

Sen jälkeen alkoivat vainot Leninin kanttajia ja rehellisiä kommunistaja vastaan, ja lopputulos oli,että kaikki rehelliset
kommunistit eliminoitiin sukupuuttoon venäjältä jäi vai ppuoluebyrokraatit sortamaan kansaa kommunismin nimissä

Se, että kansa heräsi siihen tosiasiaan, että tulee natsikomento
ellei sitä torjuta.
Kysymys oli samasta asiasta kun talvisota alkoi, niin se pystyttiin torjumaan vain kansan uhrautumisella

Talvisotahan oli Erkon sota, sillä hän vastusti neuvottelutulosta, jonka Paasikivi ja Tanner olisivat hyväksyneet
Joten äänet jakautuivat 1-2 Erkon hyväksi ja sota alkoi

Prolearitaatin diktatuuri oli aikansa totuus mutta kun se naulattiin ikuiseksi totuudeksi , niin kuin Luther teesinsä kirkon seinään.

Jolle kommunismi on aate niin se ei ole yhtään mitään koska käytäntö on aivan muuta
Maailmaa on rakennettu uskontijen ja aatteiden mukaan, mutta
ne eivät ole toteutuneet, sen takia, että ihmisen psykologinen perimä on toisenlainen kuin nuo aatteet, ja sen takia vallassa oleva toimii tuon parimän mukaan, ja käyttää tuota hyvän aatetta vain vallassa pysymiseen, keinoja kaihtamatta

Tätä on ollut koko maailmanhistoria, kehän kiertämistä, eikä mitään henkistä kehitystä ole tapahtunut

Subjektiivisesti, käsitteellisesti kyhättyjä väittämia pidät todellisesta - proletaarisesta sosialisimista totuutena, minkä loppu alkoi v.v.1953 1956 rajuista linja luokkataistelusta, jonka seurauksena Hrutshevista tuli uusi revisionisti, - toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, - alkaen, 1953, kun Stalin 5.3.1953 kuoli luonnollisesti tai???

Neuvostoliiton talonpoikaisto oli kollektivisointiliikkeen johdossa, olihan sosialistisessa neuvostovaltiossa tavotteena sosialismi, mikä ei voi menestyä ilman, etteikö osuustoiminnan tietä maatalous viedä mukaan suunnitelmalliseen-, kansantaloudelliseen suurtalouden yhteiskinnaliseen piiriin, ja sosialismiin.
Onnistui kollektivisointi, - oli pääpiirtein sosialismi tullut rakennetuksi v. 1936 alkuun, - ja ensimmäiinen sosialisimin vaiheen persutuslaki tulikin hyväksytyksi joulukuussa 1936, laajan kansalaiskäsittelyn jälkeen. Että sillälailla.

Neuvostoliiton viimeinen, kapitalisitinen yksitysiomistaja luokka, oli kulakistoluokka,
noin neljä prosenttia yksityisestä viljelijäväestöstä.
Kun ns. pk- viljelijöitä oli YKSITYISTEN OMISTAMISSA PIENTALOUKSISSA 1920,
1930 luvulla yli 25 miljoonaa taloutta.

KULAKISTOLUOKKA HALLITSI VAHVASTI MAATALOUDSESSA, JA VAIN TEOLLISUUS OLI YHTEISKUNANLLISTA, SOSIALISTISTA, - ELI OLI PAKKOLUOVUTTAJAT - PAKKOLUOVUTTETTU YHTEISKUNNALLISTAMALLA KOKO KANSAN OMAISUUDEKSI, - SITÄ EI OLLUT MAATALOUS.

SOSIALISMIA SIIS EI OLLUT, - OLI VAIN SIIRTYMÄVAIHEEN SOSIALISTINEN NEUVOSTOVALTIO, JA VALLASSA LENINILÄISET BOLSHEVIKIT, JOIDEN
PUOLUEJOUKOSSA OLI OPPOSTIOLAISIA, MM. TROTSKI / TROTSkILAISET ÄÄRIVASEMISTOLAISET, ÄKKIJYRKÄT NKP(B) JÄSENET, JA HEIDÄN JOHTONSA.

TALONPOIKAISTO ALOITTAESSA KOLLEKTIVISOINTILIIKKEEN, JOTA OHJASI LUONNOLLISESTI NKP(B) -PUOLUE, - JOSSA OLI TALONPOIKAISJÄSENIÄ, JA JOHDOSSA, - MYÖS PUNAISEN ARMEIJAN, 1918 HELMIKUUSSA PERSUTETTUJA SOTILAITA.

LENIN LAATI ELEÄESSÄÄN OSUUSTOIMINTAOHJELMAN, (KOLLEKTIIVISILLE SUURTALOUKSILLE, ELI TS. KOLHOOSEILLE).
PUOLUE HYVÄKSYI TUON OHJELMAN JA ALKOI KÄYMÄÄN HYÖKKÄYSTÄ SOSIALISMIN PUOLESTA 1930 LUVUN ALKUPUOLELLA, MAATALOUDESSA HALLITSEVAA JARRUA, KULKKIALUOKKAA VASTAAN.
JOKA EI LUOKKANA SOVI SOSIALISMIIN.

KOLLEKTIVISOIMISLIIKKEELLÄ MENI TAVOTE HYVIN, - JA MENESTYS SAI PÄÄN SEKAISIN ÄKKIJYRKILLÄ TROTSKILAISILLA, - JOTKA MUUTAMISSA PIIRIKUVERMENRTEISSA PANIVAT PAKKOKOLLEKTIVISOIMISEN VASTOIN LENININ JA PUOLUEEN OHJEITA. - SIIS PIENIÄ TALONPOIKASTON YKSITYISIÄ TALOUKSIA PAKKOKOLEKTIVISOIVAT, VASTOIN LENININ JA STALININ JOHTAMAN PUOLUEEN OHJEITA.
NKP(b) STALININ JOHDOLLA, - SIISI PUOLUEEN BOLSHEVIKKIENEMSITÖ STALININ JOHDOLLA OIKAIS NUO VIRHEET, JA ASETTI SYYLLISET TUOMIOISTUIMEN TUTKITTAVAKSI JA HE SYYTTEESEEN, - OLIHAN MAALLA HYVÄKSYTTY RIKSOLAKI JO V. 1925, TÄYDENSIVÄT V. 1926.

STALINI JOHTI PUOLUETTA, JA PUOLUE OIKASI NUO TEHDYT HOPPUILUVIRHEET.., TÄNÄÄN NUISTA SYYTTÄVÄT STALINIA? ARVANNET MIKSI?
STALIN KUNNIOITTI LENININ OPPILAANA - LENININ OHJEITA OSUUSTOIMINNASSA(KIN), EIVÄT TROTSKILAISET!

ITSE TROTSKIN NEUVOSTOVALTA KARKOITTI ULKOMAALLE, JA SAI SIELLÄ
(MEKSIKOSSA) TELOTUSKUOLEMAN TEKEMISTÄÄN NEUVVOSTVASTAISISTA TEOISTAAN,
JOITA JATKOI ULKOMAALLA.
OLI PUOLUEJÄSEN AIKANAAN, MUTTA EDUSTI TOISENLAISTA IDEOLOGAIAA, PORVARILLISTA - JA TAISTELI LENINIÄ JA PROLETAARISTA SOSIALISIMIA VASTAAN, - "VASEMISTOREVISIONISTINA" RAIVASI TIETÄ SOPUILIJOILLE JA SOVITTELIJOILLE, OPPORTUNISMIA, - JOTKA LIITTTOTUIVAT SITTEN BUHARININ JÄLKIKANANTTAJIEN KANSSA.
BUHARINI JA BUHARINILAISET OLIVAT OIKEISTO REVISIONISMIN JA -OPPORTUNISMIN KANNALLA. AJOIVAT KAPITASIMIN PALAUTTAMISTA. KAIKKINAEN STALININ KRIMINALISOIMIINEN, JA SEN SUURI LAUMA SYLKEE NYT.

TROTSKILAIS - BUHARINILAISET LIITTOUTUIVAT HRUTSHEVILAISTEN KANSSA, JA NOSTIVAT HRUTSHEVIN KORKEIMPAAN ASEMAAN v.v. 1953 - 1956, - JOHON EI (Hrutshovilla) - RIITTÄNYT PUOLUEKURINALAISUUTTA - SITÄ NS. TIETOISTA KURINALAISUUTTA.

Luonnollisesti he alati mustamaalaavat Stalinia ja myös yhä useammin Leniniä, sekä pyrkivät kriminalisoimaan työväenluokan vallan, sosialistisen valtion ja ja sosialismin... jne.
Psyykkinen, tajuntaan iskevä luokkataistelu on rehevää valehtelua, vääristelyä yms, - jota en tue enkä omaksu - olen marxilais - leniniläinen kommunisti,
joksi en ole suoraan pompannut pikkuporvarills-uskonnollisesta lapsuuskasvatuksesta. 15. ikävuoteen, - rippikouluun (1955, Salla) asti, - oli isona haaveeni tulla saarnamies... - onneksi pappi vapautti minut uskonkahleesta, etsimään objektiivista totuutta.

Kanantti käydä rippikoulu syksyllä 1955 Sallassa. Olen uskonnoton nykyisin, en kuulu kirkoon.
En tuomitse uskovaisia, vaan onnettomat olosuhteet on luokkataistelun kohteena, ja puolustan vanhuuseläkeläisenä - proeltaarisesti kaikkia sosialismia / kommunismia rakentavia kansoja, tajunanllisella luokkataistelulla... - kuten tämä(kin).

Uudelle ajalle vastaisi, että teknisesti ja infortiivisesti ihminen on kehittynyt huimaa vauhtia, mutta henkisesti se polkee paikallaan

Sanotaan,että ihminen oppii kopkemuksesta, näin onkin työasioissa ja tehtävissä, mutta henkisesti hän ei opi mitään vaan toistaa saa virhettä vuosituhannesta toiseen.
Jos ihminen olisi oppinut menneisyyden virheitä jotakin niin kaikki sodat olisivat päättyneet jo vuosituhansia sitten , niin olisi vältytty kaikilta kärsimyksiltä ja ihmine olisi jo muilla planeetoilla,
koska ei olisi tarvinnut käyttää voimavaroja sotakoneiden rakentamiseen.

Menneisyydessä eläneiden ihmiste tietämys on ollut paljon suurempaa kuin nykyihmisellä
He ovat tienneet senkin ,että aurinkokunta kiertää linnunradan keskusta, joka on näkymätön aurinko
PARI VUOTTA SITTEN tämän perusteela tiedemiehet löyssivät tuon keskuksen joka on musta aukko
En ole uskovainen enkä ateist, sillä ne ovat vain saman uskon kaksi eri puolta

Sodat alkoivat sanan varsinaisessa merkityskessä vasta reilu 3000 vuotta sitten, luokkayhteiskuntien muodostumisen seurauksena.

Sodat viimeistään päättyvät täydellisen yhteiskunnallisuude voitettua, siis luokattomassa yhteiskunanssa, kommunsimissa, johon ihmiskunta siirtyy astettain sosialismin asteelta.
Lenin huomioi myös sen mahdollisuuden, että sodat voivt loppua ennen kommunismin vaihetta, kun aseet kehittävät niin tehokkaiksi, ettei enää niitä voida käyttää?

-Kuitenkaan ei vielä tähänastinen sosialismin vaihe onnistuntu lakkauttamaan sotia, vaan jopa ne tulivat entistä tuhoiisimpina yhä enmmän kuvioihin, kun kapitalisti - porvaristo pyrki murskamaan sosialismia rakentavan Neuvostoliiton - mielettömällä,
imperialistisella toisella maailmansodalla 1939 - 1945, mikä sota siirtyi Neuvostoliiton vastaiseksi maailmansodaksi 22.6.1941 - 1945.
Suomi lähti sovitusti hitleriläisten kanssa liitossa sotaan mukaan 25.6.1941 - syksyyn 1944.

On totta, jos ihmiskunta olisi jo kaikkialla sosialismin vaiheesa, ja astettain siirtymässä kommunsimiin, katoaisi sodat, ja samalla säästyisi luonnonvaroja rauhaomaiseen rakentamiseen, ja pitemmällä olisi avarusuvalloitus, mutta eletään imperialismin vaiheen monopolikapitalismin oloissa, ja alinomaa ne voimat luovat uhkakuvia ja pelokkeita, sekä ovat viemässä omaa "demokratiaa" täsmäaseiden kanssa, veivät Jugoslaviaan, Irakiin, Libyaan, Afganistaniin,,, ja uhkaavaat Irania jne. Hiovat KYNSIÄÄN POHJOIS - KOREAAN, KUUBAAN...

Onpa "ajattelijoita" tai on manipuloitu ajattelemaan, että -kommunismi on yhtä kuin mafia?
Vaikka ei kommunismia ole ollut vielä yhsdessäkään osassa Maapalloa.

Marx kirjoitti (sanoi): sosialismi on kommunsimmin alempi kehitysvaihe...
Velho3. -Dialektisesti uskovaiset ja ateistit ovat toistensa poissulkevia vasatkohtia,
ovat yhtäaikaa olemassa ja käyvät taistelua keskenään.

Olen uskonnoton.
Olen valinnut ateismin lipun, ja osaltani haluan voittaa eriarvoisuuden yhtesikunnallistamalla, sosialisoimalla perustutoantovälineet, ja vapauttamalla työn riistosta - ja työläiset palkkaorjuudesta.

Henkinen kasvatus, egon muokkaaminen on pitkä historiallinen vaihe, eise tapahtu yhdessä, kahdessa eikä vielä kolmessa, neljäsäs sulupolvessa, mutta on välttämätöntä toteutua henkinen kasvu, ja se väistämättä totetuu, kun olosuhteet, nämä onnettomat lopetetaan, ja aineelliset ehdot parannetaan, -loppuu sota, riisto yms.
Muuttuakseen, - on muutettava onnettomat olosuhteet... ensin ainellisesti ja sitten henkisesti...

Ateismi on sama kuin uskonto. sillä se on vain epäuskoa jumalasta.
Mikä takia, sen takia että hän omaa saman perimän kuin uskovakin, ja jos ateisti on vallassa hän tekee samoin kuin tuo uskovakin, käytännössä vaikka puheissa ja ideoissaan on eri mieltä.
Miksi koska hän on syyn ja seurauksen laki vaatii niin.


Eikä Marxin teoriat voi kumota syyn ja seurauksen , vaikka ne ideana oikeita ovatkin

Marxin teoriat vaikka ne oikeita ovatkin, eivät ole kuitenkaan
kuin subjektiivisia ihmmismielen luomia teorioita, jotka eivät kuitenkaan voi nähdä objektiivista totuutta, koska ne ensisijassa keskittyvät taludellisiin asioihin, eikä näe ihmisen perimän riistoluonnetta oikein
Proleatitaarin diktatuuri vain vahvistaa ihmisen riistoperimää eikä poista sitä niinkuin kuviteltiin

Sen takia nuo teoriat pitäisi päivittää nykyhetkeä vastaavaksi, koska tietämys on sen jälkeen lisääntynyt näissä asioissa.

Työväenluokka on pystynyt omalla taistelullaan pystynyt parantamaan asemaansa, niin että se ei ole valmis diktatuurin kautta sosialismiin koska se tie on loppuunkäyty.

On keskityttävä kasvatustyöhön yksilön oman vallankumouksen kautta, jossa tuo tuhansia vuosia sitten syntynyt riisto periä ja sen juuret ymmärretään
Se voi tapahtua van ns. psykologisessa kuolemassa, jossa nuo
asiat oivalletaan, ja seurauksena on ihminen perimä hajoaa ja
kaikki kärsimykset pelot ja väkivaltaisuus häviää

Tämä tu vapauden, joka on ensimmäinen askel totuuteen eikä muuta enään tarvitakkaan
Tuo ratkaisu on lopullinen eikä siitä ole enään paluuta entiseen

Alkumaterialistit nostivat ateismin lipun liehumaan, ja tieteellisen marxismi - leninismin muokkaajat ottivat tuon ateismin lipun osaksi ideologiaa, - jonka olen itselleni omaksunut yksilönä... olen siis kokennut jo henkisen "vallankumouksen", - kun entinen pikkuporvariperheen maitoparrasta tuli marxilais - leniniläinen, myös jateisti.
-Kiitos siitä Sallan silloiselle rippikoulupapille, 1955 syksyllä kävin rippikoulua, 15 v.
Emme pääse Velho3: n kanssa ideologisesti tovereiksi, - mutta en kiellä hänen vakaumusta, - katsotaan, millaisen keitoksen se vallankumosumalli aikaan saa, kun odotetaan ihmisten yksilöinä muuttuvan nyky onnettomissa oloissa humanistisemmiksi tästä, - barbaarisesta egosta.

-Ellei muuteta onnettomia olosuhteita, - on turha kuvitella yksilöiden "vallankumousta", - ilman vallankumouksellista marxilais - leniniläistä teoriaa,
joka on olemassa, - se ei ole mihinkään kadonnut.
-On vain toimeksipaneva työväenluokka heikko, - vaikka Suomessakin on noin 90. prosentin yhteiskuntaluokka. Mutta meillä on mahtava revisionistien, reformistien ja erikarvaisten opportunistien joukkio päsmeltämässä työtätekevien joukossa, kunnes ne voitetaan ja saadaan vakuutetuksi ja kasvatetuksi työväenluokka, -luokaksi itseään sosialismia varten...
Kasvatusta se on...

Muutos tulee, - muutettua onnettomat olosuhteet, hyvä "veli" Velho3, - tai -"sisko"?

-Luonnollisesti on myös aikaansaatava työväenluokan ohjaamana erikoinen luokkaliitto, - työväenluokkaan kuulumattomista työläisitä, pk-talonpojista, pienyrittäjistä yms.

-Uskovaiset ovat uskovasiia, - eikä uskonto perustu tieteeseen, vaan mielikuvituksen ruokkimaa legentaa se on... Heille vakaumuksessa arvonsa, - mutta on luokkataisteltava onnettomia olosuhtetia vastaan, - ja niissä voitto kaventaa uskonnon merkitystyä / vaikutuista ihmisiin vähän vähältä... Se on pitkä prosessi.

Ateismi ja uskonto ovat kuin kaksi etuvastakohta puoluetta, saman aikasiesti olemassa, - ja taistelevat toisiaan vastaan, = (dialketikka).

-On muutettava tuotantosuhteet yhteiskunnalisiksi, - vastaamaan tutoantovoimia, - ja aineellinen hyvinvointi on perusta henkiselle hyvinvoinnille.

Auktoriteetti uskon on uskoista pahinta lajia , sillä se ajattelle asiat puolestamme, ja emmekä voi tällaista arvostella, vaan uhrattava oma henkemmekin tuo auktoriteen puolesta, sillä hän ei ole koskaan väärässä

Stalin oli kommunisteille auktoriteetti, joka oli aina oikeassa eikä häntä saanut arvostella
Kristityt pitävät Jeesusta auktoriteettina, jolla he ratsatavat ihmisten mieliin.

Kristin uskohan on Jeesuksen opetuksiin nähden se antikristus jonka Jeedsus sanoi tulevan lähiaikoina hänen lähtiessään pois.

Stalinismi taas on kommunismin antikristus joka valtaan tullessaan perusti eliitin vallan jolla hän söi sosialismin siemet
ja hallitsi kommusismin nimissä venäjää

Kristiusko teki samoin kun siitä tuli hallitsevien uskonto, se alkoi verellä ja miekalla sitä levittämään kaikkialle, ja kaikki jotka sitä vastustivat tuhottiin
Otin nuo esimerkit vertauksena mitä historiassa on tapahtunut

Hänellä ei ole auktoriteettejä, ei vakaumusta, sillä niistä olen jo aikoja sitten luopunut, koska ne ovat vain kimppu subjejktiivisia mielikuvia
Olen myös luopunut siitä ihmisen pahimmasta auktoriteetista ,
psykologisesta perimästä joka on viime kädessä määrännyt takemisitämme, kaikista hyvistä aatteista ja aikomuksista huolimatta

Kaikki aatteet uskonnot, puolueet jotka toimivat hyvän idean puolesta hakevat vain oikeutusta riiston ikuistamiselle, koska se on ihmisen perimä
Riisto on meissä psykologisea perimänä,perisyntinä joka on meissä tiedostamattomana, ja toimimme aina sen mukaan olipa meillä kuinka hyviä aatteita tai uskomuksia tahansa

Historia olkoon todistajani

Saat kn. pitää vapaasti uskosi auktoriteetteihin, mutta ne eivät pääty kuolemassa (syyn ja seurauksen laki)
,sillä jonkun tulevan persoonan on otettava taakakseen

Olemmehan kaikki saaneet tuon taakan kannettavaksemme
syntymässä, ja me joko selvitämme elämämme aikana tai siirrämme sen seuraavalle sukupolvelle , primänä, perisyntinä

Uskonto yrittää ratkaista sen jumalan armon avulla, mutta jumalakaan ei voi kumota elänän lakia, eikä jumalan armo voi vapauttaa meitä tuosta taakasta, vaan se on meidän itsemme tehtävä

kOMMUNISMI TAI TAIVAS OVAT SAMA ASIA, JA ON TÄSSÄ JA NYT, JA ELEMME OLE SILLÄ NYT,NIIN EMME OLE MILLOINKAAN, JA KUOLEMAN JÄLKEEN SE ON LIIAN MYÖHÄISTÄ
Tämä kaikki on sitä ihmisen kärsimysten oravanpyörää johon ihminen on tekejensa seurauksena tietämättään joutunut mukaan.

Anteeksi kn. jos olen olemassaoloni piikillä pistänyt uskoosi auktoriteetteihin, häntä saa kyllä pistää, mutta se ei satu, koska hänellä ei ole sellaista elintä johon se sattuisi

-Lämmitti kovasti Velho3: n vuorisaarna", - saan muka pitää "uskoni" auktoriteetteihin? - En sanonnut uskovani, - sanoin: -luotan Marxiin, Engelsiin, Leniniin ja Staliniin, ns. aukrotiteettena, eli työväenluokan johtohahmoina.
-Luettelin myös, - joihin en luota.

-Ajatuksin ei rakenneta sosialismia eikä sillä perustalla astettain kommunismin korkeaa vaihetta, - johon ei ole ehtinyt yksikään kansakunta, - kun on olemassa samanaikasiesti niitä, - ns. "ajattelijoita", - ja virheiden tekijöitä, - jopa vallassa...

-Sellaiset auktoriteetit kuin esim. Berstein, Kautsky,Tanneri, Hrutshevi, Gorbatshovi, Saarinen, - unohtamatta Edvard Hännistä, ym. heidän revisioimiin oppeiphin en luota pätkääkään, - vaan ideologiani on oleva marxismi - leninismi nykyajan työväenluokoan aate, - ideologia ja teoriaoppi.
Asia on kuitenkin niin, että kaikki maat tulevat lopulta sosialsimiin, ja perustuu pääperiaatteessa marxismi - leninismiin, - mutta on mukana kunkin maan omia erikoisuuksia, koska marxismi - leninismi ei ole kuollut, jähmettynyt oppi, vaan perustuu toimintaohjeena, - objektiiviseen, tajunnasta riippumattomaan tieteeseen.

-Oli hyvä saada opiskellen alkeita Sirolan opistossa v.v. 1966 - 1967, (pääkurssilla 9 kk).- ja jatkona ulkomaalla kahteen eri otteeseen, mutta laivan ajoi Hrutshovi pahasti karille, - ja Gorba antoi sen upota... - "he" vain kyhäilivät uusia oppeja,
ja eivät puolustaneet sosialismia, - vaan sepittelivät kauhutarinoita, mm. Stalinista.

"Uudistajat, - kautta työväenluokan historian ajan ovat marxismi - leninismin aatteen ja opin vannotuneita vastustajia, näin se menee luokkataisitleussa, - mutta lopulta se voima on avuton, kun kansat rynnii muuttamaan tutotantosuhteita, omistussuhteita sosialsimin, jne...
-Milloin se toteutuu, - on vaikeaa ennsutaa.

Tuo nim.m UUSI AIKA ei ole nim.m. 'uusi aika'-kirjoitus, huom.

Kolmas suunta. No se on ihmisen oma suunta, se mitä matkallaan kokee ja näkee. Ei siinä ole mitään tiettyä ideologiaakaan.

Jokainen näkee ja kokee asiat tavallaan. Kuunnelkaapa AREENASTA tänään sunnuntaina aamulla tullut haastattelu nuoren kirjailijan ajatuksia. Tarkoitan itse juuri samaa.

Elämä on matka ja matkalal olemista

Tuo nimim. UUSI AIKA ei ole nimim. uusi aika-kirjoitus. huom. Mutta uusi aika ei loukkaannu lopetuskäskyistä.

Kolmas suunta. No se on ihmisen oma suunta, se mitä matkallaan kokee ja näkee, ja miten niihin sitten suhtautuu.

Jokaine näkee ja kokee asiat tavallaan. Kuunnelkaapa AREENASTA tänään sunnuntaina aamulla tullut nuoren kirjailijan haastattelu. Juuri sitä tarkoitan mitä tuo esille.

Elämä on matka ja matkalla olemista. Itsen matka.

Emme voi rakentaa sosialismia menneisyyden haamujen varaan,
sillä se on tapahduttava nykyhetkessä.
Luokkataistelu käydään aina nykyhetkessä ja elää sen mukaan
Onko sellainen sosialismin teoria jot yksi diktaattori sanelee mikä on oikein ja joka on siitä erimieltä talutetaan saunan taa ja ammutaan.
Jotta se onnistui sen pitää olla elävä, ja liikua ajan mukana, sekä ottaa huomioon kansalaisten oikeuden osallistua päätöksen tekoon tosiasiallisesti eikä vain kumileimasimena, niinkuin reaalisosialismissa tapahtui

Tiedän K.N, että olet demokratti, mutta miksi kannatat tuot epädemokraattista Stalinin luomaa systeemiä.
Miksi Stalinista tuli sellainen kun oli, johtuu juuri ihmisen perimästä, että kun hän pääsee valtaan niin tuo perimä alkaa toimia ja vallan säilyttämiseksi, alkavat vainoharhat vaivata ja nähdään harhoja siitä , että tuota valtaa uhataan ja täytyy toimia sen ehkäsemiseksi, ja niin tulee raivatuksi myös syyttömiä ihmisiä
sUOMEN KOMMUNISTIKAA EIVÄT ole ymmärtäneet todellisia syitä miksi puolue hajosi, ja muuttui tavalliseki puolueeksi jolla ei ollut enään mitään tekemistä luokkataistelun kanssa

Venäjän rikoslaki on tänäkin päivänä sellaisen, että kun syyttäjä esittää syytteen, niin tuomio tulee sen mukaan, ellet pysty itse todistamaan syyllisyyttäsi.
Tämä antaa mahdollisuuden tekaistuillekin syytteile, ja sen mukaisille väärille tuomioille
Tätä Stalin aikana käytettiin pääasiallisesti se antoi aiheen tuomita syyttömiä ihmisiä kansanvihollisiksi

Länsimaissa oikeuden on todistettava syyllinen syylliseksi
eli päinvastoin kun venäjällä.

Kuka uskalsi lähteä toditamaa syytetyn puolesta kun syytettin kansan viholliseksi, sillä siitä olisi seuraksena joutuminen itsekkin syytettyjen penkille

Näin käytettiin lakia hyväksi vastustajien eliminoimiseksi

Mitä sosialismin rakentamista sellainen on jossa kukaan ei saa
olla erimieltä jos näkee, että asiat menee pieleen.

Ylhäältäpäin määrätty sosialismi ei ole mitään sosialismin rakentamista, keksittäköön sen puolustamiseksi, vaikka mikälaisia vastavallankumouksellisia voimia

Kun suomalaiset separistit lähtivät vapauuttamaan karjalaa, niin sillä karjalan miehet nousivat ponttaanisti vastustamaan sitä
Suomen kommunistisen puolueen puheenjohtajan Toivo Antikaisen johdolla, ja kiimasjärven taistelussa he löivät nämä kheimoveljien vapauutajat, ja siihen päättyi tuo ristiretki

Toivo Antikaisella oli vankka kannatus sen johdosta karjalassa, jota sitten puolueen johto ei katsonut suopein silmin
On esitetty mielipitetä, että kun puoluejohto ei voinut häntä suoraan eliminoitan niin jär
jestettiin lentoonnettomuus jossa hän sai surmansa

Vallankumous tulee, mutta vain henkilökohtaisen vallankumouksen kautta, eikä se ole väkivaltainen, sillä vallassaolevat eivä edes tietä että se on tapahtunut

SEN TULON HUOMAA SIITÄ ,ETTÄ IHMISET EIVÄT MARSSI ENÄÄN VALLANPITÄJIEN PILLIN MUKAAN, EDES SODASSA TEURASTETTAVAKSI

Siirtyminen sosialismiin ei oikeuta sitä, että sinne on mentävä keinoja kaihtamatta, sitä ei vihalla rakenneta, eikä tarkoitus voi pyhittää keija sen toteuttamiseksi
Jos näin tehdään niin se on edelleen riiston jatkamista.
Silloin se ei ole kuin saman riiston jatkumista, ja venäjä on hyvä esimerkki siitä
EI OLE kyse v1991 tapausessa vastavallankumouksen voitosta
sillä se tapahtui jo STalinin aikana kun tsaarismi sai vallan ouolueen sillä ja on siitä asti toiminut kommunismin nimissä
ja jakkaa edelleen Putinin johdolla uskonnon nimissä

Jos kommunismi on meille aate niin me emme tule koskaan olemaan kommunisteja

Ellemme elä kommunismissa nyt, niin emme milloinkaan , sillä se on tässä ja nyt, mutta jos se on aate niin se ei ole mitään, ja silloin sitä käytetään vallanpitäjien vallan ikuistamiseksi keinoja kaihtamatta

Kommunismi on kuolematonta ja ajatonta rakkautta ja ollut olemassa jo ennen maailmankaikkeuden sytyä, ja on olemassa vielä tämä kaiken päätyttyäkin

Kommunismi ja paratiisi ovat sama asia, ja on tässä ja nyt

Ihminen on vain ajautunut ulos siitä tilasta, kun kehityksen kautta materasta syntynyt ego sielu sulki sen portin
Aikaan sitoututuaan ego joutui syyn ja seurauksen lain piiriin ja
joka synnytti tuon riiston perimän jonka seurausta tämä yhteikunta on

Ellei tuosta perimästä, perisynnistä päästä irti ymmärtämällä sen synnyn juuret , ei ole puhettakaan sosialismin rakentamisesta, sillä tuo perimä estää sen
Historia on siinä hänen toditajansa

Ette voi ymmärtää näitä sanojani koska ette ole vapaita sitä ymmärtämään, sillä tuo perimänne estää teitä sitä tekemästä

Nämä ovat asioita joita ei sanoin voi ilmaista, ainoastaan viitata niihin
Itsekun ymmärtää sen mielentaustansa mukaan, ja vain sellainen voi ne oivaltaa joka on vapautunut perimästään

Sen takia kirjoitukseni voivat vaikuttaa sekavilta koska sanoilla on vaikea ilmaista sitä mikä on

Siirtyminen sosialismiin vallankumouksen kautta ei muuta egoa,
se on kokeiltu eikä se ole onnistunut, on vain tullut vallaNPITÄJIEN DIKTATUURI, jolla ei ole työväenluokan diktatuurin kanssa mitään
tekemistä
Tuo johto vain riistää kansaa taloudellisesti ja henkiseti valtansa säilyttämiseksi.

Ego on ihmisellä aivan tarpeeton eli sillä se kaikkien ihmisen ongelmien aiheuttaja ja syy
Ego on ihmisen itsensä aihettama syyn ja seurauksen tulos
joka loisii ihmisessä ja pitää häntä hallinnassaan, ja lai mukaan periytyy seuraavaan sukupolveen, ja supolvien saatossa tuo taakka vain kasvaa

Ihmisen ego on vaaraksi koko ihmiskunnalle ja kaikelle elämälle maapallolla ja toisilla planeetoilla
Yhteiskunnalliset syyt saattavat kasvaa niin suuriksi, että ihminen tuhoaa itse itsensä, mutta tuota egoaan se ei pysty tuhomaan vaan joutuu ilmenemään kenties maan matosina.

Joten sosialismin rakentaminen ei onnistu niinkauan kun tuo ego on olemassa.
Ego voi kuolla nyt tässä hetkessä , mutta se edellyttää sen ymmärtämistä, että miksi ja minkä vuoksi se on syntynyt, ja miksi se seuraa meitä psykologisenna perimänä, perisyntinä.

Syyn ja seurauksen laki, elämän laki on maailmankaikkeudellinen laki
Kun ihminen joutui kokemaan tämän lain seurauksia, ja kun hän ei ymmärtänyt sitä, niin hän luuli sitä jonkun ulkopuolisen voiman aihettamaksi, ja ja niin jumalat ja uskonnot, aatteet puoluepolitiikkoineen on saanut alkunsa, joka ei ole todellista vaan harhaa.

Oliko se ulkopuolisten syy, että Hitler hävitti puolo maailmaa
eikä ole sosialismin rakentamisessa tulleet uhrit ulkopuolinen
ulkopuolisten syiden aihettama
Se syy on keksitty tekojen oikettamiseksi

HEI VELHO3, - vastasinkin jo tähän mielipiteeseesi, - mutta kun yritin lähettää, olikin jostain syystä yhteys katkennut? Eikä se vastakommentini tietenkään lähtenyt..,
sallnet palata aiheeseen myöhemmin?

Sosialismiin ei milloinkaan päästä ilman sosialistista vallankumousta, - ja työväenluokan luokka- ja valtiovaltaa, - ns. proeltariaatin diktatuuria.

Luokkataistelussa sosialismista ja kommunismista vähitelleen, - usean sukupolven aikana muutetaan vallankumouksellisesti myös ihmisten ego.., - palaan myöhemmin.

KESKUSTELUMME PYÖRII KEHÄÄ, - EI OLE SPIRALIMAINEN, VAAN PYÖRII KEHÄÄ...

-Pidän näkökannastani kiini luokkakantaisesti.
-Sinä vastaavasti omasta, - ja emme riittävästi tarkastele asioita, ilmiöitä ja tapahtumia dilaektisesti. - Tarkoitan, että luokkayhteiskuntien maailmassa on kaksi vastapuollta yhtäaikaa, - ja luokkataistelu niiden välillä...
-Uusi pyrkii korvaamaan vallankumouksen ja luokkataistelun keinoin vanhan järjestelmän uudella, paremmalla järjestelmällä, - sosialismilla, jne. kommunismilla.., Vanhan järjestelmän voimat taas pyrkivät estämään uuden rakentamisen.

Venäjän kansa esimerkiski kävi bolshevikkien johdolla luokkataistelua vallan valloittamiseksi työväenluokalle. - Aluksi kapina Pietarissa, - jossa syrjäyttivät porvarien, - Kerenskin johtaman hallitusken, - tosin Kerenski pääsi pakenemaan ulkomaalle, Suomen kautta, - ehkä Sallan etappitietä?
-Porvarihallituksen muut ministerit joutuivat vangeiksi.

Venäjä oli ilman hallitusta, Bolshevikit kokoontuivat 25 ja 26 lokakuuta 1917, - ja julistivat sosialistisen vallankumouksen alkavan kautta Venäjän, (uutta aikaa 7 ja 8. marraskuuta 1917.., k.n.).

-Työävenluokka liittolaistensa kanssa, - työtätekevät talonpojat ja sotilaat
murskasivat porvarillisen Venäjän valtion, - ja järjestäytyivät sosialistiseksi neuvostovaltioksi, - pystyttämällä työväenluokan luokka- ja valtiovallan, proletariaatin diktaturuin, - ja proletaarisen neuvostovaltion, - Neuvosto - Venäjän.
Ne ovat eri asioita: - proletariaatin diktatuuri on työväenluokan ehdotonta valtaa, ja proeltaarinen neuvostovaltio on työväenluokan hallintokoneisto...

Vallankumousta ei luonnolliseesti luokkavallan mennettänyt porvaristo sulattanut, - vaan nousi vastarintaan, ja aloitti luokkasodan vallasta, - kansalaissodan, mikä kesti aina syksyyn 1922. Oli kaksi luokkaosapuolta yhtäaikaa olemassa - ja taistelu heidän välillä, (luokkataistelu), - kysymys vallasta, kumpi yhteiskuntaluokka voittaa?

Voiton sai Neuvosto - Venäjän työväenluokka, - tukenaan talonpoikaisluokan työtätekevät ja sotilaat, - tappion kärsi sisäinen porvarsito, sekä ulkomaalta interventio sodan keinoin Neuvosto - Venäjän sisäiseen tilanteeseen sekaantuneet porvari - kapitalistiluokkavaltiot 14, - mukana Suomesta, -puolisotilaallset joukkiot, jotka Mannerheimi käski koota, - ja lähetti itärajan taakse "auttamaan heimoveljiä, bolshevikkien ikeestä"!?
-Eikä aikonut "miekkaa panna tuppeen", - ennen kuin Karjalan heimoveljet ovat vapaat.., - Ulkopuoliset sekaantuivat Neuvosto - Venäjän sisäisiin asioihin.

Ulkopuoliset masinoivat maan sisäisiä vastavallankumouksellisia voimia kaiken aikaa, - aina vaiheeseen, kun onnistuivt murskaamaan sosialistisen Neuvostoliiton syksyllä 1991, - ja palauttamaan porvarillisen Venäjän valtion, ja yksityistämään kansallistetun - KOKO KANSAN omaisuuden, - palauttivat kapitalismin.

LOKAKUUSTA 1917.., - AINA VUODEN 1936 ALKUUN OLI NEUVOSTOVLTIO JA VALTA TYÖVÄENLUOKALLA, - EI VIELÄ SOSIALISMIA.
SIIRTYMVAIHEEN SOSIALISTISESSA NEUVOSTOVALTIOSSA RAKENSIVAT SOSIALISMIA TOSI RASKAISSA JA VAIKEISSA LUOKAKTAISTELUN OLOISA, KUN OLI PUOLUSTETTAVA SAAVUTUKSIA, - OLTAVA VALPPAITA NIIN SISÄISTEN KUIN ULKOISTEN LUOKKAVIHOLLISTEN PÄÄLLEKARKAUKSIEN VUOKSI...

SOSIALISTINEN NEUVOSTOLIITTO, - JA KAPITALISTINEN, - PORVARILLINEN MAAILMA OLIVAT YHTÄAIKAA OLEMASA JA KÄVIVÄT ARMOTONTA LUOKKATAISTELUA, - JOSSA PORVARISTOLLA TAVOTE OLI MURSKATA SODAN KEINOIN, JA SITÄ KÄYTTIVÄT NEUVOSTO - VENÄJÄN, - JA 30.12,1922 JÄLKEEN NEUVOSTOLIITON HÄVITTÄMISEKSI V.V. 1918 - 1922 NEUVOSTO - VENÄJÄÄ VASTAAN, - MYÖS MM. SUOMEN PUOLISOTILAALLISET JOUKKIOT.
NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN V.V. 1941 - 1945, - SU9MI 1941 - 1944 SYKSYYN ASTI.

SOSIALISTINEN NEUVOSTOVALTIO OLI PUOLUSTUSKANTAINEN VALTIO, - JA LUONNOLLISTI PUOLUSTI SOSIALISMIN SAAVUTUKSIA.., NIIN ULKOISIA, - KUIN SISÄISIÄ UHKAAJIA, - LUOKKAVIHOLLISIA VASTAAN.

SIITÄ OLI KYSYMYS MYÖS HISTORIAAMME KIRJATUSSA,
MARRASKUUN 30 PÄIVVÄ 1939 - MAALISKUUN 13 PÄIVÄ 1940. - "TALVISODASSA", - VAIKKA SE ON KÄYTY SUOMEN MAAPERÄLLÄ...
SEIKKAILIJAT PROVOSOIVAT KO. KANSALLISEN, - KAHDEN JÄRJESTELMILTÄ ERILAISEN VALTION KESKEN LUOKKASODAN, - OLETTAEN, ETTÄ HITLERI TUO JOUKKONSA, KUTEN OLI SOPIMUS 1938, - HYÖKÄTÄÄN YHDESSÄ SUURSODAN KEINOIN!

1930 -LUVULLA IMPERIALISTISET MONOPOLIKAPITALISTISET VALLANPITÄJÄT VARUSTIVAT VALTAAN DOLALREILLA NOSTAMANSA HITLERIN, ULKOPUOLISINA OMAKSI "RUSKEAKSI ISKU NYRKIKSI", SOSIALISTISTA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN.

NUISSA RASKAISSA LUOKKATAISTELUN OLOSA, JOISA SOTAKIN USEASTI OLI VÄLINEENÄ MURSKAAMAAN N - V: n - JA NL: n, - SEN JOHTO JOUTUI KÄYTTÄMÄÄNN KANSALTA SAAMAA VASTUUTA JA VALTAA JOSKUN KOVVIN OTTEIN, - ESIM., NK. "SOTAKOMMUNISMIN" AIKA, - KANSALAISSODAN JA INTERVENTIOSODAN (ULKOLAISTEN PÄÄLLEKARKAUSOTA) AIKAAN 1918 - 1922, KUN MYÖS OMASSA NEUVOSTOMASSSA,, - JOPA OMASSA JOHTAVASA PUOLUEESA OLI LUOKAKVIHOLLISILLA APUVOIMIA... VELHO3.

-NÄIN HISTORIAN KULUN TIEDOSTAN, - ENKÄ LUOTA LÄÄP, LÄÄP, HURMASSA SEPITETTYIHIN VÄÄRISTELEVIIN HISTORIN KULUN TULKINTOIHIN...

Noissa sotaa koskevissa asioissa olet oikeassa.
Talvisota olisi voitu välttää jos Paasikiveä ja Tanneria olisi kuultu
mutta Erkko sai tahtonsa läpi hallituksessa eikä neuvottelutulokseen tyydytty

Sosialismi, ei muuta ihmisen egoa, ja se on fakta asia, se muuttaa vain riiston luonnetta, nän kertoo historia eikä tuleva vallankumouksellinen siirtyminen sosialismiin tee siinä poikkeusta
Johtuen ihmisen perimästä joka on sama kuin kapitalismillakin
Joten se on siirtymistä yksityisomistukseen perustuvasta kapitalismista valtion kapitalismiin (kiina)

Noita vastavallankumouksellisia voimia oli venäjällä vain murto osa, eikä se olisi oikeuttanut syyttömien teilaamista , jotka halusivat vain rakentaa sosialismia
SE OLI Stalinin vainoharhaisuutta, hän näki joka paikassa kansan vihollisia
Esim. hitlerin kätyrit saivat uitettua Stalinille tiedon ,että osa kenraaleista oli maanpettureita.
Stalin tarttui tähän syöttiin ja tapatti suurimman osan kenraaleista, ja se hekensi armeijaa
Onneksi Slalinille tapahtui virhe kun se ei mustanut tapattaa yhtä kenraalia.
En muista se kenraalin nimeä , mutta kun Hitlerin joukot valtasivat stalinradin, kenraalikunta pyysi Stalinilta, että tämä kenraali otettaisiin johtamaan stalingradin vasta iskua

Tuo kenraali suunnitteli ja johti vastahyökkäystä vankina ollessaan ja punaarmeija löi saksalaiset sen tuloksena ja siihen päättyi marrssi Moskovaan ja alkoi perääntyminen ku venäläiset
omivat se omaksi puolustusodakseen
Kuka ottikaan ansion tästä käänteestä.


Historiaa voi vääristellä mutta totuutta ei
Nuo tidot ovat itsensä nkp: n antanmia

Kyllähän se niin on , että se oli jo Stalin joka havaannutti nkp
diktatuurillaan
Se oli proletariaatin diktatuuria missä työväenluokalla ei ollut mitään mitään valtaa vaan se oli kaapattu Stalinille, ja sen tukijalle Berijalle joka käskystä suoritti nuo hirmutyöt
Edelleenkin ole sitä mieltä, että nykyisen psykologisen perimän omaavat ihmiset eivät ole valmiita rakentamaan sosialismia
Sosialismi ei tule muuttamaan ihmisen egoa, ellei ihminen muuta sitä omassa vallankumouksesaan,jossa tuo perimä on ymmärretty
Historia osoittaa, että, kun maassa tapahtuu vallankumous ja vanha valta kukistuu, niin valtaa päästyään tuo uusi valta muuttui tuon vanhan kaltaiseksui ja alkaa sortamaan kansaa

Näin tapahtui Ranskan vallankumouksessa, ja niin kävi myös Venäjän vallakumouksessa, niin että proletariaatin valta ei toteutunut, mutta perimä muutti sen tsaarimiksi joka hallitisi venäjää kommusismin nimissä
KUN kommunistinen valta tuli tiensä päähän niin tsaarismi jatkaa nykyisten johtajien avulla ja kirkon nimissä

Mitä luokkataistelua se on että tvainoharhaisesti näkee
vastavallankumousellia ja tappaa ne valtansa säilyttämiseksi

Miten on käymässä pohjois afrikan maiden vallakumouksissa
sillä näyttää siltä, että ihmisten alkuperäiset vaatimukset eivät toteudukkaan vaan valtaa tulevat ovat samanlaisia kuin edeltäjänsäkin, että historia toistaa itseään eikä tässä suhteessa tule muutosta, ellei ihminen muuta itseään

Tuli lukiessani edellä olevaa Velho3. ajatuksia, - että kaikki pyörii oravanpyörän mukana entisellä, - väitetyylissä, juupas - eipäs kommenteissamme.
-Me emme löydä vuoropuhelussa kovinkaan yhteistä asia-aihetta, - joissa olisimme yhteisymmärryksen näkökantaisia...

Sinä Velho3 pidät että sosialistinen neuvostovalta, - ja NKP puolueenaa halvaantui sen johtajan vaikutuksesta, - joka oli puolueen valitsema, pitkään, - n. 30 v. johtajana... Stalin, - jonka johtamisen aikana sosialismi pääpiirtein tuli rakennetuksi vuoden 1936 alkuun mennessä, - josta alkoi sosialismin vaihe Neuvostoliitossa.
Siihen asti ei ollut sosialismia, kyseisenä siirtymvaiheen sosialistisessa, - proletariaatin diktatuurin neuostovaltiossa.
-Sosialismi aina pitää rakentaa, ja sen rakentamisessa on vaikeuksina nimenoma vastaan panevat sisäiset ja ulkoiset eri voimat, - ja kun ne yhtyvät, - tapahtuu kapitalismin takaisin palauttamisen vaihe, - vastavallnkumous, mihin kurimukseen joutui sosialistinen Neuvostoliitot, - jonka oikeisto-opportunistit apureineen murskasi syksyllä 1991, - ja sen jälkeen palautivat kapitalismin, - jota porvarillinen Venäjän valtio suojelee.

Ellei olisi ollut niin mahtavat sisä- ja lkopuoliset luokakvastustajat, olisi sosialsimin kehitys johtanut astettain kommunismiin, - mutta "jos tätillä olisi munat, - olisi hän joko setä tai eno"...

Puoloue olii raudanlujan kurinalainen Leninin ja Stalinin aikana, - tosin oli vähemistönä (menshevikkejä), puoloueen vastustajia, ns. työväenluokan luokkaviholliset puoloueessa, - myös neiuvostovaltion eri hallintokunnissa...

Bolshevikit olivat NKP(b) ja NKP:n enemistönä aina Stalinin kulemaan, 5.3. 1953 asti. (Venäjäksi enemistö, on bolshe, - taas vähemistö on menshe).

Hrutshevin valitsi puolueen johtoon ja valtion johtajaksi yhtyneet kompromissivoimat, trotskilaiset, buharinilaiset, ja hrutsheevilaiset, jotka muodostivat enemsitön NKP:ssa, - ja komprmissvoimat valitsivat Hrutshovin ja voittivat bolhevikkiehdokkaan ja seurannut raju puhdistusten linjataistelu v.v. 1953 - 1956 vakiinnutti Hrutshovin vallan, - mikä on juuri ilmennyt enemmän puluediktatuurina, koska työväenluokan Hrutshovi siirsi pois vallasta, - lopetttamalla sen ns. proeltariaatin diktaaturin, - työväenluokan vallan. Hrutshovi oli syntyjään talonpoika.., joka innostui ja lannistui, - poukkoili, yms.

Sitten NKP:ssa tapahtui terävöitymistä, - valitsivat Breshnevin, - ja Hrutshovi sai
potkut... Breshnevi SAIRASTUI, - JA PUOUE EI ENÄÄ VALINNUT KURINALAISTA VASTUUJOHTAJAA, - VAAN NEUVOSTOMAATA johtivat puolue byrokraatit yhdessä valtio byrokraattien kanssa...

Lenin sairastui, valitsivt Stalinin heti vastuuhenkilöksi jo v. 1923... Lenin kuoli tammikuussa 1924, ja Stalinista tuli virallinen johtaja aina vuoteen 1953...
Sitä mukaan kun NL:ssa sosialismi tuli konkreettisemmaksi, voimistui luokkatasitelu vastustajien kanssa, niiden kärjistämänä, mm. oli kulakkiluokka, viimeinen kapitalistiluokka NL:ssa 1930 - luvun alkuun, - ja sen jälkeen niiden valtansa menettäneiten vastarinta, että mietippä, pohtippa Velho3, - ilman Leniniä ja Stalinia, bolshevikkien johdossa, työväenluokan ja luokkaliiton johdossa, - ei milloinkaan olis sosialismista tullu todellista.., - realisosialismia 1935 / 1936 vaihteessa...
-Sosialismi ei kestänyt vääristelijöiden rintaman yhtyessä kompromissivoimaksi...

Ajattelen olen olemassa, sanovat filosofit, mutta mitä se todelluuudessa tarkoittaa, sitä he eivät ymmärrä.
Ensiksikin fyysinen olemuksemme ei ole olemassa ajattelemalla, että se on olemassa, sillä se on tuhansien vuosien kehittymisen tulos, eikä silloin ole ollut ajattelijaa olemassa

Tuo ajattelija joka on tulosta puhekielen syntymisestä kommunikointi välineeksi, niin sen seurauksena syntyi tuo puhelielen sanojen mukainen ajatus
Henki on materialistisen filosofian mukaan materian korkein tuote, ja tuo syntynyt henkikin on materiaa.
Joten ajatus on aineellinen prosessi, joka on ihmisen ajattomalle henkiselle alueelle synyttänyt tietämättään ajallisen keskuksen, joka aineelisena on joutunut syyn ja seurauksen lain alaiseksi.
Sen seurausta on sitten tämäkaaosmainen maailma.

Kun ihmine eli ns. paratiisitilassa, niin tuon ajallisen keskuksen ego sielu syntymisen jälkeen, ihminen itse sulki portin poistuessaan siitä tilasta
Raamatun mukaan jumala hänet karkoitti sieltä syötyään väärän omenan, mutta se on ymmäärtämättömyydessä vääristelty totuus jolla puolustettiin jumalan olemassa oloa

Kun ihminen näin vajosi yhä syvemmälle materiaan, niin hän metti niitä henkisiä kykyjään jotka hänellä oli, niintä on jäänyt jäljelle vaan nuo mytologian jotka aikojen saatossa ovat muuttuneen ihmisen tietämättömyyden seuraksena, niistä ei enään saa selvää mittä niillä on tarkoitettu

Ns. sanotut henkisen toiminnan välineet chakrat lakkasivat toimimasta
SEN johdostaaivot siltä osin surkastuiva ja ovat lkäyttämättöminä, samoin dna on alueita jotka ei toimi

Sen takia olen sanonut, että ihmisen henkinen kehitys pysähtyi
tuohon aikaan, ja sen jälkeisessä kehityksessä vain julmuus on kasvanut
Uskonnot ovat alunperin syntyneet, paluuta varten tuohon paratiisitilaan, mutta ne ovat kehittyneet aivan väärään suuntaan,
koska ne menettäsivät tarkoituksensa tarpeetomina jos ihminen palaisi takaisin tuohon ajattomaan henkiseen tilaan

Aatteet ja politiikka ovat tuon uskonnon jatketta jotka jatkavat niitä uskonnon aikanaa tekimiä pahoja tekoja, jotta uskonto ei menettäisi mainettaan

Olen ollut luokkataistelun eturintamassa pääluottamusmiehen ominaisuudessa
60 luvulta alkaen ja sen tuloksena on saavutettu ne edut mitä meillä on
VASEMMISTOPUOLUEET JOITENKA PITÄISI johtaa tuota taistelua ovat tehneet työpaikkajäejestöistä vai vaali järjestöjä
ja näin lannistettu tuota
Eivät vasemmistopuolueet ole olleet kuin kirjaamassa noita saavutuksia eduskunnassa, ja hallituksessa ne on olleet ottamassa pois noita etuja ja niistä ministerit on sitten palkittu
maaherranviroilla ja muilla johtaja viroilla

Työpaikoilla tuo taistelu kuitenkin jatkuu ja tällä hetkellä ns. etujen puolustustaistelua, johtuen kapitalistien nerokkaiden suunnitelmien menemisestä pieleen, talousjärjestelmä on joutunut kaaoksen tilaan


Kun ei tunneta syyn ja seuraujksen lakia, vaan on ohiteetu tietämättä että se iskee .
takaisin, kammottavina seurauksina josta sitten syyttömät joutuvat kärsimään

NIIN LUULIVAT MYÖS SOSIALISMIN RAKENTAJAT, muttaeivät välittäneet seuraksista, luulivat kai, että marxin teoriat kumoavat tuo lain, mutta se o ihmiseen sisäisesti rakentunut laki, jkoa maailmankaikkeudellinen eikä sitä ihminen voi kumota

Olinhan myös tehtaalla rakennusaikana töissä, kun tehdas valmistui, menin mestarin juttusille ja pyysin palkakorotusta
ja 2 kekkosen kyynelen verran se lupas korottaa palkkaa

Silloin myös rakennettiin kemijärven allasta, menin kemijokiyhtiön hommiin ja palkka nousi huomattavasti
Kenties olisi ollut loppuajan siellä töissä,
Kohtaloko vai syyn ja seurauksen laki joka puuttui peliin ,
kun mestarini sairastui vakavasti, minut ainoana työtekijänä isommat herrat panivat pakkolomalle .

Niinpä päätin lähteä onneani koettamaa pakolaisena, ja keräsin kamppeni farmari opelin perään ja lähdettiin, ja ajaeltiin
että mennään niinkauas että töitä löytyy
eikä päästy kuin ouluun asti, niin pääsin heti töihin
EIkä ole KOSKAAN TARVINNUT KATUA tuota lähtöä, sillä olen saanut elää uskomattoman elämän
Että niin

Kun elää ilman uskoa ilman aatteita ja vailla minkäänlaista toivoa, niin siinä on elämän ihanuus

UUDELLE AJALLE SANOISIN, ETTÄ HISTORIA OSOITTAA, ,
että tekniikka ja informaatio on mutta se ei ole henkistä kehitystä.

ON TEESI, ANTITEESI, SYNTEESI,MUTTA ASIA ON HISTORIAN VALOSSA, ETTEI OLE SYNTEESIÄ VAAN TEESI MUUNTUNEENA.
, ELI VANHA PASKA UUDESSA PAKETISSA, JA JOS EI NÄIN OLISI, NIIN SODAT OLISIVAT JO VUOSITUHANSIA SITTE OLOPPUNEET
3000 v sitten sotapäälikkö piti puhetta joukkojensa edessä ja sanoi olkoon tämä viimein sota maailmassa, tuo sota jatkuu yhä

Työläisenä olen ollut, - mutta en työpaikkojen luottamus- tai pääluottamusmies "ikinäni".
1960 -luvulla jo vasemisto oli aika lailla hajanainen, ja sosialisdemokratit voimistumassa - valtiojohtajapuolueeksi, - sekä SKDL: ä muuttumasa enemistönä sosdemien tukijapuoluksi, - eikä sillä taholla puolustettu työläisiä kuin vaalien aikana, - olivat muka työläiskansan ystäviä, mutta taistelivat alati suurpääoma pussiin, - eli ts. työvoimaostaja kapitalistien pussiin, -hyväksi.

Sosialisdemokraatit niin ovat menetelleet aina siitä asti, - kun Tannerin joukkio saattoi sen reformi-ideoloiana suurpääoman tukijakaartiin - valkokaartiin.
Sinne sortui suuri osa myös kansandemokraattisesta liikkeestä, - myös mm. vanhan
SKP.N KOMMNISTEISTA.
LUOKKAKANTAISEST, - TYÖVÄENLUOKAN KOMMUNISTIT SAVUSTIVAT ULOS PUOLEESTAA, JA HARJOITTIVAT SAMAA POLTIIKA, MIHIN NYKY VL. ON SORTUNUT, - OSAKSI KUUDEN KOPLAN HALLITUSVOIMAA...
KANSAN SUURIN OSA TÄSTÄ "VELJEILYSTÄ" KÄRSII, - NIIN NYT KUIN AIKAISEMMIN.

EU - SUOMESSA ON TYÖVÄENLUOKALLA PIENI PUOLUE, - KOMMUNISTINEN TYÖVÄENPUOLUE... (KTP) R.P. - (PERUSTETTU 1988), - JOHON EI VIELÄ OLE TYÖVÄENLUOKKA SUUNTAUTUNUT, - JA KUN NYT NIIDEN "MESSIAKSI" ON RYNNINYT Ps:t !?! - Porvari - monopolikapitalistiseen yhteiskunnan ikuistajat..,
muka työväenpuoueena, - ilman sosialismia!? - (Soini).

Ei marxilais - leniniläiset klassikot pyrkineet kumoamaan, - eivätkä kumonneet syyn ja seurauksen lainmukaisuutta, - siihen syylistyvät revisionistit, - jota manttelia kantavat mm. herrat Berstein, Kautsky,Tanneri, E. Hänninen, Trotski, Buharin ja Hrutshev, ym. - mm. Suomessakin heidän toistajia vaikuttaa olevan aika paljon, jotka ovat sortuneet "suhon".
Sinä Velho3 - esim. et tunnusta sattumaa, - mutta klassikomme sen tunnsutaa, ja minä myös heidän opin kannattajana.

On siitä yli 3000 vuotta kun sodat sanan merkityksessä alkoivat ilemenemään - luokkayhteiskuntien muodostuessa, - ja syy yksityisomistuskessa, - seuraus luokkataistelussa on paihimmilaan sota. - Jokainen sota on eri sota. (Lenin).
Kuitenkin lähes koko tämän sotahistroian ajan on raivonnut eri pituisia ja eri luonteisia sotia, ja niitä on vielä toistaiseksi...

Luokaton yhteiskunta, - kommunismi kun voittaa täydellisesti ja lopullisti - loppuvat sodat ym. luokkataistelu, kun ei ole hyötyviä etuluokkia, - vaan ihmiskunta on yhtenvertainen perustuotantovälineiden omistajina... siihen aikaan on vielä suhteellisen pitkä historiallinen aika, - ja siinä ajassa pitää kasvattaa uudelleen ihmisen tajunta ja ego tajuamaan yhteiskunnalisen aseman ja velvoitteet.

Aineellisten olojen parantaminen ihmiskunanlle paranee tajunta ja ego tajuamaan mitä on todellinen vapaus, - että se on tiedostettua välttämättömyyttä toimia oikein, ilman ahneutta, riistoa, sortoa, sotia, yms. tarepetonta ilmiöiden huumetta.

Uskonto on katoava tietämättömyyden hairahdus, - vaan se paikka on edelleen lujasa maaperässä, - järjestelmässä, - kapitalismin henkisenä sjuojana, - kunnes valta on kansalla, - tyläiset sen mahdollistaa, - luokkataistelussa, sosialistisen vallankumouksen tiellä...
Sosialismissakin uskonnolla on vaikutus- ja merkitys...

-En taistele uskovaisia vastaan, - taistelen luokkataistelussa onnettomia olosuhteita,
imperialismia- ja kapitalismia vastaan leppymättömänä, - sosialismin ja kommunismin puolesta, - oikeudenmukaisen maailmanrauhan puolesta, imperialistisia sotia vastaan, jne. - joista kaikkinainen järjenvastainen kumpuaa...

Sattuma on tutkijoiden jumala jonka ne vetävät esiin kun tulee asioita joista he eivät tiedä.
Emme me, eli ego sielumme ole syntynyt sattumalta, vaan tuon elämän lain välttämättömyyden pakosta
Sillä on syynsä menneisyydessä, että synnymme määrättyjen vanhempien lapseksi, riippuen siitä, että minkälaiseksi nuo seurakset ovat muodostneet

Evoluutio tutkijat ovat tehneet arvokasta työtä elän fyysisen kehityksen suhteen, mukka kokonaisvaltainen tieto siitä
miten ihminen erottui eläinkunnasta, ja miksi se menetti osan tietämyksetään egon syntymisen jälkeen

Senkin ne selittävät sattumaksi, mutta se oli syy ja seuraus

Tuo on oikein, että vapaus on välttämättömyyden tajuamista
Voiko riistäjän perimän omaava ihminen tajuta sen, ei sen historia todistaa
Joten ensin täytyy olla vapaa, tusta perimästä jotta voi tajuta tuon välttämättömyyden

-On näimmä - meillä Velho3 jotain ajatusyhtäläisyyttä, - viimeinen viestisi kappale.

-Marxilais - leniniläisinä, - joihin kuulun, emme väitä, että po. sattuma olisi kaikissa asioissa, ilmiöissä. vaiheissa.
-Sehän on satunnainen poikkeama lainmukaisesta kehityksen tuloksesta, - ei siis synny odotettua, - vaan sattumalta olennaisesti odotetusta poikeaa.

-Esim. - ammut pilkkaa, ja on 10 patruunaa, niistä yhdeksän laukeaa normaalisti. siis patruuna laukeaa, syy: nallipiikki iskee nalliin, ja seuraus on pam...

-Kymmenestä viimeinen ei laukea, - vaikka ko. prosessi, vaihe on samanlainen ja patruuna päällisinpuolin samanlainen.
-On siihenkin syy, ruuti kastunut, - seuraus, patruuna ei laukea.
-Mikä muu kyseessä on, kuin sattuma, - ja sattumana se kostea ruuti, tai
viottuntu nalli, tai nallipiikki kesken kaiken katkesi...
-Tietenkin kiistät, - joten tuli vain sanotuksi asian näkökantani perusteluksi.

-Idealistiset tiedemiestutkijat ja filksosofit esittävät sellaisessa tapauksessa,
kun eivät osaa selittää ilmiön syytä ja seruasta, - tai tajua saattuman osuutta, että se muka on kohtalon osuutta, - siis jumalan... - se on ns. fatalistista asiaan suhtaantumista, - johon en enää sorru pitkän opiskeuputkeni jälkeen.
En ole fatalisti, - kohtaloon uskova, - mutta sattuma voi vaikuttaa ilmiöön, asiaan,
- jopa luokkataistelun vaihteluunkin...

Nuo jota vätät sattumiksi niin ne eivät ole sitä, odotetteen määrättyä tulosta jota pidetiin varmana, seurau olikin aivan toinen, ja kun se ei ollut odotetun mukainen niin se oli sattuma.

Oliko euron kriisi sattuma, se oli harjoitetu polotiikan tulosta, jossa oletettiin määrätyt tulokset, mutta seuraukset olivat katasrofi, ja sen seurauksena tehtiin hätäratkaisuja joilla pyritään korjaamaan tuo liike, mutta päättäjien pallo on hukassa ja siitä seuraa, että mennään hätäratkaisusta toiseen
Hätäratkaisut tehdään kansan elämän kurjistamisella ja sillä on omat seurauksensa, joka voi johtaa koko eu hajoamiseen

Arabimaissa näemme tilanteen, että kun diktaattorit on syösty vallasta uskonnon avulla valtaan päässeitä tulee uusia diktaattoreita, eikä mikään muutu
Tässä vallankumouksellisessa tilanteessa, ihmise saavat vielä osoittaa mieltään, mutta kun valta ja sen väkivalta koneisto on saatu kuntoon niin vastustat tuhotaan
Ettö
ä historia toistaa itseään ja näin kehitys polkee paikallaan

On vallankummouksia, - ja on "vallankumouksia".
-Asetan kysymyksen näin, - mikä yhteiskuntaluokka, - tai mikä ryhmä on vallankumouken keskiössä, - johdossa?

-Ennen sosialistista vallankumousta toteutetut vallankumoukset nostivat valtaan vain toisen riistäjä- ja sortajaluokan.
-Orjanomistaja yhteiskunnan tilalle tuli feodaalit, - ja feodaalien tilalle tuli kapitalistit. -Orjussuhde muuttui henkiorjasta, maaorjaksi, - ja niin palkkaorjaksi, missä asemassa mm. - nyt esim.suomalaiset työläiset ovat.
-Työsuhteessa olellessa ovat palkkaorjia.
-Palkkaorjuus jatkuu koko kapitalismin ajan.
--
-Sosialsitinen vallankumous, - mikä toteutui esim. Venäjällä vanhaa ajanlaskua 25. lokakuuta 1917.., - uutta ajanlaku 7. marraskuuta 1917, - Sosialistisen vallankuouksena alkuun nousi luokkavaltaan Venäjän työväenluokka, - joka johti sosialistista vallankumousta, jo ennen sen sosialistiseksi, - kaikki käsittäväksi yhteiskunnalliseksi vallankumoukeksi alkua, - johtavalla luokalla oli puolueena Leninin perustama uuden tyyppinen puolue, - mikä on aktiivisin ja luokkatietoisin osa työväenluokasta, - luokaktaistelua johtamaan, - sosialismiiin siirtymiseksi ja sen rakentamiseksi astettain kommunismiksi.

Koko työväenluokka ei ole puolueessa, mutta on ns. vallankumouksen liikkeelle paneva luokkavoima. Ei tosin yksin työväenluoka, vaan kuten esim. Venäjän työväenluokan liittolaisina olivat sotilaat ja työtätekevän talonpoikaiston enemistö.
-Kulakkiluokka oli aina 1930 luvun alkuun, Neuvostoliiton aikainen viimeinen kapitalistiluokka, loppuunsa asti vastavaallankunouksellinen luokka.

-Bolshevikti järjestivät, ohjasivat ja kasvaattivat joukkoja, siis kommunsitinen puolue, - ensin VKP(b) - sitten NKP(b), - ja niin NKP.

-Tutkivan lukemiseni mukaan voin korostetusti mainita, - että parhain vaihe oli sosialistisessa vallankumouksessa, - alkaen ko. lokakuun 25 päviästä 1917 - aina Stalinin kuolemaan asti, 5.3.1953.

-Vaikka ankaraa, jopa SOTIA luokkataistellussa sosialismista, - joutui työväenluokan valtakoneisto - sosialisitisen neuvosto valtion tukemana käydä koko ko. ajan, - sosialismi voitti, - ja talosu kehittyi suhteellisen ripeästi.
-Työväenluokan luokka- ja valtivoaalta, ns, neuvostovalta, - proletariatin diktauuri
oli Hrutshevin valtaannoston aikaan asti, - todella lujasti työväenluokan asialla, - sosialisimin asialla.

-Kaikki muuttui vähitellen kun Hrutshov vakiinnutti valtansa, ja kielsi proeltatiaatin ditkauurin, - siis oikeasti kumosi työväeenluokan luokkavallan.

-Ei, - en pidä eurokriisiä sattumana, - se lainmukaisesti kumpuaa imperialistisen
monopolikapitalismin yhteiskunnallisesta ja taloupoltiikasta, - joka noudatta erilasia
kapitalismille ominaisia kehitysslakejaan, - jaksojaan.
Se on - kuoleentuvan kapitalismin oireyhtymänä syentävä yleisesti kapitalismin kriisiä.
-Globaalinen monopolikapitalismi, - imperialismin aikana ei ole ikuinen, - sen aika loppuu...
-Kuitenkin porvarivaltioissa, - mm. EU:n 1995 alussa kytketyssä Suoessa on konsensusvoimia eri puolueissa, - oikealta - "vasaemmalle" asti, - ja se konsensus pitää vielä EU:a ja imperialistista monopolikapitalismia osaksi pystyssä, - nuin yelsempänä konsensuksena.., - ja oleva kuuden puolueen hallituskopla pyrkii yhtentämään Suomen imperialistiseen, - ylikansalliseen Eurooppaan, - EU:n, ja josta haalivat liittovaltiota.
-Irti Suomi EU;sta, - Nato Torjuttava, jne, - ja lopultakin Suomi sosialismin tielle!?...

-En luovu sattuma väitteestä, sen KLASSIKKOME TUNNUSTI, - MINÄ EN REVISOI HEIDÄN OPPEJA:

Olet täysin väärassä siinä että sosialistinen valankunmous, lopettaisi riiston
Riistäjät vain vaihtuu mutta riisto vain jatkuu vain erimuodossa .
siitä pitää ihmisen riistäjä perimä huolen, että kun on hyvän idealla
kommunismilla valtaan päästy niin , se muuttuu entisen vallan kaltaiseksi
Kiinassa kommunismi on muuttunut valtion kapitalismiksi, joka on toistaiseksi menestynyt, työväenluokan riiston avulla, mutta sielläkin töväestö alkaa taistelemaan omien etujensa puolesta,
ja se on luokkataistelua

Luokkataistelua ei ole se, että vallankumouksen avulla noustaan valtaan, ja muodostetaan jonkun teorian mukaan valta jossa ylhäältä päin määrätään mitä pitää tehdä
Ei edes työväenluokka tule hyväksymää tuollaista demokratian vastaista menettelytapaa.
Luokkataistelu tapahtuu Suomessakin aivan muualla kuin vasemmistolaisissa puolueissa,jotka ovat omineet sen ohjelmiinsa
En ne on unohtaneet, että se käydään jokapäiväisessä taistelussa,elinehtojen puolesta

Puolueiden työpaikkayhteydet ovat muutettu vai vaalityön tekemiseen ja lakkoilujen estämiseen
Tästä ATK n jutussakin on periaatteessa kysymys, lakkokenraalit kuriin

Luokkataistelu tapahtuu nykyhetkessä mutta puolueet elävät
vielä viime vuosituhannella, joten se kaikki tulee näkymään kannatusluvuissa

En vaadi sinua luopumaan kannastasi, ja kuolemasi jälkeen ne jakuvat uudessa persoonassa, näi määrää syyn ja seurauksen laki, joka ei ole kumottavissa.

Olen ehdottomasti siinä näkökannassa, että sosialsitinen, yhtreiskunnallinen vallankumosu lopettaa jopa yhteiskuntaluokat, - joten riisto, sorto, sodat loppuvat, kun ko. vallankumous etenee korkeaan kehitysvaiheeseen, - täydelliseen- ja lopulliseen kommunsimiin, - jota ei enää kukaa voi kumota-, ja palauttaa kapitalsimiin. Niin kuin kävi sosialsimin Euroopan maissa.
-Sosialismi vaihe Marxin mukaan ei ole vielä komminismia, - vaan on sen alempi kehitsyvaihe, - jossa on olennaisia eroja kahden eri vaiheen yhteiskunnallisessa, - kaikki käsittävässä sosialistisessa vallankumouksessa.

-Sanot minun olevan väärässä? - Oliko mielestäsi Marx, Engels ja Lenin väärässä?
Kyseisten klasikkojen oppiteoriaa pidän kompanssina, - asian tajuamiseen.
En revisionistien vääristelyjä arvosta laisinkaan, - niiden opeilla kun ei sosialismi toteutu ikinään, - mutta voi, - ja kuten kävi, keskeyttä tai estää sosialismin rakentamisen, - ja sosialismin astetain kommunismiksi rakentamisen, - mikä tilanne tuli esim. itänaapuriin hrutshovilaisen revisionismin raivatessa tietä opportunisteille, ja niitä ruokkii nyky Venäjän pikkuporvaristo.

-Tämä kehitys ei johdu marxismi - leninismistä, - vaan hrutshovilaisesta revisionismista, - mikä on ihan eri oppi, ja sen revisioitujen, - vääristelyjen toteuttamista käytännössä.., v. 1953 - 1956 rajun pikkiporvarillsien linjataistelun jälkeen.

-Kiinasa ei ole vielä sosialismin vaihe tulltu edes pääpiiretein rakeenentuksi, - joten se ensin, ja siltä perustalta sitten astettain kommunismiin... KIINASSA ON VALTIOKAPITALISMIA...
VALTA TOSIN ON KOMMUNSITISELLA, (MAO) PUOLUEELLA, JA VALTIO SOSIALISTINEN, - MUTTA PUUTTUU VIELÄ SE VAHVA TYÖVÄENLUOKKA...? JUU

-Lenin sanoi kirjoituksissaan, - lie puhunnutkin? - Sosialsimi on oikeasti valtiokapitalismia, -ilman monopoleja, -ilman kapitalistiluokkaa, - ja valta on työväenluokalla, - jonka johtamaa sosialsimia suojelee neuvostovaltio, mikä on työväenluokan hallintoielin, ja joukkoja ohjaa, järjestää ja kasvattaa työväenluokan osa, puolue...

Ei Marx ollut väärässä teoriassa,mutta sisialismin rakentajat jotka ajattelivat, että kun toteutetaan taloudellinen tasa arvo niin se muuttaa ihmisen.
Kuitenkin ihmisen henkinen perimä on määräävässä asemassa
kaikkiin teorioihin nähden ja muuntaa hyvätkin teoriat kaltaisekseen kuten on nähty, kun se on päättynyt katasrohviin, ja sen totettajat ovat nyt oliakkeina venäjällä ryostämällä kan san

omaisuuden

Eikö tuo tosiasiat sano mitään, että proletariaatin diktatuurin tie on käyty loppuun.

AINUT TIE sosialismiin ja kommunismiin on yksilökohtainen vallankumous jossa ihminen muuttaa itsenä, tuon aatteensa
mukaiseksi, eikä muuta tarvitakkaan

Miksi ihmiset eivät sitten muutu, siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei ole tietoa, siitä miten tuo riisto on menneisyydessä syntynyt
Eivät sitä tienneet Marx, eikä leninkään, ja stalin vielä vähemmän pappiskoulutuksen saaneena

Nykyisetkään kommunistit eivät tiedä sitä tosiasiaa, että mihin järjestelmä hajosi, syytetään vain ulkoisia voimia, sisäistä
revisiointia sen hajoamisesta

Ei proletariaatin diktatuurin tietä ole käyty loppuun, - jos Hrutshevista alkanut revisionistien ja opportunistien tien raivaus kapitalismiin, onnistui palauttamaan kapitalimiin.

Sosialismin toteuttaminen oli Leninin ja Stalinin, ym, leniniläisten bolshevikkien johtamiskausina oikeaa proltaarisen vallankumouksen toteuttamista, - siis työväenluokan vallaan puitteissa. Sitä ko.proeltariaatin ditkauuri (latinaa) merkitsee suomeksi.

Oletatko, - että joku muu yhteiskuntaluokka voi kansan johtaa ja ohjata sosialismiin?
Marx teoreiassaan, Engelsin ja Leninin kanssa ainakin tästä lähti, - että työväenluokka on se hisrtoriallinen yhteiskuntaluokka, - mikä toteuttaa liittolaisten kanssa sosialismin , ja sen astettain kommunisimiksi rakentamisen.

Hrutshovin valinta korkeimpaan johtoon 1953 - 1956 muutti vähitellen pikkuporvarilliseksi sosialismiksi, - ja sen murskasivat vastavallakumoukselliset syksyllä 1991, sekä palauttivt kapitalismin, - kansan omaisuuden yksityistivät riistäjien haltuun...
Koko kansan omistus on perusta myös kommunismille, - ja siksis se yhdenvertaistetaan sosialismiin puolesta saattamalla koko kansan omaisuudeksi, ja alussa sitä suojelevan neuvostovaltion hallintaan, - kun taas maatalosu oli PÄÄASIASSA OSUUSKUNTA TOIMINTANA - SUURTALOUKSINA.

Välillämme ilmeisesti riittää eri näkemykset tässä asiassa aina "maailmanloppuun asti", - tosin ei se lopu milloinkaan , mutta luokkayhteiskunnat loppuvat ennen kommunismiin siirtymistä. Ensin muutos onnettomiin olosuhteisiin, - ja sitten ihmisen kasvatus taloudellisesti paremmmissa oloissa, - ilman riistoa, ja sodan ja sorron pelkoa, kun ollaan yhdenvertaisia omistajina.., - pitkä historiallinen aika se tosin on oleva, mutta prletariaatin diktauuri, työväenluokan valta johtaa kansat työn vapauteen...

Marxismi, kuten ei kapitalismikaan voi teorioillaa kumota syn ja seurauksen lakia
Jo stalinin aikana tehtiin peruteelliset virheet sosialismin rakentamisessa, kun väen väkisin yritettiin teorioiden mukaista yhteiskuntaa, ja siitä seurasi ettei otettu huomioon seurauksia mitä noista toimista seurasi aivan muuta kun mitä oli suunniteltu
Kun Lenin jakoi maat talonpojille, niin Stalin perusti pakkokolhooseja vaikka, olisi pitänyt saada talonpojat perustamaan vapaaehtoisia osuustoiminta tiloja
Tämäkin osoittaa että kun toteutetaan pakolla, niin ihmiset eivät koe sitä omakseen
Kun tilanne oli ylhäältä pakotettua, niin täytyi myö antaa tuotanotavoitteet jotka piti täyttää
Onko sellaine työ mielekästä että sitä pitäisi tehdä pakonomaisesti, ja votkan voimalla
Kulttuurissa ja sivistystyössä kyllä saavutettiin hyviäkin tuloksia
Mutta se ei riitä, pitää myös talous saada pelaamaan, niin, että
se elättäisi kansalaisensa
Haalittiin vain vallankumousen vientiä, ja sijoitettiin siihen rahaa kun oma kansa näki nälkää
OLISI pitänyt viedä vallankumous loppuun omassa maassa niin että koko kansa olisi sen ominut omakseen
Sen lisäksi käytiin vielä sisäistä valtataistelua jossa vastustajat likvitoitiin armotta

Ja tuon kaiken virheellisen toiminnan juuret ovat ihmisen perusluonteessa, joka riiston suosivaa sosialisminkin oloissa

Velho3 - tietosi perustuvat silkaan valehteluun, - joissa Stalinin syyksi ovat sepittäneet pakkokollektivisointeja, - joita tosiaan muutamassa kuvermentissa harjoittivat "äkkijyrkät vasemistolaiset", - ns. Trotski ja hänen kannattajat, jotka hoppuilivat, ja toimivat vaston NKP(b) päätöksiä, ja Leninin osuustoimitaohjelmaa.
Stalinin johtamat leniniläiset bolshevikit, (bolshe, ven. enemistöläiset) kumsivat nuo virheelliset kollektivisoinnit, - ja palauttivat puolueohjelmaan voimaan, sekä Leninin osuusutoiminnan ohjelman käytäntöön.
Stalin kirjoitti purevasti näistä äkkijyrkkien teoista: - että niillä äärivasemistolaisilla meni menestys päähän, - ja alkoivat nopetuttamaan kollektivisointia, ja asettivat pienetkin talonppoikaistaloudet sekä keskisuuret, - kulakkiluokan asemaan, ja pakkokollektivisoivat ne, - vaikka Leninin ohjelma, ja puolueen
virallinen päätös oli nimen omaa pienille- - ja keskisuurille talonpoikastalouksille
suoda kolhooseihin liittymninen vapaehtoisesti, - ei pakolla niin kuin Trotski ja sen kannattajat tekivät.

Kulakkiisto oli kapitalsitiluokka vielä 1930 luvun alussa, ja siihen sosialismi teki hyökkäyksen pakkoluovutuksella pakkoluovuttajien riisto-omaisuuden, jolla vaikeutti kulakkiluokka sosialismin rakentamista vielä 1930 - luvun alkupuolella. Lenin: kulakit luokkana ei sovi sosialsimiin, - jos ne on mukana, - ei olla sosialismissa.
Kulakistoon kuului noin 4 prosentti koko maatalosuväestöstä, kun pieniä oli reilusti yli 25 miljoonaa vielä 1920 luvun lopulla.
Niistä suuri osa liittyi kolhooseihin vapaehtoisesti, koska talonpojat itse ajoivat osuustoimitaliikettä.
Talonpoikain pienomistajat olivat liikkeen keskiössä, - ja tietenkin puolue ohjasi toimitaa, mutta puolkueesa oli talonpoikaistoa, - ei tietenkään kulakit, - vaan kävivät vastavallankumous-luokkataisteluaan kapitalisimin palautatmiseksi.

Velho3, - kananttaisi MYÖS lukea neuvostohisrtoriaa, - eIkä nykyisten sosialisminvastaisten voimien, - emävalehteluja Stalinin mustamaalaamiseski.
Trotski ja trotskilaisiet ne pudotteli kirkonkelloja, yms. vastoin virallisen NKP(b) määräyksiä, vaikka Trotski kuului NKP(b), - ja osa VARMAAN KANNATTAJISTA.
Samat äkkijyrkät voimat tappoivat Venäjän keisaiperheen, - ei sitä virallinen neuvostovalta tehnyt, - mutta tietenkin siitä nyt Stalinia syyttävät.
Lenin nimen omaan kielsi puuttumasta väkivalloin keisariperheen elämään.
Hoppuilijat eivät jäänneet odottamaan, - vaan panivat oman tuomin täytäntöön...

Kirjoittelet kuin marxilais - leniniläkiset olisivat kumonneet syyn- ja seuauksen lainalaisuuden, - ei hyvä "veli", - sen taisit keksiä omissa ajatukissasi, - tai luitko jonkun valehtelun asia aiheeseen?

Kapitalismin palautumiseen ja NL:n murskaamiseen on syy puoluevoiman menetttäessä raudanlujan kurinalaisuuden, ja valtaan nostivat hoppulevan ja poukkoilevan Hrutshovin, sekä kompromisvoimat NKP(b): ssa, -saaden 1953 - 1956 enemistön puolueeseen, - ja seurauksena on sosialisimin tilapäinen kumnoaminen, jne.
Kaikessa on oleva syy, - ja se vaikuttaa seuraumuksiin, joita syyn lisäksi vauhdittaa ns. aihetekijät.
Vaikuttaa useasti myös ns. sattuma, - jota et tunnusta, mutta et olekaan marxlais
- leniniläinen - olet ajattelija, - joka hokee syyn ja seurauksen lainalaisuutta, vaan ei sitä näe luokkataistelussa kahden erilasien yhteiskutnaluokan taistellessa, kumpi voitata? Ovat yhtäaikaa ja käyvät taistelua keskenään, - mikä on oleva materialistista dialektiikkaa.., luokkayhteiskunnissa.

Olet naulannut teesisi seinään ikuisiksi totuuksiksi, ja näin jäänyt ulos totuudesta
Tapahtumat ovat kuitenkin nykyhetkessä, mutta kun ihminen elää menneisyydessä, ollen perimänsä vanki.
Tuolta menneisyydestä hän luo teorioita tulevaisuutta varten, elämättä koskaan nykyhetkessä
Kun reagoitaan nykyhetkessä, niin muistimme muuttaa nuo tapahtumat, menneisyyden teorian mukaiseksi, ja tosiasia jää näkemättä, ja siitä syntyy ristiriita tosiasuan ja teorian välillä

TUOHON RISTIRIITAAN KAATUI SOSIALISMI
Eli se kaatui sisäiseen ristiriitaan, joten on turha syyttää revisionismia, ja ulkopuolisia voimia.

TUOHON SAMAAN SISÄISEEN RISTIRIITAAN KAATUU MYÖS KAPITALISMI
Kehitysmaiden voimakkaan riiston ansiosta se pystyy luovimaan paljon pitemmälle

Kapitalismi on se syy , eli äiti josta kommunismi syntyi, ja kun
työväenluoka olot paranevat, niin se palaa takaisin äiti kapitalismin syliin, syntyäkseen aikain kuluessa uudelleen sen hetkisen tilanteen mukaisena

Tämän hetken sosialismin teoreetikot ovat täysin ulkona tosiasioista,sillä he eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että mihin sosialismi romahti

Kiitos valehtelijan tittelistä, sillä saatanhan olla valehtelija sellaiselle joka on lyönyt ikuisen totuuden kantansa lukkoon , ja jos sitä arvostelee on valehtelija

Ei muuta kun hyvää jatkoa

Vähäiset ovat tietosi marxismi - leninismisitä, - mitä vastaan käyt psyykkistä (henkistä) luokkataistelua.
Näin se on dialektiikkaa luokkataistelun aikakaudella, - luokkayhteiskuntien oloissa.
Tosin et ole ainoa, ja vielä jälkeesiksi niitä ilmesttyy kuin
sieniä satten perään.

En Velho3 sanonnut Sinua valehtelijaksi, - vaan niiden lähteiden kirjoitus muokkaajia, - joiden ideoitta esittelet, - mutta on se valeisiin perusttuvaa väittämistä, - joko tahallisesti tai tahattomasti.

Kiistät luokkataistelun- ja sosialistisen, - yhteiskunnallaisen, kaikkikäsittävän vallankumouksen ja työväenluokan luokakvallan välttämättömyyden, -yhdyt sillä tavalla marxismi - leninismin revisioihin, vääristelijöihin, - ja se on revisionismin tukemista, ja heidän näkökannan propakointia, - työläis - luottamusmiehenä?

Sanonet!? - On oikeus ilmaista mielipiteet: - ASIOIHIN, TAPAHTUMIIN, PROSESSEIHIAN, ON! - JA SITÄ OIKEUTTA SAANNEN NAUTTIA MINÄKIN, SILLÄ LUOTAN MARXISMI - LENINISMNIIN EDDLELEN...

"iKUISIA TOTUUKSIA"!
ONKO NIITÄ OIKEASTI KOIVIN MONTA, - EI VARMAANKAAN. EN EDES PIDÄ HERRA HRUTSHOVIN VALINTAA NEUVOSTOVALTION JA TYÖVÄENLUOKAN PUOLUEEN JOHTOON "IKUISENA" TOTUUTENA, - JOS ENSIN ILOTSIN...
VAAN PIDÄN VÄÄRYYTENÄ SOSIALISIMIA - JA SEN ASTETTAIN KOMMUNISMIKSI RAKENTAMISTA VASTAAN, - TYÖVÄENLUOKAN LUOKKA- JA VALTIOVALLAN LOPETTAJANA, - ENNNE JO, MITÄ VASTAVALLALNKUMOUS LOPUKSI MURSKASI SYKSYLLÄ 1991 SOSIALISTISEN NEUVOSTOVALTION, JA LOPETTI SOSIALISIMIN RAKENTAMISEN KOMMUNISMIKSI. EI TÄMÄKÄÄN LUOKKATAISTELU VASTAVALLANKUMOUSEN AIKAANSAANNOS OLE IKUINEN TOTUUS, SEN AIKA TULEE PALAUTUA TAKAISIN SOSIALISMIN TIELLE JONAIN TUELVANA HETKENÄ, MYÖS VENÄJÄLLÄ.

SE ON HEIDÄN, VEN. SISÄINEN ASIA, - EI MEIDÄN SUOMALAISTEN KUIN OMAN MAAN OSALTA... SITTEN KUN AIKA KOITTAA, - MUODOSTUU VALLANKUMOSUTILANNE, - JA SE KÄRJISTYY KOKO KANSAA KOSKEVAKSI KRIISIKSI, - MITÄ KÄRJISTÄÄ EU: SSA RYPENEMINEN, JA ALINOMAISET TALOUSSYKSLIT, KRIISI JAKSOT, PAHIMPANA SYVÄ TALOUSLAMA, KUTEN JUURI NYT, - YMS... HUONO, PORVARILLINEN YHTEISKUTA- JA TALOUSPOLITIIKKA, JNE.

ETKÖ LUOPUISI VÄITTEESTÄSI, - ETTÄ PIDÄN KAIKEA "IKUISENA" TOTUUTENA, NIITÄ ON VAIN VÄHÄN.
ALINOMAA TAPAHTUU MUUTOSTA, - EIKÄ KAIKKI OLE HYÄÄKSI, - KUTEN SOSIALISMIN JOHTAMINEN KUMOUSKUNTOON, - MIHIN HRUTSHOVILAISET ANTOIVAT IDEALISTISEN VIRIKKEEN.., - JA LUOPUIVAT MATERIALISTISESTA DILAKETIIAKSTA, - SEKÄ PROLETARIAATIN DIKTATUURISTA, - SIIS TYÖVÄENLUOKAN LUOKKA- JA VALTIVOALLASTA.

Ei sosialismi romahtanut, - sen kumoosivat vastavallankumoukselliset voimat.

Kommunismia sanan täydessä merkityksessä ei vielä ole ollut missään...

Nouseva porvaristo synnytti talonpoikaiton varattomimmista sosiaalikerroksista proeltariaatin omiin tehtaisiin, siis työläiset, - työväenluokan, - ts. palkkaorjat.


























.

En kiistä teorian oikeellisuutta, mutta sen kiistän, että nykyihmisen
tämänhetkisellä henkisellä tasolla sitä ei pysty toteuttaamaan, ellei ihmiskunta, ymmärrä omaa historiallista perimäänsä, joka muodostuu sen toteuttamisen esteeksi.
Se on syyn ja seurauksen lain tulosta,että niin käy, eikä sitä voi ihmisen mahtikäskyllä muuttaa

Sitä vain olen koko ajan tuonut esiin, että kun ihmine ymmärtää oman menneisyydensä, että miksi ja minkä vuoksi tuo psykologinen perimä on olemassa, ja miksi se periytyy.

TUO IHMISEN perimä on sama mitä me sanomme egoksi sieluksi, ja jota uskovaiset pitävät jumalallisena alkuperältään.
Sitä se ei kuitenkaan ole vaan kehityksen kautta materiasta syntyisin.
Uskovaiset palvovat aineellista ja ajallista sielua, ihmisen korkeimpana elimenä, mutta se on virheelistä sillä se on vain pahan ikuistamista.

Kommunismi on perustaltaan ajaton, joten joten ajallinen ego ei voi olla sitä toteuttamassa, sillä se tulee aina epäonnistumaan

Niinkauan kun uskonnot ja aatteet hallitsevat maailmaa niin sitä ei voi toteuttaa, koska ne ovat suurimmat esteet , jotka pitävät ihmistä hallinnassaan ikuistaakseen itsensä ja tuhotakseen
orastan oikeudenmukaisen yhteiskunnan syntymisen

Ei ihmisen muuttuminen uskovaisesta ateistiksi muuta mitään, sillä sehän on vain saman uskon kaksi eri puolta.

Vasta kun ateisti ymmärtää oman perimänsä, niin vasta silloin hän vapautuu tuosta uskon kahleesta, ja on valmis muuttumaan

Puhun asioista jotka on nähtävä, ilman että ajatus puuttuu peliin
En moiti vaikka et ymmärtäisi sitä mitä mitä yritän tuota esiin, ja joita ei sanat yksin riitä ilmentämään ne ovat vain viittauksia tuohon totuuteen
Muuten sinähän olet yhteydessä niihin avaruusolioihin niin kysyppä niiltä

Itse virheellinen rakennustyö synnytti nuo vastavoimat, ja se oli luonnon laki ,että niin kävi
Samoin tulee käymään myös kapitalismille
Virheellisen talouspolitiikkansa kanssa se on umpikujassa
josta yrittää selvitä kansan riistämisellä

Et vieläkään ole tajunnut tarkoitustani, sillä ei ole mikään muutos
siirtyä uskosta ateismiin, koska ateismikin on uskoa.
Miksi, koska tuo psykologinen perimä ei muutu, vaan jatkuu
entisellään.
Vasta kun tuo perimä on ymmärretty, niin tuo perimä päättyy
JA TAJUNTA ELÄÄ NYKYHETKESSÄ, niin kommunismi voi onnistua, kun sillä ei ole mukanaan menneisyyden painolastia
Joka estää sen syntymisen, kuten on reaalisosialismissa käynyt

Olkoot meillä minkälaiset aatteet tahansa, niin me käytännössä teemme tietämättämme, tuon perimän mukaan, koska se on syyn ja seurauksen laki.

VAIN yksilön egossa tapahtuvan vallankumouksen kautta, vapautamme itsemme henkisesti syyn ja seurauksen lain alaisuudesta, johon olemme egon syntyessä joutuneet

Nykyhetkessä eläminen henkisesti on ajatonta, ja silloin ajatuksemmekin alkavat kumpuamaan tuosta hetkestä, jaovat vapaita menneisyyden taakasta egosta.

Marxilaisuuden teoreetikot eivät olleet selvillä näistä asioista, vaikka sitä oli saatavilla silloinkin, mutta se oli salaista, koska kirkko tuhosi jokaisen joka sitä yritti levittää.


Tuon näkemyksen mukaan, joka kumpuaa tulta ajattomuudesta
ei ajalliseta egosta se on menettänyt valtansa hänessä

Toivottavasti tästä jää jotain mieleesi muhimaan

Minun näkökannan mukaan kysymyskessä on todella suuri muutos muuttua uskovaisesta sen kanssa yhtäaikaa olevan ateismin lipun kantajaksi, niin kuin tekivät jo esi dialektis materialistit, ja heistä spiralissa monta kiertaa tietoisemmaksi tulleet marxilais - leniniläiset klassikot, ja heiddän opin kananttajana myös k.n.

Täsmennän: uskonto ja ateismi ovat yhtäaikaa olemassa ja käyvät keskenään taistelua, joten ei ateismi ole idealsitisesti ja fantastisesti uskomista luojaan yms. legentoihin.
Ateismi nykyään tIeteellIsesti tukee kehitysoppia, ja on luomisopin VASTAKOHTA,
JOTA VASTAKOHTAISTA EROA, ET SINÄ VELHO3 TAJUA TAI ET TUNNUsTA!?

USKONTO, JA SINUN ESITTÄMÄSI IDEALiSTINEN FILOSOFIASI EGON KASVAGTTAMISESTA VAIN ILMAN SOSIALISTISTA VALLANKUMOUSTA JNE. MAHDOLLISTAA SIIRTYMISEN KAPITALISMISTA - KOMMUNSIMIIN, SIIS SUORAAN ILMEISESTI, SILLÄ USKOSI LINJALLA PÄSÄETTE!? -

Tavataan sosialismissa, niin siellä kommunismisssa, johon hyppäätte suoraan kapitalismista... Sitä hoppuilevaa hyppikmistä vaiheitten yli, en tosiaan omaksu ideologiaksi, vaan tyydyn marxismi - leninismiin, mitään idealistista filsosofia oppia en ota perimääni muhimaan.

Riittää kun Velho3 harjoittaa sen suuntaista m - l: n revisoimista... tarksitamista jne.

-VAIKUTTAA PAHEMMAN KERRAN "IDEAOLOGISSELTA USKNNOLTA", IHMEELTÄ, jOTA EN MINÄ HYVÄKSY, EN TUNNUSTA ENKÄÄ EDES HALUA TAJUTA, OLENHAN TIETEELLISEN SOSIALISMIN KANNALLA.

Usko ja epäusko ovat sama asia, siitä et pääse mihinkään
Ateismi on vain päinvastaiseen uskomista, kuin usko, kai sinäkin uskot Mrxilais leniniläiseen teoriaan, niin kuin pukki suuriin sarviinsa
Kommunismin rakentamine ei kuitenkaan ole uskon asia, kommunismissa on elettävä nyt ei tulevaisuudessa, sillä tulevaisuus on jo nyt, sillä joka aamu kun haeräämme on nyt ei huommenna.
Mrxismi Leninismiä ei voi revisioita ainosataan, sen totettamista, mutta kaikki revisionistit ovat väärässä, olkoompa se oikeisto tai vasemmistorevisionismia
.

Hänen ei tarvitse tehdä kumpaakaan, koska elän kommunismissa jo nyt, entä sinä

hÄNELLÄ EI OLE MITÄÄN IDEOLOGIOITA, SILLÄ NE OVAT VAIN IHMISMIELEN SUBJEKTIIVISIA LUOMUKSIA JOIHIN SITTEN USKOTAAN

Kommunismi on kaikkien ideologioiden tuolla puolen koska ideologiat ovat ajallisia, mutta kommunismi ajatonta

kOMMINISMI paratiisi on välttämätön ihmiskunnalle, mutta toteutuuko se ennekuin ihmiskuta tuhoutuu.
Syyn ja seurauksen laki ei anna siinä asiassa armoa, ellei tuo vikasuunta johon se on menossa palaa oikeille raiteilleen, ja se on ihmisen itsensä
ä tehtävä

Oikessa olet Velho3, -usko on epäuskoa, niin on sanottava, - sanoit totuuden.

Ateismi on uskonnon vastakohta, ja uskonto, mikä ei ole tiedettä, - pohjaa väitteet idealistisen tieteen vahvistuksiin, kun ateismi perustuu materialistisen dialketiikan tunnustamiseen.

USKONTO JA ATEISMI OVAT OLEMASSA YHTÄAIKAA, -JA KESKENÄÄN KÄYVÄT
TAISTELUA, - JOSSA USKONTO TUKEUTUU IDEALISTISEEN TIETEESEEN, JA ATEISMI PERUSTUU MATRIALISTISEEN TIETEESEEN, - MARXISMI - LENINISIMI ON TEORIAA OTTANUT JUURI SIKSI ATESIMIN MUKAAN, - KUTEN SEN OTTIVAT YLI 3000 VUOTTA SITTEN, ESI MATERIALISTISET FILSOSOFIT.

LUOTAN MARXISMI - LENINISMIIN, - AINOAN MATERIALISTISEEN TIETEESEEN.
-EN USKON OMAISESTI SUHTAANNU, VAAN LUOVASTI - TIETEELLISESTI, ELI UUSIMMAT MATERIALISTISEN TIETEEN SAAVUTUKSET TULEE SIIHEN OTTAA MUKAAN,
AINOA, MISTÄ PIDÄMME KIINI, ON SE, - ETTÄ KAIKKI OLEVAISET OVAT OLEMASSA TAJUNTAMME ULKOPUOLELLA, JA ETTEI NIITÄ OLE KUKAAN LUONNUT.

KOMMUNISMIA EI OLE VIEILÄ MISSÄÄN, - MEKIN SUOMESSA ELETÄÄN IMPERIALISTISEN VAIHEEN MONOPOLIKAPITALISTISESSA SUOMESSA, - JONKA KYTKIVÄT V. 1995 ALUSSA IMPERIALISTISEN, - YLIKANSALLISEN EUROOPAN UNIONIIN, - EU: N, - VASTOIN SUMEN KANSA OIKEUKSIA JA ETUJA.

-ILMEISESTI KÄVI SELVÄKSI, - ETTEN EDES KUVITTELE UNESSAKAAN ELÄVÄNI KOMMUNSIMSISA, EN EDES SOSIALISMISSA, - VAAN IMPERIALISTISESSA MONOPOLIKAPITALISTISESSA EU:SSA / SEN MAAKUNNASSA, - SUOMESSA / KEMIJÄRVELLÄ...

Yritän sanoa, että kommunismi on henkinen tila jossa ihmisen onelettävä, jotta syntyisi riistosta vapaa yhteiskunta, ellei niin tapahdu niin jokaine yhteiskunnallinen vallankumous päätyy jonkun pienen ryhmän diktatuuriin , ja se tulee epäonnistumaan .

Uskonotkin uskovat raamattuun, mutta eivät kuitenkaan elä sen mukaisesti, sillä hekin ovat syyn ja seurauksen lain alaisia, site
tuo jota he sanovat perisynniksi, on tuon lain mukaan syntynyt
Ja he tekevät tiedostamatta niinkuin se määrää
He ovat kuitenkin keksineet ovelan konstin keksimällä
lunastus opin, jonka avulla ihmisille luvataan taivasosuus, kuoleman jälkeen armosta jos uskoo.
Näinollen uskonto elää ihmisten kärsimyksistä, tuskasta ja väkivallasta
ELLEIVÄT IHMISET TEKIS TÄTÄ KAIKKEA, NIIN USKONNOILLA EI OLI ELINMAHDOLLISUUKSIA, VAAN KUOLEUTUISIVAT POIS

Kommunismi ei ole henkinen tila, vaan se on aineellis - konkreettinen luokktaistelun saavutus, - mihin astettain pääsee-, ja vain pääsee - sosialismista, ei ennen sitä, eikä silti sosialsimi ole kommunismia, - vaan Marxin mukaan alempi kehitysvaihe, ja voin sanoa minäkin, - on näiden kahden saman järjestelmän eri asteikoissa, tuntuvat erot.
Kommunismiin ei päästä suoraan kapitalismista, on mahdottmus, ja henkistä, - paratiismaista kommunismia ei ole kuin utopistien päässä...
Sellalnen marxismi - leninsimin tarkistaja vääristelijä oli oli myös mm. neuvostvallan viimeinen ulkoministeri Zevarnadze, - joka julisti: kommunismiin päästään suoraan kapitalismista, se poikeaa ko. marismi - leninismin teoriaopista, - ja on ko. ideologian vastainen oppi.
Kommunismia ei NL: ssa ehtineet rakentaa, - PAINOTAN: ASTETTAIN RAKENTAA, VAAN JOTUI VASTAVALLANKUMOUKSELLISTEN MURSKAAMAKSI, JA KAPITALSIMIN PALAUTTAMISEN OSAAN.
HUOMAATKO, - EN VILJELE SANAA: KOHTALO.
KOHTALOLLA, - LUOJALLA EI OLLUT MITÄÄN OSAA NÄIHINKÄÄN VAIHEISIIN, - TOSIN FATALISTIT, - KOHTALOON USKOVAT NÄIN JULISTAVAT.

TIETENKIN KOMMUNISMIA, - KUN EI OLE VIELÄ MISSÄÄN RAKENENTTU, SE EDELLEEN ON MARILAIS - LENINILÄISEN TEORIAOPIN ASETTAMA TYÖVÄEENLUOKAN TAVOTE. VIELÄ TEOREETTIS - AATTEELLISELLA ASTEELLA, - JA SE KAI ON NS. - HENKISELLÄ ASTEELLA, KUN EI SITÄ TÄYDELLISTÄ KOMMUNISMIA, - YHTEISKUNNALLISUUTTA OLE VIELÄ IHMIS- KUNTA ONNISTUNUT RAKENTAMAAN, - JA PÄÄSSYT LUOKKAYHTEISKUNTIEN AHTAISTA EGO-INTOHIMOISTA...

TÄYDELLISEEN LUOKATTOMAAN YHTEISKUNTAAN, - KOMMUNSIMIIN ON VIELÄ SUHTEELLISEN PITKÄ HISTORIALLINEN LUOKATAISTLEUN VAIHE.
kOMMUNISMIN TOTEUTTAMINEN EDLLYTTÄ TYÖVÄENLUOKALLE LUOKKA- JA VALTIOVALALN OTTAMISTA SOSIALISTISEN VALLNKUMOUKSEN KEINOIN,
JA ON PYSTYTETTÄVÄ PROLETARIAATIN DIKTATUURI, - TYÖVÄENLUOKAN VALTA, - SEKÄ JÄRJESTÄYTYDTTÄVÄ SOSIALISTISEKSI, - TYÖVÄENLUOKAAN LUOKKAVALTIOKSI.
ALKAA KAPITALISMISTA SOSIALISMIIN SIIRTYMNINEN, - JA SOSIALISIMIN AIKANA LOPETETAAN MM. YHTEISKUNTALUOKAT... - NÄIN EI EHTINYT TAPAHTUA ESIM. NL: SSA , ENNEN SOSIALISTISEN NEUVOSTOVALTION MURSKAAMISTA, SYKSYLLÄ 1991.

KOMMUNISMIIN PÄÄSTÄÄN RAKENTAMISELLA JA SAAVUTUSTEN PUOLUSTAMISELLA, - NIITÄ SAAVUTUKSIA UHKAAVIA VASTAAN, - JOITA VARMASTI ON VIELÄ PITKÄÄN, JOPA KÄYVÄT SOTIA, - KUTEN KÄVIVÄT MM. NEUVOSTOVALTAA- JA -VALTITOA VASTAAN, - JOTA EI SOSIALISIMIA RAKENTAVA NEUVOSTOKANSA HALUNNUT, - JOS NYT KAIKESTA SYYTTÄVÄT STALINIA.., - JOPA LENINIÄ, JA LENINILÄISIÄ BOLSHEVIKKEJA, (BOLSHE, VEN. = ENEMISTÖ).

kOMMUNIMSI ON LAINMUKAINEN TULEVAISUUDEN TÄYDELLINEN YHTEISKUNANLLINE JA LUOKATON JÄRJESTELÄ, - EI "HENKINEN PARATIISI",
SIELLÄ EI VOI ELÄÄ ILMAN AINEELLSITA TYÖNTEKOA, ON HARJOITETTAVA TUTOANTOA, JA JOKAINEN ANTAA KYKYJENSÄ MUKAAN JA SAA AJOSSA TAREPIDENSA MUKAAN - SE ON KOMMUN ISMIA, -LYHYESTI SANOTTUNA.
sYY SIIRTYNSIEEN SOSIALSIMIIN JA SILLÄ PERUSTALAL ASTETTAIN KOMMUNSIMINRAKENTAMSIEEN, ON OLEVA KONKREETTISESTI TUTOANTOSUHTEISSSA, OMSITUSSUHTEISSA, -. NE ON eu-sUOMESA KAPITALSITIEN OMISTUSKESSA, KUN JO SOSIALSKIMISSA TUTOANTOVÄLINEET OVAT KOKO KANSAN OMISTUKSESSA, - JA NÄIN ON YHDENVERTAISUUS SILTÄ OSIN TOTEUTUNUT, - MUTTA SOSIALISTINEN VALLANKUMOUS EI PÄÄTY SOSIALISMIN VAIHEESEEN, - SE JATKUU TÄYDEELLISEEN KOMMUNSIMIIN ASTI - PROLETARIAATIN DIKTATURUINA, MINKÄ LOPETTI HERRA HRUTSHOVI VALTAAN PÄÄSTYÄ.
SYY- JA SEURAUS ON NIMEN OMAA SIITÄ LÖYDETTÄVISSÄ.., - SOSIALSIMIN KUMOAMISEKSI EUROOOPASSA.
vOIMASUHTEIDEN TILAPÄÖINEN MUUTIS SYYNÄ, AJ SEURAUS OLI PROELTARIAADIN DIKTATUURIN LOPETTAMINEN, - JA SOSIALISMIN KUMOAMINEN, - (HETKEKSI)! kOMMUNISMIA EI OLE KUMOTTU, KUN EI SITÄ OLE EDES VIELÄ OLLUT, - EDES NL: SSA OLLUT.

Se tie mitä sinä kn. kannatat on käyty loppuun sen historia todistaa.
Kpitalismikin on olemassa vain siksi, että ihmisen heninen perimä
on muodostunut sellaiseksi, että se on toisen hyväksikäyttämistä
sekä taloudellisesti, että henkisesti
Se on luonut pohjan kapitalismin synnylle, ja niinkauan kuin tuo perimä jatkuu, niin kapitalisti voi hyvin
Saman perimän omaavat perustivat sosialismin, mutta se on täydessä ristiriidassa perimän kanssa joten se ei tullut, eikä tule siltä pohjalta onnistumaan olipa kuinka hyvät teoriat sen toteuttamiseksi tahansa

Kommunismi on siten henkinen tila jossa tuo perimä on ymmärretty, ja siitä seuraa automaattisesti sellainen järjestelmä
joka vapaa kaikelta riistolta ja sorrolta.

Stalin ei ollut kommunisti, vaan tsaarismin byrokraatti jolle vallassa pysyminen oli tärkeitä, ja tämä sama jatkuu venäjän nykyisissä johtajissa jotka vannovat järjestelmän romahtamisen jälkeen uskontoon.

Tämä on absoluuttine totuus, nykyhetkestä tarkasteltuna

Olkoon vaan teidän totuudet mitä hyvänsä, niin haluan antaa yhden hyvä totuuden tähän aikaan, joka varsinaisesti kuuluukin uuteen aikaan. Se on ollut 'vanhassakin ajassa', mutta piilossa, koska jotkin asiat nyt vaan on pidetty piilossa vanhassa ajassa, koska jos niistä olisi puhuttu tai kirjoitettu, ne olisivat vieneet tilan ja mahdollisuudet pois niiltä, jotka ovat riistäneet, manipuloineet, ja hyväksikäyttäneet toisia omien itsekkäiden asioidensa ja pyrkimyksiensa vuoksi.
Yksi asia on siis tämäkin. Eli on olemassa ns. selvänäkijöitä, jotka voisivat paljon auttaa, ja ratkaista moniakin ongelmia; mm. rikoksia, mutta eivät saa tehdä niin. Ja miksi siis ei saisi?
Tämmöisesa ratkaisunnasa kaikki olisi jopa paljon halvempaa taloudellisesti, ja kukahan ne mm. poliisin tutkinnat maksaa nykyisinkin. Se on se kansalainen, joka on systeemiin laitettu niin, että se vaan maksaa, ja jostakin sellaisesta, jonka voisi paljon vaivattomimminkin hoitaa.
Alkakaa ihmiset vaatimaan vähempi maksamista, sillä se kaikki turha maksamien jää teille itsellenne käyttövaroiksi, ja hyödyksi. Eiö vaan olisikin hyvä asia.

E i ole "veli" Velho3 hyvä, - vielä loppuun käyty tie, jota kannatin, kannata, - ja tulen kannattamaan.

Luokkataistelussa sosialsimista tuli takaisinpalautumisen vaihe, mutta ei tämä vaihe ole ikuinen, - vielä palaa sosialismi, - ja laajentuu kautta Maapallon. Olen useasti perustellut, - miten se tuli tilapäiinen palautuminen kapitalismiin, - mm. NL:n sosialistisen neuvostovaltion murskaamisen syksystä 1991 jälkeen. Katson tarpeettomaksi sen alinomainen toistaminen tässä yhteydessä, ja sanon:
sosialismi ja kommunismi ovat tulvaisuutta, - niin kuin siitä on marxismi - leninismin teoriaopissa persutein perusteltu. Tämä siirtyminen sosialistisen vallankumouksen ja luokkataistelun tietä kapitalismista - sosialismiin kaikkialla, - alkoi konkreettisesti lokakuussa 1917 Venäjällä, - ja se tie on vasta alullaan. Viljan viljelyksessäkin on oleva halalöitä, halloja, - ja sitä on myös luokkataistelussa sosialismista, ja sen astettain kommunsimiksi rakentamisessa, - kuten olemme huomanneet.

-Pitää kaivaa pois opportunistit työväenluokan- ja työläisten johdosta, niin eiköhän se siitä sitten tas ala spiralimainen kehitys kiertämään uuteen, korkeampaan vaiheeseen tiellä sosialismin kautta kommunismiin.

-En lue ensikertaa Salinin syyttelyjä, - se on nyt muotia monella taholla, - vaan totuus raivautuu esiin, sillä dialektinen totuus on tajunnan ulkopuolella myös historian ko. ajan totuutena, mm. Stalinista, - jonka aikana neuvostokansa rakensi pääpiirtein sosialismin, ja mallikelpoisesti puolusti päällekarkaajia vastaan, - joihin kuului mm. Suomen silloinen oikeistojohto.

Henkistä kommunsimai ei saavuteta, ellei saavuteta täydellistä muutosta oleviin tutoantosuhteisiin, - yksityisistä - yhteiskunnallisiin suhteisiin, - ja niin poistetaan onnettomat olosuhteet, - mitkä johtuu nyky imperialistisesta monopolikapitalismista.

Nimimerkki - uusi aika, - luin mileipiteesi. Lukeminen kävi, vaan mitä vastaisin kannanottoosi? Totuuksista puheenolleen, - on vain, ja ainaostaan aina VAIN yksi totuus kussakin asiassa, vaiheessa, ilmiössä. - Muut väittämät ovat epätotuuksia.

Kirjoittaen "puhut" uudesta ajasta - ja vanhasta ajsta?
Tosi ABSTRAKTINEN-, - TS. KÄSITTEELLINEN AJAN RIMMITYS.
... - TARKOITATKO, - ETTÄ SELVÄNÄKEMINEN ON SITÄ UUTTA AIKAA?
TAI LIE JOKU USKONNOLLINEN VÄITE, - EHKÄ JEHOVLAINEN VÄITE?

USKONNOTTOMANA EN ALA SITÄ "TOTUUTTA" ARVOSTELEMAAN, SALLIN SEN "TOUUDEN" KÄYTTÄJÄLLE PUHUA KAALIMAALLE JA SEN SEIPÄILLE, - VAAN LIEKÖ NYT MIKÄÄN UUSI AIKA, - JA VÄITTÄMÄNI ON TOTUUS.

TOISEN IHMISEN RIISTOA ON HARJOITETTU KOKO LUOKKAYHTEISKIUNTIEN AJAN, - SIIS YLI 3000 VUOTTA.
ALUKSI SE OLI HENKIORJUUDEN AIKAA, JOSSA ORJANOMISTAJA SAI TAPAPA OMAN "PUHUAN TYÖKALUNSA", - SE AIKA ON OLLUT RIISTON-, - JA IHMISOIKEUKSIEN POLKEMISENA JULMINTA AIKAA.
SITÄ EI OLE ENÄÄ, - EMMEKÄ SITÄ VARMAAN KUKAAN KAIPAA?

NIIN OLI MAAORJUUSAIKAKAUSI - FEODALISMI, JA SILLOIN MAAORJA OLI SIDOTTU TURPEPSEEN, - EI VARMAANKAAN MUKAVA AIKA, - JOHON EI ENÄÄ PALATA?

KAPITALISMI ALKOI KEHITTYMMÄN ENGLANNISSA JO 1400 LUVULLA, JA ALUSSA SE OLI VAPAAN KILPAILUN AIKAKAUTTA, -SE OLI NS. KAPITALSIMIN "VANHA AIKA". SEN AIKANA KUITENKIN TAPAHTUI PÄÄOMIEN KESKITTYMISTÄ,
JA SYNTYI MONOPOLIT. 1800 - 1900 LUKUJEN VAIHTEESSA VAPAASTA KAPITALISMISITA TAPAHTUI SIIRTYNINEN MONOPOLIKAPITALISTIEN IMPERIALISTISEEN AIKAAN, - TÄMÄ ONKO SE "UUSI AIKA"?
TOSIN NYT ON TOISEN IHMISEN, - LUOKAN JA KANSAKUNTIEN KANSAN ENEMSITÖN RIISTO TOSI YLESIMAAILMALLISEN JULMAA MONOPOLILPAILUN AIKAKAUTTA, JOSSA EI ARMAO TUNENTA EIKÄ HE SITÄ ANNA.
HÄVÄJÄT SUISTUYVAT työväenluokkaan, vailla tutoantovälineitä oleviksi ARMOTTOMIN RIISTETYIKSI proletaareiksi. - TYÖLÄINEN KAPITALISMISSA ON PALKKAORJAN ASEMASSA.

Tämmönen julma on yhä tämä uusi aika, - mikä on vapaan kapitalismin jatkoa imperialismin oloissa... - ja sen vastapainoksi ihmiskunta lopulta siirtyy sosialismiin, ja lopuksi luokattomaan yhteiskuntaan, - kommunsimiin, - jossa riistoa ei enää ole, - eikä sotia yms. imperialistisen kapitalismin perimä jäänteitä.

Kommunismia ei ole vielä ollut, ja sinne on historiallisesti suhteellisen pitkä aika, vaan se aika koittaa...
Kuitenkin vielä NYT saa porvaristo nukkau yönsä rauahssa, - sitä suojelee työväenliikkeessä pesivä revisionistien, reformistien, - yms. opportunistien lauma.

Kiitos vastauksesta uusi aika)...
Ikäihmisenä, jo pian 73 v. (5.5). lienee enää turha alkaa uusia teidostamsiia opiskelemaan pääurakkana, - mutta tieto ei pahaksi.

Oledn opiuskellut liki 55. vuotta marxismi - leninismin teorioita.
Löähtee teoria siitä, että kaikki mitä on, - on tajunnan ulkopuolella materiaa tai materiassa.
Meissä ihmisissä on sulupuoloesyta riippumatta hyvin pajon yhteistä, jos sen yhteisyyden tajuamsien aste on vähäistä. Ei ole kukaan kuitenkaan erottanut, vaan eron tiedostaminen on rajallista...
Se, että uusi dialektis - materialistinen tiede tulee kyllä lähentymään ehdotonta tietoa, - mutta saammeko täysin selville sitä eroa milloinkaan?
Suhteelliset tiedot alati lisäänty lähemmäs ehdotonta tieto - totuutta, - kuten kaikessa muussakin asioissa, tapahtumissa ja ilmiöissä valllitsee dilalektisen (vastakohtien) materialismin ristiriitainen olemus... ja sisältö.

Jos uusi aika lähentää ihmiskuntaa marxismi - leninismiin tieteelliseen teroiaan, - ja sen ohjaamana sosialismiin, jne. - ASTETTAIN kommunismiin, niin siinä tapuksessa se on hyvä teoria, - mutta jos sitä käytetään ihmisten tajunnan muokkaamiseen, että marxismi - leninismi on aikasna elännyt ja vanhentunut, - niin sanon sille teorialle: soro noi... - jo varhaislapsukaisena historian tunkiolle, - seuraksi muitten epä teorioiden joukkoon.

Uusi aika on tuonut tullessaan myös myönteisen suhtautumisen
houteen ja lesbouteen
Miksi nykypäivänä esiintyy enenevässä määrin homoutta ja lesboutta, on syyn ja seurauksen tulosta.
Menneisyydessä uskonnolliselta pohjalta tapahtuneet miesten n ja naisten erottelut omiksi rymikseen jo kouluissa ja luostereissa, on johtanut siihen että on muodostunut ystävyyssuhteet saman sukupuolen kanssa josta seurauksena on ollut seuraavissa sukupolvissa homosuhteet

NYKYPÄIVÄNÄ kun suhteet miesten ja naisten välillä ovat normaaleja, niin se johtaa tulevaisuudessa homouden lesbouden vähenemiseen

Venäjällä on oikein lainsäädännöllä kieletty se, mutta eihän se ole ihmisen vika , että joutuu sellaisesta kärsimään, vaikka uskonnot ja aatteet ovat se menneisyydessä aiheuttaneet ja kieltävät kieltävät sen sanoissa mutta harjoittavat sitä samaa käytännössä samoin kun pedofiaa ja hyväksikäyttöä uskonnon nimissä

Saman sukupuolen kanssa yhteyden harjoitamiseen on olemassa hyvin pitkä perinne, sillä havaitaan, - että sitä harjoittaa eläimetkin.
Ihminen on kehittynty eläinkunnasta, ja VARMAAN SITÄ ON harjoittaneet ennne alkuihmistä eläimet, - siinä kuin nykyään, ja myös lieneen se perinteenä ihmislajin geeneissä. En ole asaintuntija, puhdas olettamus...

Olen lukenntu jostakin lähteestä, lähdettä en muista, - että jokaisessa ihmisessä piilee myös samansukupuolen kanssa harjoitettu yhdyntävietti, - mutta ei se kuitenkaan enemistöön saa otetta, ilmeisesti lunnolla on dialektinen ihmislajin jatkuvuutta suojeleva valinta.

Maapallon ihmsiä on nykyään useita miljardeja, - oliko yli 7 milajrdia?

Suomessa n. 5.4 miljoonaa, joten suhteessa usempi on saman sulupuolen kanssa harjoittava yhdyntää, - vaikka silti huomattava enemistö on heteroja.

On myös suhtaantumisessa vapaampi ilmapiiri, - mikä tuo avoimemmin heidät esiin.

Esitin vain käsitysmielipiteen, - en ole asiantuntija tietenkään, mutta syy ja seuraus ilmenee myös parien valinnassa, - luonnollinen lajin säilyminen on hallitsevana pari-
'valinasa, eli heterot hallitsee.

onkohan tuo oikein, että eläimetkin tekevät sitä, sillä niillähän on kiimajat, enkä minä ole nähnyt sitä ,että hirvaat panisivat toisiaan .
Pikemminkin taistelee verissä päin naaraista, eikä siinä ole kyse
sukupuoli aktista
Ihmisellä on erikoinen vietti kun se saa orgasmin sodassa tappamastaan vihollisestakin, näin ainakin vietnamin sodan veteraanit kertovat, minkähän seurausta lie se

Tiedemiehiin ei ole luottamista, sillä hekin saattavat eksyä joron jäljille
On tehty teorioita, mutta edelleenkin kärsimyspeloko ja väkivalta vaivaavat ihmiskuntaa
Sanotaan että tiedemiehet ovat rationaalisia, mutta tutkimustyön ulkopuolelle hekin ovat tavallisia irrationaalisia ihmimisiä kuin muutkin
Sotakoneita ne on kyllä hyviä keksimään , mutta nälkää ja kärsimystä eivät pysty poistamaan, vaan noilla keksityllä sotakoneilla sitä luodaan lisää

Tloustieteessä on vain yksi ainoa periaate jota noudatetaan

Se, että maailmassa on liian vähän rikkaita ja liian vähän köyhiä
On annettu pääomalle vapaat kädet toteuttaa tuo teoria

Nyt se on hyvää vauhtia toteutumassa

Valmisteilla oleva kuntasuunnitellma sosiaali ja vanhusten hulto lakien uudistus on tarkoitettu, että siltä vapautuu pääomia talouselämälle ja näin rikkaat yhä rikastuu

Velho3)...

Nyt sattui niin kummallisesti, - että olin vastaamassa tähän viestiisi, ja mitä sitten oikeasti tapahtuikaan, - se linkittyi Kaarlon sivu - kokemuksia ulkoavaruudesta... jota en tarkottanut kuin tähän palstaan, - sori.
Lue Kemijärvi - Suomi24 palstasta: - Kaarlon sivulkta vastine, ei se hukassa silti ole, mutta tuli jostain sysytä eri foorumille...? Minulle arvoitus, - miksi näin kävi?
K.N.

Teemana Maailmanloppu tuli, menee, - mutta totuus on: maailmanloppau ei milloinkaan tule konkreetisesti, - vaan oletko samaa mielipuota kanssani arvoisa Velho3: ?

Vastasin Kaarlon sivulla olevan viestiisi, ko. sivulla. palataan näissä ei ufo raporteissa tälle foorumille, jos vielä kesksutellaan maailmankaikekuden arvoituksista rationalisesti me "titemiehet" EU - Suomessa... - loppu oli komppi vitsiän tapaista, - mutta huumori sallittakaoon.

T: Kaarlo, Kemijärveltä...

Jos on ollut alku niin loppukin tulee,olemmehan olleet alunkin näkemässä, kai me näemme lopunkin
Olemmehan me osa tuota maailmankaikkeuden synnyttäjää, joten elämä ei ole koskaan syntynyt eikä se myöskään koskaan kuole
On olemassa vain yksi elämä koko maailmankaikkeudessa, ja se on se mikä pitää meidän fyysisen kehomme hengissä, eikä siinä välissä ole jumalalle mitään tilaa.

Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten tuo ajaton elämä
ilmenee fyysisten elämien ketjuna jossa kehitymme fyysiseti ja älyllisesti alkuasteelta täydellisyyteen

Ihmine on sillä kehitysasteella, että on itsestämme kiinni siten että tämänhetkisen henkisen kehityksen suunta on taantumiseen päin, eli päinvastoinko kehitys informatiiviseti ja teknisesti, joka on kehittynyt huimaa vauhtia

Ne ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään, ja seurauksena saattaa olla, että ihminen palauttaa toimillaan itsensä takaisin kivikauteen

Jotkut tutkijat jotka obvat tehneet argeologisia kaivaukia, ovat saaneet viitteitä,että elämä maapallolla on tuhottu atomipommilla ennenkin

Siinäpä vähän miettimistä

-Marxilais - leniniläisinä olemme tieteellisesti, - dialektis matrerialistisesti näkökannassa, ettei materialla, (aineella), ÄÄRETTÖMÄLLÄ luonnolla, (avaruus), liikkeellä, ja objektiivisella (TAJUNNASTA RIIPPUMATTOMALLA) ajalla ole alkua eikä loppua.

Tuon väittämän perusteella pidän ns. maailmanloppua käsitteellisenä oletuksena, - eli ei maailmanloppua milloinkaan tule, - koska ei sitä alkuakaan ole ollut.

Esimerkiksi tällä aurinkokunnalla, ja tällä Maa paleneetalla on alku- ja kun se alku on ollut, on loppu myös todellista, - vaan aine eli materia ei katoa, muuttaa vain muotoaan, ja liike, kehitys jatkuu udessa olomuodossa, ehkä kaltaistemme uutena asumaplaneettana. - mikä on mylös energian ikuisen liikunna ja toiseksi muuttumisen olomuoto.

Maaplaneetalla on arvion mukaan ollut noin 4 - 5 miljardia vuotta kiertolaisena oloa planeettana - kokien kehityksen eri harppaukset. - On tänään se mitä on, samalla ääretön ja äärellinen auringon seuralaiskiertolainen. Ei pannukakkua muodoltaan, jos ei ihan pyöreäkään.., - ehkä päärynää muistuttaa?

ARVIOITU MAAPALLON LIIKE MAAPALLONA ON VIELÄ NOIN 4 - 5 MILJARDIA VUOTTA, JA SEN JÄLKEEN KOKEE TUHON.
ELÄMÄN MAHDOLLISUUDET MAAPALLOLLA LOPPUNEEN AIKAISEMMIN?
EI KUITENKAAN ELÄMÄ LOPU MAAPALLON TUHOUTUMISEN SEURAUKSENA, VAAN ELÄMÄ JATKUU UUSISSA OLOISSA, - JA UUSSISA MUODOISSA.
ELÄMÄ ON IKUINEN OLOMUOTO, - JOS EI AINA SAMANLAISESSA OLOMUODOSSAAN, - ESIMERKISKI EI MEILLÄ SYNTYNEILLÄ OLE IKUINEN ELÄMÄ OLOMUTONA, VAAN KUOLEMME, - SYNTYÄKSEEN UUDENLAISENA OLENTONA.
-TÄSSÄ VIIME VÄITTEESSÄ ON SUBJEEKTIIVINEN OLETTAMUS, - SIIS MINÄ OLETAN KERTOMALLA TAVALLA, - SITÄ EI TIEDE, EDES DIALKETIS MATERIALISTINEN TIEDE VIELÄ OLE VAHVISTANUT. - JOS MILLOINKAAN...?

TUTKIJAT OLETTAVAT ETTÄ ATOMIPOMMITUHO OLISI KOHDANNUT TÄLLÄ PLANEETALLA, - JOTA EN TAAS MINÄ OTA VAKAVASTI, - SILLÄ EHKÄ SE TUHON AIHEUTTAJA ON AVARUUDESTA KÄSIN TULLUT VALTAISA MATERIALINEN SYÖKSYISKU, - MISSÄ PURKAUTUU KAIKENALAISIA ALKUAINEITA, MITÄ MYÖS ON MM. MAAPALLON UUMENSISSA.
-OLETTAMUS SE LIENEE VIELÄ, - NO JOS SEN VAKAVASTI TULEVAT TODISTAEN VAHVISTAMAAN?
-KAI SITTEN NÄIN MAALIKON ON SE HYVÄKSYTTÄVÄ TOTUUTENA, MUTTA VIELÄ EN OLE LVALMSI SIIHEN TEESIIN LUOTTAMAAN.
TAI SE ON LUNNTOPERÄINEN ATOMITUHO, - SUREN ISKUN AIHEUTTAMA?

VÄITE MAAILMANKAIKKEUDEN SYNNTYMISESTÄ NOIN 13.7 MILJARDIA VUOTTA SITTEN, ON MIELIKUVITUS ARVIO JA ABSTRAKTINEN, KÄSITTEELLINEN VÄITE, - MIKÄ ON IDEALISTINEN NÄKÖKANTA, - EPÄTOTUUS, - MAAILMANKAIKKEUDEN SYNNYSTÄ... -EN "USO"!

"hmine on sillä kehitysasteella, että on itsestämme kiinni siten että tämänhetkisen henkisen kehityksen suunta on taantumiseen päin, eli päinvastoinko kehitys informatiiviseti ja teknisesti, joka on kehittynyt huimaa vauhtia"

Kommentti. Taantumiset ovat nuorten sielujen osa. Vanhat sielut ovat oppineet ja 'selviävät'

Nykypåivän hemmoitetuilla nurilla ei ole kovin ruusuiset näkymät tulevaisuudessa
Korkesatikin koututettuja odottavat pätkätyöt työttömyyksineen ja epävarmuuksineen tulevaisuudesta
Sen johdosta kaikki työväenliikkeen taistelulla saavutetut etuudetn
mitätöityvät, jonka seurauksena myös eläkeettudet kapenevat
On turha puhua eläkepommistasillä tämän päivän työelämä jo sinänsä tulee kaventamaan noita etuuksia.

Nykypäivän nuori luulee, että ne tulevat kuin manulle illallinen, työnantajien hyväntahoisuuden ansiosta

Tulee taas uuden heräämisen aika kun kun asiat vain huonontuvat

KU Suomelta loppuvat rahat, ja velat alkavat kasvamaan niin
on pakko karsia yritystan tukia joilla he saavat ilmaista työvoimaa, esim. kausuluontoiset työt

Olet aivan oikeassa, niinkauan kuin yhteikunta poliitikkoineen on tämän kaltainen, niin me joutumme taistalemaan oikeuksiemme puolesta joka sukupolvi erikseen.
Politiikka , aatteet ja uskonto eivät tule saamaan parannusta tähän asiaan, niille on edullista että tämä tilanne jatkuu tällaisenään, sillä se takaa heidän valtansa ihmismieleen.

Minä olen maailma, ja maailma on minä, se oli nuorison huulilla 60-70 luvulla, mutta joka sitten hiipui kun ei ymmärretty mitä se tarkoitti

Yksilöinö me vaikutanne siihen mikä on koko yhteiskunta, joka sitte vaikuttaa takaisin yksilöön ja muovaa sitä kaltaisekseen.

Joten yhteiskunnan ongelma on yksilön ongelma, sillä mitä me olemme yksilöinä niin sitä on koko yhteiskunta

Näinolle lopullinen muutos tapahtuu yksilön muuttumisen
kautta, niin että yksilö alkaa ymmärtämään oman itsenä ja miten se on menneisyydessä muovautunut tällaiseksi, ja miksi se jatkuu perimänä perisyntinä

Tämä on aihe jota ei edes tutkita koska se on vallanpitjille
katkera pala, sillä se johtaisi, niiden vallan menettämiseen ja oikeuden mukaisen yhteiskunnan muodostumiseen ja riiston päättymiseen

Ihmisen psykologinen peri on muodostunut aikojen kuluessa sellaiseksi, että se on toisen hyväksikäyttämistä,sekä taloudellisesti ja henkisesti

Historia osoittaa tämän todeksi, sillä kun ns, hyvä voittaa pahan niin tuon perimän mukaan se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi
Tämä sama kaava on toistunut vuosituhannesta toiseen, mutta yksilön oman historian ymmärtämisen kautta todellisuus paljastuu, silloin emme ole kenenkään ulkopuolisen harhautettavissa

AINUT VALLANKUMOUS ON TUO YKSILÖN OMASSA ELÄMÄSSÄÄN TEKEMÄ KUMOUS JOKA, EI SYÖ OMIA LAPSIAAN , kuten kaiiki tähänastiset vallankumoukset ovat tehneet

"Nuorten tajunnan taantuminen on seurannaisilmiö taantuneesta yhteiskutnajärjestelmästä, (k.n.)"

Tarkennus:
Nuoren ihmisen iällä en tarkoittanut nuorta sielua.
Eli: Jos on inkarnoitunut useita (vaikkapa 200 kertaa) on jo vanha sielu. Ja jos inkaroitumisia on vähemmän (esim. 10) on nuori sielu.
Eli voi olla siis nuori ihminen nyt, mutta on jo vanha sielu. Ja voi olla vanha ihminen nyt, mutta on silti nuori sielu.
Oppiminen tapahtuu hitaasti, eli on hyvä että inkarnoitumisia on useita.

Monet nuoret ihmiset nykyisin ovat hyvin älykkäitä ihmisiä. (vanhoja sieluja)

Marxismi - leninismi tieteellisenä teoriana käsittelee objektiivisesti - tajunnasta riippumatta miten tärkeeä on lopettaa luokkayhteiskuntien aikakausi, mikä itseasaissa on vaain reilut 3000 vuotta nukyihmiskunnan n. 30 000 vuoden historiallsiestaa ajasta. Luokkayhteiskunnat eiväöt ole olleet "ikuisesti" eivätkä tule "ikuisesti" olemaan, mutta nyt edelelen ne ovat konkreettisesti olelmassa.

Marxilais - leninismi aatteellisesti, - ideologisesti ei ole vanhentunut, van se on työväenluokan aate ja teoria työväenluokalle kompansiksi, miten kokonaisvaltaisesti muutetaan maailma luokattomaksi yhteiskunnaksi, jossa kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia tutovälineiden omistajina, muunlaista yhdenvertaisuuta ei tavotella. -Muutos tapahtuu luokkataistelun, sosialistisen vallankumouksen ja sosialismin kautta. SosialIsmin aikanA lopetetaan yhteiskuntaluokat, ja rakentavat astettain kommunsimin.

Tosin revisionistit, ja reformistit sekä kaikki opportunistiset suunnat ovat ikuistamassa kapitalisimia, ja ovat kapitalsimin puolustajina parempia kuin itse porvarsito.

Niin on myös marxismi leninismi, sillä se tie on kokeiltu, ja havaittu, että ne olivat vain kapitalismi ädin lapsia, jotka nyt ovat palaamassa äidinsä helmoihin takakaisin, jossa se miettii, että mikä meni vikaan, ja huomaa vihdoinkin, että se vika oli ihmisen psykologisessa perimåssä, joka ei automaattisesti muuttunutkan, kun yritetiin toteuttaa taloudellista tasa-arvoa.

Joten uusi tuleminen tapahtuu yksilökohtaisen vallankumouksen kautta, koska se vallankumous ei syö lapsiaan, niinkuin yhteiskunnalliset vallankumoukset ovat tehneet.

Ensin uusi ihminen, josta seuraa uusi yhteiskunta eikä muua tarvitakkaan

Marxismi - leninismi teoriana ja aatteena, ideologiana ei opastanut vastavallankumoukseen, sen tien valitsi pikkuporvarimentaliteetin, tapatottumuksen omannut herra Hrutshevi teoriallaan ja käytännöllä.
Hrutsshovi luopui marxismi - leninismistä, ja sai tukea NKP:n "vasemisto" ja oikeisto-
opportunisteilta, jotka tekivät kompromissin hrutshovilaisten kanssa, ja siinä oli syy, jota revisionimia ja kompromissia seurasi vastavallankumous syksyllä 1991.

Voimasuhteet muuttuivat kapitalismin palauttamisen hyväksi. Tilapäinen taka-askel.

Se vastavallankumous oli jo heti Leninin kuoleman jälkeen, jolloin
tsaaristinen byrokrata sai vallan puolueessa, ja niin oli vallankumous syönyt omat lapsensa.
Neuvostoliittoaikana se toimi kommunismin nimissä, tänä päivänä se toimii uskonnon nimissä ja Putin diktatuurina

Ihmiskunta elää perimänsä ansiosta riistoyhteiskunnassa,
jossa demokratia on riiston vapautta ja diktatuuri jossa riiston vapaus on vain yksillä ja harvoilla

Riiston on ihinen perimää, joka on objektiivista todellisuutta, mutta ihmiskunta elää subjektiivisessa unelmassa jossa demokratia on vain käsite ei todellisuutta

Mietippä työn oraja tuota

Ahmiskunnan todellinen historia on vain subjektiivinen, ihmielen
kaunistelema kuva todellisuudesta, mutta totuus on aivan muuta.

Historia toistaa itseään, siten että kun hyvän valta voittaa pahanvallan, niin valtaan päästyään se muuttuu tuoksi pahaksi vallaksi.
Yhteiskunta on sinänsä paha, jakun hyvä nousee valtaan, niin
ja kun hyvä valta tulee niin se se paisostaa tuon vallan kaltaisekseen.
.
Esim. usa kun Obama nousi valtaan pelastamaan amerikkalaiset pahan BUSHIN IKEEN ALTA, niin hän ei ole pystynytkään täyttämään lupauksiaan koska hallintokoneisto ja byrökratia vastustavat sitä, ja näin yhteikunta painostaa häntä kaltaisekseen.
Se on syyn ja seurauksen laki joka niin määrää, eikä marxismi Leninismikään voi kumota sitä maailmankaikkeudellista lakia, sosialisminkin tuho on tuo lain määrittelemä

Sosialistinen vallankumous alkoi Venäjällä vanhan ajanlaskun mukaan 25.10.1917, uutta ajanlaskua 7.11.1917.

Tuosta ajasta aina v. 1936 saakka oli kapitalismista - sosialismiin siirtymisvaihe, eli ei ollut vielä sosialismia, oli tosin sosiailstine neuvostovaltio ja työväenluokan valta, ns. proletariaatin ditkatuuri =(latinan kielessä).

Lenin sairastui ja viransijaiseksi puolue valitsi Stalinin 1923. Lenin kuoli tammikuussa 1924, ja Stalinin puolue valitsi vastuuhenkilöksi puolueeseen ja neuvostovaltioon, NKP:n pääsihteeriksi ja NL:n. johtajaksi.

Ankarissa oloissa vastavallankumoukselliset sotiessa bolshevikkijohtoista neuvosto-
valtaa vastaan aina 1922 alkuun. ja interventiosotaa kävivät porvarivaltiot, 14 maasta, myös mm. Suomen Mannerheimin lähettämät puolisotilaalliset joukkiot aina v. 1922 puolelle asti, huonoin tuloksin,

Vaikeista siirtymkauden vuosisat huolimatta neuvostovalta Stalinin johdolla sai v. 1936 alkuun pääpiirtein sosialismin raknnetuksi, ja elokuussa 1939 puoleu teki puoluepäätöksen aloittaa astettaisen kommunismin rakentamisen, jota alakanut sota hidasti.
Stalin kuoli 5.3.1953, ja puolueeseen pääsi voitolle kompromissivoimat, jotka nostivat horjuvan herra Hrutshovin valtaan v.v. 1953 - 1956 rajuissa linjataistelun vuosina, ja siitä valinta teosta alkoi hiljainen vastavallankumouksellisten, kapitalismiin palauttamisen vastavallankumoustoiminnan vaihe, jossa puolue oli muuttunut ko. voimien kentäksi - kapitalismin palauttamisen hyväksi, mihin siirtyi ko. maa syyskuun 1991 jälkeen, kun Jeltsin nousi poravriston keulahahmoksi, ja jolle Gorbatshovi sosialisdemokraattisena menesevikkinä antautui, niin että siinä on syy ja seruaus, jos sitä ajattelisit myös abstraktisissa subjektiivis käsitteellisissä ennusteissasi. Velho3.

Tuo on vain subjektiivinen käsitys todellisuudesta, samoin kun seuraavakin.
Miksi stalin ei antanut balsamoida ruumistaan, siksi että hänellä oli uskonnollinen käsitys kuoleman jälkeisestä, ja ei voi palata maanpäälle ennekuin ruumis on määnny
Joten hän arvioi, että tulee takaisin ennekuin Lenin, niin,ettei lenin
pääse muuttamaan hän politiikkaansa, ja hän voisi likvidoita hänet jos hän ilmestyisi vastustamaan häntä..

Proletariaatin diktatuuri samoin kun KOIVISTON LIIKE SOSIALISMIA KOHTI ON KAIIKI KAIKESSA, päämäärä ei mitään, ovat osoittautuneet virheeksi eikä niillä ole enään tieteellistä perustaa

Loptan politiikasta kirjoittelun tähän ja palaan myöhemmin alkuperäiseen aiheeseen

Työn orja kuittaa: idealismia parhaimmillaan. ABSTRAKTINEN, KÄSITTEELLINEN SELITTELY EI OLE OBJEKTIIVISTA TOTTUUTTA, JA MUUN LAISTA TOTUUTTA EI OLE, KUIN AINAOSTAAN OBJEKTIIVINEN TOTUUS, JOKA TÄSSÄ EDELLÄOELVASSA VIUHAHDUKSESSA NÄYTTÄÄ PUUTTUAVAN ALKUKIRJAIMESTA LOPPUKIRJAIMEEN...

Nyt kun entinen maailma on päättymässä ja uusi kausi alkamassa, niin mitä se tuo tullessaan, ellei ihminen muutu

Jos tämä meno jatkuu, jossa tekninen kehitys on huimaa, mutta
henkinen kehitys polkee paikallaan tai jopa taantuu

Uskonnot, aatteet, filosfioineen keksivät uusia hyvän ideoita jonka mukaan elää, mutta kun uuden pintaa raaputtaa niin sieltä löytyy se sama vanha, vain uudessa paketissa

Missä vika, että ihminen ei muutu, se on hänen psykologisessa perimässään, jota ihminen ei tunne eikä haluakkaan tuntea, sillä
sillä se olisi egomme tuho, ja ihmisen vapautuminen, menneisyyden taakastaan.

Yhteiskunta ei voi tuota muutosta saada aikaan vaan se on yksilökohtainen tehtävä, sillä yhteiskunnan ongelma on yksilön ongelma.

Yksilökohtaisesti tuo ongelma ratkeaa itsensä tuntemisella, että miten ja miksi tuo perimä ego sielu on syntynyt, ja miksi se periytyy ns. perisyntinä

Miksi tuota perimää vaalitaan jumalallisena olemuksena, vaikka se on materiasta syyn ja seurauksen tuloksena syntynyt, ja pitää
ihmismieltä vallassaan, ja on kaikkien kärsimystemme ja ongelmiemme syy ja aiheuttaja.

Nämä asiat on ovallettu jo ennen ajanlaskumme alkua, mutta niiden takia on jouduttu polttoroviolle tai mestauslavalle

Sen takia meillä ei ole tietoa noista asioista koska vallassaolevat ovat kieltäneet niiden esilletulon.

Nykyisenä nettikautena ne eivät pysty estämään sen tiedon esilletuloa

En halua kuitenkaan ketään opettaa näissä asioissa, sillä jokaisen on oltava valona itselleen, eli oltava sekä oppilas, että opettaja

"En halua kuitenkaan ketään opettaa näissä asioissa, sillä jokaisen on oltava valona itselleen, eli oltava sekä oppilas, että opettaja" (welho3)

Juuri niin. Miksi siis yrittäisitkään ketään muuttaa, kun et sitä voi tehdä.

"Sen takia meillä ei ole tietoa noista asioista koska vallassaolevat ovat kieltäneet niiden esilletulon." (welho3)

Niin kauan kun annettuun tietoon uskotaan, niin kauan totuus pysyy poissa. Kyseenalaistaminen olisi hyvä asia, ja se veisi valon tielle, ja oikeaa tietoa on sitten 'annettava'.

Yhteiskunnan kehitys edellyttää yksilöiden kehittymistä luokkayhteiskunnan aikana luokkatietoiseksi, tietämään, että vastakkain on kaksi perusluokka: porvari kapitalisti
luokka ja työväenluoka, ja että työväenluokka puolueensa ohjauksessa, järjestäessä ja kasvattaessa johtaa yhteiskunnan uudelle asteelle: - soialismiin, ja sosialismista astettain kommunismiin, luokattomaan yhteiskuntaan.

Jotta yksilöinä ihmiskunta muutttuu inhimillisemmäksi, on ensin voitettava onnettomat, aineellist olosuteet, kumottava riistoon perustuva, imperilaistinen monopolikapitalismi, siis kapitalismi kussakin maassa.

Sosialismi on tulevaisuutta, ja kommunsimi pitkän luokkataistelu marssin tavotteena, jossa ihmiset on yhdenvertaisia yhrteiskunnassa, jolle perustan jo sosialismin aikana muodostaa, koko kansan omIstus tuotantovälineisiin, jne...

Yhteiskunnan taholta tuota tietoa ei saa, ja sen vuoksi on kyseenalaistettava, se
Filosofiat, aatteet ja uskonnot ovat todellisen tiedon pimittäjiä, sillä ne pelkäävät omien asemiensa ja valtansa menettämistä

Filosofia ja psykologia on valjastettu manipuloimaan ihmismieltä
vallan säilyttämiseksi
Kun yhteiskunnallisella tasolla ns. hyvä voittaa pahan niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi, ja taas alkaan
hyvän taistelu pahaa vastaan, ja näi historia toistaa itseään

Tuloksena on, että ihmisten kärsimykset, pelko ja sodat jatkuvat,
ja se on vallassaolioiden perimmäinen tarkoituskin, sillä ne voivat olla olemassa vai ,että kansa kärsii, muuten ne olisivat tarpeettomia.

Sen takia ihmisen on yksilöinä palattava juurilleen, että ymmärtäisimme mikä tässä kehityksessä on mennyt pieleen.

Kun tunnemme oman psykologisen perimämme, niin voimme saada siitä tosiasiallista tietoa kehityksestämme, eikä yhteiskunta ja auktoriteet pysty enään manipuloimaan meitä

Tämä on pitkä ja kepea tie, mutta ainut mahdollinen, ihmisen siirtymiseksi tästä väkivallan ja kärsimyksen tilasta
jota sanotaan 3d tilaksi,ja 4d on sen synnyttämä henkimaailma

Tuosta 3d tilasta ihmisen on siirryttävä itsetuntemuksen avulla 5d tlaan jossa ihminen ei edes tiedä mitä pahuus on

SE on uuden alkavan maailmankauden haaste, muuten ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta

Vapautunut ego muistaa lukenneen samantyylisen kerronnan Velho3. ennenkin, eli ei mitään uutta revorintamalla.
Velho3 kiistää marxismi - lenisnismin tieteellisen sosialismin teorian ja revisioi, tarkistaa sitä tosi moni idealistisesti , edsutaen D1. 2. 3.4.5. jne uutta revisionismi ropagabtaa.
Oikein Velho3. kirjoittaa luokkayhteiskuntien kolmesta antagonistisesta eli sovittamattomuuden yhteiskunnasta, vaan liittäessä sen sosialismin olemukseen, on väärässsä, ja ei ymmärrä objektiivisesti, joten panee likaveden mukana lapsenkin menemään, omalla käsitteellisellä ideologia - teoriallaan ja filsofiallaan.

Juuri noin stalinismi teki, heitti lapsen pesuveden mukana ja istutti tietämättään tai tieden vanhan koetus tsaarismin, jonka avulla voitiin diktatorisesti hallita, ja joka asettui poikkiteloin, nii se likvitoitiin kansan vihollisena
Leninlle hän nostaa hattua, mutta stalinillen ei, niin kauas stalin
poikkesi leninistä, tekemällä byrokraattisen sosialismi mallin
jossa työväenluokalla ei ollut enään mitään sananvaltaa.

KAIKKI JOTKA ARVOSTELIVAT tuota valtaa leimattiin revisionisteiksi ja heistä tehtiin stalinistien toimesta syypäitä sosialismin romahtamiseen, vaikka syyt romahtamiseen ovat aivn muualla
Syy oli ihmisen perimä, joka ei ollut kypsä sosialismiin, eikä sosialismi tule koskaan nousemaan ellei se ymmärrä tätä todellista syytä
Sosialismin rakentavat aivan uudesti syntyneet ihmiset kun niitä tulee tarpeeksi paljon, eivätkä vallassa olijat edes huomaa kun se tapahtuu

Eikä sillä ole mitään tekemistä aatteiden ja politiikan, sillä tuossa tapahtumassa ne joutuvat historian romukoppaan

Ymmärrän, että et ymmärrä ordoksi marxilaisebna ymmärrä tätä
mutta, kun seuraavan kerran perimäsi tulee tänne sosialismia rakentamaan niin olet tietoinen tästäkin asiata

Velho3, opettajana revisioimassa, tarkistaa ja vääristää marxismi - leninismiä, ja revisionismista syyllistää Stalinin johtamia leniniläisiä bolshevikki kommunisteja, joukossa muiden parjaajien.

-Unohtaa, että samanaikaan NKP:ssa oli trotskilaisia ja buharinilaisia, "vasemisto" äkkijyrkkiä, ja oikeisto-opportunisteja, jotka tekivät kompromissin hrutshovilaaisten kanssa, kapitalismin palauttamiseksi. Se onnistui, vaan ei ole pysyvä valinta. -
-
Venäjän proeltariaatti nousee porvarillisen vastavallankumouksen tuhkasta, sillä marxismi - leninismi on konkreettisesti yhä olemassa, ja saa uusia voimia luokkataistelaman sosialismista jne kommunisimista, mitä ei opportunistit siedä eivätkä porvarit rakenna, niin se oli aiemminkin neuvostomaassa 1917 marraskuu 7. päivän jälkeen, kun bolshevikkien täytyi käydä lukkataistelua kahdella rintamalla, porvaristo- ja opportunsiteja vastaan. -Leninin opetus.

Naurettavinta on vihjauksesi "ordotoksi marxilaisuudesta", minua, keskustelukumppania, en ole uskovainen , olen tosin rehaplidoinnut Stalinin, ja tuomitsen herra Hrutshovin revisionismin.

Mutta et Velho3. neuvostohistoriaa tunne, vaan jankutat vain omaa idealistista potaskaa, ja puhelet "staliineiista", vaikka et ymmärrä sitä, miksi vastustajat näin nimittelevät aikaa, jolloin leniniläinen bolshevikki Stalin, kommunisiti johtajaa parjaat,
kun bolshevikit ja Stalin vaikeissa olissa oli pakotettu toimimaan. Vallankumoukssissa aina syntyy tarpeettomia uhreja, jopa "SYÖ OSAN HEIKOISTA LAPSISTA", TROTSKIN, BUHARININ YNNÄ MUITA VÄÄRISITELIJÖITÄ, JOTKA TOIMIVAT NEUVOSTOVALTAA VASTAAN.

TOISINAJATTELUSTA EI KETÄÄN T UOMITTU, VAAN NEUVOSTOVALLAN vastaisista teoista sai kukin tuomion, ja osa kuolemantuomion valtiopetoksista, jne.

TOTUUDELLE ummistat silmät, ja "puhelet" muilta opittua väärää tietoa, sosialislmia rakentanutta neuvostokansaa, ja sen johtajia vastaan, mitä kunniamainetta eivät tarvitse Hrutshovi eikä Gorbatshov..
ja heidän palvelijat.

Ordotoksi tarkoittaa oikeeaoppista, ja venäjän uskonto on sitä oikeappista muihin nähden,
Vertasin stalinismia tuohon oikeappisuuteen eikä sillä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.

Hän ei noudata keneltään opittua, vai oletko huomannut kenenkään toisen esittävän tällaisat
Hänellä ei ole oppi-isiä eikä auktoriteettejä joita hän toistelee
Hänellä ei ole mielipidettä mistään asiasta, joka kahlitsisi hänen vapauttaan nähdä objektiivinen todellisuus
Kerron vain sen mikä on, muttasitoutuneena määrättyyn oppiin et voi nähdä totuutta

Päin vastoin kun sinun näkemyksesi on sidottu määrättyyn oppiin, ja auktoriteetteihin, ilman että olisi minkäänlaista omaa näkemystä.

Vapaus on ensimmäinen askel totuuteen ja myös viimeinen
Tarkoittaa sitä, että niinkauan kun me ole kiinni tuossa psykologisessa perimässä, vaan meidän on vapauduttava
siitä jotta voimme nähdä objektiivisen todellisuuden.

Kommunismi tulee kyllä aikanaan syyn ja seurauksen tuloksena
mutta ei sillä tavalla jossa yritetään kumota syyn ja seurauksen
lait
Tuota ei tule toteuttamaan ns. oikeaoppiset marxilaiset, evätkä
revisionistit

ELI sitä mukaa kun me yksilöinä ymmärrämme tuon permämme
niin sitä mukaa soisialismiin siirtyminen kasvaa

On selvää, että on luovuttava tuosta ihmisen perimästä, jonka osa on tuo toisen hyväksi käyttäminen sekä taloudellisesti, että
henkkisesti

Luopuminen tuosta perimästä ei ole niin yksinkertaista, että päättää vain luopua, tuo luopuminen on vain idea eikä idea ole mittään

Uskontokin on hyvän idea, eikä se muuta ihmistä mitenkään, vaan päivastoin tuota ideaa käytetään pahan vallan ikuistamiseen maailmassa

Sosialismi ei onnistu, ei oikeaoppisita niinkuin revisionisteltakaan, sillä oikeaoppisistakin tulee revisionisteja kun pääsevät valtaan, tai samanlaisia kun punaiset kmerit, jotka teurastivat mijoonia ihmisiä pitääkseen valtansa

Oikein nähty historia kertoo paljon enemmän kuin tuhat teoriaa todellisuudesta

Historialla on vain yksi objktiivinen, - tajunasta riippuamton totuus, ja siitä samanaikaisesti lukematon määrä selittelyjä, vääristelyjä, omaksi näkökannaksi käsitteellisesti, - subjektiivisesti muokattu.

Totuus on aina objektiivinen, aina konkreettinen ja aina prosessi... - historiassa, yms. asioissa, tapahtumisssa ja ilmiöissä, - Velho3.

Velho3. teoria ei vapautta ihmiskuntaa työn tulosten pääomavaltaisesta, kapitalistisesta riistosta, sodista, sorrosta, yms, vaan pitkittää prosessia.

Uskonnot ovt vain aikakauden ilmiö, - mutta ei niillä ole historialisesti pitkää tuevaisuutta, enempää kuin luokkayhteiskunnilla, ja luokkayhteiskuntien harjoittamilla sodilla, jne.

-Edelleen toistan: muuttuakseen ihminen, on ensin aineelliset elinehdot muutettava parammaksi ihmsikunnan enemistölle, - ja kun onnettomat olosuhteet joukkovoimaisesti muutetaan ihmisystävälliseksi, muutumme vähitellen itse ihmisinä.

-Se on historiallisesti pitkä prosessi, - eli historiallsiesti suhteellsien pitkä eri vaiheiden aikakausi, mutta se toteutuu pitäessä marxismi - leninismin teroiaa kompaanssina...

-Luovasti tieteellisiä opetuksia luokkataisteluun työn puolesta, aikakauteemme sovellelttuna, - dogmit ei ole meidän oppikppaleita.

Opportunsiti ovat luokkavihollisia, - kapitalistien palvelijoita, - ilman niitä työväeluokassa, - ei enää olisi riistoa, sotia, yms

-Kysyn: - oletko kummalla puolen? (Sosialismin vaiko kaptalismin puolella)?

Emme muutu ihmisinä oli millainen sosialistinen järjestelmä tahan
olemme edelleenkin riistäjiä, oman psykologisen perimämme takia, eikä minkäänlainen pakolla muodostettu järjestelmä ei ei voi muuttaa ihmistä
Historia todistaa sen, mutta teoreetikot eivät halua nähdä sitä totuutta vaan , vaan iskevät päätään seinään yhä uudelleen ja uudelleen
Olen todellisen sosialismin kannalla, joka syntyy syyn ja seurauksen lain tuloksena, en ole sellaisen järjestelmän kannalla jota sinä kaavailet, sillä se tie on käyty loppuun, samoin kun kapitalismikin kuolee samoista syistä, kun ihmisten oikeudenmukaisuuden taju kasvaa

Lopetan tähän asiasta keskustelun, - kun lukijat alkavat "etusormella osoittelemaan", - on parempi pitää mielipiteet veranalla, kunnes ihmisIllä "oikeudenmukaisuuen taju kasvaa", - JA VALITSEVAT SOSAISLIMIN, KAI HE SEN TOTEUTTAVAT PIAN?
Jotta ehtisin sen nähdä, - teoriasi mukaan toteutuvan, - olen jo sentään, 5.5. - 73. vuotias...
-Kiitos "jutteluhetkistä", vaikka en lähentynyt teoriaasi pätkääkään, päinvastoin...
MOI!

Hänelle se ei ole teoria vaan elävää todellisuutta jo nyt, on sitten jokaisen henkilökohtainen asia elääkö nyt vain tulevaisuudessa.

Kommunismi on tässä ja nyt, ja on itsekunkin asia elääkö siinä
Kommunismi on ajaton rakkaus, ja se on myös elävä ja kuolematon
Elimme tuossa tilassa aluksi, mutta mutta jouduimme siitä ulos
omaa tyhmyyttämme, kun materiasta kehityksen kautta syntynyt ajatus tietämättään loi ajallisen keskuken egon joka sitoi meidät aikaan, ja sen tuloksena tuo paratiisitila päättyi,ja ego sielu on
se joka on ihmisen kaikkien ongelmien syy ja aiheuttaja.

Sen seurausta on tämä ristiriitainen kaksijakoinen maailma,
ja sen seurausta ovat myös kapitalismi ja sosialismikin

kAPITALISMI JA SOSILISMI OVAT SEURAUKSIA EI SYITÄ

kAPITALISMI ON SEURAUSTA ITSEN LUONTEESTA, JA SOSIALIMI VASTAREAGTIO KAPITALISMIIN, JOKA KUITENKIN KAPITALISTISEN LUONTEEN OMAAVAN IHMISEN TOTETTAMANA EI ONNISTUNUT, SILLÄ SE EI LOPETTANUT RIISTOA

kiitos kn. että osallistuit keskusteluun, semppiä vain